13-02-08, A.L.E.C <alec@alec.pl> napisał(a):

Tomasz Chiliński wrote:
> Moim zdaniem Alek nie ma racji ;-) Przy okazji Alku podaj prawdziwy powód
> dla którego jesteś niechętny do tej modyfikacji? ;-)
>
zapewniam cię, że nie ma żadnych ukrytych powodów. Swój punkt widzenia
przedstawiłem w wątku.

> Ja jestem za włączeniem i mogę popracować nad tym, żeby odbyło się to
> sprawnie. Podejrzewam, że większość osób używa tak czy inaczej zmodyfiko-
> wanej wersji LMS, bo brakuje im możliwości rozdzielenia adresu lokalizacji
> instalacji (lokalizacja komputera to inna śpiewka, w UI nawet niewygodnie
> po tym poruszać się od kiedy komputery są w oddzielnej rozwijanej karcie
> - ergonomia kłania się - w firmie mam osobę, która opowiada co można
> usprawnić pod kątem m.in. liczby kliknięć),
jeśli chodzi o zakładkę komputery, to nie widzę różnicy w ergonomii, czy
ona jest niżej czy obok

> adresu na który będzie wystawiana
> faktura i adresu wysyłkowego faktur.

ale widziałeś posty zgadzające się ze mną, że faktura powinna być
wystawiana na dane klienta. Adres instalacji nie ma nic wspólnego z
fakturami i dlatego m.in. jest w danych komputera. Adres do
korespondencji to adres do korespondencji. W umowie masz adres
zameldowania/siedziby klienta i na niego powinny być wystawiane faktury.
Na prawdę tutaj nie ma co wymyślać, Nie możecie się przestawić na
zapisywanie adresu instalacji w danych komputera, czy co?

> Przy okazji można uczynić sprawdzanie
> NIP z ostrzeżeniem, a nie błędem, który powoduje
> brak możliwości wpisania klienta. Wpisywaniem w SQL sobie radzę, ale
> operatorzy LMS nie ;-)
>
To akurat można zrobić, i to zarówno dla nipu jak i innych "numerków".
Najlepiej pewnie javascriptem w onsubmit.

--
Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252
LAN Management System Developer http://lms.org.pl

_______________________________________________
lms mailing list
lms@lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms