Moim zdaniem lepszym rozwiązaniem byłoby płacenie za rezultaty, za konkretne ficzery. Wtedy kupuje co mi potrzebne.

30 sty 2015 18:33 "Maciej Hiller" <maciej.hiller@host24.pl> napisał(a):
tu nie chodzi o okradanie kogokolwiek
pokazałem jedynie minus takiego rozwiązania

chętnie też się dorzucę do kilku rozwiązań
( jak np. wspomniane ipv6 )

ale 2400PLN/rok to i tak sporo jak za aktualizacje
korzystam z kilku gotowych rozwiązań
i większości jest to ok 10$ do 20$ na miesiąc

a tak obawiam się, że może się skończyć tak jak wspomniałem



W dniu 2015-01-30 18:09, Andrzej Banach napisał(a):
W dniu 30.01.2015 o 17:56, Maciej Hiller pisze:
Witam,

to będzie wyglądało mniej więcej tak:

1. płace 200PLN
2. dostaje dostęp na miesiąc
3. pobieram najnowszą wersję
4. wypisuje się
(..)
i tak jak się pojawi coś co mnie zainteresuje ( po roku ) zaczynam od
pkt. 1

czyli koszt 200PLN / rok.

z tego co wyliczaliście zrobi się maksymalnie 100(ISP) * 200PLN =
20.000/rok


Masakra - wychodzac z tego zalozenia nie ma sensu nigdy nic robic.
Za prace nalezy sie wynagrodzenie.
Jezeli ktos chce kogos okrasc to okradnie.
Wsrod nas jest wielu, ktorzy wiedza, ze zeby dany produkt dzialal i sie
rozwijal trzeba za niego placic systematycznie.
Tak dziala iNETlms - choc tam skladki sa dobrowolne to sa i ludzie na
niego ciagle loza.
Mam wielka nadzieje ze tak bedzie i z LMS+.
Jezeli ktos z gory zaklada ze bedzie okradany, to chocby nie wiem jak
sie zabezpieczal to i tak sie przed tym nie zabezpieczy.


pozdrawiam

--
pozdrawiam / best regards

Host24
Maciej Hiller

_______________________________________________
lms mailing list
lms@lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms