16-11-07, ICE <icegoranet@o2.pl> napisał(a):

Michał Gacek pisze:
> Pozatym troche dziwny tok myslenia prezentujesz.
>
> Jak serwisant zmieni adres mac (powiedzmy ze wszystko tak jak mialo
> byc) to co bedziesz recznie akceptowal zmiane w lmsie? Też troche mija
> sie z celem. najlepszy wydaje sie schemat lms zarzadza baza radiusa, a
> serwisanci odpowiednie konta z uprawnieniami w lmsie. mozesz im nadac
> tylko prawa dodawania i przeladowania konfiguracji,
> Dla bezpieczenstwa mozesz robic kopie bazy danych dzienna i w razie W
> cofnać sie do miejsca w ktorym koles na grzebal
>
> Załużmy ze gosc zmienil specjalnie klientowi mac na inny gosc sie nie
> podepnie tak czy owak. Wiec jaki jest sens w dawaniu praw serwisantom
> tylko do zarzadzania radiusem?.
>
> Po trzecie najlepiej bedzie jak bedziesz dokladnie selekcjonowal
> "serwisantów" i godziwie im płacił, doceniał a napewno nie beda
> probowali nic mieszac
>

Myslalem raczej nad 2 etapowym jakims rozwiazaniem, w sensie monter
laczy sie do czegos, poprawia co musi, radius sie synchronizuje, a LMS
powiedzmy co 2 dzien przeprowadza pelna synchronizacje...
Backupy to oddzielna sprawa i chyba nikt o zdrowych zmyslach nie robi
ich rzadziej niz co 1 dzien ?

Po trzecie, sa sieci i Sieci, fakt o ktorym mowie jest taki, ze mysle
caly czas o sieci, ktora nie ma 400 komputerkow tylko kilka tysiecy. A
to ze zaplacisz komus 3 czy nawet 6 tysiecy wcale nie usprawiedliwia
faktu ze ktos moze byc zlosliwy i polozy Ci na lopatki LMSa, na ktorym w
wielu przypadkach opiera sie dzialanosc firmy... (to takie moje
przemyslenia).

Reasumujac tak jak myslalem, co osoba - to inne przemyslenia, mysle ze
jednak ciagniecie tego tematu nie ma sensu.

pozdrawiam Pawel

_______________________________________________
lms mailing list
lms@lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms