From gal01 w wp.pl Sat May 1 02:23:20 2010 From: gal01 w wp.pl (gal01) Date: Sat, 1 May 2010 02:23:20 +0200 Subject: [lms] Hurtowe dodawanie taryfy Message-ID: <1249160707.20100501022320@wp.pl> Witam! Przydałaby się w lmsie możliwość dodania hurtowo jednej taryfy wielu użytkownikom. Np. bonifikata za awarię. Teraz trzeba taryfe każdemu osobno wyklikać :( -- Pozdrowienia, Tomek mailto:gal01 w wp.pl From alec w alec.pl Tue May 4 11:35:56 2010 From: alec w alec.pl (A.L.E.C) Date: Tue, 04 May 2010 11:35:56 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Logowanie_poczyna=F1_u=BFytkownik=F3w?= In-Reply-To: <4BDAB9C1.1010706@r-link.pl> References: <4BDAB9C1.1010706@r-link.pl> Message-ID: <4BDFEA7C.502@alec.pl> On 30.04.2010 13:06, Pawel Szymanowicz wrote: > Witam > > Jest sobie funkcja Log. Jest ona wykomentowana. Dlaczego tak jest? Czy > były z tym problemy kiedyś i dlatego została ona wyłączona? Przymierzam > się do włączenia logowania poczynań użytkowników. To była taka propozycja, nigdy nie zrealizowana. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl Roundcube Webmail Developer http://roundcube.net From sq1hma w wp.pl Tue May 4 12:02:08 2010 From: sq1hma w wp.pl (=?UTF-8?B?TWljaGHFgiBTemlwbHVr?=) Date: Tue, 04 May 2010 12:02:08 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?pinger_u=C5=BCywa_tylko_jednej_klasy?= Message-ID: <4BDFF0A0.7050409@wp.pl> Mam taki problem że adresy podsieci mam ustawione za pomocą "ip add ....." na jednym interfejsie, mam tych podsieci 3 i pinger tylko sprawdza jedną podsieć która wpisana jest jako pierwsza.Czytałem dokumentacje pingera i jest tam napisane że sprawdza interfejsami, ale nie mam nadanych virtualek i z tego powodu się pytam czy jest możliwość aby sprawdzał wszystkie sieci bez zmiany konfiguracji serwera. Michał Sz. From szipluk w poczta.onet.pl Tue May 4 13:50:03 2010 From: szipluk w poczta.onet.pl (michal) Date: Tue, 04 May 2010 13:50:03 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?B=C5=82=C4=99dny_identyfikator_podczas_usuwania?= Message-ID: <4BE009EB.3010007@poczta.onet.pl> Proszę o pomoc w znalezieniu błędu "Błędny identyfikator" podczas usuwania adresu ip z urządzenia. Michał Sz. From alec w alec.pl Tue May 4 13:57:26 2010 From: alec w alec.pl (A.L.E.C) Date: Tue, 04 May 2010 13:57:26 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?B=B3=EAdny_identyfikator_podczas_usuwania?= In-Reply-To: <4BE009EB.3010007@poczta.onet.pl> References: <4BE009EB.3010007@poczta.onet.pl> Message-ID: <4BE00BA6.20806@alec.pl> On 04.05.2010 13:50, michal wrote: > Proszę o pomoc w znalezieniu błędu "Błędny identyfikator" podczas > usuwania adresu ip z urządzenia. Jaka wersja? Chyba było coś takiego poprawiane w 1.11.10. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl Roundcube Webmail Developer http://roundcube.net From sq1hma w wp.pl Tue May 4 14:02:47 2010 From: sq1hma w wp.pl (=?ISO-8859-2?Q?Micha=B3_Szipluk?=) Date: Tue, 04 May 2010 14:02:47 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?B=B3=EAdny_identyfikator_podczas_usuwania?= In-Reply-To: <4BE00BA6.20806@alec.pl> References: <4BE009EB.3010007@poczta.onet.pl> <4BE00BA6.20806@alec.pl> Message-ID: <4BE00CE7.7060102@wp.pl> W dniu 2010-05-04 13:57, A.L.E.C pisze: > On 04.05.2010 13:50, michal wrote: >> Proszę o pomoc w znalezieniu błędu "Błędny identyfikator" podczas >> usuwania adresu ip z urządzenia. > > Jaka wersja? Chyba było coś takiego poprawiane w 1.11.10. > 1.11.9 Michał Sz. From szipluk w poczta.onet.pl Tue May 4 23:48:41 2010 From: szipluk w poczta.onet.pl (michal) Date: Tue, 04 May 2010 23:48:41 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?pinger_u=BFywa_tylko_jednej_klasy?= In-Reply-To: <4BDFF0A0.7050409@wp.pl> References: <4BDFF0A0.7050409@wp.pl> Message-ID: <4BE09639.9000007@poczta.onet.pl> W dniu 2010-05-04 12:02, Michał Szipluk pisze: > Mam taki problem że adresy podsieci mam ustawione za pomocą "ip add > ....." na jednym interfejsie, mam tych podsieci 3 i pinger tylko > sprawdza jedną podsieć która wpisana jest jako pierwsza.Czytałem > dokumentacje pingera i jest tam napisane że sprawdza interfejsami, ale > nie mam nadanych virtualek i z tego powodu się pytam czy jest > możliwość aby sprawdzał wszystkie sieci bez zmiany konfiguracji serwera. > > Zastanawiam się dlaczego pinger pobiera informacje o sieciach z nazw interfejsów a nie z deklarowanych sieci w bazie LMS, jak dla mnie było by to bardziej zrozumiałe i zasadne. Michał Sz. From cezarykl w gmail.com Wed May 5 17:39:10 2010 From: cezarykl w gmail.com (CezaRgm) Date: Wed, 5 May 2010 17:39:10 +0200 Subject: [lms] konfig In-Reply-To: <1ca366cb.7765ef9d.4a754115.85c92@o2.pl> References: <1ca366cb.7765ef9d.4a754115.85c92@o2.pl> Message-ID: <1721256668.20100505173910@gmail.com> Witam! w spadku dostalem serwa ze skryptami php do lms+sql itp: # (c) copyrights # # Project: Skrypty rozbudowy LMS, Generator skryptu dla shapera # # Author(s): Mariusz Kropiwnicki # # Date: 2004.04.06 # # Last modified: 2004.04.10 postawilem 2 serwa, pppoe+radius+sql+ARA dziala OK, chce aby robil wszystko LMS (fv w pdf itp, 2 oddzialy, konfigi dla obu itp) lecz z nowym lmsem i php to cos duzo bledow sypie sporo sie zmienilo. czy ktos by sie podjal i ZA ILE konfiguracji tego, lacznie z pelnym zarzadzaniem pppoe+radius z LMSa ?? moze nawet sam Mariusz Kropiwnicki bedzie zainteresowany ?? -- Pozdrowienia, CezaRgm From serwis w mikrochip.pl Wed May 5 19:37:26 2010 From: serwis w mikrochip.pl (Jacek.J) Date: Wed, 5 May 2010 19:37:26 +0200 Subject: [lms] konfig In-Reply-To: <1721256668.20100505173910@gmail.com> References: <1ca366cb.7765ef9d.4a754115.85c92@o2.pl> <1721256668.20100505173910@gmail.com> Message-ID: <73256987.20100505193726@mikrochip.pl> Ja się powaznie zastanawiam nad ISPAdmin -em. (www.ispadmin.eu) Program nie jest tani - ale w zasadzie robi wszystko co potrzebne. Dostałem taki cennik: Basic version ( for 300 clients ) 720 EUR Extension licence ( by 100 clients ) 144 EUR Postawilem sobie serwerek i zainstalowalem ver. testowa... Ma troche bledów ( językowych ) - ale poza tym faktycznie baaardzo potezne narzedzie... Zasada działa podobna do LMS - system stworzony do pracy z MT. W polsce już jest przedstawiciel - RAXEL - oni zainteresowanym dadza szczegolowe info. Ja sam też niedawno gadalem z nimi.... Nie mam na mysli, że LMS jest zly - do tej pory caly czas osobiscie uzywam... Po prostu poddaje to pod przemyślenie... Pozdrawiam... Jacek.J W liście datowanym 5 maja 2010 (17:39:10) napisano: > Witam! > w spadku dostalem serwa ze skryptami php do lms+sql itp: > # (c) copyrights > # Project: Skrypty rozbudowy LMS, Generator skryptu dla shapera > # Author(s): Mariusz Kropiwnicki > # Date: 2004.04.06 > # Last modified: 2004.04.10 > postawilem 2 serwa, pppoe+radius+sql+ARA dziala OK, > chce aby robil wszystko LMS (fv w pdf itp, 2 oddzialy, konfigi dla obu itp) > lecz z nowym lmsem i php to cos duzo bledow sypie sporo sie zmienilo. > czy ktos by sie podjal i ZA ILE konfiguracji tego, lacznie z pelnym > zarzadzaniem pppoe+radius z LMSa ?? > moze nawet sam Mariusz Kropiwnicki bedzie zainteresowany ?? -- Pozdrowienia, Jacek.J From cezarykl w gmail.com Wed May 5 19:47:57 2010 From: cezarykl w gmail.com (CezaRgm) Date: Wed, 5 May 2010 19:47:57 +0200 Subject: [lms] konfig In-Reply-To: <73256987.20100505193726@mikrochip.pl> References: <1ca366cb.7765ef9d.4a754115.85c92@o2.pl> <1721256668.20100505173910@gmail.com> <73256987.20100505193726@mikrochip.pl> Message-ID: <571953667.20100505194757@gmail.com> > Basic version ( for 300 clients ) 720 EUR > Extension licence ( by 100 clients ) 144 EUR > Postawilem sobie serwerek i zainstalowalem ver. testowa... > Ma troche bledów ( językowych ) - ale poza tym faktycznie baaardzo potezne narzedzie... > Zasada działa podobna do LMS - system stworzony do pracy z MT. > W polsce już jest przedstawiciel - RAXEL - oni zainteresowanym dadza szczegolowe info. > Ja sam też niedawno gadalem z nimi.... > Nie mam na mysli, że LMS jest zly - do tej pory caly czas osobiscie uzywam... > Po prostu poddaje to pod przemyślenie... > Pozdrawiam... Jacek.J tez dostalem, Basic version ( for 100 clients ) 45 EUR / per month Basic version ( for 200 clients ) 85 EUR / per month Extension licence ( by 100 clients ) - possible from 200 clients 17 EUR / per month Price of individual adjustments 25 EUR / per hour LightKeeper PRO ( 10 domains ) 15 EUR / per month Extension LightKeeper PRO ( by 1 domain ) 5 EUR / per month ten cennik jest CHORY do kwadratu, i na dodatek z miesiecznym abonamentem, czyli do szescianu. From serwis w mikrochip.pl Wed May 5 20:10:59 2010 From: serwis w mikrochip.pl (Jacek.J) Date: Wed, 5 May 2010 20:10:59 +0200 Subject: [lms] konfig In-Reply-To: <571953667.20100505194757@gmail.com> References: <1ca366cb.7765ef9d.4a754115.85c92@o2.pl> <1721256668.20100505173910@gmail.com> <73256987.20100505193726@mikrochip.pl> <571953667.20100505194757@gmail.com> Message-ID: <133941375.20100505201059@mikrochip.pl> Miesieczny abo masz wtedy jesli uzywasz ich serwerow ;) Jesli masz swoj serwer u siebie obowiazuje ten cennik co wyslalem ;) W liście datowanym 5 maja 2010 (19:47:57) napisano: >> Basic version ( for 300 clients ) 720 EUR >> Extension licence ( by 100 clients ) 144 EUR >> Postawilem sobie serwerek i zainstalowalem ver. testowa... >> Ma troche bledów ( językowych ) - ale poza tym faktycznie baaardzo potezne narzedzie... >> Zasada działa podobna do LMS - system stworzony do pracy z MT. >> W polsce już jest przedstawiciel - RAXEL - oni zainteresowanym dadza szczegolowe info. >> Ja sam też niedawno gadalem z nimi.... >> Nie mam na mysli, że LMS jest zly - do tej pory caly czas osobiscie uzywam... >> Po prostu poddaje to pod przemyślenie... >> Pozdrawiam... Jacek.J > tez dostalem, > Basic version ( for 100 clients ) 45 EUR / per month > Basic version ( for 200 clients ) 85 EUR / per month > Extension licence ( by 100 clients ) - possible from > 200 clients 17 EUR / per month > Price of individual adjustments 25 EUR / per hour > LightKeeper PRO ( 10 domains ) 15 EUR / per month > Extension LightKeeper PRO ( by 1 domain ) 5 EUR / per month > ten cennik jest CHORY do kwadratu, i na dodatek z miesiecznym abonamentem, czyli do szescianu. > _______________________________________________ > lms mailing list > lms w lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms -- Pozdrowienia, Jacek.J -------------- następna część --------- Załącznik HTML został usunięty... URL: From mr_cygi w wp.pl Wed May 5 21:12:42 2010 From: mr_cygi w wp.pl (Michal) Date: Wed, 05 May 2010 21:12:42 +0200 Subject: [lms] Listowanie FVAT. Message-ID: <4BE1C32A.3060106@wp.pl> Witam, Czy można ustawić aby w widoku konta klienta domyślnie były wyświetlane faktury a nie operacje? Zarówno w lms jak i userpanel. pzdr Michal From cezarykl w gmail.com Wed May 5 21:15:03 2010 From: cezarykl w gmail.com (CezaRgm) Date: Wed, 5 May 2010 21:15:03 +0200 Subject: [lms] konfig In-Reply-To: <133941375.20100505201059@mikrochip.pl> References: <1ca366cb.7765ef9d.4a754115.85c92@o2.pl> <1721256668.20100505173910@gmail.com> <73256987.20100505193726@mikrochip.pl> <571953667.20100505194757@gmail.com> <133941375.20100505201059@mikrochip.pl> Message-ID: <808541329.20100505211503@gmail.com> Załącznik HTML został usunięty... URL: From mr_cygi w wp.pl Wed May 5 21:23:13 2010 From: mr_cygi w wp.pl (Michal) Date: Wed, 05 May 2010 21:23:13 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?Przeliczanie_warto=C5=9Bci_netto=2E?= Message-ID: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> Witam, Co jest z tym przeliczaniem wartości netto? Jeżeli na FVAT dam ilość np. 1028, cenę jednostkową 0,49 to lms wartość netto wylicza 505,57 a powinno być 503,72. W czym problem? Pilnie proszę o odpowiedź. pzdr From internet w jpk.pl Wed May 5 23:23:00 2010 From: internet w jpk.pl (iNTERNET) Date: Wed, 05 May 2010 23:23:00 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Przeliczanie_warto=B6ci_netto=2E?= In-Reply-To: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> Message-ID: <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> W dniu 2010-05-05 21:23, Michal pisze: > Witam, > Co jest z tym przeliczaniem wartości netto? > Jeżeli na FVAT dam ilość np. 1028, cenę jednostkową 0,49 to lms > wartość netto wylicza 505,57 a powinno być 503,72. W czym problem? > Pilnie proszę o odpowiedź. > > pzdr > _______________________________________________ > lms mailing list > lms w lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms Bo liczy według brutto i potem wylicza netto od wyliczonej kwoty brutto zaokrąglając po drodze. czyli 0,49*1,22 (+VAT 22%)=0,5978 po zaokrągleniu=>0,60*1028=616,8/1,22(wyliczamy kwotę netto)=505,57 Jestem pewien, że takie wyliczenia są zgodne z prawem dla US (w sumie metody) ale proszę nie żądajcie od mnie podstawy prawnej - nie wiem i nie będę szukał - zapytajcie u księgowej lub w najbliższym US... ps.: bez urazy ale to jest właśnie powód dla którego matma powinna wrócić na maturę już daawno temu From cezarykl w gmail.com Thu May 6 19:12:14 2010 From: cezarykl w gmail.com (CezaRgm) Date: Thu, 6 May 2010 19:12:14 +0200 Subject: [lms] konfig In-Reply-To: <73256987.20100505193726@mikrochip.pl> References: <1ca366cb.7765ef9d.4a754115.85c92@o2.pl> <1721256668.20100505173910@gmail.com> <73256987.20100505193726@mikrochip.pl> Message-ID: <1675375652.20100506191214@gmail.com> > Basic version ( for 300 clients ) 720 EUR > Extension licence ( by 100 clients ) 144 EUR > Postawilem sobie serwerek i zainstalowalem ver. testowa... > Ma troche bledów ( językowych ) - ale poza tym faktycznie baaardzo potezne narzedzie... > Zasada działa podobna do LMS - system stworzony do pracy z MT. > W polsce już jest przedstawiciel - RAXEL - oni zainteresowanym dadza szczegolowe info. > Ja sam też niedawno gadalem z nimi.... > Nie mam na mysli, że LMS jest zly - do tej pory caly czas osobiscie uzywam... > Po prostu poddaje to pod przemyślenie... > Pozdrawiam... Jacek.J dzis dostalem informacje od producenta ispadmin, ze polacy maja 25% rabat wiec Basic version ( for 300 clients ) 540 EUR :D mimo wszystko KUPA kasy, i slabo rozwinieta wersja PL From serwis w mikrochip.pl Thu May 6 19:57:28 2010 From: serwis w mikrochip.pl (Jacek.J) Date: Thu, 6 May 2010 19:57:28 +0200 Subject: [lms] konfig In-Reply-To: <1675375652.20100506191214@gmail.com> References: <1ca366cb.7765ef9d.4a754115.85c92@o2.pl> <1721256668.20100505173910@gmail.com> <73256987.20100505193726@mikrochip.pl> <1675375652.20100506191214@gmail.com> Message-ID: <893235843.20100506195728@mikrochip.pl> O proszę ;) o tym rabacie to niesłyszałem ;) Zagadam jeszcze do tej firmy RAXEL - i dopytam o to .... Ale słyszałem, że PL wersja już jest ukończona - tylko nie została dodana do ostatniej aktualizacji. Ponoć pod koniec maja b.r. ma być prezentacja produktu w polsce - może w wawie.. To mają już dograć te sprawy i poprawić resztę błędów... Ja to już raczej jestem na ISP zdecydowany... testuje to juz drugi tydzień - i cały czas miłe zaskoczenia ;) Trzeba to po prostu zobaczyć w akcji.... Bardzo ładnie komunikuje się z MT Zachowuje wszystkie wykresy zuzycia łącza, pingów, awarii .... Prowadzi zestawienie sprzętowe, historie zmian automatyczną np. adresu mac ... Cash import automatyczny po wskazaniu co jest czym po przecinku, automatyczne powiadamianie klienta jeśli wpłata nie zostanie odnotowana, możliwość podłączenia bramki sms, wysyłanie f-rek na maila do klienta, czasowe blokowanie netu, przekierowania, dodawanie fotek klienta ;), sprzętu, urządzeń bazowych, zestawienie umów i dokumentów, oczywiście osobny panel klienta, mapa sieci, powiadamianie o awarii urządzenia, automatyczne kopie zapasowe na ftp, zbieranie pakietów ..... i jeszcze kupe mniej istotnych funkcji.... Do tego jeszcze ponoć można bedzie domontować mały hosting typu konta pocztowe jako oddzielny serwer z pełnym zarządzaniem kontami... Wszystko dostępne przez okno przeglądarki ... Mam już w sieci 1000 klientów ... ok. 100 punktów z MT ... robi się czasami dość spory bałagan.. szczególnie jeśli trzeba ustawiać przekierowania przypominające o terminowych płatnościach ... zajmuje to czas .... a jest co robić bo klientów ciągle przybywa... Miałem się zabrać za połączenie LMS z MT - ale nie wiem w tym temacie wielu rzeczy ... a wszelkie pomoce są też zazwycza kosztowne... Jeśli mam zapłacić za basic 540 EUR - to moim zdaniem super cena .... zwłaszcza, że ktoś mi kiedyś proponował za 5000 zł napisanie tylko samego skryptu na cash import przez web service WSDL z BGŻ ..... Potem tylko raz na miesiąc po 100 klientów - to już nie duży koszt.... - a w ciągu kilku miesięcy zrobi się w sieci porządek... i co najważniejsze pełna automatyka ... To tylko taka moja osobista opinia.... Pozdrawiam... Jacek.J W liście datowanym 6 maja 2010 (19:12:14) napisano: >> Basic version ( for 300 clients ) 720 EUR >> Extension licence ( by 100 clients ) 144 EUR >> Postawilem sobie serwerek i zainstalowalem ver. testowa... >> Ma troche bledów ( językowych ) - ale poza tym faktycznie baaardzo potezne narzedzie... >> Zasada działa podobna do LMS - system stworzony do pracy z MT. >> W polsce już jest przedstawiciel - RAXEL - oni zainteresowanym dadza szczegolowe info. >> Ja sam też niedawno gadalem z nimi.... >> Nie mam na mysli, że LMS jest zly - do tej pory caly czas osobiscie uzywam... >> Po prostu poddaje to pod przemyślenie... >> Pozdrawiam... Jacek.J > dzis dostalem informacje od producenta ispadmin, ze polacy maja 25% rabat wiec > Basic version ( for 300 clients ) 540 EUR > :D > mimo wszystko KUPA kasy, i slabo rozwinieta wersja PL > _______________________________________________ > lms mailing list > lms w lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms -- Pozdrowienia, Jacek.J -------------- następna część --------- Załącznik HTML został usunięty... URL: From cezarykl w gmail.com Thu May 6 20:25:37 2010 From: cezarykl w gmail.com (CezaRgm) Date: Thu, 6 May 2010 20:25:37 +0200 Subject: [lms] konfig In-Reply-To: <893235843.20100506195728@mikrochip.pl> References: <1ca366cb.7765ef9d.4a754115.85c92@o2.pl> <1721256668.20100505173910@gmail.com> <73256987.20100505193726@mikrochip.pl> <1675375652.20100506191214@gmail.com> <893235843.20100506195728@mikrochip.pl> Message-ID: <1217346616.20100506202537@gmail.com> Załącznik HTML został usunięty... URL: From rafal w netsystem.net.pl Thu May 6 21:24:27 2010 From: rafal w netsystem.net.pl (Rafal) Date: Thu, 6 May 2010 21:24:27 +0200 Subject: [lms] konfig In-Reply-To: <1217346616.20100506202537@gmail.com> References: <1ca366cb.7765ef9d.4a754115.85c92@o2.pl><1721256668.20100505173910@gmail.com><73256987.20100505193726@mikrochip.pl><1675375652.20100506191214@gmail.com><893235843.20100506195728@mikrochip.pl> <1217346616.20100506202537@gmail.com> Message-ID: <3EE51ECA15DE4F3DB1DA463B6A9D8523@rafalnet> Re[2]: [lms] konfigwiecie co ja sie wypowiem w swoim imieniu. LMS jest ok mozna go dostosowac pod siebie tylko troche wiedzy i tyle. Sam zanim zdecydowalem sie na lms-a sporo przewalilem softu ale niestety zaden nie podskoczy lms-owi. Obecnie mam dokonane tyle modyfikacji ze sam juz nie wiem co nazminialem Co sie na sunelo na mysl ze sei przyda wdrazalem. Dziala bez najmniejszych problemow z MikoTikiem po API oraz radiusie. LMS jest za darmo ma sporo mozliwosci. A co zrobicie z faktem jak trzeba bedzie cos dorobic czy poprawic ? Ja tam sporo czasu poswiecilem zeby doszlifowac lms-a ale teraz jest gitarka From: CezaRgm Sent: Thursday, May 06, 2010 8:25 PM To: lista użytkowników LMS Subject: Re: [lms] konfig O proszę ;) o tym rabacie to niesłyszałem ;) Zagadam jeszcze do tej firmy RAXEL - i dopytam o to .... Ale słyszałem, że PL wersja już jest ukończona - tylko nie została dodana do ostatniej aktualizacji. Ponoć pod koniec maja b.r. ma być prezentacja produktu w polsce - może w wawie.. To mają już dograć te sprawy i poprawić resztę błędów... Ja to już raczej jestem na ISP zdecydowany... testuje to juz drugi tydzień - i cały czas miłe zaskoczenia ;) Trzeba to po prostu zobaczyć w akcji.... Mam już w sieci 1000 klientów ... ok. 100 punktów z MT ... robi się czasami dość spory bałagan.. szczególnie jeśli trzeba > dzis dostalem informacje od producenta ispadmin, ze polacy maja 25% rabat wiec > Basic version ( for 300 clients ) 540 EUR > :D > mimo wszystko KUPA kasy, i slabo rozwinieta wersja PL no tak, gdybym mial polowe tych uzyszkodnikow co ty, tez bym sie zdecydowal a tak niestety, trzeba orać Hello, we supose it won't be a problem to create import template from your bank to the ISPadmin. About pricing: 720 EUR for 300 clients is currently with 25% discount for your country. If you are interested of it you separate this total amout to the 3 monthly payments. Best Regards, Pavel Zemánek Sales manager NET service solution, s.r.o. Slovanská 13, 787 01 Šumperk Phone No: 00420 212 220 480 sales w ispadmin.eu | www.ispadmin.eu -- Pozdrowienia, CezaRgm -------------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ lms mailing list lms w lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms -------------------------------------------------------------------------------- Nie znaleziono wirusa w tej wiadomości przychodzącej. Sprawdzone przez AVG - www.avg.com Wersja: 9.0.819 / Baza danych wirusów: 271.1.1/2857 - Data wydania: 05/06/10 08:26:00 -------------- następna część --------- Załącznik HTML został usunięty... URL: From rafal w netsystem.net.pl Thu May 6 21:26:41 2010 From: rafal w netsystem.net.pl (Rafal) Date: Thu, 6 May 2010 21:26:41 +0200 Subject: [lms] podlaczenie telefonu GSM jako modem do odbierania i wysylania sms In-Reply-To: <1217346616.20100506202537@gmail.com> References: <1ca366cb.7765ef9d.4a754115.85c92@o2.pl><1721256668.20100505173910@gmail.com><73256987.20100505193726@mikrochip.pl><1675375652.20100506191214@gmail.com><893235843.20100506195728@mikrochip.pl> <1217346616.20100506202537@gmail.com> Message-ID: <7904A62933F74A87B132803CC01B11D5@rafalnet> Re[2]: [lms] konfig Zrodzil sie mi pomysl zeby lms-a wzbogacic o mozliwosc wysylania i odnierania sms-ow. Podbiac komoreczke pod rs232 i zrobic komunikacje. Jest to pomysl wiec co wy na to ? -------------- następna część --------- Załącznik HTML został usunięty... URL: From mr_cygi w wp.pl Thu May 6 23:39:17 2010 From: mr_cygi w wp.pl (Michal) Date: Thu, 06 May 2010 23:39:17 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Przeliczanie_warto=B6ci_netto=2E?= In-Reply-To: <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> Message-ID: <4BE33705.9030501@wp.pl> W dniu 2010-05-05 23:23, iNTERNET pisze: > W dniu 2010-05-05 21:23, Michal pisze: >> Witam, >> Co jest z tym przeliczaniem wartości netto? >> Jeżeli na FVAT dam ilość np. 1028, cenę jednostkową 0,49 to lms >> wartość netto wylicza 505,57 a powinno być 503,72. W czym problem? >> Pilnie proszę o odpowiedź. >> >> pzdr >> _______________________________________________ >> lms mailing list >> lms w lists.lms.org.pl >> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms > Bo liczy według brutto i potem wylicza netto od wyliczonej kwoty > brutto zaokrąglając po drodze. > czyli 0,49*1,22 (+VAT 22%)=0,5978 po > zaokrągleniu=>0,60*1028=616,8/1,22(wyliczamy kwotę netto)=505,57 > > Jestem pewien, że takie wyliczenia są zgodne z prawem dla US (w sumie > metody) ale proszę nie żądajcie od mnie podstawy prawnej - nie wiem i > nie będę szukał - zapytajcie u księgowej lub w najbliższym US... > > > ps.: bez urazy ale to jest właśnie powód dla którego matma powinna > wrócić na maturę już daawno temu > _______________________________________________ > lms mailing list > lms w lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms > > heh super matma tutaj nie jest potrzebna bo tak można wyliczyć, jasne, tylko wytlumacz to klientowi, dla ktorego wartosc netto = ilosc * cena netto - i tez ma racje :) From przemekk w zwierzu.zepsul.net Thu May 6 23:54:20 2010 From: przemekk w zwierzu.zepsul.net (=?ISO-8859-2?Q?Przemys=B3aw_Kudyba?=) Date: Thu, 06 May 2010 23:54:20 +0200 Subject: [lms] konfig In-Reply-To: <893235843.20100506195728@mikrochip.pl> References: <1ca366cb.7765ef9d.4a754115.85c92@o2.pl> <1721256668.20100505173910@gmail.com> <73256987.20100505193726@mikrochip.pl> <1675375652.20100506191214@gmail.com> <893235843.20100506195728@mikrochip.pl> Message-ID: <4BE33A8C.1010404@zwierzu.zepsul.net> Jacek.J pisze: > > Jeśli mam zapłacić za basic 540 EUR - to moim zdaniem super cena .... > zwłaszcza, że ktoś mi kiedyś proponował za 5000 zł napisanie tylko > samego skryptu na cash import przez web service WSDL z BGŻ ..... > > (...) > > Pozdrawiam... Jacek.J > > Ja za 500PLN mogę Ci sprzedać import bez WSDL, też potrafi się zalogować, pobrać wszystko co trzeba i zaimportować :) From alec w alec.pl Fri May 7 08:24:18 2010 From: alec w alec.pl (A.L.E.C) Date: Fri, 07 May 2010 08:24:18 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Przeliczanie_warto=B6ci_netto=2E?= In-Reply-To: <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> Message-ID: <4BE3B212.6090601@alec.pl> On 05.05.2010 23:23, iNTERNET wrote: > Bo liczy według brutto i potem wylicza netto od wyliczonej kwoty brutto > zaokrąglając po drodze. > czyli 0,49*1,22 (+VAT 22%)=0,5978 po > zaokrągleniu=>0,60*1028=616,8/1,22(wyliczamy kwotę netto)=505,57 > > Jestem pewien, że takie wyliczenia są zgodne z prawem dla US (w sumie > metody) ale proszę nie żądajcie od mnie podstawy prawnej - nie wiem i > nie będę szukał - zapytajcie u księgowej lub w najbliższym US... Ja jestem prawie pewien, że nie są zgodne z prawem. Podatek powinno się liczyć od cen netto. Cen brutto (jednostkowych) w zasadzie na fakturze nie trzeba podawać. Skarbówkę interesuje netto i podatek, w dodatku od całkowitej kwoty (netto) faktury a nie poszczególnych pozycji. Przy liczeniu "lmsowym" tzw. "krzyżówka" się nie zgadza. Było już o tym wiele razy na liście. LMS liczy źle, ale ponieważ jest to błąd projektowy, wymaga więcej pracy i jak na razie nikomu się nie chciało tego poprawiać (czyt. wszyscy używają kwot pełnych które nie powodują problemów). -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl Roundcube Webmail Developer http://roundcube.net From hasz w starlan.pl Fri May 7 08:32:09 2010 From: hasz w starlan.pl (=?ISO-8859-2?Q?Jaros=B3aw_Haczyk?=) Date: Fri, 07 May 2010 08:32:09 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Przeliczanie_warto=B6ci_netto=2E?= In-Reply-To: <4BE3B212.6090601@alec.pl> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> <4BE3B212.6090601@alec.pl> Message-ID: <4BE3B3E9.8060604@starlan.pl> W dniu 2010-05-07 08:24, A.L.E.C pisze: > On 05.05.2010 23:23, iNTERNET wrote: > >> Bo liczy według brutto i potem wylicza netto od wyliczonej kwoty brutto >> zaokrąglając po drodze. >> czyli 0,49*1,22 (+VAT 22%)=0,5978 po >> zaokrągleniu=>0,60*1028=616,8/1,22(wyliczamy kwotę netto)=505,57 >> > > Ja jestem prawie pewien, że nie są zgodne z prawem. Podatek powinno > się liczyć od cen netto. Cen brutto (jednostkowych) w zasadzie na > fakturze nie trzeba podawać. Skarbówkę interesuje netto i podatek, w > dodatku od całkowitej kwoty (netto) faktury a nie poszczególnych > pozycji. Przy liczeniu "lmsowym" tzw. "krzyżówka" się nie zgadza. > > Było już o tym wiele razy na liście. LMS liczy źle, ale ponieważ jest > to błąd projektowy, wymaga więcej pracy i jak na razie nikomu się nie > chciało tego poprawiać (czyt. wszyscy używają kwot pełnych które nie > powodują problemów). > Dokładnie, liczy się w netto, ale ze względu na sprzedaż detaliczną jest możliwość przeliczania z brutto na netto wartość, ale wtedy należy poprawić cenę jednostkową. a 616,8/1,22 to nie jest netto. Wzór na obliczenie wartości netto wygląda tak w.netto=w.brutto-(w.brutto*vat)/(100+vat) - vat to liczba nie procent, jesli jest 22% to podstawiamy 22 Wzór jest podany bodajże w ustawie/rozporządzeniu o kasach fiskalnych. Pozdrawiam From mr_cygi w wp.pl Fri May 7 09:22:00 2010 From: mr_cygi w wp.pl (Michal) Date: Fri, 07 May 2010 09:22:00 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Przeliczanie_warto=B6ci_netto=2E?= In-Reply-To: <4BE3B212.6090601@alec.pl> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> <4BE3B212.6090601@alec.pl> Message-ID: <4BE3BF98.6040401@wp.pl> W dniu 2010-05-07 08:24, A.L.E.C pisze: > On 05.05.2010 23:23, iNTERNET wrote: > >> Bo liczy według brutto i potem wylicza netto od wyliczonej kwoty brutto >> zaokrąglając po drodze. >> czyli 0,49*1,22 (+VAT 22%)=0,5978 po >> zaokrągleniu=>0,60*1028=616,8/1,22(wyliczamy kwotę netto)=505,57 >> >> Jestem pewien, że takie wyliczenia są zgodne z prawem dla US (w sumie >> metody) ale proszę nie żądajcie od mnie podstawy prawnej - nie wiem i >> nie będę szukał - zapytajcie u księgowej lub w najbliższym US... > > Ja jestem prawie pewien, że nie są zgodne z prawem. Podatek powinno > się liczyć od cen netto. Cen brutto (jednostkowych) w zasadzie na > fakturze nie trzeba podawać. Skarbówkę interesuje netto i podatek, w > dodatku od całkowitej kwoty (netto) faktury a nie poszczególnych > pozycji. Przy liczeniu "lmsowym" tzw. "krzyżówka" się nie zgadza. > > Było już o tym wiele razy na liście. LMS liczy źle, ale ponieważ jest > to błąd projektowy, wymaga więcej pracy i jak na razie nikomu się nie > chciało tego poprawiać (czyt. wszyscy używają kwot pełnych które nie > powodują problemów). > zastanawiające jest tylko o czym myślał autor podczas tworzenia algorytmu, przecież logiczne jest to że duży klocek składa się z małych, bez względu na netto czy brutto, a ponieważ brutto jest pochodną netto zwiększoną o vat (a nie odwrotnie) to właśnie tak to powinno się liczyć. From deejayneo w o2.pl Fri May 7 11:55:30 2010 From: deejayneo w o2.pl (=?UTF-8?Q?Piotr_Pietras?=) Date: Fri, 07 May 2010 11:55:30 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?lms-payments?= Message-ID: <49f9d8b6.31b4d8e5.4be3e392.d7967@o2.pl> Podczas uruchamiania skryptu mam następujący problem: C:\Server\katalogi\lms\bin>lms-payments.pl lms-payments, version 1.11.8 Belus (C) 2001-2009 LMS Developers Using file C:/Server/katalogi/lms/sample/lms.ini as config. Argument "%e" isn't numeric in addition (+) at C:\Server\katalogi\lms\bin\lms-pa yments.pl line 186. Dodam że LMS działa na Windows Server 2003, korzystam z Active Perl 5.8.8.824, doinstalowałem do niego pakiety: Config::IniFiles, Bundle::CPAN, Getopt::Long, DBI, DBD::mysql. Czy może ktoś wie jak rozwiązać ten problem? Z góry wielkie dzięki. Piotr Pietras From alec w alec.pl Fri May 7 12:15:12 2010 From: alec w alec.pl (A.L.E.C) Date: Fri, 07 May 2010 12:15:12 +0200 Subject: [lms] lms-payments In-Reply-To: <49f9d8b6.31b4d8e5.4be3e392.d7967@o2.pl> References: <49f9d8b6.31b4d8e5.4be3e392.d7967@o2.pl> Message-ID: <4BE3E830.6050304@alec.pl> On 07.05.2010 11:55, Piotr Pietras wrote: > Argument "%e" isn't numeric in addition (+) at C:\Server\katalogi\lms\bin\lms-pa > yments.pl line 186. > Dodam że LMS działa na Windows Server 2003, korzystam z Active Perl 5.8.8.824, poszukaj ciągu %e i zamień na %d, w cvsie poprawka jest trochę większa. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl Roundcube Webmail Developer http://roundcube.net From kacper.nowak w ask4.pl Fri May 7 12:40:08 2010 From: kacper.nowak w ask4.pl (Kacper Nowak) Date: Fri, 07 May 2010 12:40:08 +0200 Subject: [lms] Podatek c.d. In-Reply-To: References: Message-ID: <4BE3EE08.8010605@ask4.pl> W takim razie jakie kwoty sa ok? Rozumiem ze np jesli dam 50 netto - 61 brutto to jest cacy. Ale co jesli chce oferowac abonament brutto 45, 50, 55 zl ? W kroku co 5 zl lub 59 69 79 w kroku co 10 zl ? KN From hasz w starlan.pl Fri May 7 12:49:19 2010 From: hasz w starlan.pl (=?ISO-8859-2?Q?Jaros=B3aw_Haczyk?=) Date: Fri, 07 May 2010 12:49:19 +0200 Subject: [lms] Podatek c.d. In-Reply-To: <4BE3EE08.8010605@ask4.pl> References: <4BE3EE08.8010605@ask4.pl> Message-ID: <4BE3F02F.3030008@starlan.pl> W dniu 2010-05-07 12:40, Kacper Nowak pisze: > W takim razie jakie kwoty sa ok? Rozumiem ze np jesli dam > 50 netto - 61 brutto to jest cacy. > Ale co jesli chce oferowac abonament brutto 45, 50, 55 zl ? W kroku co > 5 zl > lub 59 69 79 w kroku co 10 zl ? > > KN > w.netto=w.brutto-(w.brutto*vat)/(100+vat) brutto netto 45 36.88-36.89 :) 50 40.98 55 45.08 Pozdrawiam From jerzykolosowski w poczta.onet.pl Fri May 7 13:20:12 2010 From: jerzykolosowski w poczta.onet.pl (Jerzy Kolosowski) Date: Fri, 07 May 2010 13:20:12 +0200 Subject: [lms] lms-payments In-Reply-To: <4BE3E830.6050304@alec.pl> References: <49f9d8b6.31b4d8e5.4be3e392.d7967@o2.pl> <4BE3E830.6050304@alec.pl> Message-ID: <4BE3F76C.8040205@poczta.onet.pl> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: RIPEMD160 W dniu 2010-05-07 12:15, A.L.E.C pisze: > On 07.05.2010 11:55, Piotr Pietras wrote: > >> Argument "%e" isn't numeric in addition (+) at >> C:\Server\katalogi\lms\bin\lms-pa >> yments.pl line 186. > >> Dodam że LMS działa na Windows Server 2003, korzystam z Active Perl >> 5.8.8.824, > > poszukaj ciągu %e i zamień na %d, w cvsie poprawka jest trochę większa. > z tym że wersja z CVS w tej chwili ma duże problemy z MACami (w szczególności daemon), więc radzę nie instalować. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.14 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iEYEAREDAAYFAkvj92wACgkQP1332oHRmSlhlwCeL3siTdzCnK/QSvcG11Cd+64P I0oAoJlPxlfckTadsZ1iCvcZJZHAOMQN =n7+3 -----END PGP SIGNATURE----- From pawel w forward.pl Fri May 7 14:22:52 2010 From: pawel w forward.pl (=?iso-8859-2?Q?Pawe=B3_Szalacha?=) Date: Fri, 7 May 2010 14:22:52 +0200 Subject: [lms] lms + notify Message-ID: Witam, Przy pomocy notify wysylam "przypomnienia" o zaleglosciach za internet. Wszystko działa fajnie. Jako, że mam coraz wiecej identycznych uwag co do tresci przypomnienia zwracam sie z pytaniem. Co trzeba zmienic aby na liscie ostatnich operacji obok tytulu pojawil sie numer faktury VAT ? Z góry dzięki za pomoc. Paweł From maniac w sistbg.net Fri May 7 14:31:41 2010 From: maniac w sistbg.net (maniac w sistbg.net) Date: Fri, 07 May 2010 14:31:41 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Przeliczanie_warto=B6ci_netto=2E?= In-Reply-To: <4BE3B212.6090601@alec.pl> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> <4BE3B212.6090601@alec.pl> Message-ID: <20100507143141.13445h68nqgd37zh@ssl.sistbg.net> Cytowanie "A.L.E.C" : > On 05.05.2010 23:23, iNTERNET wrote: > >> Bo liczy według brutto i potem wylicza netto od wyliczonej kwoty brutto >> zaokrąglając po drodze. >> czyli 0,49*1,22 (+VAT 22%)=0,5978 po >> zaokrągleniu=>0,60*1028=616,8/1,22(wyliczamy kwotę netto)=505,57 >> >> Jestem pewien, że takie wyliczenia są zgodne z prawem dla US (w sumie >> metody) ale proszę nie żądajcie od mnie podstawy prawnej - nie wiem i >> nie będę szukał - zapytajcie u księgowej lub w najbliższym US... > > Ja jestem prawie pewien, że nie są zgodne z prawem. Podatek powinno > się liczyć od cen netto. Cen brutto (jednostkowych) w zasadzie na > fakturze nie trzeba podawać. Jest to napisane w rozporządzeniu: ROZPORZNDZENIE MINISTRA FINANSÓW z dnia 28 listopada 2008 r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i us?ug, do których nie maja zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i us?ug 1) imiona i nazwiska lub nazwy będą nazwy skrócone sprzedawcy i nabywcy oraz ich adresy; 2) numery identyfikacji podatkowej sprzedawcy i nabywcy, z zastrzeniem ust. 10 i 11; 3) numer kolejny faktury oznaczonej jako ,,FAKTURA VAT"; 4) dzień, miesiąc i rok wystawienia faktury, a w przypadku, gdy data ta różni się od daty sprzedaży, również datę sprzedaży; w przypadku sprzedaży o charakterze ciągłym podatnik może podać na fakturze miesiąc i rok dokonania sprzedaży, pod warunkiem podania daty wystawienia faktury; 5) nazwę (rodzaj) towaru lub usługi; 6) miarę i ilość sprzedanych towarów lub zakres wykonanych usług; 7) cenę jednostkową towaru lub usługi bez kwoty podatku (cenę jednostkową netto); 8) wartość towarów lub wykonanych usług, których dotyczy sprzedaż, bez kwoty podatku (wartość sprzedaży netto); 9) stawki podatku; 10) sumę wartości sprzedaży netto towarów lub wykonanych usług z podziałem na poszczególne stawki podatku i zwolnionych od podatku oraz niepodlegających opodatkowaniu; 11) kwotę podatku od sumy wartości sprzedaży netto towarów (usług), z podziałem na kwoty dotyczące poszczególnych stawek podatku; 12) kwotę należności ogółem wraz z należnym podatkiem. Co do liczenia, to AFAIK "umowną cenę" towaru można mieć wyznaczoną albo w kwotach brutto, albo w kwotach netto. Jak jest w brutto, to liczymy od kwoty brutto, jak w netto, to liczymy od kwoty netto. To rozporządzenie w par. 8 podaje jeden ze sposobów liczenia podatku vat (od kwoty brutto) "gy sprzedawca stosuje jako ceny umowne ceny brutto". > Skarbówkę interesuje netto i podatek, w dodatku od całkowitej kwoty > (netto) faktury a nie poszczególnych pozycji. Przy liczeniu > "lmsowym" tzw. "krzyżówka" się nie zgadza. > > Było już o tym wiele razy na liście. LMS liczy źle, ale ponieważ > jest to błąd projektowy, wymaga więcej pracy i jak na razie nikomu > się nie chciało tego poprawiać (czyt. wszyscy używają kwot pełnych > które nie powodują problemów). From maniac w sistbg.net Fri May 7 14:47:41 2010 From: maniac w sistbg.net (=?utf-8?Q?Rafa=C5=82_Ramocki?=) Date: Fri, 7 May 2010 14:47:41 +0200 Subject: [lms] Podatek c.d. In-Reply-To: <4BE3F02F.3030008@starlan.pl> References: <4BE3EE08.8010605@ask4.pl> <4BE3F02F.3030008@starlan.pl> Message-ID: <1EF4D1D2-78D6-4D89-B700-D897F60EBD73@sistbg.net> Dnia 2010-05-07 o godz. 12:49 Jarosław Haczyk napisał(a): > W dniu 2010-05-07 12:40, Kacper Nowak pisze: >> W takim razie jakie kwoty sa ok? Rozumiem ze np jesli dam >> 50 netto - 61 brutto to jest cacy. >> Ale co jesli chce oferowac abonament brutto 45, 50, 55 zl ? W kroku >> co 5 zl >> lub 59 69 79 w kroku co 10 zl ? >> >> KN >> > w.netto=w.brutto-(w.brutto*vat)/(100+vat) > > brutto netto > 45 36.88-36.89 :) Nawet lepiej. 45 / 1.22 = 36.885... = 36,89 36,89 * 1.22 = 45,0058 = 45,01 36,88 * 1.22 = 44,9936 = 44,99 > 50 40.98 > 55 45.08 > > Pozdrawiam > _______________________________________________ > lms mailing list > lms w lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms From alec w alec.pl Fri May 7 15:07:10 2010 From: alec w alec.pl (A.L.E.C) Date: Fri, 07 May 2010 15:07:10 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Przeliczanie_warto=B6ci_netto=2E?= In-Reply-To: <20100507143141.13445h68nqgd37zh@ssl.sistbg.net> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> <4BE3B212.6090601@alec.pl> <20100507143141.13445h68nqgd37zh@ssl.sistbg.net> Message-ID: <4BE4107E.3020305@alec.pl> On 07.05.2010 14:31, maniac w sistbg.net wrote: > 7) cenę jednostkową towaru lub usługi bez kwoty > podatku (cenę jednostkową netto); > 8) wartość towarów lub wykonanych usług, których > dotyczy sprzedaż, bez kwoty podatku (wartość > sprzedaży netto); > 9) stawki podatku; > 10) sumę wartości sprzedaży netto towarów lub wykonanych > usług z podziałem na poszczególne > stawki podatku i zwolnionych od podatku oraz > niepodlegających opodatkowaniu; > 11) kwotę podatku od sumy wartości sprzedaży netto > towarów (usług), z podziałem na kwoty dotyczące > poszczególnych stawek podatku; > 12) kwotę należności ogółem wraz z należnym podatkiem. > > Co do liczenia, to AFAIK "umowną cenę" towaru można mieć wyznaczoną albo > w kwotach brutto, albo w kwotach netto. Jak jest w brutto, to liczymy od > kwoty brutto, jak w netto, to liczymy od kwoty netto. To rozporządzenie > w par. 8 podaje jeden ze sposobów liczenia podatku vat (od kwoty brutto) > "gy sprzedawca stosuje jako ceny umowne ceny brutto". Z czego wynika jasno, że na jednej fakturze nie powinny się znaleźć jednocześnie cena jednostkowa netto i brutto, a także wartość sprzedaży netto i brutto. Albo netto albo brutto (podpunkty 7 i 8). Tak jak teraz na to patrzę, to może struktura bazy LMSa nie jest bardzo zła, tylko brakuje zdecydowania (a może opcji), że trzymamy się tylko kwot brutto. Trzeba zacząć od modyfikacji szablonów faktur tak aby w miejsce kolumny cena jednostkowa netto wstawić cenę jednostkową brutto. Ponieważ jestem kiepski z księgowości pytanie do was, czy wybranie zasady że operujemy tylko na kwotach brutto jest właściwe? Może lepiej trzymać się kwot netto? A może potrzebujemy dwóch metod, jeśli tak to w jaki sposób się je wybiera (kiedy stosuje), czy to zależy od firmy, klienta, czy usługi/towaru? -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl Roundcube Webmail Developer http://roundcube.net From hasz w starlan.pl Fri May 7 15:09:53 2010 From: hasz w starlan.pl (=?ISO-8859-2?Q?Jaros=B3aw_Haczyk?=) Date: Fri, 07 May 2010 15:09:53 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Przeliczanie_warto=B6ci_netto=2E?= In-Reply-To: <4BE4107E.3020305@alec.pl> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> <4BE3B212.6090601@alec.pl> <20100507143141.13445h68nqgd37zh@ssl.sistbg.net> <4BE4107E.3020305@alec.pl> Message-ID: <4BE41121.9090700@starlan.pl> W dniu 2010-05-07 15:07, A.L.E.C pisze: > On 07.05.2010 14:31, maniac w sistbg.net wrote: > >> 7) cenę jednostkową towaru lub usługi bez kwoty >> podatku (cenę jednostkową netto); >> 8) wartość towarów lub wykonanych usług, których >> dotyczy sprzedaż, bez kwoty podatku (wartość >> sprzedaży netto); >> 9) stawki podatku; >> 10) sumę wartości sprzedaży netto towarów lub wykonanych >> usług z podziałem na poszczególne >> stawki podatku i zwolnionych od podatku oraz >> niepodlegających opodatkowaniu; >> 11) kwotę podatku od sumy wartości sprzedaży netto >> towarów (usług), z podziałem na kwoty dotyczące >> poszczególnych stawek podatku; >> 12) kwotę należności ogółem wraz z należnym podatkiem. >> >> Co do liczenia, to AFAIK "umowną cenę" towaru można mieć wyznaczoną albo >> w kwotach brutto, albo w kwotach netto. Jak jest w brutto, to liczymy od >> kwoty brutto, jak w netto, to liczymy od kwoty netto. To rozporządzenie >> w par. 8 podaje jeden ze sposobów liczenia podatku vat (od kwoty brutto) >> "gy sprzedawca stosuje jako ceny umowne ceny brutto". > > Z czego wynika jasno, że na jednej fakturze nie powinny się znaleźć > jednocześnie cena jednostkowa netto i brutto, a także wartość > sprzedaży netto i brutto. Albo netto albo brutto (podpunkty 7 i 8). > Tak jak teraz na to patrzę, to może struktura bazy LMSa nie jest > bardzo zła, tylko brakuje zdecydowania (a może opcji), że trzymamy się > tylko kwot brutto. > > Trzeba zacząć od modyfikacji szablonów faktur tak aby w miejsce > kolumny cena jednostkowa netto wstawić cenę jednostkową brutto. > Ponieważ jestem kiepski z księgowości pytanie do was, czy wybranie > zasady że operujemy tylko na kwotach brutto jest właściwe? Może lepiej > trzymać się kwot netto? A może potrzebujemy dwóch metod, jeśli tak to > w jaki sposób się je wybiera (kiedy stosuje), czy to zależy od firmy, > klienta, czy usługi/towaru? > Osoba prywatna = brutto Działalność = netto From internet w jpk.pl Fri May 7 15:11:27 2010 From: internet w jpk.pl (JPK) Date: Fri, 07 May 2010 15:11:27 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Przeliczanie_warto=B6ci_netto=2E?= In-Reply-To: <4BE4107E.3020305@alec.pl> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> <4BE3B212.6090601@alec.pl> <20100507143141.13445h68nqgd37zh@ssl.sistbg.net> <4BE4107E.3020305@alec.pl> Message-ID: <4BE4117F.6020100@jpk.pl> A.L.E.C pisze: > On 07.05.2010 14:31, maniac w sistbg.net wrote: > >> 7) cenę jednostkową towaru lub usługi bez kwoty >> podatku (cenę jednostkową netto); >> 8) wartość towarów lub wykonanych usług, których >> dotyczy sprzedaż, bez kwoty podatku (wartość >> sprzedaży netto); >> 9) stawki podatku; >> 10) sumę wartości sprzedaży netto towarów lub wykonanych >> usług z podziałem na poszczególne >> stawki podatku i zwolnionych od podatku oraz >> niepodlegających opodatkowaniu; >> 11) kwotę podatku od sumy wartości sprzedaży netto >> towarów (usług), z podziałem na kwoty dotyczące >> poszczególnych stawek podatku; >> 12) kwotę należności ogółem wraz z należnym podatkiem. >> >> Co do liczenia, to AFAIK "umowną cenę" towaru można mieć wyznaczoną albo >> w kwotach brutto, albo w kwotach netto. Jak jest w brutto, to liczymy od >> kwoty brutto, jak w netto, to liczymy od kwoty netto. To rozporządzenie >> w par. 8 podaje jeden ze sposobów liczenia podatku vat (od kwoty brutto) >> "gy sprzedawca stosuje jako ceny umowne ceny brutto". > > Z czego wynika jasno, że na jednej fakturze nie powinny się znaleźć > jednocześnie cena jednostkowa netto i brutto, a także wartość > sprzedaży netto i brutto. Albo netto albo brutto (podpunkty 7 i 8). > Tak jak teraz na to patrzę, to może struktura bazy LMSa nie jest > bardzo zła, tylko brakuje zdecydowania (a może opcji), że trzymamy się > tylko kwot brutto. > > Trzeba zacząć od modyfikacji szablonów faktur tak aby w miejsce > kolumny cena jednostkowa netto wstawić cenę jednostkową brutto. > Ponieważ jestem kiepski z księgowości pytanie do was, czy wybranie > zasady że operujemy tylko na kwotach brutto jest właściwe? Może lepiej > trzymać się kwot netto? A może potrzebujemy dwóch metod, jeśli tak to > w jaki sposób się je wybiera (kiedy stosuje), czy to zależy od firmy, > klienta, czy usługi/towaru? > Na fakturze może być netto lub brutto byleby byłaby tabelka podsumowująca i tam musi być netto i brutto ... From maniac w sistbg.net Fri May 7 15:14:18 2010 From: maniac w sistbg.net (=?utf-8?Q?Rafa=C5=82_Ramocki?=) Date: Fri, 7 May 2010 15:14:18 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?Przeliczanie_warto=C5=9Bci_netto=2E?= In-Reply-To: <4BE4107E.3020305@alec.pl> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> <4BE3B212.6090601@alec.pl> <20100507143141.13445h68nqgd37zh@ssl.sistbg.net> <4BE4107E.3020305@alec.pl> Message-ID: <2669AE05-325C-4F8C-9D48-84A8B9D9F82A@sistbg.net> Dnia 2010-05-07 o godz. 15:07 "A.L.E.C" napisał(a): > On 07.05.2010 14:31, maniac w sistbg.net wrote: > >> 7) cenę jednostkową towaru lub usługi bez kwoty >> podatku (cenę jednostkową netto); >> 8) wartość towarów lub wykonanych usług, których >> dotyczy sprzedaż, bez kwoty podatku (wartość >> sprzedaży netto); >> 9) stawki podatku; >> 10) sumę wartości sprzedaży netto towarów lub wykonanych >> usług z podziałem na poszczególne >> stawki podatku i zwolnionych od podatku oraz >> niepodlegających opodatkowaniu; >> 11) kwotę podatku od sumy wartości sprzedaży netto >> towarów (usług), z podziałem na kwoty dotyczące >> poszczególnych stawek podatku; >> 12) kwotę należności ogółem wraz z należnym podatkiem. >> >> Co do liczenia, to AFAIK "umowną cenę" towaru można mieć >> wyznaczoną albo >> w kwotach brutto, albo w kwotach netto. Jak jest w brutto, to >> liczymy od >> kwoty brutto, jak w netto, to liczymy od kwoty netto. To rozporząd >> zenie >> w par. 8 podaje jeden ze sposobów liczenia podatku vat (od kwoty b >> rutto) >> "gy sprzedawca stosuje jako ceny umowne ceny brutto". > > Z czego wynika jasno, że na jednej fakturze nie powinny się > znaleźć jednocześnie cena jednostkowa netto i brutto, a także > wartość sprzedaży netto i brutto. Albo netto albo brutto > (podpunkty 7 i 8). Tak jak teraz na to patrzę, to może struktura baz > y LMSa nie jest bardzo zła, tylko brakuje zdecydowania (a może opcji > ), że trzymamy się tylko kwot brutto. > > Trzeba zacząć od modyfikacji szablonów faktur tak aby w miejsce > kolumny cena jednostkowa netto wstawić cenę jednostkową brutto. > Ponieważ jestem kiepski z księgowości pytanie do was, czy wybranie > zasady że operujemy tylko na kwotach brutto jest właściwe? Może > lepiej trzymać się kwot netto? A może potrzebujemy dwóch metod, > jeśli tak to w jaki sposób się je wybiera (kiedy stosuje), czy to > zależy od firmy, klienta, czy usługi/towaru? > > -- > Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 > LAN Management System Developer http://lms.org.pl > Roundcube Webmail Developer http://roundcube.net > _______________________________________________ > lms mailing list > lms w lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms From alec w alec.pl Fri May 7 15:36:22 2010 From: alec w alec.pl (A.L.E.C) Date: Fri, 07 May 2010 15:36:22 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Przeliczanie_warto=B6ci_netto=2E?= In-Reply-To: <4BE41121.9090700@starlan.pl> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> <4BE3B212.6090601@alec.pl> <20100507143141.13445h68nqgd37zh@ssl.sistbg.net> <4BE4107E.3020305@alec.pl> <4BE41121.9090700@starlan.pl> Message-ID: <4BE41756.7040403@alec.pl> On 07.05.2010 15:09, Jarosław Haczyk wrote: >> Trzeba zacząć od modyfikacji szablonów faktur tak aby w miejsce >> kolumny cena jednostkowa netto wstawić cenę jednostkową brutto. >> Ponieważ jestem kiepski z księgowości pytanie do was, czy wybranie >> zasady że operujemy tylko na kwotach brutto jest właściwe? Może lepiej >> trzymać się kwot netto? A może potrzebujemy dwóch metod, jeśli tak to >> w jaki sposób się je wybiera (kiedy stosuje), czy to zależy od firmy, >> klienta, czy usługi/towaru? >> > Osoba prywatna = brutto > Działalność = netto i nie można dla wszystkich przyjąć netto? Bo z tego by wynikało, że teoretycznie od tej samej taryfy, możemy wyliczyć inny vat w przypadku firmy i inny w przypadku os. fizycznej? produkt: taryfa 45 zł brutto ilość: 100 szt. - osoba fizyczna: kwota jedn. brutto: 45 zł wartość brutto: 4500 zł vat: 811,48 zł wartość netto: 3688,52 zł - firma: kwota jedn. netto: 45/1.22 = 36,89 zł wartośc netto: 3689 zł vat: 811,58 zł wartość brutto: 4500,58 zł -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl Roundcube Webmail Developer http://roundcube.net From mr_cygi w wp.pl Fri May 7 15:48:18 2010 From: mr_cygi w wp.pl (Michal) Date: Fri, 07 May 2010 15:48:18 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Przeliczanie_warto=B6ci_netto=2E?= In-Reply-To: <4BE41756.7040403@alec.pl> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> <4BE3B212.6090601@alec.pl> <20100507143141.13445h68nqgd37zh@ssl.sistbg.net> <4BE4107E.3020305@alec.pl> <4BE41121.9090700@starlan.pl> <4BE41756.7040403@alec.pl> Message-ID: <4BE41A22.5080300@wp.pl> W dniu 2010-05-07 15:36, A.L.E.C pisze: > On 07.05.2010 15:09, Jarosław Haczyk wrote: > >>> Trzeba zacząć od modyfikacji szablonów faktur tak aby w miejsce >>> kolumny cena jednostkowa netto wstawić cenę jednostkową brutto. >>> Ponieważ jestem kiepski z księgowości pytanie do was, czy wybranie >>> zasady że operujemy tylko na kwotach brutto jest właściwe? Może lepiej >>> trzymać się kwot netto? A może potrzebujemy dwóch metod, jeśli tak to >>> w jaki sposób się je wybiera (kiedy stosuje), czy to zależy od firmy, >>> klienta, czy usługi/towaru? >>> >> Osoba prywatna = brutto >> Działalność = netto > > i nie można dla wszystkich przyjąć netto? > > Bo z tego by wynikało, że teoretycznie od tej samej taryfy, możemy > wyliczyć inny vat w przypadku firmy i inny w przypadku os. fizycznej? > > produkt: taryfa 45 zł brutto > ilość: 100 szt. > > - osoba fizyczna: > kwota jedn. brutto: 45 zł > wartość brutto: 4500 zł > vat: 811,48 zł > wartość netto: 3688,52 zł > > - firma: > kwota jedn. netto: 45/1.22 = 36,89 zł > wartośc netto: 3689 zł > vat: 811,58 zł > wartość brutto: 4500,58 zł > dla każdego podstawa to jest netto, z tą różnicą że przedsiębiorca może odliczyć VAT a zwykły kowalski nie (chyba że budowlany itp.) ważne jest aby trzymać się reguły: cena netto * ilość = wartość netto cena brutto * ilość = wartość brutto dodatkowo powinno być spełnione: wartość netto * VAT = wartość brutto that's all michal From dariusz.kowalczyk w webvisor.pl Fri May 7 16:00:43 2010 From: dariusz.kowalczyk w webvisor.pl (Dariusz kowalczyk) Date: Fri, 07 May 2010 16:00:43 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?Przeliczanie_warto=C5=9Bci_netto=2E?= In-Reply-To: <4BE41756.7040403@alec.pl> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> <4BE3B212.6090601@alec.pl> <20100507143141.13445h68nqgd37zh@ssl.sistbg.net> <4BE4107E.3020305@alec.pl> <4BE41121.9090700@starlan.pl> <4BE41756.7040403@alec.pl> Message-ID: >> Osoba prywatna = brutto >> Działalność = netto > > i nie można dla wszystkich przyjąć netto? > Panowie mylicie kurde kilka spraw. POmyliły się wam zasady obowiązujece foldery reklamowe i ulotki z fakturami. Ceny netto mozna podawać na reklamach dla firm ceny brutto sa obowiązkowe dla klientów prywatnych ale to się ma nijak w stosunku do tego co ma byc na fakturze -- Dariusz Kowalczyk From dariusz.kowalczyk w webvisor.pl Fri May 7 16:02:40 2010 From: dariusz.kowalczyk w webvisor.pl (Dariusz kowalczyk) Date: Fri, 07 May 2010 16:02:40 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?Przeliczanie_warto=C5=9Bci_netto=2E?= In-Reply-To: <4BE41756.7040403@alec.pl> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> <4BE3B212.6090601@alec.pl> <20100507143141.13445h68nqgd37zh@ssl.sistbg.net> <4BE4107E.3020305@alec.pl> <4BE41121.9090700@starlan.pl> <4BE41756.7040403@alec.pl> Message-ID: <26ee8cb6f3e00844ee7d47b06e5faf53@127.0.0.1> tu jest interpretacja urzędu skarbowego http://interpretacje.tmxp.pl/Podatek-od-towarow-i-uslug/Przepisy-ogolne/Zakres-przedmiotowy/181104-faktura-kwota-odliczenia-podatek.html Dariusz Kowalczyk From maniac w sistbg.net Fri May 7 16:32:30 2010 From: maniac w sistbg.net (maniac w sistbg.net) Date: Fri, 07 May 2010 16:32:30 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Przeliczanie_warto=B6ci_netto=2E?= In-Reply-To: <4BE41121.9090700@starlan.pl> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> <4BE3B212.6090601@alec.pl> <20100507143141.13445h68nqgd37zh@ssl.sistbg.net> <4BE4107E.3020305@alec.pl> <4BE41121.9090700@starlan.pl> Message-ID: <20100507163230.12501suljfmp5ta6@ssl.sistbg.net> Cytowanie Jarosław Haczyk : > W dniu 2010-05-07 15:07, A.L.E.C pisze: >> On 07.05.2010 14:31, maniac w sistbg.net wrote: >> >>> 7) cenę jednostkową towaru lub usługi bez kwoty >>> podatku (cenę jednostkową netto); >>> 8) wartość towarów lub wykonanych usług, których >>> dotyczy sprzedaż, bez kwoty podatku (wartość >>> sprzedaży netto); >>> 9) stawki podatku; >>> 10) sumę wartości sprzedaży netto towarów lub wykonanych >>> usług z podziałem na poszczególne >>> stawki podatku i zwolnionych od podatku oraz >>> niepodlegających opodatkowaniu; >>> 11) kwotę podatku od sumy wartości sprzedaży netto >>> towarów (usług), z podziałem na kwoty dotyczące >>> poszczególnych stawek podatku; >>> 12) kwotę należności ogółem wraz z należnym podatkiem. >>> >>> Co do liczenia, to AFAIK "umowną cenę" towaru można mieć wyznaczoną albo >>> w kwotach brutto, albo w kwotach netto. Jak jest w brutto, to liczymy od >>> kwoty brutto, jak w netto, to liczymy od kwoty netto. To rozporządzenie >>> w par. 8 podaje jeden ze sposobów liczenia podatku vat (od kwoty brutto) >>> "gy sprzedawca stosuje jako ceny umowne ceny brutto". >> >> Z czego wynika jasno, że na jednej fakturze nie powinny się znaleźć >> jednocześnie cena jednostkowa netto i brutto, a także wartość >> sprzedaży netto i brutto. Blad, cena neto musi się znaleśc (pkt 7), cena brutto może (tak samo jak logo firmy też może). >> Albo netto albo brutto (podpunkty 7 i 8). Jak dobrze rozumiem Cena to nie wartość. Wartość to cena * ilość. Pkt 8 mowi o wartośći sprzedarzy netto. >> Tak jak teraz na to patrzę, to może struktura bazy LMSa nie jest >> bardzo zła, tylko brakuje zdecydowania (a może opcji), że trzymamy >> się tylko kwot brutto. Zgoda. >> Trzeba zacząć od modyfikacji szablonów faktur tak aby w miejsce >> kolumny cena jednostkowa netto wstawić cenę jednostkową brutto. >> Ponieważ jestem kiepski z księgowości pytanie do was, czy wybranie >> zasady że operujemy tylko na kwotach brutto jest właściwe? Może >> lepiej trzymać się kwot netto? A może potrzebujemy dwóch metod, >> jeśli tak to w jaki sposób się je wybiera (kiedy stosuje), czy to >> zależy od firmy, klienta, czy usługi/towaru? > Osoba prywatna = brutto > Działalność = netto Wiem, że niektóre firmy stoują podawania dla firm cen netto, ale nie znam/nie znalazłem żadnej podstawy prawnej na takie rozgraniczenie. Może po prostu dla firmy przyjaźniej jest tak podać bo przedsiębiorce faktycznie bardziej interesuje netto. Możesz taką podstawę wskazać? Rozmawiałem z księgowym, który wcześniej pracował w kontroli skarbowej. Jego stanowisko jest takie, że jak by nie liczyć to i tak tego nikt nie zakwestionuje. Po prostu nie ma przepisu który nakazywałby jeden, konkretny określony sposób obliczeń. Trzeba zrobić tak, by na FA VAT były wszystkie wymagane w przez rozporzadzenie dane (możę być więcej, np cena jednostkowa brutto) i by się zgadzały obliczeniowo. Jak to będzie liczone to mniej istotne byle by było konsekwentne. Nic nie stoi na przeszkodzie by na fa vat było więcej rzeczy, nikt/nic tego nie zabrania. Nawet ta metoda liczenia która jest teraz w LMS wystarczy. Chyba poniewaz wiekszosc sprzedaje wiekszosc uslug klientowi indywidualnemu, ktoremu cena netto nie jest potrzebna to warto zostawic tak jak jest i udokumentowac to jako feature (tm)? :) From mr_cygi w wp.pl Fri May 7 16:48:56 2010 From: mr_cygi w wp.pl (Michal) Date: Fri, 07 May 2010 16:48:56 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Przeliczanie_warto=B6ci_netto=2E?= In-Reply-To: <26ee8cb6f3e00844ee7d47b06e5faf53@127.0.0.1> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> <4BE3B212.6090601@alec.pl> <20100507143141.13445h68nqgd37zh@ssl.sistbg.net> <4BE4107E.3020305@alec.pl> <4BE41121.9090700@starlan.pl> <4BE41756.7040403@alec.pl> <26ee8cb6f3e00844ee7d47b06e5faf53@127.0.0.1> Message-ID: <4BE42858.4070306@wp.pl> W dniu 2010-05-07 16:02, Dariusz kowalczyk pisze: > tu jest interpretacja urzędu skarbowego > > http://interpretacje.tmxp.pl/Podatek-od-towarow-i-uslug/Przepisy-ogolne/Zakres-przedmiotowy/181104-faktura-kwota-odliczenia-podatek.html > > Dariusz Kowalczyk > _______________________________________________ > lms mailing list > lms w lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms > > > potwierdzam, tak jak pisałem wcześniej Michal From alec w alec.pl Fri May 7 22:19:24 2010 From: alec w alec.pl (A.L.E.C) Date: Fri, 07 May 2010 22:19:24 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?Przeliczanie_warto=C5=9Bci_netto=2E?= In-Reply-To: <20100507163230.12501suljfmp5ta6@ssl.sistbg.net> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> <4BE3B212.6090601@alec.pl> <20100507143141.13445h68nqgd37zh@ssl.sistbg.net> <4BE4107E.3020305@alec.pl> <4BE41121.9090700@starlan.pl> <20100507163230.12501suljfmp5ta6@ssl.sistbg.net> Message-ID: <88b5489075865255a66fa156c695e52b@localhost> On Fri, 07 May 2010 16:32:30 +0200, maniac w sistbg.net wrote: >>> Z czego wynika jasno, że na jednej fakturze nie powinny się znaleźć >>> jednocześnie cena jednostkowa netto i brutto, a także wartość >>> sprzedaży netto i brutto. > > Blad, cena neto musi się znaleśc (pkt 7), cena brutto może (tak samo > jak logo firmy też może). ale czytałeś rozporządzenie, w szczególności paragraf 12? wynika z niego, że cena jednostkowa netto, nie musi się znaleźć na fakturze w konkretnym przypadku, gdy operujemy cenami brutto. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl LAN Management System Developer http://lms.org.pl Roundcube Webmail Project Developer http://roundcube.net From alec w alec.pl Fri May 7 22:42:58 2010 From: alec w alec.pl (A.L.E.C) Date: Fri, 07 May 2010 22:42:58 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?Przeliczanie_warto=C5=9Bci_netto=2E?= In-Reply-To: <26ee8cb6f3e00844ee7d47b06e5faf53@127.0.0.1> References: "\"<4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> <4BE3B212.6090601@alec.pl>" <20100507143141.13445h68nqgd37zh@ssl.sistbg.net>" <4BE4107E.3020305@alec.pl> <4BE41121.9090700@starlan.pl> <4BE41756.7040403@alec.pl> <26ee8cb6f3e00844ee7d47b06e5faf53@127.0.0.1> Message-ID: <7c550305562c15b66236609264202f5f@localhost> On Fri, 07 May 2010 16:02:40 +0200, Dariusz kowalczyk wrote: > > http://interpretacje.tmxp.pl/Podatek-od-towarow-i-uslug/Przepisy-ogolne/Zakres-przedmiotowy/181104-faktura-kwota-odliczenia-podatek.html Myślę, że dyskusja nie dotyczy tego co jest pod podanym linkiem. Obie metody "sumowania" są prawidłowe a LMS korzysta z jednej z nich. Problem jest raczej tego typu co tutaj http://www.itwmsp.pl/2010/przeliczenia-na-fakturach-vat/ -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl LAN Management System Developer http://lms.org.pl Roundcube Webmail Project Developer http://roundcube.net From jackii w o2.pl Mon May 10 01:16:14 2010 From: jackii w o2.pl (Jacek Cieplok) Date: Mon, 10 May 2010 01:16:14 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?Przeliczanie_warto=C5=9Bci_netto=2E?= In-Reply-To: <4BE41756.7040403@alec.pl> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> <4BE3B212.6090601@alec.pl> <20100507143141.13445h68nqgd37zh@ssl.sistbg.net> <4BE4107E.3020305@alec.pl> <4BE41121.9090700@starlan.pl> <4BE41756.7040403@alec.pl> Message-ID: <1273446974.19545.12.camel@localhost> Dnia 2010-05-07, pią o godzinie 15:36 +0200, A.L.E.C pisze: > On 07.05.2010 15:09, Jarosław Haczyk wrote: > > >> Trzeba zacząć od modyfikacji szablonów faktur tak aby w miejsce > >> kolumny cena jednostkowa netto wstawić cenę jednostkową brutto. > >> Ponieważ jestem kiepski z księgowości pytanie do was, czy wybranie > >> zasady że operujemy tylko na kwotach brutto jest właściwe? Może lepiej > >> trzymać się kwot netto? A może potrzebujemy dwóch metod, jeśli tak to > >> w jaki sposób się je wybiera (kiedy stosuje), czy to zależy od firmy, > >> klienta, czy usługi/towaru? > >> > > Osoba prywatna = brutto > > Działalność = netto > > i nie można dla wszystkich przyjąć netto? > > Bo z tego by wynikało, że teoretycznie od tej samej taryfy, możemy > wyliczyć inny vat w przypadku firmy i inny w przypadku os. fizycznej? > > produkt: taryfa 45 zł brutto > ilość: 100 szt. > > - osoba fizyczna: > kwota jedn. brutto: 45 zł > wartość brutto: 4500 zł > vat: 811,48 zł > wartość netto: 3688,52 zł > > - firma: > kwota jedn. netto: 45/1.22 = 36,89 zł > wartośc netto: 3689 zł > vat: 811,58 zł > wartość brutto: 4500,58 zł > Witam, widzę tu pewien błąd logiczny - nie można równocześnie wystawiać faktur netto i brutto. Tego typu postępowanie może zakwestionować US. Przedsiębiorca może wystawiać faktury w cenach netto _albo_ w cenach brutto. Niedopuszczalne jest (o ile coś w ostatnich nowelizacjach się nie zmieniło) mieszanie obu typów. Tak samo przedsiębiorca musi konsekwentnie stosować sposób liczenia wartości PTU. -- Pozdrawiam Jacek Cieplok From sq1hma w wp.pl Mon May 10 23:52:04 2010 From: sq1hma w wp.pl (=?UTF-8?B?TWljaGHFgiBTemlwbHVr?=) Date: Mon, 10 May 2010 23:52:04 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?wyci=C4=85gni=C4=99cie_danych_FV_z_LMS_za_pomoc?= =?utf-8?b?xIUgc3Fs?= Message-ID: <4BE88004.6040207@wp.pl> Czy może ktoś napisać, jakie powinno być zapytanie dla bazy mysql aby wyciągnąć dane do exportu FV. Potrzebuje : 1. Kontrachent ( po nazwie) 2.Nr. FV (sam numer) 3. data sprzed 4.Nazwa towaru 5.cena towaru 6. wartość Vat Michał Sz. From ms w osw.pl Tue May 11 08:15:14 2010 From: ms w osw.pl (=?iso-8859-2?Q?Micha=B3_Szymoniak?=) Date: Tue, 11 May 2010 08:15:14 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?wyci=B1gni=EAcie_danych_FV_z_LMS_za_pomoc=B1?= =?iso-8859-2?q?_sql?= In-Reply-To: <4BE88004.6040207@wp.pl> References: <4BE88004.6040207@wp.pl> Message-ID: <000301caf0d1$53c2d8f0$fb488ad0$@pl> > -----Original Message----- > From: lms-bounces w lists.lms.org.pl [mailto:lms- > > Czy może ktoś napisać, jakie powinno być zapytanie dla bazy mysql aby > wyciągnąć dane do exportu FV. > > Potrzebuje : > > 1. Kontrachent ( po nazwie) > 2.Nr. FV (sam numer) > 3. data sprzed > 4.Nazwa towaru > 5.cena towaru > 6. wartość Vat > witam zielonego pojecia nie mam jak to zapytanie powinno wygladac ale mam pewna uwage 1. Kontrahent - tu raczej nip lub jakis symbol bylby lepszy bo w ksiegowosci mogli go inaczej nazwac 4. Ksiegowosci nie interesuje za bardzo co sprzedajesz (chyba ze pelna ksiegowosc i wtedy podzial na towary i uslugi) 6. Netto, vat, brutto Moge ci przeslac przykladowy plik edi++(tekstowy) do programow Insertu (RachmistrzGT-KPiR i RewizorGT-pelna ksiegowosc) wraz z dokumentacja i zobaczysz co lubią księgowe:-) Pozdrawiam Michał Szymoniak www.mp-serwis.pl From alec w alec.pl Tue May 11 14:17:31 2010 From: alec w alec.pl (A.L.E.C) Date: Tue, 11 May 2010 14:17:31 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Przeliczanie_warto=B6ci_netto=2E?= In-Reply-To: <1273446974.19545.12.camel@localhost> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> <4BE3B212.6090601@alec.pl> <20100507143141.13445h68nqgd37zh@ssl.sistbg.net> <4BE4107E.3020305@alec.pl> <4BE41121.9090700@starlan.pl> <4BE41756.7040403@alec.pl> <1273446974.19545.12.camel@localhost> Message-ID: <4BE94ADB.60100@alec.pl> On 10.05.2010 01:16, Jacek Cieplok wrote: > widzę tu pewien błąd logiczny - nie można równocześnie wystawiać faktur > netto i brutto. Tego typu postępowanie może zakwestionować US. > Przedsiębiorca może wystawiać faktury w cenach netto _albo_ w cenach > brutto. Niedopuszczalne jest (o ile coś w ostatnich nowelizacjach się > nie zmieniło) mieszanie obu typów. Tak samo przedsiębiorca musi > konsekwentnie stosować sposób liczenia wartości PTU. Czy to oznacza, że możemy dla wszystkich wystawiać "faktury brutto"? W takim wypadku wystarczyłoby zamienić na fakturze kolumnę "cena jedn. netto", na "cena jedn. brutto" i wszystko będzie ok? -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl Roundcube Webmail Developer http://roundcube.net From tomasz.chilinski w chilan.com Tue May 11 14:26:49 2010 From: tomasz.chilinski w chilan.com (=?UTF-8?Q?Tomasz_Chili=C5=84ski?=) Date: Tue, 11 May 2010 14:26:49 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?Przeliczanie_warto=C5=9Bci_netto=2E?= In-Reply-To: <4BE94ADB.60100@alec.pl> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> <4BE3B212.6090601@alec.pl> <20100507143141.13445h68nqgd37zh@ssl.sistbg.net> <4BE4107E.3020305@alec.pl> <4BE41121.9090700@starlan.pl> <4BE41756.7040403@alec.pl> <1273446974.19545.12.camel@localhost> <4BE94ADB.60100@alec.pl> Message-ID: <37058d374afe826dcbde210cc71c733d@mail.chilan.com> On Tue, 11 May 2010 14:17:31 +0200, "A.L.E.C" wrote: > On 10.05.2010 01:16, Jacek Cieplok wrote: > >> widzę tu pewien błąd logiczny - nie można równocześnie wystawiać faktur >> netto i brutto. Tego typu postępowanie może zakwestionować US. >> Przedsiębiorca może wystawiać faktury w cenach netto _albo_ w cenach >> brutto. Niedopuszczalne jest (o ile coś w ostatnich nowelizacjach się >> nie zmieniło) mieszanie obu typów. Tak samo przedsiębiorca musi >> konsekwentnie stosować sposób liczenia wartości PTU. > > Czy to oznacza, że możemy dla wszystkich wystawiać "faktury brutto"? W > takim wypadku wystarczyłoby zamienić na fakturze kolumnę "cena jedn. > netto", na "cena jedn. brutto" i wszystko będzie ok? Uważam, że tak właśnie byłoby ok. Pozdr. From mr_cygi w wp.pl Tue May 11 14:36:08 2010 From: mr_cygi w wp.pl (Michal) Date: Tue, 11 May 2010 14:36:08 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Przeliczanie_warto=B6ci_netto=2E?= In-Reply-To: <37058d374afe826dcbde210cc71c733d@mail.chilan.com> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> <4BE3B212.6090601@alec.pl> <20100507143141.13445h68nqgd37zh@ssl.sistbg.net> <4BE4107E.3020305@alec.pl> <4BE41121.9090700@starlan.pl> <4BE41756.7040403@alec.pl> <1273446974.19545.12.camel@localhost> <4BE94ADB.60100@alec.pl> <37058d374afe826dcbde210cc71c733d@mail.chilan.com> Message-ID: <4BE94F38.9050003@wp.pl> W dniu 2010-05-11 14:26, Tomasz Chiliński pisze: > On Tue, 11 May 2010 14:17:31 +0200, "A.L.E.C" wrote: > >> On 10.05.2010 01:16, Jacek Cieplok wrote: >> >> >>> widzę tu pewien błąd logiczny - nie można równocześnie wystawiać faktur >>> netto i brutto. Tego typu postępowanie może zakwestionować US. >>> Przedsiębiorca może wystawiać faktury w cenach netto _albo_ w cenach >>> brutto. Niedopuszczalne jest (o ile coś w ostatnich nowelizacjach się >>> nie zmieniło) mieszanie obu typów. Tak samo przedsiębiorca musi >>> konsekwentnie stosować sposób liczenia wartości PTU. >>> >> Czy to oznacza, że możemy dla wszystkich wystawiać "faktury brutto"? W >> takim wypadku wystarczyłoby zamienić na fakturze kolumnę "cena jedn. >> netto", na "cena jedn. brutto" i wszystko będzie ok? >> > Uważam, że tak właśnie byłoby ok. > > Pozdr. > > _______________________________________________ > lms mailing list > lms w lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms > > > podstawą jest zawsze cena netto, dodatkowe pola to brutto i podatek czy kiedyś widzieliście FVAT gdzie jest tylko cena brutto? :D pzdr From mr_cygi w wp.pl Tue May 11 14:36:36 2010 From: mr_cygi w wp.pl (Michal) Date: Tue, 11 May 2010 14:36:36 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Przeliczanie_warto=B6ci_netto=2E?= In-Reply-To: <37058d374afe826dcbde210cc71c733d@mail.chilan.com> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> <4BE3B212.6090601@alec.pl> <20100507143141.13445h68nqgd37zh@ssl.sistbg.net> <4BE4107E.3020305@alec.pl> <4BE41121.9090700@starlan.pl> <4BE41756.7040403@alec.pl> <1273446974.19545.12.camel@localhost> <4BE94ADB.60100@alec.pl> <37058d374afe826dcbde210cc71c733d@mail.chilan.com> Message-ID: <4BE94F54.8090903@wp.pl> W dniu 2010-05-11 14:26, Tomasz Chiliński pisze: > On Tue, 11 May 2010 14:17:31 +0200, "A.L.E.C" wrote: > >> On 10.05.2010 01:16, Jacek Cieplok wrote: >> >> >>> widzę tu pewien błąd logiczny - nie można równocześnie wystawiać faktur >>> netto i brutto. Tego typu postępowanie może zakwestionować US. >>> Przedsiębiorca może wystawiać faktury w cenach netto _albo_ w cenach >>> brutto. Niedopuszczalne jest (o ile coś w ostatnich nowelizacjach się >>> nie zmieniło) mieszanie obu typów. Tak samo przedsiębiorca musi >>> konsekwentnie stosować sposób liczenia wartości PTU. >>> >> Czy to oznacza, że możemy dla wszystkich wystawiać "faktury brutto"? W >> takim wypadku wystarczyłoby zamienić na fakturze kolumnę "cena jedn. >> netto", na "cena jedn. brutto" i wszystko będzie ok? >> > Uważam, że tak właśnie byłoby ok. > > Pozdr. > > _______________________________________________ > lms mailing list > lms w lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms > > > podstawą jest zawsze cena netto, dodatkowe pola to brutto i podatek czy kiedyś widzieliście FVAT gdzie jest tylko cena brutto? :D Mogę Wam przesłać przykładową fakture z castoramy, która sprzedaje i dla detalistów i hurtowników pzdr From alec w alec.pl Tue May 11 14:51:46 2010 From: alec w alec.pl (A.L.E.C) Date: Tue, 11 May 2010 14:51:46 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Przeliczanie_warto=B6ci_netto=2E?= In-Reply-To: <4BE94F38.9050003@wp.pl> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> <4BE3B212.6090601@alec.pl> <20100507143141.13445h68nqgd37zh@ssl.sistbg.net> <4BE4107E.3020305@alec.pl> <4BE41121.9090700@starlan.pl> <4BE41756.7040403@alec.pl> <1273446974.19545.12.camel@localhost> <4BE94ADB.60100@alec.pl> <37058d374afe826dcbde210cc71c733d@mail.chilan.com> <4BE94F38.9050003@wp.pl> Message-ID: <4BE952E2.3050108@alec.pl> On 11.05.2010 14:36, Michal wrote: > podstawą jest zawsze cena netto, dodatkowe pola to brutto i podatek > > czy kiedyś widzieliście FVAT gdzie jest tylko cena brutto? :D Przeczytałeś cały wątek, był podany dokładny przepis prawny i przykłady świadczące o tym, że zamiast jednostkowej ceny netto można podać jednostkową cenę brutto. Pozostaje pytanie, na które ja nie znam odpowiedzi, czy można to stosować dowolnie? Możemy przejść na ceny netto, ale wtedy modyfikacja LMSa już nie będzie taka trywialna (a w dodatku będzie problem z już wystawionymi fakturami). -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl Roundcube Webmail Developer http://roundcube.net From sq1hma w wp.pl Tue May 11 15:11:20 2010 From: sq1hma w wp.pl (=?ISO-8859-2?Q?Micha=B3_Szipluk?=) Date: Tue, 11 May 2010 15:11:20 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?wyci=B1gni=EAcie_danych_FV_z_LMS_za_pomoc=B1?= =?iso-8859-2?q?_sql?= In-Reply-To: <000301caf0d1$53c2d8f0$fb488ad0$@pl> References: <4BE88004.6040207@wp.pl> <000301caf0d1$53c2d8f0$fb488ad0$@pl> Message-ID: <4BE95778.6090703@wp.pl> > 1. Kontrahent - tu raczej nip lub jakis symbol bylby lepszy bo w ksiegowosci > mogli go inaczej nazwac > 4. Ksiegowosci nie interesuje za bardzo co sprzedajesz (chyba ze pelna > ksiegowosc i wtedy podzial na towary i uslugi) > 6. Netto, vat, brutto > Moge ci przeslac przykladowy plik edi++(tekstowy) do programow Insertu > (RachmistrzGT-KPiR i RewizorGT-pelna ksiegowosc) > wraz z dokumentacja i zobaczysz co lubią księgowe:-) > Pozdrawiam > Michał Szymoniak > www.mp-serwis.pl > Ja tego księgowym nie bedę dawał tylko muszę to zaimportować do programu gdzie prowadzę sprzedaż i muszą się zgadzać numery FV z LMSem. Jest to FAKT95 i da się tam wyeksportować ale trzeba najpierw te dane wyciągnąć z bazy i odpowiednio sformatować , ale mam za małą wiedzę o sql z resztą sobie poradzę abym tylko miał gotowe zapytanie dla Mysql aby wyciągnąć za pomocą daty wszystkie wystawione FV w danym miesiącu. Michał Sz. From mr_cygi w wp.pl Tue May 11 15:11:47 2010 From: mr_cygi w wp.pl (Michal) Date: Tue, 11 May 2010 15:11:47 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Przeliczanie_warto=B6ci_netto=2E?= In-Reply-To: <4BE952E2.3050108@alec.pl> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> <4BE3B212.6090601@alec.pl> <20100507143141.13445h68nqgd37zh@ssl.sistbg.net> <4BE4107E.3020305@alec.pl> <4BE41121.9090700@starlan.pl> <4BE41756.7040403@alec.pl> <1273446974.19545.12.camel@localhost> <4BE94ADB.60100@alec.pl> <37058d374afe826dcbde210cc71c733d@mail.chilan.com> <4BE94F38.9050003@wp.pl> <4BE952E2.3050108@alec.pl> Message-ID: <4BE95793.8030303@wp.pl> W dniu 2010-05-11 14:51, A.L.E.C pisze: > On 11.05.2010 14:36, Michal wrote: > >> podstawą jest zawsze cena netto, dodatkowe pola to brutto i podatek >> >> czy kiedyś widzieliście FVAT gdzie jest tylko cena brutto? :D > > Przeczytałeś cały wątek, był podany dokładny przepis prawny i > przykłady świadczące o tym, że zamiast jednostkowej ceny netto można > podać jednostkową cenę brutto. Pozostaje pytanie, na które ja nie znam > odpowiedzi, czy można to stosować dowolnie? Możemy przejść na ceny > netto, ale wtedy modyfikacja LMSa już nie będzie taka trywialna (a w > dodatku będzie problem z już wystawionymi fakturami). > Przekombinujecie według mnie, nigdy nie widziałem faktury, na której mają być tylko wartości brutto. Każda ma netto i brutto (cenę jednostkową i wartość) i basta :) From waldemar.dymkiewicz w easy-com.pl Tue May 11 15:13:33 2010 From: waldemar.dymkiewicz w easy-com.pl (Waldemar Dymkiewicz) Date: Tue, 11 May 2010 15:13:33 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?wyci=B1gni=EAcie_danych_FV_z_LMS_za_pomoc=B1?= =?iso-8859-2?q?_sql?= In-Reply-To: <4BE88004.6040207@wp.pl> References: <4BE88004.6040207@wp.pl> Message-ID: <4BE957FD.2080603@easy-com.pl> Dla bazy postgres które na pewno działa: SELECT *, (SELECT TIMESTAMP WITH TIME ZONE 'epoch' + documents.cdate * INTERVAL '1 second')::date AS datasprzed , invoicecontents.value * taxes.value AS wartoscvat FROM documents JOIN invoicecontents ON invoicecontents.docid = documents.id JOIN customers ON customers.id = documents.customerid JOIN taxes ON taxes.id = invoicecontents.taxid WHERE documents.type = 1 ORDER BY documents.cdate Nie mam możliwości odpalenia tego na mysql ale powinno zadziałać: SELECT *, from_unixtime(documents.cdate) AS datasprzed , invoicecontents.value * taxes.value AS wartoscvat FROM documents JOIN invoicecontents ON invoicecontents.docid = documents.id JOIN customers ON customers.id = documents.customerid JOIN taxes ON taxes.id = invoicecontents.taxid WHERE documents.type = 1 ORDER BY documents.cdate -- Waldemar Dymkiewicz, administrator urządzeń sieciowych From cyberm w sarocom.net Tue May 11 15:32:36 2010 From: cyberm w sarocom.net (Robert) Date: Tue, 11 May 2010 15:32:36 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Przeliczanie_warto=B6ci_netto=2E?= In-Reply-To: <4BE95793.8030303@wp.pl> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE952E2.3050108@alec.pl> <4BE95793.8030303@wp.pl> Message-ID: <201005111532.37039.cyberm@sarocom.net> > Przekombinujecie według mnie, nigdy nie widziałem faktury, na której > mają być tylko wartości brutto. Każda ma netto i brutto (cenę > jednostkową i wartość) i basta :) podzielam powyzsza opinie. wszyscy rozliczaja sie netto a lms (w domysle czesc ISP) bedzie brutto ? moim skromnym zdaniem troche to niedorzeczne. nie znam firm rozliczajacych cos brutto ani zadnego wiekszego sprzedawcy (hmm poprawie sie, zadnego sprzedawcy) rozliczajacego cos brutto. trzymajmy sie tego co w tym kraju przyjelo sie jako standard bo tworzenie nowych nikomu na dobre nie wyjdze. -- Robert CyberM From alec w alec.pl Tue May 11 15:46:34 2010 From: alec w alec.pl (A.L.E.C) Date: Tue, 11 May 2010 15:46:34 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Przeliczanie_warto=B6ci_netto=2E?= In-Reply-To: <201005111532.37039.cyberm@sarocom.net> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE952E2.3050108@alec.pl> <4BE95793.8030303@wp.pl> <201005111532.37039.cyberm@sarocom.net> Message-ID: <4BE95FBA.9080204@alec.pl> On 11.05.2010 15:32, Robert wrote: >> Przekombinujecie według mnie, nigdy nie widziałem faktury, na której >> mają być tylko wartości brutto. Każda ma netto i brutto (cenę >> jednostkową i wartość) i basta :) > podzielam powyzsza opinie. wszyscy rozliczaja sie netto a lms (w domysle czesc > ISP) bedzie brutto ? Nie żebym jakoś szczególnie w tym momencie za tym rozwiązaniem obstawał, ale co wam przeszkadza zamiana jednej kolumny na fakturze. Powtarzam zamiast ceny jednostkowej netto, wstawiamy cenę jednostkową brutto. To jest zgodne z prawem. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl Roundcube Webmail Developer http://roundcube.net From dariusz.kowalczyk w webvisor.pl Tue May 11 17:15:58 2010 From: dariusz.kowalczyk w webvisor.pl (Dariusz kowalczyk) Date: Tue, 11 May 2010 17:15:58 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?Przeliczanie_warto=C5=9Bci_netto=2E?= In-Reply-To: <4BE95FBA.9080204@alec.pl> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE952E2.3050108@alec.pl> <4BE95793.8030303@wp.pl> <201005111532.37039.cyberm@sarocom.net> <4BE95FBA.9080204@alec.pl> Message-ID: On Tue, 11 May 2010 15:46:34 +0200, "A.L.E.C" wrote: > On 11.05.2010 15:32, Robert wrote: >>> Przekombinujecie według mnie, nigdy nie widziałem faktury, na której >>> mają być tylko wartości brutto. Każda ma netto i brutto (cenę >>> jednostkową i wartość) i basta :) >> podzielam powyzsza opinie. wszyscy rozliczaja sie netto a lms (w domysle >> czesc >> ISP) bedzie brutto ? > > Nie żebym jakoś szczególnie w tym momencie za tym rozwiązaniem obstawał, > ale co wam przeszkadza zamiana jednej kolumny na fakturze. Powtarzam > zamiast ceny jednostkowej netto, wstawiamy cenę jednostkową brutto. To > jest zgodne z prawem. w sumie kwota ptu jest podana, to klient wie ile by to mniej kosztowało jak by nie ?lacil podatku vat, czyli ile państwo ma z tego, a klient instytucjonalny wie ile może odliczyć więc nie widze przeciwskazań żeby tak zrobić skor o jest to dopuszczalny sposób. Może marketingowo będzie to gorzej wyglądało ...no bo w końcu kwoty netto są mniejsze .., :-) (i wiele firm jeszcze niezgodnie z prawem ma na reklamach ceny netto) ale lepsze to niż robić rewolucję w fakturach i spowodować że stare zaczną się niezgadzać z tym co jest już wydrukowane i zaksięgowane -- Dariusz Kowalczyk -- From ms w osw.pl Tue May 11 17:28:56 2010 From: ms w osw.pl (=?utf-8?Q?Micha=C5=82_Szymoniak?=) Date: Tue, 11 May 2010 17:28:56 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?Przeliczanie_warto=C5=9Bci_netto=2E?= In-Reply-To: References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE952E2.3050108@alec.pl> <4BE95793.8030303@wp.pl> <201005111532.37039.cyberm@sarocom.net> <4BE95FBA.9080204@alec.pl> Message-ID: <008301caf11e$ac551350$04ff39f0$@pl> > -----Original Message----- > From: lms-bounces w lists.lms.org.pl [mailto:lms- > bounces w lists.lms.org.pl] On Behalf Of Dariusz kowalczyk > Sent: Tuesday, May 11, 2010 5:16 PM > To: lista użytkowników LMS > Subject: Re: [lms] Przeliczanie wartości netto. > > On Tue, 11 May 2010 15:46:34 +0200, "A.L.E.C" wrote: > > On 11.05.2010 15:32, Robert wrote: > >>> Przekombinujecie według mnie, nigdy nie widziałem faktury, na > której > >>> mają być tylko wartości brutto. Każda ma netto i brutto (cenę > >>> jednostkową i wartość) i basta :) > >> podzielam powyzsza opinie. wszyscy rozliczaja sie netto a lms (w > domysle > >> czesc > >> ISP) bedzie brutto ? > > > > Nie żebym jakoś szczególnie w tym momencie za tym rozwiązaniem > obstawał, > > > ale co wam przeszkadza zamiana jednej kolumny na fakturze. Powtarzam > > zamiast ceny jednostkowej netto, wstawiamy cenę jednostkową brutto. > To > > jest zgodne z prawem. > > w sumie kwota ptu jest podana, to klient wie ile by to mniej kosztowało > jak by nie ?lacil podatku vat, > czyli ile państwo ma z tego, a klient instytucjonalny wie ile może > odliczyć więc nie widze przeciwskazań > żeby tak zrobić skor o jest to dopuszczalny sposób. > > Może marketingowo będzie to gorzej wyglądało ...no bo w końcu kwoty > netto > są mniejsze .., > :-) (i wiele firm jeszcze niezgodnie z prawem ma na reklamach ceny > netto) > ale lepsze to niż robić rewolucję w fakturach i spowodować że stare > zaczną > się niezgadzać > z tym co jest już wydrukowane i zaksięgowane witam sprzedaz na fs liczona od brutto wprowadzono ze wzgledu na kasy i drukarki fiskalne ktore tylko tak potrafia liczyc jesli ktos wystawia fs i ja fiskalizuje wystawia ja od "brutto" zeby bylo zgodne z urzadzeniem fiskalnym przykladem sa stacje paliw natomiast wydruk fs zawsze musi zawierac cene jednostkowa netto proponuje zobaczyc jak to jest zrobione np w programie SubiektGT, klient decyduje jak ma byc liczona faktura pozdrawiam Michal Szymoniak www.mp-serwis.pl From tdabek w go2.pl Wed May 12 14:12:31 2010 From: tdabek w go2.pl (tdabek w go2.pl) Date: Wed, 12 May 2010 14:12:31 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?Blad_po_upgrade_do_biezacej_cvs?= Message-ID: <1d9c31ea.276426e6.4bea9b2f.53877@go2.pl Witam Zrobilem upgrade z cvs z wersji sprzed 2-3 miesiecy do biezacego i na karcie klienta pojawia sie taki oto komunikat: Wystąpiły błędy w obsłudze bazy danych! Zapytanie: SELECT id, name, mac, ipaddr, inet_ntoa(ipaddr) AS ip, ipaddr_pub, inet_ntoa(ipaddr_pub) AS ip_pub, passwd, access, warning, info, ownerid, location, lastonline, (SELECT COUNT(*) FROM nodegroupassignments WHERE nodeid = nodes.id) AS gcount FROM nodes WHERE ownerid='3' ORDER BY name ASC Błąd: Unknown column 'mac' in 'field list' dodatkowo instancja tc demona nie "widzi" taryf klientow chociaz te w UI sa widoczne i generuje tylko sekcje begin i end. Czyzby z tego samego powodu jak wyzej: " Błąd: Unknown column 'mac' in 'field list' " Obecnie wrzucilem wersje 1.11.10 Kri ale to nie rozwiazalo sprawy. LMS 1.11.10 Kri (1.1026/1.30) DB: 2010031100 Wersja LMS: 1.11.10 Kri (1.1026/1.30) Wersja LMSDB: 1.11.10 Kri (1.52/1.57) Wersja MySQL: 5.0.51b Wersja PHP: 5.2.12 Wersja Smarty: 2.6.26 From alec w alec.pl Wed May 12 14:25:30 2010 From: alec w alec.pl (A.L.E.C) Date: Wed, 12 May 2010 14:25:30 +0200 Subject: [lms] Blad po upgrade do biezacej cvs In-Reply-To: <1d9c31ea.276426e6.4bea9b2f.53877@go2.pl References: <1d9c31ea.276426e6.4bea9b2f.53877@go2.pl Message-ID: <4BEA9E3A.6040800@alec.pl> On 12.05.2010 14:12, tdabek w go2.pl wrote: > Wystąpiły błędy w obsłudze bazy danych! > Zapytanie: SELECT id, name, mac, ipaddr, inet_ntoa(ipaddr) AS ip, ipaddr_pub, inet_ntoa(ipaddr_pub) AS ip_pub, passwd, access, warning, info, ownerid, location, lastonline, (SELECT COUNT(*) FROM nodegroupassignments WHERE nodeid = nodes.id) AS gcount FROM nodes WHERE ownerid='3' ORDER BY name ASC > Błąd: Unknown column 'mac' in 'field list' Wersja cvsowa jest skopana, najłatwiej będzie zainstalować 1.11.10 i przywrócić dane z backupu. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl Roundcube Webmail Developer http://roundcube.net From tomasz.chilinski w chilan.com Wed May 12 14:31:28 2010 From: tomasz.chilinski w chilan.com (=?UTF-8?Q?Tomasz_Chili=C5=84ski?=) Date: Wed, 12 May 2010 14:31:28 +0200 Subject: [lms] Blad po upgrade do biezacej cvs In-Reply-To: <1d9c31ea.276426e6.4bea9b2f.53877@go2.pl References: <1d9c31ea.276426e6.4bea9b2f.53877@go2.pl Message-ID: <111deb7693014f602717490d12cf32af@mail.chilan.com> On Wed, 12 May 2010 14:12:31 +0200, tdabek w go2.pl wrote: > Witam Witam. > Zrobilem upgrade z cvs z wersji sprzed 2-3 miesiecy do biezacego i na > karcie klienta > pojawia sie taki oto komunikat: > > Wystąpiły błędy w obsłudze bazy danych! > Zapytanie: SELECT id, name, mac, ipaddr, inet_ntoa(ipaddr) AS ip, > ipaddr_pub, inet_ntoa(ipaddr_pub) AS ip_pub, passwd, access, warning, info, > ownerid, location, lastonline, (SELECT COUNT(*) FROM nodegroupassignments > WHERE nodeid = nodes.id) AS gcount FROM nodes WHERE ownerid='3' ORDER BY > name ASC > Błąd: Unknown column 'mac' in 'field list' > dodatkowo instancja tc demona nie "widzi" taryf klientow chociaz te w UI > sa widoczne i generuje tylko sekcje begin i end. Czyzby z tego samego > powodu > jak wyzej: " Błąd: Unknown column 'mac' in 'field list' " Jaką wersję schematu DB pokazuje Ci LMS po aktualizacji do wersji bieżącej? Rozumiem, że błąd pojawia Ci się przy wyborze modułu customeredit? > Obecnie wrzucilem wersje 1.11.10 Kri ale to nie rozwiazalo sprawy. > > LMS 1.11.10 Kri > (1.1026/1.30) > DB: 2010031100 > > Wersja LMS: 1.11.10 Kri (1.1026/1.30) > Wersja LMSDB: 1.11.10 Kri (1.52/1.57) > Wersja MySQL: 5.0.51b > Wersja PHP: 5.2.12 > Wersja Smarty: 2.6.26 -- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan From tdabek w go2.pl Wed May 12 22:45:43 2010 From: tdabek w go2.pl (tdabek w go2.pl) Date: Wed, 12 May 2010 22:45:43 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?Lista_mailingowa_i_przychodzace_maile=2E?= Message-ID: <737b8766.2c71c13b.4beb1377.38228@go2.pl Witam Jak to jest z wysylka maili z listy mailingowej? W poludnie wyslalem posta, w archiwum listy na www sie pojawil, pojawily sie rowniez posty Chilka i Aleca ale do mnie zaden mail na skrzynke nie splynal, zaden dzisiejszego dnia. Wydaje mi sie ze tak mam chyba juz od jakiegos czasu ze maile przychodza z duzym opoznieniem. Co do mojego postu odnosnie bledu cvs to pociagne watek dalej jak tylko splyna mi odpowiedzi w tym watku, nie bede tworzyl nowego. pozdrawiam Tomek From jackii w o2.pl Thu May 13 10:14:14 2010 From: jackii w o2.pl (Jacek Cieplok) Date: Thu, 13 May 2010 10:14:14 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?Przeliczanie_warto=C5=9Bci_netto=2E?= In-Reply-To: <4BE94ADB.60100@alec.pl> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> <4BE3B212.6090601@alec.pl> <20100507143141.13445h68nqgd37zh@ssl.sistbg.net> <4BE4107E.3020305@alec.pl> <4BE41121.9090700@starlan.pl> <4BE41756.7040403@alec.pl> <1273446974.19545.12.camel@localhost> <4BE94ADB.60100@alec.pl> Message-ID: <1273738454.11123.2.camel@localhost> Dnia 2010-05-11, wto o godzinie 14:17 +0200, A.L.E.C pisze: > On 10.05.2010 01:16, Jacek Cieplok wrote: > > > widzę tu pewien błąd logiczny - nie można równocześnie wystawiać faktur > > netto i brutto. Tego typu postępowanie może zakwestionować US. > > Przedsiębiorca może wystawiać faktury w cenach netto _albo_ w cenach > > brutto. Niedopuszczalne jest (o ile coś w ostatnich nowelizacjach się > > nie zmieniło) mieszanie obu typów. Tak samo przedsiębiorca musi > > konsekwentnie stosować sposób liczenia wartości PTU. > > Czy to oznacza, że możemy dla wszystkich wystawiać "faktury brutto"? W > takim wypadku wystarczyłoby zamienić na fakturze kolumnę "cena jedn. > netto", na "cena jedn. brutto" i wszystko będzie ok? > Oczywiście, jeśli wszystkim się będzie tak wystawiać to jest to rozwiązanie poprawne. -- Pozdrawiam Jacek Cieplok From internet w jpk.pl Thu May 13 10:29:57 2010 From: internet w jpk.pl (iNTERNET) Date: Thu, 13 May 2010 10:29:57 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Przeliczanie_warto=B6ci_netto=2E?= In-Reply-To: <4BE952E2.3050108@alec.pl> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE1E1B4.4080406@jpk.pl> <4BE3B212.6090601@alec.pl> <20100507143141.13445h68nqgd37zh@ssl.sistbg.net> <4BE4107E.3020305@alec.pl> <4BE41121.9090700@starlan.pl> <4BE41756.7040403@alec.pl> <1273446974.19545.12.camel@localhost> <4BE94ADB.60100@alec.pl> <37058d374afe826dcbde210cc71c733d@mail.chilan.com> <4BE94F38.9050003@wp.pl> <4BE952E2.3050108@alec.pl> Message-ID: <4BEBB885.2010205@jpk.pl> W dniu 11.05.2010 14:51, A.L.E.C pisze: > On 11.05.2010 14:36, Michal wrote: > >> podstawą jest zawsze cena netto, dodatkowe pola to brutto i podatek >> >> czy kiedyś widzieliście FVAT gdzie jest tylko cena brutto? :D > > Przeczytałeś cały wątek, był podany dokładny przepis prawny i > przykłady świadczące o tym, że zamiast jednostkowej ceny netto można > podać jednostkową cenę brutto. Pozostaje pytanie, na które ja nie znam > odpowiedzi, czy można to stosować dowolnie? Możemy przejść na ceny > netto, ale wtedy modyfikacja LMSa już nie będzie taka trywialna (a w > dodatku będzie problem z już wystawionymi fakturami). > według moich informacji (nie podpartych aktami prawnymi) można wybrać dowolnie, tzn. albo liczymy od netto brutto albo od brutto do netto, ważne aby cała faktura była liczona według jednej metody i no musi być tabelka VAT. pozdrowienia jpk From internet w jpk.pl Thu May 13 10:30:58 2010 From: internet w jpk.pl (iNTERNET) Date: Thu, 13 May 2010 10:30:58 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Przeliczanie_warto=B6ci_netto=2E?= In-Reply-To: <201005111532.37039.cyberm@sarocom.net> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE952E2.3050108@alec.pl> <4BE95793.8030303@wp.pl> <201005111532.37039.cyberm@sarocom.net> Message-ID: <4BEBB8C2.6020202@jpk.pl> W dniu 11.05.2010 15:32, Robert pisze: >> Przekombinujecie według mnie, nigdy nie widziałem faktury, na której >> mają być tylko wartości brutto. Każda ma netto i brutto (cenę >> jednostkową i wartość) i basta :) >> > podzielam powyzsza opinie. wszyscy rozliczaja sie netto a lms (w domysle czesc > ISP) bedzie brutto ? moim skromnym zdaniem troche to niedorzeczne. nie znam > firm rozliczajacych cos brutto ani zadnego wiekszego sprzedawcy (hmm poprawie > sie, zadnego sprzedawcy) rozliczajacego cos brutto. trzymajmy sie tego co w > tym kraju przyjelo sie jako standard bo tworzenie nowych nikomu na dobre nie > wyjdze. > > to obejrzyj (i przelicz) faktury z wielskich sieci handlowych... From jackii w o2.pl Thu May 13 10:48:28 2010 From: jackii w o2.pl (Jacek Cieplok) Date: Thu, 13 May 2010 10:48:28 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?Przeliczanie_warto=C5=9Bci_netto=2E?= In-Reply-To: <201005111532.37039.cyberm@sarocom.net> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE952E2.3050108@alec.pl> <4BE95793.8030303@wp.pl> <201005111532.37039.cyberm@sarocom.net> Message-ID: <1273740508.11123.36.camel@localhost> Dnia 2010-05-11, wto o godzinie 15:32 +0200, Robert pisze: > > Przekombinujecie według mnie, nigdy nie widziałem faktury, na której > > mają być tylko wartości brutto. Każda ma netto i brutto (cenę > > jednostkową i wartość) i basta :) > podzielam powyzsza opinie. wszyscy rozliczaja sie netto a lms (w domysle czesc > ISP) bedzie brutto ? moim skromnym zdaniem troche to niedorzeczne. nie znam > firm rozliczajacych cos brutto ani zadnego wiekszego sprzedawcy (hmm poprawie > sie, zadnego sprzedawcy) rozliczajacego cos brutto. trzymajmy sie tego co w > tym kraju przyjelo sie jako standard bo tworzenie nowych nikomu na dobre nie > wyjdze. > Po pierwsze - mało kto z klientów ISP rozlicz się netto. Po drugie - jest mnóstwo takich sprzedawców, każdy z nas codziennie pewnie koło kilku takich większych przejeżdża. Chyba każdy market wystawia właśnie faktury VAT brutto (ja właśnie obejrzałem faktury z Praktikera i Saturna). Po trzecie - z tym standardem byłbym ostrożny, prawo wyraźnie nakłada na sprzedawców i usługodawców obowiązek podawania cen i rozliczania się z klientami indywidualnymi w cenach brutto. Wyobraźmy sobie sytuację operatora VoIP, który podaje klientom ceny brutto i tak taryfikuje koszty połączeń w billingu a dla odmiany wystawia faktury w cenie netto. Weźmy dla przykładu dwie popularne stawki - 7 i 9 groszy brutto (odpowiednio 6 i 7 netto). Na jednej fakturze wystawionej w cenach netto dla klienta, który "wydzwonił" 100 minut w tej taryfie będziemy mieli odpowiednio różnicę 32 groszy na niekorzyść klienta przy taryfie za 7 groszy oraz 46 groszy na niekorzyść operatora. Oczywiście można to obejść wystawiając fakturę na "usługi telekomunikacyjne" ogółem, tylko w tym przypadku niezależnie jak będą się nazywały kolumny na fakturze i tak de facto mamy do czynienia z fakturą brutto. -- Pozdrawiam Jacek Cieplok From jackii w o2.pl Thu May 13 10:55:54 2010 From: jackii w o2.pl (Jacek Cieplok) Date: Thu, 13 May 2010 10:55:54 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?Przeliczanie_warto=C5=9Bci_netto=2E?= In-Reply-To: <008301caf11e$ac551350$04ff39f0$@pl> References: <4BE1C5A1.8040402@wp.pl> <4BE952E2.3050108@alec.pl> <4BE95793.8030303@wp.pl> <201005111532.37039.cyberm@sarocom.net> <4BE95FBA.9080204@alec.pl> <008301caf11e$ac551350$04ff39f0$@pl> Message-ID: <1273740954.11123.39.camel@localhost> Dnia 2010-05-11, wto o godzinie 17:28 +0200, Michał Szymoniak pisze: > > witam > sprzedaz na fs liczona od brutto wprowadzono ze wzgledu na kasy i drukarki fiskalne ktore > tylko tak potrafia liczyc > jesli ktos wystawia fs i ja fiskalizuje wystawia ja od "brutto" zeby bylo zgodne z urzadzeniem fiskalnym > przykladem sa stacje paliw > natomiast wydruk fs zawsze musi zawierac cene jednostkowa netto > proponuje zobaczyc jak to jest zrobione np w programie SubiektGT, klient decyduje jak ma byc liczona faktura > pozdrawiam Każda konkretna faktura czy ogólnie - wszystkie? -- Pozdrawiam Jacek Cieplok From alec w alec.pl Thu May 13 11:01:03 2010 From: alec w alec.pl (A.L.E.C) Date: Thu, 13 May 2010 11:01:03 +0200 Subject: [lms] Liczenie VAT - podsumowanie Message-ID: <4BEBBFCF.5090506@alec.pl> Nie mam jeszcze opinii swojego księgowego, ale z dyskusji na grupie i poza nią wychodzi mi że fakturowanie należy przeprojektować w następujący sposób: Wprowadzamy dwa (częściowo opcjonalne) sposoby obliczania wartości na fakturach. Faktury generowane automatycznie będą fakturami brutto ponieważ taryfy i inne wartości w LMSie są wartościami brutto), a w fakturach wystawianych ręcznie dajemy opcje wyboru typu faktury: netto/brutto. 1. W przypadku wybrania 'brutto' obliczenia odbywają się jak dotychczas. Zmianie ulega formularz wystawiania faktury, jest możliwość wpisania tylko ceny brutto. Na wydruku kolumna 'cena jedn. netto' zostaje zamieniona na 'cenę jedn. brutto'. 2. W przypadku wybrania 'netto', w formularzu i na wydruku pojawia się nam kolumna i pole wprowadzania ceny jednostkowej netto. Następnie wszelkie kalkulacje są od tej kwoty, czyli wartość netto jest liczona jako 'cena netto * ilość', wartość brutto jako 'wartość netto * podatek'. Jak wcześniej wspomniałem na wydruku oba typy faktur będą się różnić jedną kolumną, na fakt. netto będzie 'cena jedn. netto', na fakturach brutto zamiast niej pojawi się 'cena jedn. brutto'. Od strony bazy danych: 1. dodajemy pole documents.subtype określające typ faktury (0-brutto/1-netto), 2. zmiany w tabeli invoicecontents (pozycje faktur): - dodajemy kolumnę 'price', która w zależności od typu faktury będzie zawierać cenę jednostkową netto lub brutto, - dotychczasowa kolumna 'value' będzie przechowywać wyliczoną 'wartość brutto', moglibyśmy się bez niej obyć, ale ułatwi nam to pewne obliczenia, np. na liście faktur. Jakieś uwagi? p.s. oczywiście następnym etapem mogłoby być umożliwienie wprowadzania w całym LMSie cen netto, w taryfach, zobowiązaniach, etc., ale na razie bez tego możemy żyć. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl Roundcube Webmail Developer http://roundcube.net From ms w osw.pl Thu May 13 11:03:02 2010 From: ms w osw.pl (ms w osw.pl) Date: Thu, 13 May 2010 11:03:02 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?Przeliczanie_warto=C5=9Bci_netto=2E?= Message-ID: <33C99C3A4AFF4CA287D8A265B017FDA1.MAI@zelnet.net> > > witam > sprzedaz na fs liczona od brutto wprowadzono ze wzgledu na kasy i drukarki fiskalne ktore > tylko tak potrafia liczyc > jesli ktos wystawia fs i ja fiskalizuje wystawia ja od "brutto" zeby bylo zgodne z urzadzeniem fiskalnym > przykladem sa stacje paliw > natomiast wydruk fs zawsze musi zawierac cene jednostkowa netto > proponuje zobaczyc jak to jest zrobione np w programie SubiektGT, klient decyduje jak ma byc liczona faktura > pozdrawiam Każda konkretna faktura czy ogólnie - wszystkie? Mozemy ustawic od gornie dla calego programu lub na kazdej fakturze mozemy indywidualnie pozdrawiam Michal Szymoniak www.mp-serwis.pl From ms w osw.pl Thu May 13 11:05:51 2010 From: ms w osw.pl (ms w osw.pl) Date: Thu, 13 May 2010 11:05:51 +0200 Subject: [lms] Liczenie VAT - podsumowanie Message-ID: Nie mam jeszcze opinii swojego księgowego, ale z dyskusji na grupie i poza nią wychodzi mi że fakturowanie należy przeprojektować w następujący sposób: 1. W przypadku wybrania 'brutto' obliczenia odbywają się jak dotychczas. Zmianie ulega formularz wystawiania faktury, jest możliwość wpisania tylko ceny brutto. Na wydruku kolumna 'cena jedn. netto' zostaje zamieniona na 'cenę jedn. brutto'. witam biegli ksiegowi ktorych biuro obsluguje upieraja sie ze cena jednostkowa na wydruku fs musi byc zawsze bez wzgledu na sposob wystawiania faktury pozdrawiam Michal Szymoniak www.mp-serwis.pl From alec w alec.pl Thu May 13 11:09:04 2010 From: alec w alec.pl (A.L.E.C) Date: Thu, 13 May 2010 11:09:04 +0200 Subject: [lms] Liczenie VAT - podsumowanie In-Reply-To: References: Message-ID: <4BEBC1B0.7060405@alec.pl> On 13.05.2010 11:05, ms w osw.pl wrote: > witam > biegli ksiegowi ktorych biuro obsluguje upieraja sie ze cena jednostkowa na wydruku fs musi byc zawsze > bez wzgledu na sposob wystawiania faktury Będzie, z tą różnicą, że na fakturze netto będzie (tylko) cena jednostkowa netto, a na fakturze brutto (tylko) cena jednostkowa brutto. ps. mógłbyś odpowiadać w wątkach? -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl Roundcube Webmail Developer http://roundcube.net From ms w osw.pl Thu May 13 11:10:21 2010 From: ms w osw.pl (ms w osw.pl) Date: Thu, 13 May 2010 11:10:21 +0200 Subject: [lms] Liczenie VAT - podsumowanie Message-ID: <0A4BB1E97DF44D9D9E5C2282E1019C70.MAI@zelnet.net> ----- Original Message ----- From: ms w osw.pl [mailto:ms w osw.pl] To: lms w lists.lms.org.pl Sent: Thu, 13 May 2010 11:05:51 +0200 Subject: Re: [lms] Liczenie VAT - podsumowanie Nie mam jeszcze opinii swojego księgowego, ale z dyskusji na grupie i poza nią wychodzi mi że fakturowanie należy przeprojektować w następujący sposób: 1. W przypadku wybrania 'brutto' obliczenia odbywają się jak dotychczas. Zmianie ulega formularz wystawiania faktury, jest możliwość wpisania tylko ceny brutto. Na wydruku kolumna 'cena jedn. netto' zostaje zamieniona na 'cenę jedn. brutto'. witam biegli ksiegowi ktorych biuro obsluguje upieraja sie ze cena jednostkowa netto na wydruku fs musi byc zawsze bez wzgledu na sposob wystawiania faktury pozdrawiam Michal Szymoniak www.mp-serwis.pl From ms w osw.pl Thu May 13 11:12:26 2010 From: ms w osw.pl (ms w osw.pl) Date: Thu, 13 May 2010 11:12:26 +0200 Subject: [lms] Liczenie VAT - podsumowanie Message-ID: ----- Original Message ----- From: A.L.E.C [mailto:alec w alec.pl] To: lms w lists.lms.org.pl Sent: Thu, 13 May 2010 11:09:04 +0200 Subject: Re: [lms] Liczenie VAT - podsumowanie On 13.05.2010 11:05, ms w osw.pl wrote: > witam > biegli ksiegowi ktorych biuro obsluguje upieraja sie ze cena jednostkowa na wydruku fs musi byc zawsze > bez wzgledu na sposob wystawiania faktury Będzie, z tą różnicą, że na fakturze netto będzie (tylko) cena jednostkowa netto, a na fakturze brutto (tylko) cena jednostkowa brutto. ps. mógłbyś odpowiadać w wątkach? sorry ale pisze ze strony (u klienta siedze) chodzi mi ze cena jednostkowa netto na wydruku faktury musi byc zawsze bez wzgledu na sposob liczenia pozdrawiam Michal Szymoniak www.mp-serwis.pl From sylwesterzdanowski w gmail.com Thu May 13 11:21:31 2010 From: sylwesterzdanowski w gmail.com (Sylwester Zdanowski) Date: Thu, 13 May 2010 11:21:31 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?_Przeliczanie_warto=C5=9Bci_netto=2E?= Message-ID: <1273742491.3176.9.camel@castle.sdom> Pomijam co powinno być wedle prawa a co nie. Jeżeli mamy w szablonie FV prawidłową wartość netto co stoi na przeszkodzie by użyć smartów do obliczenia właściwej wartości brutto (tak samo w drugą stronę)? Omijamy bazę i całą resztę systemu jednocześnie na FV mając prawidłowe dane. Inna sprawa komu się chce pro publico bono? sylwesterzdanowski w gmail.com From maniac w sistbg.net Thu May 13 11:18:45 2010 From: maniac w sistbg.net (maniac w sistbg.net) Date: Thu, 13 May 2010 11:18:45 +0200 Subject: [lms] Liczenie VAT - podsumowanie In-Reply-To: <0A4BB1E97DF44D9D9E5C2282E1019C70.MAI@zelnet.net> References: <0A4BB1E97DF44D9D9E5C2282E1019C70.MAI@zelnet.net> Message-ID: <20100513111845.53537kcj7gqyv7xx@ssl.sistbg.net> Cytowanie ms w osw.pl: > ----- Original Message ----- > From: ms w osw.pl [mailto:ms w osw.pl] > To: lms w lists.lms.org.pl > Sent: Thu, 13 May 2010 11:05:51 +0200 > Subject: Re: [lms] Liczenie VAT - podsumowanie > > Nie mam jeszcze opinii swojego księgowego, ale z dyskusji na grupie i > poza nią wychodzi mi że fakturowanie należy przeprojektować w > następujący sposób: > > > 1. W przypadku wybrania 'brutto' obliczenia odbywają się jak dotychczas. > Zmianie ulega formularz wystawiania faktury, jest możliwość wpisania > tylko ceny brutto. Na wydruku kolumna 'cena jedn. netto' zostaje > zamieniona na 'cenę jedn. brutto'. > ale cena jednostkowa netto musi być na Fa VAT bez względu na to jak liczymy (czy podstawą naszych obliczeń jest kwota brutto, czy netto i czy podatek liczymy na podstawie ceny jednostkowej, czy wartości sprzedaży danego towaru). par 5. pkt 1. Faktura stwierdzająca dokonanie sprzedaży powinna zawierać co najmniej: (..) 7) cenę jednostkową towaru lub wykonanych usług, których sprzedaż dotyczy, bez kwoty podatki (wartość sprzedaży netto); Jak rozumiem jedyna dyskusja jaka możemy toczyć to to, czy podatek jest liczony na jednostkowo czy sumarycznie czy podatek liczymy od jednej sztuki i mnożymy razy iliość sztuk, czy liczymy sumarycznie po zsumowaniu wartości wszystkich sprzedawanych sztuk. From alec w alec.pl Thu May 13 11:30:16 2010 From: alec w alec.pl (A.L.E.C) Date: Thu, 13 May 2010 11:30:16 +0200 Subject: [lms] Liczenie VAT - podsumowanie In-Reply-To: <20100513111845.53537kcj7gqyv7xx@ssl.sistbg.net> References: <0A4BB1E97DF44D9D9E5C2282E1019C70.MAI@zelnet.net> <20100513111845.53537kcj7gqyv7xx@ssl.sistbg.net> Message-ID: <4BEBC6A8.7080308@alec.pl> On 13.05.2010 11:18, maniac w sistbg.net wrote: > ale cena jednostkowa netto musi być na Fa VAT bez względu na to jak > liczymy (czy podstawą naszych obliczeń jest kwota brutto, czy netto i > czy podatek liczymy na podstawie ceny jednostkowej, czy wartości > sprzedaży danego towaru). > > par 5. pkt 1. Faktura stwierdzająca dokonanie sprzedaży powinna zawierać > co najmniej: > (..) > 7) cenę jednostkową towaru lub wykonanych usług, których sprzedaż > dotyczy, bez kwoty podatki (wartość sprzedaży netto); A czytałeś paragraf 12.1? Z resztą tu jest chyba aktualniejsza wersja: http://msp.money.pl/akty_prawne/dzienniki_ustaw/rozporzadzenie;ministra;finansow;z;dnia,dziennik,ustaw,2005,095,798.html > Jak rozumiem jedyna dyskusja jaka możemy toczyć to to, czy podatek jest > liczony na jednostkowo czy sumarycznie czy podatek liczymy od jednej > sztuki i mnożymy razy iliość sztuk, czy liczymy sumarycznie po > zsumowaniu wartości wszystkich sprzedawanych sztuk. Tu nie ma co dyskutować, najpierw liczymy wartość a później podatek (od wartości, nie ceny). Ten sposób jest "bardziej zalecany". -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl Roundcube Webmail Developer http://roundcube.net From alec w alec.pl Thu May 13 11:34:26 2010 From: alec w alec.pl (A.L.E.C) Date: Thu, 13 May 2010 11:34:26 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Przeliczanie_warto=B6ci_netto=2E?= In-Reply-To: <1273742491.3176.9.camel@castle.sdom> References: <1273742491.3176.9.camel@castle.sdom> Message-ID: <4BEBC7A2.4000302@alec.pl> On 13.05.2010 11:21, Sylwester Zdanowski wrote: > Pomijam co powinno być wedle prawa a co nie. > Jeżeli mamy w szablonie FV prawidłową wartość netto co stoi na > przeszkodzie by użyć smartów do obliczenia właściwej wartości brutto > (tak samo w drugą stronę)? Omijamy bazę i całą resztę systemu > jednocześnie na FV mając prawidłowe dane. > Inna sprawa komu się chce pro publico bono? Obecnie LMS przechowuje w bazie jedynie ceny jednostkowe brutto, to powoduje że nie da się prawidłowo obsłużyć tzw. "faktury netto". -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl Roundcube Webmail Developer http://roundcube.net From tomasz.chilinski w chilan.com Thu May 13 11:35:55 2010 From: tomasz.chilinski w chilan.com (=?UTF-8?Q?Tomasz_Chili=C5=84ski?=) Date: Thu, 13 May 2010 11:35:55 +0200 Subject: [lms] Liczenie VAT - podsumowanie In-Reply-To: <4BEBC6A8.7080308@alec.pl> References: <0A4BB1E97DF44D9D9E5C2282E1019C70.MAI@zelnet.net> <20100513111845.53537kcj7gqyv7xx@ssl.sistbg.net> <4BEBC6A8.7080308@alec.pl> Message-ID: <8f132bedb8fbc3e53ddb903ef0754b63@mail.chilan.com> On Thu, 13 May 2010 11:30:16 +0200, "A.L.E.C" wrote: > On 13.05.2010 11:18, maniac w sistbg.net wrote: > >> ale cena jednostkowa netto musi być na Fa VAT bez względu na to jak >> liczymy (czy podstawą naszych obliczeń jest kwota brutto, czy netto i >> czy podatek liczymy na podstawie ceny jednostkowej, czy wartości >> sprzedaży danego towaru). >> >> par 5. pkt 1. Faktura stwierdzająca dokonanie sprzedaży powinna zawierać >> co najmniej: >> (..) >> 7) cenę jednostkową towaru lub wykonanych usług, których sprzedaż >> dotyczy, bez kwoty podatki (wartość sprzedaży netto); > > A czytałeś paragraf 12.1? Z resztą tu jest chyba aktualniejsza wersja: > http://msp.money.pl/akty_prawne/dzienniki_ustaw/rozporzadzenie;ministra;finansow;z;dnia,dziennik,ustaw,2005,095,798.html > >> Jak rozumiem jedyna dyskusja jaka możemy toczyć to to, czy podatek jest >> liczony na jednostkowo czy sumarycznie czy podatek liczymy od jednej >> sztuki i mnożymy razy iliość sztuk, czy liczymy sumarycznie po >> zsumowaniu wartości wszystkich sprzedawanych sztuk. > > Tu nie ma co dyskutować, najpierw liczymy wartość a później podatek (od > wartości, nie ceny). Ten sposób jest "bardziej zalecany". Część ludzi nie czyta w ogóle tego co piszesz. Stąd potem takie zaparte gadanie ... -- Pozdrawiam Tomasz Chiliński From ms w osw.pl Thu May 13 11:40:08 2010 From: ms w osw.pl (ms w osw.pl) Date: Thu, 13 May 2010 11:40:08 +0200 Subject: [lms] Liczenie VAT - podsumowanie Message-ID: > ale cena jednostkowa netto musi być na Fa VAT bez względu na to jak > liczymy (czy podstawą naszych obliczeń jest kwota brutto, czy netto i > czy podatek liczymy na podstawie ceny jednostkowej, czy wartości > sprzedaży danego towaru). > > par 5. pkt 1. Faktura stwierdzająca dokonanie sprzedaży powinna zawierać > co najmniej: > (..) > 7) cenę jednostkową towaru lub wykonanych usług, których sprzedaż > dotyczy, bez kwoty podatki (wartość sprzedaży netto); A czytałeś paragraf 12.1? Z resztą tu jest chyba aktualniejsza wersja: http://msp.money.pl/akty_prawne/dzienniki_ustaw/rozporzadzenie;ministra;finansow;z;dnia,dziennik,ustaw,2005,095,798.html hmm, ale ta nowela dotyczy faktur zaliczkowych i malych przedsiebircow (Faktura VAT MP) From maniac w sistbg.net Thu May 13 11:34:23 2010 From: maniac w sistbg.net (maniac w sistbg.net) Date: Thu, 13 May 2010 11:34:23 +0200 Subject: [lms] Liczenie VAT - podsumowanie In-Reply-To: <4BEBC6A8.7080308@alec.pl> References: <0A4BB1E97DF44D9D9E5C2282E1019C70.MAI@zelnet.net> <20100513111845.53537kcj7gqyv7xx@ssl.sistbg.net> <4BEBC6A8.7080308@alec.pl> Message-ID: <20100513113423.21514q142u0kswin@ssl.sistbg.net> Cytowanie "A.L.E.C" : > On 13.05.2010 11:18, maniac w sistbg.net wrote: > >> ale cena jednostkowa netto musi być na Fa VAT bez względu na to jak >> liczymy (czy podstawą naszych obliczeń jest kwota brutto, czy netto i >> czy podatek liczymy na podstawie ceny jednostkowej, czy wartości >> sprzedaży danego towaru). >> >> par 5. pkt 1. Faktura stwierdzająca dokonanie sprzedaży powinna zawierać >> co najmniej: >> (..) >> 7) cenę jednostkową towaru lub wykonanych usług, których sprzedaż >> dotyczy, bez kwoty podatki (wartość sprzedaży netto); > > A czytałeś paragraf 12.1? Z resztą tu jest chyba aktualniejsza wersja: > http://msp.money.pl/akty_prawne/dzienniki_ustaw/rozporzadzenie;ministra;finansow;z;dnia,dziennik,ustaw,2005,095,798.html > Ale: 1. ISP nie jest obowiązany do stosowania cen urzędowych. (ale notariusze naprzykład tak). Więc ten paragraf nas nie dotyczy 2. Paragraf ten nie zmienia, nie zwalnia od konieczności zastosowania par 5 pkt 1 ust 7. 3. Aktualna wersja jest tutaj (tutaj jest par 8): http://isip.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082121337 To z 2005 jest tutaj w sekcji "uznane za uchlone" From michal.gacek w gmail.com Thu May 13 11:41:24 2010 From: michal.gacek w gmail.com (=?ISO-8859-2?Q?Micha=B3_=22gaco=22_Gacek?=) Date: Thu, 13 May 2010 11:41:24 +0200 Subject: [lms] Liczenie VAT - podsumowanie In-Reply-To: References: Message-ID: Ja myśle ze najlepiej byłoby puścić zapytanie do US i tak rozwikłać sprawę raz na zawsze. Później w razie W można sie powołać o taka interpreatacjeę. Pozdrawiam From tomasz.chilinski w chilan.com Thu May 13 11:44:32 2010 From: tomasz.chilinski w chilan.com (=?UTF-8?Q?Tomasz_Chili=C5=84ski?=) Date: Thu, 13 May 2010 11:44:32 +0200 Subject: [lms] Liczenie VAT - podsumowanie In-Reply-To: References: Message-ID: On Thu, 13 May 2010 11:41:24 +0200, Michał "gaco" Gacek wrote: > Ja myśle ze najlepiej byłoby puścić zapytanie do US i tak rozwikłać > sprawę raz na zawsze. > Później w razie W można sie powołać o taka interpreatacjeę. To każdy musi oddzielnie do swojego "ulubionego" US wysłać zapytanie ;-) > Pozdrawiam -- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan From alec w alec.pl Thu May 13 11:51:20 2010 From: alec w alec.pl (A.L.E.C) Date: Thu, 13 May 2010 11:51:20 +0200 Subject: [lms] Liczenie VAT - podsumowanie In-Reply-To: <20100513113423.21514q142u0kswin@ssl.sistbg.net> References: <0A4BB1E97DF44D9D9E5C2282E1019C70.MAI@zelnet.net> <20100513111845.53537kcj7gqyv7xx@ssl.sistbg.net> <4BEBC6A8.7080308@alec.pl> <20100513113423.21514q142u0kswin@ssl.sistbg.net> Message-ID: <4BEBCB98.6030806@alec.pl> On 13.05.2010 11:34, maniac w sistbg.net wrote: > 1. ISP nie jest obowiązany do stosowania cen urzędowych. (ale notariusze > naprzykład tak). Więc ten paragraf nas nie dotyczy > > 2. Paragraf ten nie zmienia, nie zwalnia od konieczności zastosowania > par 5 pkt 1 ust 7. wg mnie zwalnia > http://isip.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082121337 Dzięki za linka. Ja w prawdzie prawnikiem nie jestem, ale pracowałem w sądzie kilka lat i wydaje mi się, że potrafię czytać przepisy. "§ 8. 1. W przypadku gdy podatnik jest obowiazany do stosowania cen urzedowych zawierajacych podatek, w fakturze stwierdzajacej dokonanie sprzedazy: 1) jako cene jednostkowa wykazuje sie cene wraz z kwota podatku (cene brutto), a zamiast wartosci sprzedazy netto wykazuje sie wartosc sprzedazy brutto;" Natomiast: ust.2 mówi jasno że "Przepis ust.1 moze byc stosowany równiez w przypadku, gdy sprzedawca stosuje jako ceny sprzedazy umowne ceny brutto.". Czyli ISP nie są zobowiązani, ale to nie znaczy że nie mogą. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl Roundcube Webmail Developer http://roundcube.net From maniac w sistbg.net Thu May 13 12:04:55 2010 From: maniac w sistbg.net (maniac w sistbg.net) Date: Thu, 13 May 2010 12:04:55 +0200 Subject: [lms] Liczenie VAT - podsumowanie In-Reply-To: <4BEBCB98.6030806@alec.pl> References: <0A4BB1E97DF44D9D9E5C2282E1019C70.MAI@zelnet.net> <20100513111845.53537kcj7gqyv7xx@ssl.sistbg.net> <4BEBC6A8.7080308@alec.pl> <20100513113423.21514q142u0kswin@ssl.sistbg.net> <4BEBCB98.6030806@alec.pl> Message-ID: <20100513120455.15521xy0d5cn8n9j@ssl.sistbg.net> Cytowanie "A.L.E.C" : > On 13.05.2010 11:34, maniac w sistbg.net wrote: > >> 1. ISP nie jest obowiązany do stosowania cen urzędowych. (ale notariusze >> naprzykład tak). Więc ten paragraf nas nie dotyczy >> >> 2. Paragraf ten nie zmienia, nie zwalnia od konieczności zastosowania >> par 5 pkt 1 ust 7. > > wg mnie zwalnia To mamy problem :) Uznam, że masz rację jeżeli odezwie się ktoś z fakturą dużego przesiębircy (sieci handlowe, ogolnopolski isp, itp), u którego na fa vat nie ma wypisanej ceny jednostkowej netto. Jak ktoś taki się znajdzie to w zasadzie jesteśmy w domu :) >> http://isip.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20082121337 > > Dzięki za linka. Ja w prawdzie prawnikiem nie jestem, ale pracowałem > w sądzie kilka lat i wydaje mi się, że potrafię czytać przepisy. > > "§ 8. 1. W przypadku gdy podatnik jest obowiazany do stosowania cen > urzedowych zawierajacych podatek, w fakturze stwierdzajacej > dokonanie sprzedazy: > 1) jako cene jednostkowa wykazuje sie cene wraz z kwota podatku > (cene brutto), a zamiast wartosci sprzedazy netto wykazuje sie > wartosc sprzedazy brutto;" > > Natomiast: ust.2 mówi jasno że "Przepis ust.1 moze byc stosowany > równiez w przypadku, gdy sprzedawca stosuje jako ceny > sprzedazy umowne ceny brutto.". Czyli ISP nie są zobowiązani, ale to > nie znaczy że nie mogą. zgoda. From mkonieczny w informel.pl Thu May 13 12:18:20 2010 From: mkonieczny w informel.pl (Marek Konieczny) Date: Thu, 13 May 2010 12:18:20 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?_Analiza_lokalnych_rynk=F3w_us=B3ug_szerokop?= =?iso-8859-2?q?asmowej_transmisji_danych_=7D_=7CUKE_-_Skrypt=3F?= Message-ID: Witam Ma ktoś może gotowy skrypcik wyciągający dane dla UKE na potrzeby wymienionej w tytule analizy? -- Pozdrawiam Marek Konieczny -------------- następna część --------- Załącznik HTML został usunięty... URL: From alec w alec.pl Thu May 13 12:22:13 2010 From: alec w alec.pl (A.L.E.C) Date: Thu, 13 May 2010 12:22:13 +0200 Subject: [lms] Liczenie VAT - podsumowanie In-Reply-To: <20100513120455.15521xy0d5cn8n9j@ssl.sistbg.net> References: <0A4BB1E97DF44D9D9E5C2282E1019C70.MAI@zelnet.net> <20100513111845.53537kcj7gqyv7xx@ssl.sistbg.net> <4BEBC6A8.7080308@alec.pl> <20100513113423.21514q142u0kswin@ssl.sistbg.net> <4BEBCB98.6030806@alec.pl> <20100513120455.15521xy0d5cn8n9j@ssl.sistbg.net> Message-ID: <4BEBD2D5.1070705@alec.pl> On 13.05.2010 12:04, maniac w sistbg.net wrote: > To mamy problem :) > Uznam, że masz rację jeżeli odezwie się ktoś z fakturą dużego > przesiębircy (sieci handlowe, ogolnopolski isp, itp), u którego na fa > vat nie ma wypisanej ceny jednostkowej netto. Jak ktoś taki się znajdzie > to w zasadzie jesteśmy w domu :) Jeśli z całości dyskusji pozostał tylko ten problem, to będzie go można pominąć. Szablon faktury można sobie dostosować. Jeżeli ktoś potrzebuje cen jednostkowych netto, na fakturze brutto to sobie je doda w szablonie. Czekam na opinię mojego księgowego. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl Roundcube Webmail Developer http://roundcube.net From sylwesterzdanowski w gmail.com Thu May 13 12:28:58 2010 From: sylwesterzdanowski w gmail.com (Sylwester Zdanowski) Date: Thu, 13 May 2010 12:28:58 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?_Przeliczanie_warto=C5=9Bci_netto=2E?= Message-ID: <1273746538.4143.9.camel@castle.sdom> Pobieram cenę jednostki brutto z proporcji obliczam wartość netto mnożę przez ilość jednostek(jako że na FV jest w osobnej kolumnie na pewno da się pobrać) i obliczam wartość netto. Wszystko trzeba by obliczać bez zaokrąglania tak jak wychodzi aż do momentu wyświetlenia. From hacus w tlen.pl Thu May 13 14:05:09 2010 From: hacus w tlen.pl (=?UTF-8?Q?Przemys=C5=82aw_ _Bryniak?= (H=5FC=5FK)) Date: Thu, 13 May 2010 14:05:09 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?_PHP_5=2E3=2E2?= Message-ID: <59dcb61e.23bf8ace.4bebeaf5.ba1b3@tlen.pl> Zauważyłem, że po zmianie mac'ów pojawiło sie split(), które jest deprecated :) w załączniku patch na preg_splita :) -------------- następna część --------- An embedded and charset-unspecified text was scrubbed... Name: lms_getnode.patch URL: From tomasz.chilinski w chilan.com Thu May 13 16:42:23 2010 From: tomasz.chilinski w chilan.com (=?UTF-8?Q?Tomasz_Chili=C5=84ski?=) Date: Thu, 13 May 2010 16:42:23 +0200 Subject: [lms] PHP 5.3.2 In-Reply-To: <59dcb61e.23bf8ace.4bebeaf5.ba1b3@tlen.pl> References: <59dcb61e.23bf8ace.4bebeaf5.ba1b3@tlen.pl> Message-ID: <02370ada982253f6825c1e36af1e039a@mail.chilan.com> On Thu, 13 May 2010 14:05:09 +0200, Przemysław (H_C_K) Bryniak wrote: > Zauważyłem, że po zmianie mac'ów pojawiło sie split(), które jest > deprecated :) > > w załączniku patch na preg_splita :) Dzięki. poprawione. -- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan From admin w atrium-pc.pl Thu May 13 17:58:25 2010 From: admin w atrium-pc.pl (Dariusz Raczkowski) Date: Thu, 13 May 2010 17:58:25 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Znikaj=B1ce_pliki_um=F3w_w_folderze_=22docum?= =?iso-8859-2?q?ents=22?= Message-ID: <4BEC21A1.3090506@atrium-pc.pl> Witam Zauważyłem ostatnio, że mam kilka dokumentów które nie mają treści i otwiera mi się biała strona. Doszedłem, że brakuje kilku plików z katalogu lms/documents. Jest jakiś sposób aby te pliki wygenerować ponownie bez usuwania dokumentów z LMS'a przez GUI? Wersja LMS: 1.9.4 Pozdrawiam Dariusz Raczkowski www.atrium-pc.pl ul. Głogowska 181 61-121 Poznań gg: 11995886 tel/phone: +48 61 662 12 21 tel kom./cellphone: +48 664 167 788 From hacus w tlen.pl Thu May 13 19:40:38 2010 From: hacus w tlen.pl (=?UTF-8?Q?Przemys=C5=82aw_ _Bryniak?= (HaCeK)) Date: Thu, 13 May 2010 19:40:38 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?b?UEhQIDUuMy4y?= Message-ID: <3771dd00.10c4245a.4bec3996.cf143@tlen.pl> Nie ma problemu akurat używam 5.3.2 więc napewno jak zauważe błąd to się podziele rozwiązaniem :) Pozdrawiam :) From tdabek w go2.pl Thu May 13 22:09:05 2010 From: tdabek w go2.pl (tdabek w go2.pl) Date: Thu, 13 May 2010 22:09:05 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?Blad_po_upgrade_do_biezacej_cvs?= In-Reply-To: <111deb7693014f602717490d12cf32af@mail.chilan.com> References: <111deb7693014f602717490d12cf32af@mail.chilan.com> Message-ID: <5a0db067.7150f074.4bec5c61.82938@go2.pl Dnia 12 maja 2010 14:31 Tomasz Chiliński napisał(a): > Jaką wersję schematu DB pokazuje Ci LMS po aktualizacji do wersji > bieżącej? > Rozumiem, że błąd pojawia Ci się przy wyborze modułu customeredit? po aktualizacji do bieżącej mam: LMS 1.11 cvs (1.1028/1.30) DB: 2010050600 z tym że poprzednio nie zauważyłem, że zniknęły wszystkie komputery, tzn LMS ich nie wyświetlał, wróciły dopiero po wrzuceniu ponownie CVSa. wygląda na to, że prawdopodobnie za pierwszym razem upgrade bazy nie przeszedł pomyślnie, bo tam chyba było jakieś przerzucenie komputerów do nowej tabeli i dopiero za drugim wrzuceniem CVSa LMS zaczął je poprawnie wyświetlać. Pozostaje fakt instancji tc demona bo pewnie zapytanie też już powinno być inne? p.s. a maile z listy przychodzą do mnie z jakimś 12-godzinnym opóźnieniem :( pozdrawiam Tomek From tomasz.chilinski w chilan.com Fri May 14 07:40:16 2010 From: tomasz.chilinski w chilan.com (=?UTF-8?Q?Tomasz_Chili=C5=84ski?=) Date: Fri, 14 May 2010 07:40:16 +0200 Subject: [lms] Blad po upgrade do biezacej cvs In-Reply-To: <5a0db067.7150f074.4bec5c61.82938@go2.pl References: <111deb7693014f602717490d12cf32af@mail.chilan.com> <5a0db067.7150f074.4bec5c61.82938@go2.pl Message-ID: <1f259cd2f98ec5b48ecaffe56122bdb5@mail.chilan.com> On Thu, 13 May 2010 22:09:05 +0200, tdabek w go2.pl wrote: > Dnia 12 maja 2010 14:31 Tomasz Chiliński > napisał(a): > >> Jaką wersję schematu DB pokazuje Ci LMS po aktualizacji do wersji >> bieżącej? >> Rozumiem, że błąd pojawia Ci się przy wyborze modułu customeredit? > > po aktualizacji do bieżącej mam: > LMS 1.11 cvs > (1.1028/1.30) > DB: 2010050600 > > z tym że poprzednio nie zauważyłem, że zniknęły wszystkie komputery, > tzn LMS ich nie wyświetlał, wróciły dopiero po wrzuceniu ponownie CVSa. > > wygląda na to, że prawdopodobnie za pierwszym razem upgrade bazy > nie przeszedł pomyślnie, bo tam chyba było jakieś przerzucenie > komputerów do nowej tabeli i dopiero za drugim wrzuceniem CVSa > LMS zaczął je poprawnie wyświetlać. Tak właśnie było - przerzucenie adresów MAC z tabeli nodes do tabeli macs. > Pozostaje fakt instancji tc demona bo pewnie zapytanie też już powinno > być inne? O który moduł daemona Ci chodzi? Poprawię w wolnej chwili. > p.s. > a maile z listy przychodzą do mnie z jakimś 12-godzinnym opóźnieniem :( Zauważyłem w logach, że serwery smtp o2.pl lubią odpowiadać: 450 Please try later Prawdopodobnie za jakiś limit nadawanych listów albo liczby odbiorców jest przekraczany i o2.pl pyszczy... > pozdrawiam > Tomek -- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan From alec w alec.pl Fri May 14 08:25:08 2010 From: alec w alec.pl (A.L.E.C) Date: Fri, 14 May 2010 08:25:08 +0200 Subject: [lms] Blad po upgrade do biezacej cvs In-Reply-To: <1f259cd2f98ec5b48ecaffe56122bdb5@mail.chilan.com> References: <111deb7693014f602717490d12cf32af@mail.chilan.com> <5a0db067.7150f074.4bec5c61.82938@go2.pl <1f259cd2f98ec5b48ecaffe56122bdb5@mail.chilan.com> Message-ID: <4BECECC4.8070203@alec.pl> Tomasz Chiliński wrote: > O który moduł daemona Ci chodzi? Poprawię w wolnej chwili. tc, ethers, parser, pinger, oident, tc-new, hostfile oraz ewx-* (z tym, że tutaj będzie trudniej) i jeszcze skrypty: lms-makearp, lms-ipfw, lms-etherdesc, lms-mgc. Do tego jeszcze contriby. Tomku, czy nie wspominałem, że dodanie widoku, trochę uprości te zmiany? -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl Roundcube Webmail Developer http://roundcube.net From arturz w kl.net.pl Fri May 14 08:38:23 2010 From: arturz w kl.net.pl (Arturz) Date: Fri, 14 May 2010 08:38:23 +0200 Subject: [lms] Blad po upgrade do biezacej cvs In-Reply-To: <1f259cd2f98ec5b48ecaffe56122bdb5@mail.chilan.com> References: <111deb7693014f602717490d12cf32af@mail.chilan.com> <5a0db067.7150f074.4bec5c61.82938@go2.pl <1f259cd2f98ec5b48ecaffe56122bdb5@mail.chilan.com> Message-ID: <4BECEFDF.4030603@kl.net.pl> W dniu 2010-05-14 07:40, Tomasz Chiliński pisze: > [..] >> p.s. >> a maile z listy przychodzą do mnie z jakimś 12-godzinnym opóźnieniem :( >> > Zauważyłem w logach, że serwery smtp o2.pl lubią odpowiadać: > 450 Please try later > Prawdopodobnie za jakiś limit nadawanych listów albo liczby odbiorców > jest przekraczany i o2.pl pyszczy... postgrey?? -- Artur From tomasz.chilinski w chilan.com Fri May 14 08:48:19 2010 From: tomasz.chilinski w chilan.com (=?UTF-8?Q?Tomasz_Chili=C5=84ski?=) Date: Fri, 14 May 2010 08:48:19 +0200 Subject: [lms] Blad po upgrade do biezacej cvs In-Reply-To: <4BECECC4.8070203@alec.pl> References: <111deb7693014f602717490d12cf32af@mail.chilan.com> <5a0db067.7150f074.4bec5c61.82938@go2.pl <1f259cd2f98ec5b48ecaffe56122bdb5@mail.chilan.com> <4BECECC4.8070203@alec.pl> Message-ID: <2b6f0a4402ad9cd51accda1a21ac98e2@mail.chilan.com> On Fri, 14 May 2010 08:25:08 +0200, "A.L.E.C" wrote: > Tomasz Chiliński wrote: > >> O który moduł daemona Ci chodzi? Poprawię w wolnej chwili. > > tc, ethers, parser, pinger, oident, tc-new, hostfile oraz ewx-* (z tym, > że tutaj będzie trudniej) i jeszcze skrypty: lms-makearp, lms-ipfw, > lms-etherdesc, lms-mgc. Do tego jeszcze contriby. Tomku, czy nie > wspominałem, że dodanie widoku, trochę uprości te zmiany? Alku, widok nie zmieni logiki zaszytej w niektórych z tych skryptów/modułów. Dostosowałem te skrypty do tabeli macs, które są najczęściej używane, a zmiany z merytorycznego punktu widzenia były trywialne. Np. gdy ktoś generuje regułki IP,MAC do ipset to ma problem, bo nie można przypisać do zestawu ipset dwukrotnie tego samego IP :( Akurat lms-makemacs wykorzystuje test netfiltrowy adresu MAC, więc w tym przypadku problem nie występuje. lms-makearp, lms-etherdesc zaraz poprawię. -- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan From tomasz.chilinski w chilan.com Fri May 14 08:49:14 2010 From: tomasz.chilinski w chilan.com (=?UTF-8?Q?Tomasz_Chili=C5=84ski?=) Date: Fri, 14 May 2010 08:49:14 +0200 Subject: [lms] Blad po upgrade do biezacej cvs In-Reply-To: <4BECEFDF.4030603@kl.net.pl> References: <111deb7693014f602717490d12cf32af@mail.chilan.com> <5a0db067.7150f074.4bec5c61.82938@go2.pl <1f259cd2f98ec5b48ecaffe56122bdb5@mail.chilan.com> <4BECEFDF.4030603@kl.net.pl> Message-ID: On Fri, 14 May 2010 08:38:23 +0200, Arturz wrote: > W dniu 2010-05-14 07:40, Tomasz Chiliński pisze: >> [..] >>> p.s. >>> a maile z listy przychodzą do mnie z jakimś 12-godzinnym opóźnieniem :( >>> >> Zauważyłem w logach, że serwery smtp o2.pl lubią odpowiadać: >> 450 Please try later >> Prawdopodobnie za jakiś limit nadawanych listów albo liczby odbiorców >> jest przekraczany i o2.pl pyszczy... > postgrey?? Tylko wtedy opóźnienie nie wynosiłoby 12h? -- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan From tomasz.chilinski w chilan.com Fri May 14 08:50:57 2010 From: tomasz.chilinski w chilan.com (=?UTF-8?Q?Tomasz_Chili=C5=84ski?=) Date: Fri, 14 May 2010 08:50:57 +0200 Subject: [lms] Blad po upgrade do biezacej cvs In-Reply-To: <2b6f0a4402ad9cd51accda1a21ac98e2@mail.chilan.com> References: <111deb7693014f602717490d12cf32af@mail.chilan.com> <5a0db067.7150f074.4bec5c61.82938@go2.pl <1f259cd2f98ec5b48ecaffe56122bdb5@mail.chilan.com> <4BECECC4.8070203@alec.pl> <2b6f0a4402ad9cd51accda1a21ac98e2@mail.chilan.com> Message-ID: On Fri, 14 May 2010 08:48:19 +0200, Tomasz Chiliński wrote: > On Fri, 14 May 2010 08:25:08 +0200, "A.L.E.C" wrote: >> Tomasz Chiliński wrote: >> >>> O który moduł daemona Ci chodzi? Poprawię w wolnej chwili. >> >> tc, ethers, parser, pinger, oident, tc-new, hostfile oraz ewx-* (z tym, >> że tutaj będzie trudniej) i jeszcze skrypty: lms-makearp, lms-ipfw, >> lms-etherdesc, lms-mgc. Do tego jeszcze contriby. Tomku, czy nie >> wspominałem, że dodanie widoku, trochę uprości te zmiany? > > Alku, widok nie zmieni logiki zaszytej w niektórych z tych > skryptów/modułów. > Dostosowałem te skrypty do tabeli macs, które są najczęściej używane, > a zmiany z merytorycznego punktu widzenia były trywialne. > Np. gdy ktoś generuje regułki IP,MAC do ipset to ma problem, bo nie można > przypisać do zestawu ipset dwukrotnie tego samego IP :( > Akurat lms-makemacs wykorzystuje test netfiltrowy adresu MAC, więc > w tym przypadku problem nie występuje. > lms-makearp, lms-etherdesc zaraz poprawię. Hmmm, lms-makearp też nie obsłuży wielu MAC-ów. Można co najwyżej dać limit na 1 mac w zapytaniu SQL. -- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan From arturz w kl.net.pl Fri May 14 09:12:47 2010 From: arturz w kl.net.pl (Arturz) Date: Fri, 14 May 2010 09:12:47 +0200 Subject: [lms] [ot] Blad po upgrade do biezacej cvs In-Reply-To: References: <111deb7693014f602717490d12cf32af@mail.chilan.com> <5a0db067.7150f074.4bec5c61.82938@go2.pl <1f259cd2f98ec5b48ecaffe56122bdb5@mail.chilan.com> <4BECEFDF.4030603@kl.net.pl> Message-ID: <4BECF7EF.3010705@kl.net.pl> > > On Fri, 14 May 2010 08:38:23 +0200, Arturz wrote: > >> W dniu 2010-05-14 07:40, Tomasz Chiliński pisze: >> >>> [..] >>> >>>> p.s. >>>> a maile z listy przychodzą do mnie z jakimś 12-godzinnym opóźnieniem >>>> > :( > >>>> >>>> >>> Zauważyłem w logach, że serwery smtp o2.pl lubią odpowiadać: >>> 450 Please try later >>> Prawdopodobnie za jakiś limit nadawanych listów albo liczby odbiorców >>> jest przekraczany i o2.pl pyszczy... >>> >> postgrey?? >> > Tylko wtedy opóźnienie nie wynosiłoby 12h? > > A to zalezy równiez od drugiej strony, miałem tak z jakimś serwerem. Były inaczej ustawione czasy wysyłąnia / ponawiania maili. Ale moze to byc równiez problem limitów, tak jak to napisałeś. -- Artur From tomasz.chilinski w chilan.com Fri May 14 09:45:14 2010 From: tomasz.chilinski w chilan.com (=?UTF-8?Q?Tomasz_Chili=C5=84ski?=) Date: Fri, 14 May 2010 09:45:14 +0200 Subject: [lms] Blad po upgrade do biezacej cvs In-Reply-To: <2b6f0a4402ad9cd51accda1a21ac98e2@mail.chilan.com> References: <111deb7693014f602717490d12cf32af@mail.chilan.com> <5a0db067.7150f074.4bec5c61.82938@go2.pl <1f259cd2f98ec5b48ecaffe56122bdb5@mail.chilan.com> <4BECECC4.8070203@alec.pl> <2b6f0a4402ad9cd51accda1a21ac98e2@mail.chilan.com> Message-ID: On Fri, 14 May 2010 08:48:19 +0200, Tomasz Chiliński wrote: > On Fri, 14 May 2010 08:25:08 +0200, "A.L.E.C" wrote: >> Tomasz Chiliński wrote: >> >>> O który moduł daemona Ci chodzi? Poprawię w wolnej chwili. >> >> tc, ethers, parser, pinger, oident, tc-new, hostfile oraz ewx-* (z tym, >> że tutaj będzie trudniej) i jeszcze skrypty: lms-makearp, lms-ipfw, >> lms-etherdesc, lms-mgc. Do tego jeszcze contriby. Tomku, czy nie >> wspominałem, że dodanie widoku, trochę uprości te zmiany? > > Alku, widok nie zmieni logiki zaszytej w niektórych z tych > skryptów/modułów. Tak czy inaczej dodałem do LMS widok vnodes uwzględniający zmiany w zarządzaniu adresami MAC. Teraz tylko przetestować czy aktualizacja na mysql działa. > Dostosowałem te skrypty do tabeli macs, które są najczęściej używane, > a zmiany z merytorycznego punktu widzenia były trywialne. > Np. gdy ktoś generuje regułki IP,MAC do ipset to ma problem, bo nie można > przypisać do zestawu ipset dwukrotnie tego samego IP :( > Akurat lms-makemacs wykorzystuje test netfiltrowy adresu MAC, więc > w tym przypadku problem nie występuje. > lms-makearp, lms-etherdesc zaraz poprawię. -- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan From hacus w tlen.pl Fri May 14 11:05:15 2010 From: hacus w tlen.pl (=?UTF-8?Q?Przemys=C5=82aw_ _Bryniak?= (HaCeK)) Date: Fri, 14 May 2010 11:05:15 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?Blad_po_upgrade_do_biezacej_cvs?= Message-ID: <54d83b70.75fd7a4a.4bed124b.53220@tlen.pl> Tomasz mam pytanie, czy testowałeś ten view na MySQL ?? bo ja mam .. #1349 - View's SELECT contains a subquery in the FROM clause taki o error w phpmyadmin i z tego co zdazylem wyczytac na guglach to MySQL nie obsluguje SELECT w FROM clause a korzystam z MySQL 5.1.45 From hacus w tlen.pl Fri May 14 11:14:08 2010 From: hacus w tlen.pl (=?UTF-8?Q?Przemys=C5=82aw_ _Bryniak?= (HaCeK)) Date: Fri, 14 May 2010 11:14:08 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?Blad_po_upgrade_do_biezacej_cvs?= Message-ID: <3d018a0c.5b1a186e.4bed1460.4f5b1@tlen.pl> Taka kombinacja sprawia ze wszystko dziala OK moze macie lepsze pomysły, ale ja wpadłem tylko na taki przy pomocy gugla :) CREATE VIEW vnodes_mac AS SELECT nodeid, GROUP_CONCAT(mac SEPARATOR ',') AS mac FROM macs GROUP BY nodeid CREATE VIEW vnodes AS SELECT n.*, m.mac FROM nodes n LEFT JOIN vnodes_mac m ON (n.id = m.nodeid) Pozdrawiam :) From tomasz.chilinski w chilan.com Fri May 14 11:24:05 2010 From: tomasz.chilinski w chilan.com (=?UTF-8?Q?Tomasz_Chili=C5=84ski?=) Date: Fri, 14 May 2010 11:24:05 +0200 Subject: [lms] Blad po upgrade do biezacej cvs In-Reply-To: <54d83b70.75fd7a4a.4bed124b.53220@tlen.pl> References: <54d83b70.75fd7a4a.4bed124b.53220@tlen.pl> Message-ID: On Fri, 14 May 2010 11:05:15 +0200, Przemysław (HaCeK) Bryniak wrote: > Tomasz mam pytanie, czy testowałeś ten view na MySQL ?? > > bo ja mam .. > #1349 - View's SELECT contains a subquery in the FROM clause > > taki o error w phpmyadmin > i z tego co zdazylem wyczytac na guglach to MySQL nie obsluguje SELECT w > FROM clause a korzystam z MySQL 5.1.45 A taka definicja widoku chodzi Ci? CREATE VIEW vnodes AS SELECT n.*, GROUP_CONCAT(mac SEPARATOR ',') AS mac FROM nodes n LEFT JOIN macs m ON n.id = m.nodeid GROUP BY n.id, n.name, n.ipaddr, n.ownerid, n.netdev, n.linktype, n.creationdate, n.moddate, n.creatorid, n.modid, n.access, n.warning, n.lastonline, n.info, n.passwd, n.ipaddr_pub, n.location, n.chkmac, n.halfduplex, n.port, n.nas; -- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan From tomasz.chilinski w chilan.com Fri May 14 11:25:36 2010 From: tomasz.chilinski w chilan.com (=?UTF-8?Q?Tomasz_Chili=C5=84ski?=) Date: Fri, 14 May 2010 11:25:36 +0200 Subject: [lms] Blad po upgrade do biezacej cvs In-Reply-To: <3d018a0c.5b1a186e.4bed1460.4f5b1@tlen.pl> References: <3d018a0c.5b1a186e.4bed1460.4f5b1@tlen.pl> Message-ID: On Fri, 14 May 2010 11:14:08 +0200, Przemysław (HaCeK) Bryniak wrote: > Taka kombinacja sprawia ze wszystko dziala OK > > moze macie lepsze pomysły, ale ja wpadłem tylko na taki przy pomocy gugla > :) > > CREATE VIEW vnodes_mac AS > SELECT nodeid, GROUP_CONCAT(mac SEPARATOR ',') AS mac FROM macs GROUP BY > nodeid > > CREATE VIEW vnodes AS > SELECT n.*, m.mac > FROM nodes n > LEFT JOIN vnodes_mac m ON (n.id = m.nodeid) No i tak będzie lepiej niż to co ja zaproponowałem, bo u mnie jest zależność od nazw pól w tabeli nodes... Zaraz zaktualizuję cvs. > Pozdrawiam :) -- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan From hacus w tlen.pl Fri May 14 11:25:57 2010 From: hacus w tlen.pl (=?UTF-8?Q?Przemys=C5=82aw_ _Bryniak?= (HaCeK)) Date: Fri, 14 May 2010 11:25:57 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?Blad_po_upgrade_do_biezacej_cvs?= Message-ID: <4bc949af.6c725aee.4bed1725.a25fe@tlen.pl> Dooookladnie to dziala :) CREATE VIEW vnodes AS SELECT n.*, GROUP_CONCAT(mac SEPARATOR ',') AS mac FROM nodes n LEFT JOIN macs m ON n.id = m.nodeid GROUP BY n.id, n.name, n.ipaddr, n.ownerid, n.netdev, n.linktype, n.creationdate, n.moddate, n.creatorid, n.modid, n.access, n.warning, n.lastonline, n.info, n.passwd, n.ipaddr_pub, n.location, n.chkmac, n.halfduplex, n.port, n.nas; :) From hacus w tlen.pl Sat May 15 00:55:14 2010 From: hacus w tlen.pl (=?UTF-8?Q?Przemys=C5=82aw_ _Bryniak?= (HaCeK)) Date: Sat, 15 May 2010 00:55:14 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?Blad_po_upgrade_do_biezacej_cvs?= Message-ID: <43318132.46005d6b.4bedd4d2.9bd1f@tlen.pl> Nie chce byc namolny czy cos, ale CREATE VIEW vnodes_mac AS SELECT nodeid, GROUP_CONCAT(mac SEPARATOR ',' ORDER BY id) AS mac FROM macs GROUP BY nodeid zwraca mi #1064 - You have an error in your SQL syntax; check the manual that corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near 'ORDER BY id) AS mac FROM macs GROUP BY nodeid' at line 2 A takie dziala CREATE VIEW vnodes_mac AS SELECT nodeid, GROUP_CONCAT(mac SEPARATOR ',' ) AS mac FROM macs GROUP BY nodeid ORDER BY id Pozdrawiam :) From tomasz.chilinski w chilan.com Sat May 15 07:22:37 2010 From: tomasz.chilinski w chilan.com (=?UTF-8?Q?Tomasz_Chili=C5=84ski?=) Date: Sat, 15 May 2010 07:22:37 +0200 Subject: [lms] Blad po upgrade do biezacej cvs In-Reply-To: <43318132.46005d6b.4bedd4d2.9bd1f@tlen.pl> References: <43318132.46005d6b.4bedd4d2.9bd1f@tlen.pl> Message-ID: <91e9c1195c788e86843f6dec34ea7ac7@mail.chilan.com> On Sat, 15 May 2010 00:55:14 +0200, Przemysław (HaCeK) Bryniak wrote: > Nie chce byc namolny czy cos, ale > CREATE VIEW vnodes_mac AS > SELECT nodeid, GROUP_CONCAT(mac SEPARATOR ',' ORDER BY id) AS mac > FROM macs GROUP BY nodeid > zwraca mi > #1064 - You have an error in your SQL syntax; check the manual that > corresponds to your MySQL server version for the right syntax to use near > 'ORDER BY id) AS mac FROM macs GROUP BY nodeid' at line 2 > > A takie dziala > CREATE VIEW vnodes_mac AS > SELECT nodeid, GROUP_CONCAT(mac SEPARATOR ',' ) AS mac > FROM macs GROUP BY nodeid ORDER BY id A takie coś działa? CREATE VIEW vnodes_mac AS SELECT nodeid, GROUP_CONCAT(mac ORDER BY id SEPARATOR ',') AS mac FROM macs GROUP BY nodeid; > Pozdrawiam :) -- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan From hacus w tlen.pl Sat May 15 12:08:09 2010 From: hacus w tlen.pl (=?UTF-8?Q?Przemys=C5=82aw_ _Bryniak?= (HaCeK)) Date: Sat, 15 May 2010 12:08:09 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?Blad_po_upgrade_do_biezacej_cvs?= Message-ID: <1efe8c79.4f87c891.4bee7289.d3de7@tlen.pl> Tak takie CREATE VIEW vnodes_mac AS SELECT nodeid, GROUP_CONCAT(mac ORDER BY id SEPARATOR ',') AS mac FROM macs GROUP BY nodeid; dziala :) From tomasz.chilinski w chilan.com Sat May 15 12:42:25 2010 From: tomasz.chilinski w chilan.com (=?UTF-8?Q?Tomasz_Chili=C5=84ski?=) Date: Sat, 15 May 2010 12:42:25 +0200 Subject: [lms] Blad po upgrade do biezacej cvs In-Reply-To: <1efe8c79.4f87c891.4bee7289.d3de7@tlen.pl> References: <1efe8c79.4f87c891.4bee7289.d3de7@tlen.pl> Message-ID: <10cee693e29b0075eaca25c7771236fb@mail.chilan.com> On Sat, 15 May 2010 12:08:09 +0200, Przemysław (HaCeK) Bryniak wrote: > Tak takie > CREATE VIEW vnodes_mac AS > SELECT nodeid, GROUP_CONCAT(mac ORDER BY id SEPARATOR ',') AS mac > FROM macs GROUP BY nodeid; > > dziala :) Dzięki. Poprawione. -- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan From mailing_ks w kasztanowe.net Sat May 15 14:33:58 2010 From: mailing_ks w kasztanowe.net (Krzysztof Szwaba) Date: Sat, 15 May 2010 14:33:58 +0200 Subject: [lms] Wyszukiwanie klienta po numerze rachunku bankowego Message-ID: <20100515143358.3b964e8d@1295szwaba.infolan.net.pl> Czy jest możliwość znalezienia klienta po numerze rachunku bankowego ? Ewentualnie jakiego zapytania SQL użyć ? Krzysztof From tomasz.chilinski w chilan.com Sat May 15 15:05:15 2010 From: tomasz.chilinski w chilan.com (=?UTF-8?Q?Tomasz_Chili=C5=84ski?=) Date: Sat, 15 May 2010 15:05:15 +0200 Subject: [lms] Wyszukiwanie klienta po numerze rachunku bankowego In-Reply-To: <20100515143358.3b964e8d@1295szwaba.infolan.net.pl> References: <20100515143358.3b964e8d@1295szwaba.infolan.net.pl> Message-ID: On Sat, 15 May 2010 14:33:58 +0200, Krzysztof Szwaba wrote: > Czy jest możliwość znalezienia klienta po numerze rachunku bankowego ? > Ewentualnie jakiego zapytania SQL użyć ? Jeśli używasz płatność masowych to końcówka numeru rachunku jest zgodna z ID klienta. > Krzysztof -- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan From jackii w o2.pl Sat May 15 20:11:38 2010 From: jackii w o2.pl (Jacek Cieplok) Date: Sat, 15 May 2010 20:11:38 +0200 Subject: [lms] Liczenie VAT - podsumowanie In-Reply-To: <0A4BB1E97DF44D9D9E5C2282E1019C70.MAI@zelnet.net> References: <0A4BB1E97DF44D9D9E5C2282E1019C70.MAI@zelnet.net> Message-ID: <1273947098.8092.9.camel@localhost> Dnia 2010-05-13, czw o godzinie 11:10 +0200, ms w osw.pl pisze: > ----- Original Message ----- > From: ms w osw.pl [mailto:ms w osw.pl] > To: lms w lists.lms.org.pl > Sent: Thu, 13 May 2010 11:05:51 +0200 > Subject: Re: [lms] Liczenie VAT - podsumowanie > > Nie mam jeszcze opinii swojego księgowego, ale z dyskusji na grupie i > poza nią wychodzi mi że fakturowanie należy przeprojektować w > następujący sposób: > > > 1. W przypadku wybrania 'brutto' obliczenia odbywają się jak dotychczas. > Zmianie ulega formularz wystawiania faktury, jest możliwość wpisania > tylko ceny brutto. Na wydruku kolumna 'cena jedn. netto' zostaje > zamieniona na 'cenę jedn. brutto'. > > > > witam > biegli ksiegowi ktorych biuro obsluguje upieraja sie ze cena jednostkowa netto na wydruku fs musi byc zawsze > bez wzgledu na sposob wystawiania faktury > pozdrawiam > Michal Szymoniak > www.mp-serwis.pl > > Hmm, czyli jak rozumiem to biuro odrzuca a priori faktury za paliwo? Nie wspominam już o fakturze za okazyjnie kupionego laptopa w MediaMarkcie. Przecież nie można zaksięgować źle wystawionej i sprzecznej z wymogami faktury... BTW, chętnie poznałbym konkretny przepis, warto go znać w momencie np. tankowania ;) -- Pozdrawiam Jacek Cieplok From hacus w tlen.pl Sat May 15 22:12:44 2010 From: hacus w tlen.pl (=?UTF-8?Q?Przemys=C5=82aw_ _Bryniak?= (HaCeK)) Date: Sat, 15 May 2010 22:12:44 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?_Liczenie_VAT_-_podsumowanie?= Message-ID: <129f3d00.5f9453bb.4bef003c.8f534@tlen.pl> Ja mam propozycje co do tego... a więc .. 1) Wpisujemy 1szt netto w taryfie 2) w polu obok mamy obliczenie brutto (skrypt JAVA przelicza odrazu jak wpisujemy netto) 3) Taryfy uzupełniamy raz, więc jak ktoś posiedzi 2 minuty i popróbuje różne kwoty zeby miec to co chce to nic mu się nie stanie (przynajmniej tak mi się wydaje :) ) 4) chętnie bym to zrobił, ale JAVA to dla mnie czarna magia :( 5) Jeżeli taryfa nie chce wyjść po zaokrągleniu taka jak chcemy to CHECKBOX - rabat, który by powodował auto rabat. 6)Przykład - 41zł netto - 41*1,22=50,02 (tak twierdzi kalkulator z windowsa :) ) i mamy brutto 50,02 jako, że jest to "głupia" kwota zaznaczamy CHECKBOX rabat i na FV widzimy Abonament - 41złnetto 50,02 brutto RABAT 0,02zł Do Zapłaty 50,00zł Wg. mnie jest to "CHYBA" najlepsze rozwiązanie, które nie wymaga specjalnie dużego wysiłku, a pozwoli na jakiekolwiek roztrzygnięcie problemu NETTO-BRUTTO To tylko propozycja jak ja to widzę, więc proszę nie rzucajcie we mnie mięsem :) Pozdrawiam :) From internet w jpk.pl Sat May 15 22:35:41 2010 From: internet w jpk.pl (JPK) Date: Sat, 15 May 2010 22:35:41 +0200 Subject: [lms] Liczenie VAT - podsumowanie In-Reply-To: <129f3d00.5f9453bb.4bef003c.8f534@tlen.pl> References: <129f3d00.5f9453bb.4bef003c.8f534@tlen.pl> Message-ID: <4BEF059D.20303@jpk.pl> Przemysław (HaCeK) Bryniak pisze: > Ja mam propozycje co do tego... > > a więc .. > > 1) Wpisujemy 1szt netto w taryfie > 2) w polu obok mamy obliczenie brutto (skrypt JAVA przelicza odrazu jak wpisujemy netto) > 3) Taryfy uzupełniamy raz, więc jak ktoś posiedzi 2 minuty i popróbuje różne kwoty zeby miec to co chce to nic mu się nie stanie (przynajmniej tak mi się wydaje :) ) > > 4) chętnie bym to zrobił, ale JAVA to dla mnie czarna magia :( > > 5) Jeżeli taryfa nie chce wyjść po zaokrągleniu taka jak chcemy to CHECKBOX - rabat, który by powodował auto rabat. > > 6)Przykład - 41zł netto - 41*1,22=50,02 (tak twierdzi kalkulator z windowsa :) ) i mamy brutto 50,02 jako, że jest to "głupia" kwota zaznaczamy CHECKBOX rabat i na FV widzimy Abonament - 41złnetto 50,02 brutto RABAT 0,02zł Do Zapłaty 50,00zł > > Wg. mnie jest to "CHYBA" najlepsze rozwiązanie, które nie wymaga specjalnie dużego wysiłku, a pozwoli na jakiekolwiek roztrzygnięcie problemu NETTO-BRUTTO > > To tylko propozycja jak ja to widzę, więc proszę nie rzucajcie we mnie mięsem :) > > Pozdrawiam :) > > _______________________________________________ > lms mailing list > lms w lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms > taa i będziesz się tłumaczył niektórym klientom ten rabat... jak już mają być zmiany (obecnie uważam, że jest dobrze) to zróbmy to porządnie, czyli ustawmy czy taryfy (i faktury) mają być liczone według netto czy według brutto. Wtedy każdy sobie ustawi tak jak chce. Do tego trzeba by przerobić trochę formularz faktury itd.. osobiście uważam, że według brutto jest dobrze bo większość z nas sprzedaje usługę klientom indywidualnym i wszędzie ogłasza (tak powinno być zgodnie z prawem) ceny brutto a ta całą 'afera o netto' to niepotrzebne zamieszanie bo metoda liczenia od brutto jest zgodna z wytycznymi US. pozdrowienia jpk From hacus w tlen.pl Sat May 15 22:40:54 2010 From: hacus w tlen.pl (=?UTF-8?Q?Przemys=C5=82aw_ _Bryniak?= (HaCeK)) Date: Sat, 15 May 2010 22:40:54 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?_Liczenie_VAT_-_podsumowanie?= Message-ID: <7b7a7b74.367fd410.4bef06d6.95bc1@tlen.pl> No wsumie... , ale jest jeszcze mała alternatywa :) Można zrobić pola Netto i Brutto: 1) Wpisuje Brutto to LMS liczy sobie netto (czyli if ($_POST['netto'] == NULL) { $netto = $_POST['brutto'] / costam costam ;} 2) Wpisuje Netto to LMS liczy sobie brutto .... 3) Na koniec w bazie i tak i tak mamy i netto i brutto 4) Widziałem gdzieś kiedyś na jakiejś FV pozycje netto zaokrągloną do 5 miejsc po przecinku, nie pamiętam gdzie i kiedy, ale widziałem coś takiego ... może to by też jakoś rozwiązało problem ... chociaż nie widze ŻADNEGO sensu wywalania na FV kwot XX,YYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY .... Pozdrawiam :) From internet w jpk.pl Sat May 15 22:41:17 2010 From: internet w jpk.pl (JPK) Date: Sat, 15 May 2010 22:41:17 +0200 Subject: [lms] Liczenie VAT - podsumowanie In-Reply-To: <4BEF059D.20303@jpk.pl> References: <129f3d00.5f9453bb.4bef003c.8f534@tlen.pl> <4BEF059D.20303@jpk.pl> Message-ID: <4BEF06ED.8090706@jpk.pl> JPK pisze: > Przemysław (HaCeK) Bryniak pisze: >> Ja mam propozycje co do tego... >> >> a więc .. >> 1) Wpisujemy 1szt netto w taryfie >> 2) w polu obok mamy obliczenie brutto (skrypt JAVA przelicza odrazu >> jak wpisujemy netto) >> 3) Taryfy uzupełniamy raz, więc jak ktoś posiedzi 2 minuty i >> popróbuje różne kwoty zeby miec to co chce to nic mu się nie stanie >> (przynajmniej tak mi się wydaje :) ) >> >> 4) chętnie bym to zrobił, ale JAVA to dla mnie czarna magia :( >> >> 5) Jeżeli taryfa nie chce wyjść po zaokrągleniu taka jak chcemy to >> CHECKBOX - rabat, który by powodował auto rabat. >> >> 6)Przykład - 41zł netto - 41*1,22=50,02 (tak twierdzi kalkulator z >> windowsa :) ) i mamy brutto 50,02 jako, że jest to "głupia" kwota >> zaznaczamy CHECKBOX rabat i na FV widzimy Abonament - 41złnetto 50,02 >> brutto RABAT 0,02zł Do Zapłaty 50,00zł >> >> Wg. mnie jest to "CHYBA" najlepsze rozwiązanie, które nie wymaga >> specjalnie dużego wysiłku, a pozwoli na jakiekolwiek roztrzygnięcie >> problemu NETTO-BRUTTO >> To tylko propozycja jak ja to widzę, więc proszę nie rzucajcie we >> mnie mięsem :) >> >> Pozdrawiam :) >> >> _______________________________________________ >> lms mailing list >> lms w lists.lms.org.pl >> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms >> > taa i będziesz się tłumaczył niektórym klientom ten rabat... > > jak już mają być zmiany (obecnie uważam, że jest dobrze) to zróbmy to > porządnie, czyli ustawmy czy taryfy (i faktury) mają być liczone > według netto czy według brutto. Wtedy każdy sobie ustawi tak jak chce. > Do tego trzeba by przerobić trochę formularz faktury itd.. > > osobiście uważam, że według brutto jest dobrze bo większość z nas > sprzedaje usługę klientom indywidualnym i wszędzie ogłasza (tak > powinno być zgodnie z prawem) ceny brutto a ta całą 'afera o netto' to > niepotrzebne zamieszanie bo metoda liczenia od brutto jest zgodna z > wytycznymi US. > > pozdrowienia > > jpk > _______________________________________________ > lms mailing list > lms w lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms aa jeszcze jedno: ktoś tu przywoływał przykład subiekta GT. Tam można wypisać fakturę według obu metod. W kartotekę się wpisuje albo cenę netto albo brutto a system resztę sam przelicza, jest też przełącznik jak liczyć fakturę (według netto czy brutto) i w każdej fakturze może być liczone różnie. Wątpia aby tak poważna firma jak Insert zostawiłaby swoim klientom 'kukułcze jajo' gdyby to nie było dozwolone. reasumując: jestem za przełącznikiem w kartotece taryf (jeżeli już ma być cokolwiek w tym temacie zmieniane) ... From michal.gacek w gmail.com Sun May 16 02:29:34 2010 From: michal.gacek w gmail.com (=?ISO-8859-2?Q?Micha=B3_=22gaco=22_Gacek?=) Date: Sun, 16 May 2010 02:29:34 +0200 Subject: [lms] Formatowanie konta bankowego na karcie klienta Message-ID: Witam ktoś kiedyś marudził że go w oczy kole konto bankowe wyswietlane na karcie klienta, no cóż mnie też to denerwowało wieć poczyniłem prosty modyfikator smartiego poniżej patch: diff -ruNa diff-1.7/lib/Smarty/plugins/modifier.iban_fmt.php diff-gaco/lib/Smarty/plugins/modifier.iban_fmt.php --- diff-1.7/lib/Smarty/plugins/modifier.iban_fmt.php 1970-01-01 01:00:00.000000000 +0100 +++ diff-gaco/lib/Smarty/plugins/modifier.iban_fmt.php 2010-05-16 01:36:28.000000000 +0200 @@ -0,0 +1,32 @@ + diff -ruNa diff-1.7/templates/customerinfobox.html diff-gaco/templates/customerinfobox.html --- diff-1.7/templates/customerinfobox.html 2009-12-14 15:37:15.000000000 +0100 +++ diff-gaco/templates/customerinfobox.html 2010-05-16 01:37:49.000000000 +0200 @@ -158,7 +158,7 @@ - {$customerinfo.bankaccount} + {$customerinfo.bankaccount|iban_fmt} {/if} From jackii w o2.pl Sun May 16 11:40:39 2010 From: jackii w o2.pl (Jacek Cieplok) Date: Sun, 16 May 2010 11:40:39 +0200 Subject: [lms] Liczenie VAT - podsumowanie In-Reply-To: <4BEBD2D5.1070705@alec.pl> References: <0A4BB1E97DF44D9D9E5C2282E1019C70.MAI@zelnet.net> <20100513111845.53537kcj7gqyv7xx@ssl.sistbg.net> <4BEBC6A8.7080308@alec.pl> <20100513113423.21514q142u0kswin@ssl.sistbg.net> <4BEBCB98.6030806@alec.pl> <20100513120455.15521xy0d5cn8n9j@ssl.sistbg.net> <4BEBD2D5.1070705@alec.pl> Message-ID: <1274002839.9497.3.camel@localhost> Dnia 2010-05-13, czw o godzinie 12:22 +0200, A.L.E.C pisze: > On 13.05.2010 12:04, maniac w sistbg.net wrote: > > > To mamy problem :) > > Uznam, że masz rację jeżeli odezwie się ktoś z fakturą dużego > > przesiębircy (sieci handlowe, ogolnopolski isp, itp), u którego na fa > > vat nie ma wypisanej ceny jednostkowej netto. Jak ktoś taki się znajdzie > > to w zasadzie jesteśmy w domu :) > > Jeśli z całości dyskusji pozostał tylko ten problem, to będzie go można > pominąć. Szablon faktury można sobie dostosować. Jeżeli ktoś potrzebuje > cen jednostkowych netto, na fakturze brutto to sobie je doda w > szablonie. Czekam na opinię mojego księgowego. > Czy siecią handlową może być np. Praktiker czy Saturn? Takie faktury mam, powinienem mieć też MediaMarkt. A zamiast ogólnopolskiego ISP może być ogólnopolski koncern paliwowy? -- Pozdrawiam Jacek Cieplok From toplek w polok.pl Sun May 16 12:27:19 2010 From: toplek w polok.pl (Piotr Polok) Date: Sun, 16 May 2010 12:27:19 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?Podw=C3=B3jne_naliczanie_p=C5=82atno=C5=9Bci_przy?= =?utf-8?q?_zmianie_danych_adresowych?= Message-ID: <560780fa217c14bf790887de8106ac51@polok.pl> WITAM, Ostatnio zaobserwowaliśmy problem z poprawianiem danych w fakturach. Po poprawieniu/zmianie danych klienta naliczają się podwójne zobowiązania ze starymi datami (czyli zobowiązanie pojawia się np w roku 2007): Wersja LMS: 1.11-cvs (1.1025/1.30) Wersja LMSDB: 1.11-cvs (1.51/1.49) Wersja PostgreSQL: 8.3.8 Wersja PHP: 5.2.6-1+lenny4 Wersja Smarty: 2.6.25 1. Zmieniłem nr mieszkania zapisałem wydrukowałem (Faktura VAT Nr 1126/INT/08/2009) poprawiło prawidłowo i nie naliczyło podwójnych zobowiązań przywróciłem do stanu pierwotnego i dalej wszystko OK. i tak sytuacja powtarza się prawidłowo po sierpniu 2009r. 2. Zmieniłem nr mieszkania zapisałem wydrukowałem (Faktura VAT Nr 1126/INT/06/2009) ale naliczyło kilka dodatkowych zobowiązań w roku 2009, test został powtórzony wielokrotnie na różnych klientach i daje te same wyniki Wszystkie faktury razem z tą z lipca 2009 miały status rozliczonych. Wychodzi na to że wszystko co jest starsze niż lipiec 2009 po zmianie danych klienta i zapisaniu na nowo faktury wygeneruje nowe zobowiązanie. zapytanie na tabeli cash daje taki wyni: lms=# select id, to_timestamp(time), type, userid, value from cash where customerid=1168 order by time asc; id | to_timestamp | type | userid | value -------+------------------------+------+--------+-------- 84136 | 2008-11-01 00:00:00+01 | 0 | 2 | -59.00 43961 | 2008-11-01 00:00:00+01 | 0 | 0 | -59.00 46007 | 2008-12-01 00:00:00+01 | 0 | 0 | -59.00 84137 | 2008-12-01 00:00:00+01 | 0 | 2 | -59.00 47634 | 2009-01-01 00:00:00+01 | 0 | 0 | -59.00 84119 | 2009-01-01 00:00:00+01 | 0 | 2 | -59.00 84120 | 2009-02-01 00:00:00+01 | 0 | 2 | -59.00 49534 | 2009-02-01 00:00:00+01 | 0 | 0 | -59.00 84121 | 2009-03-01 00:00:00+01 | 0 | 2 | -59.00 51470 | 2009-03-01 00:00:00+01 | 0 | 0 | -59.00 84122 | 2009-04-01 00:00:00+02 | 0 | 2 | -59.00 53468 | 2009-04-01 00:00:00+02 | 0 | 0 | -59.00 55464 | 2009-05-01 00:00:00+02 | 0 | 0 | -59.00 84123 | 2009-05-01 00:00:00+02 | 0 | 2 | -59.00 55782 | 2009-05-11 16:41:43+02 | 1 | 2 | 354.00 57476 | 2009-06-01 00:00:00+02 | 0 | 0 | -59.00 84124 | 2009-06-01 00:00:00+02 | 0 | 2 | -59.00 84125 | 2009-07-01 00:00:00+02 | 0 | 2 | -59.00 84126 | 2009-08-01 00:00:00+02 | 0 | 2 | -59.00 64237 | 2009-08-20 15:01:13+02 | 1 | 11 | 236.00 84127 | 2009-09-01 00:00:00+02 | 0 | 2 | -59.00 84128 | 2009-10-01 00:00:00+02 | 0 | 2 | -59.00 84129 | 2009-11-01 00:00:00+01 | 0 | 2 | -59.00 84133 | 2009-12-01 11:44:33+01 | 0 | 2 | -59.00 72994 | 2009-12-31 10:35:17+01 | 1 | 11 | 236.00 84131 | 2010-01-01 00:00:00+01 | 0 | 2 | -59.00 84132 | 2010-02-01 00:00:00+01 | 0 | 2 | -59.00 84134 | 2010-03-01 00:00:00+01 | 0 | 2 | -59.00 80798 | 2010-03-04 11:30:25+01 | 1 | 11 | 177.00 84135 | 2010-04-01 13:50:26+02 | 0 | 2 | -59.00 85926 | 2010-05-10 09:21:01+02 | 1 | 5 | 472.00 (31 rows) Sortowane jest po dacie a jak widać ID nie jest narastające Jakieś pomysły coby to mogło być? pozdrawiam Piotr Polok From maniac w sistbg.net Sun May 16 13:31:24 2010 From: maniac w sistbg.net (=?utf-8?Q?Rafa=C5=82_Ramocki?=) Date: Sun, 16 May 2010 13:31:24 +0200 Subject: [lms] Liczenie VAT - podsumowanie In-Reply-To: <1274002839.9497.3.camel@localhost> References: <0A4BB1E97DF44D9D9E5C2282E1019C70.MAI@zelnet.net> <20100513111845.53537kcj7gqyv7xx@ssl.sistbg.net> <4BEBC6A8.7080308@alec.pl> <20100513113423.21514q142u0kswin@ssl.sistbg.net> <4BEBCB98.6030806@alec.pl> <20100513120455.15521xy0d5cn8n9j@ssl.sistbg.net> <4BEBD2D5.1070705@alec.pl> <1274002839.9497.3.camel@localhost> Message-ID: <66C7A4B5-63F8-4BC6-8B36-53C677B29400@sistbg.net> Dnia 2010-05-16 o godz. 11:40 Jacek Cieplok napisał(a): > Dnia 2010-05-13, czw o godzinie 12:22 +0200, A.L.E.C pisze: >> On 13.05.2010 12:04, maniac w sistbg.net wrote: >> >>> To mamy problem :) >>> Uznam, że masz rację jeżeli odezwie się ktoś z fakturą dużego >>> przesiębircy (sieci handlowe, ogolnopolski isp, itp), u którego >>> na fa >>> vat nie ma wypisanej ceny jednostkowej netto. Jak ktoś taki się >>> znajdzie >>> to w zasadzie jesteśmy w domu :) >> >> Jeśli z całości dyskusji pozostał tylko ten problem, to będzie >> go można >> pominąć. Szablon faktury można sobie dostosować. Jeżeli ktoś >> potrzebuje >> cen jednostkowych netto, na fakturze brutto to sobie je doda w >> szablonie. Czekam na opinię mojego księgowego. >> > > > Czy siecią handlową może być np. Praktiker czy Saturn? Takie faktu > ry > mam, powinienem mieć też MediaMarkt. A zamiast ogólnopolskiego ISP > może > być ogólnopolski koncern paliwowy? > Jasne. Możesz podeslac skany tych fa? (na listę lub tylko do mnie). From mailing_ks w kasztanowe.net Sun May 16 18:16:38 2010 From: mailing_ks w kasztanowe.net (Krzysztof Szwaba) Date: Sun, 16 May 2010 18:16:38 +0200 Subject: [lms] Wyszukiwanie klienta po numerze rachunku bankowego In-Reply-To: References: <20100515143358.3b964e8d@1295szwaba.infolan.net.pl> Message-ID: <20100516181638.48089f7e@1295szwaba.infolan.net.pl> Dnia 2010-05-15, o godz. 15:05:15 Tomasz Chiliński napisał(a): > On Sat, 15 May 2010 14:33:58 +0200, Krzysztof Szwaba > wrote: > > Czy jest możliwość znalezienia klienta po numerze rachunku > > bankowego ? Ewentualnie jakiego zapytania SQL użyć ? > > Jeśli używasz płatność masowych to końcówka numeru rachunku > jest zgodna z ID klienta. Dzięki, to bardzo ułatwia wyszukanie. Pozdrawiam Krzysztof From mr_cygi w wp.pl Mon May 17 17:59:00 2010 From: mr_cygi w wp.pl (Michal) Date: Mon, 17 May 2010 17:59:00 +0200 Subject: [lms] FVAT w eur? Message-ID: <4BF167C4.8060407@wp.pl> Jest to możliwe? :) pzdr From alec w alec.pl Tue May 18 15:09:47 2010 From: alec w alec.pl (A.L.E.C) Date: Tue, 18 May 2010 15:09:47 +0200 Subject: [lms] Liczenie VAT - podsumowanie In-Reply-To: <66C7A4B5-63F8-4BC6-8B36-53C677B29400@sistbg.net> References: <0A4BB1E97DF44D9D9E5C2282E1019C70.MAI@zelnet.net> <20100513111845.53537kcj7gqyv7xx@ssl.sistbg.net> <4BEBC6A8.7080308@alec.pl> <20100513113423.21514q142u0kswin@ssl.sistbg.net> <4BEBCB98.6030806@alec.pl> <20100513120455.15521xy0d5cn8n9j@ssl.sistbg.net> <4BEBD2D5.1070705@alec.pl> <1274002839.9497.3.camel@localhost> <66C7A4B5-63F8-4BC6-8B36-53C677B29400@sistbg.net> Message-ID: <4BF2919B.60702@alec.pl> On 16.05.2010 13:31, Rafał Ramocki wrote: >> Czy siecią handlową może być np. Praktiker czy Saturn? Takie faktury >> mam, powinienem mieć też MediaMarkt. A zamiast ogólnopolskiego ISP może >> być ogólnopolski koncern paliwowy? > > Jasne. Możesz podeslac skany tych fa? (na listę lub tylko do > mnie). Z opinii mojego księgowego wynika, że cena jednostkowa netto, może być zastąpiona ceną jednostkową brutto na "fakturze brutto". I chciałbym aby takie podejście zostało zastosowane na domyślnych szablonach w LMSie. Każdy kto się z tym nie zgadza będzie sobie mógł zmodyfikować szablon i to zmienić. Teraz tylko znaleźć czas na implementację tego wszystkiego. Czy są może jacyś sponsorzy? -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl Roundcube Webmail Developer http://roundcube.net From lms w net-komp.net.pl Fri May 21 14:47:30 2010 From: lms w net-komp.net.pl (Andrzej Banach) Date: Fri, 21 May 2010 14:47:30 +0200 Subject: [lms] Analiza rynku - raport do UKE - automatyczny export z LMS Message-ID: <4BF680E2.3050804@net-komp.net.pl> W skrocie. UKE zazadalo danych dotyczacych ilosci klientow z dokladnoscia do budynku, rodzaju lacza, taryfy itp. Z uwagi na fakt, ze dane nalezy przekazac do 11.06.2010 i tak bedzie juz co rok mam pytanko: Podejmie sie ktos przerobki LMS'a i wykonania exportu danych klientow tak by byl zgodny z wytycznymi UKE? Do przerobienia byloby zmodyfikowanie pol dotyczacych adresu klienta tak by bylo to zgodne z baza TERRYT (wybieralibysmy nazwy ulic, numery budynkow itp, a nie tak jak do tej pory wpisywalibysmy je). Do tego trzeba by napisac jakis modul exportu zgodny z wytycznymi UKE. Tutaj wszelkie niezbedne techniczne informacje: http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead24&news_cat_id=375&news_id=5330&layout=9&page=text Potrzebuje informacji ile takie cos moze kosztowac, oraz w jakim czasie moze zostac to napisane? Oczywiscie wlaczenie tego pozniej do glownej galezi LMS'a mile wskazane :) pozdrawiam -- Andrzej Banach net-komp.net.pl From tygrys w tygrys.net Fri May 21 15:46:41 2010 From: tygrys w tygrys.net (=?iso-8859-2?Q?Stanis=B3aw_Czech?=) Date: Fri, 21 May 2010 15:46:41 +0200 Subject: [lms] Analiza rynku - raport do UKE - automatyczny export z LMS In-Reply-To: <4BF680E2.3050804@net-komp.net.pl> References: <4BF680E2.3050804@net-komp.net.pl> Message-ID: <1242546498.20100521154641@tygrys.net> Witam, W Państwa liście datowanym 21 maja 2010 (14:47:30) można przeczytać: > Potrzebuje informacji ile takie cos moze kosztowac, oraz w jakim czasie > moze zostac to napisane? > Oczywiscie wlaczenie tego pozniej do glownej galezi LMS'a mile wskazane :) Mysle, ze to powinien byc jeden z wazniejszych featureow... My moglibysmy sie dorzucic.. mysle ze jeszcze kilka firm tez byloby chetnych. Pozdrawiam Stanislaw Czech NOWATEL Sp. z o.o. tel. +48 58 732 25 91 fax. +48 58 732 25 94 mob. +48 693 059 058 http://www.tygrys.net http://www.nowatel.com From internet w jpk.pl Fri May 21 15:52:08 2010 From: internet w jpk.pl (iNTERNET) Date: Fri, 21 May 2010 15:52:08 +0200 Subject: [lms] Analiza rynku - raport do UKE - automatyczny export z LMS In-Reply-To: <1242546498.20100521154641@tygrys.net> References: <4BF680E2.3050804@net-komp.net.pl> <1242546498.20100521154641@tygrys.net> Message-ID: <4BF69008.7090407@jpk.pl> W dniu 21.05.2010 15:46, Stanisław Czech pisze: > Witam, > > W Państwa liście datowanym 21 maja 2010 (14:47:30) można przeczytać: > > >> Potrzebuje informacji ile takie cos moze kosztowac, oraz w jakim czasie >> moze zostac to napisane? >> Oczywiscie wlaczenie tego pozniej do glownej galezi LMS'a mile wskazane :) >> > Mysle, ze to powinien byc jeden z wazniejszych featureow... My > moglibysmy sie dorzucic.. mysle ze jeszcze kilka firm tez byloby > chetnych. > > > Pozdrawiam > > Stanislaw Czech > NOWATEL Sp. z o.o. > > tel. +48 58 732 25 91 > fax. +48 58 732 25 94 > mob. +48 693 059 058 > http://www.tygrys.net > http://www.nowatel.com > > _______________________________________________ > lms mailing list > lms w lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms > W zasadzie wchodzę w to - mam tylko wątpliwość od strony prawnej. W przypdku gdy klient mieszka w domku jednorodzinnym podanie adresu jest w zasadzie podaniem danych osobowych co kłóci się z ustawą o ochronie danych osobowych ale to jest temat do prawnika... From cezarykl w gmail.com Fri May 21 16:13:18 2010 From: cezarykl w gmail.com (CezaRgm) Date: Fri, 21 May 2010 16:13:18 +0200 Subject: [lms] Analiza rynku - raport do UKE - automatyczny export z LMS In-Reply-To: <1242546498.20100521154641@tygrys.net> References: <4BF680E2.3050804@net-komp.net.pl> <1242546498.20100521154641@tygrys.net> Message-ID: <119483028.20100521161318@gmail.com> > W Państwa liście datowanym 21 maja 2010 (14:47:30) można przeczytać: >> Potrzebuje informacji ile takie cos moze kosztowac, oraz w jakim czasie >> moze zostac to napisane? >> Oczywiscie wlaczenie tego pozniej do glownej galezi LMS'a mile wskazane :) > Mysle, ze to powinien byc jeden z wazniejszych featureow... My > moglibysmy sie dorzucic.. mysle ze jeszcze kilka firm tez byloby > chetnych. identyczna sytuacja jest z corocznym raportem dla UKE w sprawie: ile doszlo, ile ubylo klientow, ile kasy za lacze i jakiej predkosci ile za podlaczenie i inne popierdowki I CO? jest to w glownej galezi LMSa? a powinno :) From mr_cygi w wp.pl Fri May 21 19:23:53 2010 From: mr_cygi w wp.pl (Michal) Date: Fri, 21 May 2010 19:23:53 +0200 Subject: [lms] waluta Message-ID: <4BF6C1A9.6070504@wp.pl> hej lms-payments nie upgraduje pola countryid w invoicecontent, nie ma wiec mozliwosci dobrania waluty w zaleznosci od kraju zna ktos moze sposob na to aby klienci spoza PL mieli walute EUR? pzdr Michal From jczarniak w jarsat.pl Sun May 23 17:09:45 2010 From: jczarniak w jarsat.pl (=?utf-8?Q?Jaros=C5=82aw_Czarniak?=) Date: Sun, 23 May 2010 17:09:45 +0200 (CEST) Subject: [lms] Analiza rynku - raport do UKE - automatyczny export z LMS In-Reply-To: <20004716.4652.1274627070439.JavaMail.root@mail> Message-ID: <3843486.4654.1274627385874.JavaMail.root@mail> Nie przesadzajcie, naprawde. Jesli macie porzadek w bazie to 95% raportu rozwiazuje jedno zapytanie i dennie glupi program wpisujacy idki ulic zamiast nazw do raportu. Potem trzeba tylko recznie pare dupereli poprawic (copy/paste) i tyle. Jak ktos chce to sie podziele (tylko niech pisze dodatkowo do mnie na mejla a nie tylko na grupe bo przeocze) Ja raport na 18000 klientow robilem 2 godziny od poczatku do konca. ----- "CezaRgm" napisał: > > W Państwa liście datowanym 21 maja 2010 (14:47:30) można > przeczytać: > >> Potrzebuje informacji ile takie cos moze kosztowac, oraz w jakim > czasie > >> moze zostac to napisane? > >> Oczywiscie wlaczenie tego pozniej do glownej galezi LMS'a mile > wskazane :) > > Mysle, ze to powinien byc jeden z wazniejszych featureow... My > > moglibysmy sie dorzucic.. mysle ze jeszcze kilka firm tez byloby > > chetnych. > > identyczna sytuacja jest z corocznym raportem dla UKE w sprawie: ile > doszlo, ile ubylo klientow, ile kasy za lacze i jakiej predkosci ile > za podlaczenie i inne popierdowki > > I CO? jest to w glownej galezi LMSa? a powinno :) > > _______________________________________________ > lms mailing list > lms w lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms -- Pozdrawiam Jarosław Czarniak Jarsat s.c. Kruczkowskiego 25 80-288, Gdańsk jczarniak (at) jarsat (dot) pl tel. 0 58 736 50 00 NIP 583-25-65-608; REGON 191681902; From pawel w neti.gsm.pl Sun May 23 17:17:01 2010 From: pawel w neti.gsm.pl (=?ISO-8859-2?Q?Pawe=B3_Cisowski?=) Date: Sun, 23 May 2010 17:17:01 +0200 Subject: [lms] Analiza rynku - raport do UKE - automatyczny export z LMS In-Reply-To: <3843486.4654.1274627385874.JavaMail.root@mail> References: <3843486.4654.1274627385874.JavaMail.root@mail> Message-ID: <4BF946ED.6000409@neti.gsm.pl> W dniu 2010-05-23 17:09, Jarosław Czarniak pisze: > Nie przesadzajcie, naprawde. > Jesli macie porzadek w bazie to 95% raportu rozwiazuje jedno zapytanie i dennie glupi program wpisujacy idki ulic zamiast nazw do raportu. Potem trzeba tylko recznie pare dupereli poprawic (copy/paste) i tyle. > > Jak ktos chce to sie podziele (tylko niech pisze dodatkowo do mnie na mejla a nie tylko na grupe bo przeocze) > > Ja raport na 18000 klientow robilem 2 godziny od poczatku do konca. > > > > > > ----- "CezaRgm" napisał: > > >>> W Państwa liście datowanym 21 maja 2010 (14:47:30) można >>> >> przeczytać: >> >>>> Potrzebuje informacji ile takie cos moze kosztowac, oraz w jakim >>>> >> czasie >> >>>> moze zostac to napisane? >>>> Oczywiscie wlaczenie tego pozniej do glownej galezi LMS'a mile >>>> >> wskazane :) >> >>> Mysle, ze to powinien byc jeden z wazniejszych featureow... My >>> moglibysmy sie dorzucic.. mysle ze jeszcze kilka firm tez byloby >>> chetnych. >>> >> identyczna sytuacja jest z corocznym raportem dla UKE w sprawie: ile >> doszlo, ile ubylo klientow, ile kasy za lacze i jakiej predkosci ile >> za podlaczenie i inne popierdowki >> >> I CO? jest to w glownej galezi LMSa? a powinno :) >> >> _______________________________________________ >> lms mailing list >> lms w lists.lms.org.pl >> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms >> > Witam Ja poproszę Dzięki. From mr_cygi w wp.pl Sun May 23 17:18:48 2010 From: mr_cygi w wp.pl (Michal) Date: Sun, 23 May 2010 17:18:48 +0200 Subject: [lms] waluta In-Reply-To: <4BF6C1A9.6070504@wp.pl> References: <4BF6C1A9.6070504@wp.pl> Message-ID: <4BF94758.70704@wp.pl> W dniu 2010-05-21 19:23, Michal pisze: > hej > > lms-payments nie upgraduje pola countryid w invoicecontent, nie ma > wiec mozliwosci dobrania waluty w zaleznosci od kraju > > zna ktos moze sposob na to aby klienci spoza PL mieli walute EUR? > > pzdr > Michal > _______________________________________________ > lms mailing list > lms w lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms > > czy ktos ma jakis pomysl? ewentualnie moze ktos podac zapytanie, ktore zaktualizuje countryid w invoicecontent? pzdr Michal From jczarniak w jarsat.pl Sun May 23 18:07:45 2010 From: jczarniak w jarsat.pl (=?utf-8?Q?Jaros=C5=82aw_Czarniak?=) Date: Sun, 23 May 2010 18:07:45 +0200 (CEST) Subject: [lms] Analiza rynku - raport do UKE - automatyczny export z LMS In-Reply-To: <4BF94B78.5050409@jpk.pl> Message-ID: <24523268.4657.1274630865548.JavaMail.root@mail> ok troche duzo osob napisalo (panika jakas czy co ? :P) wiec nie bede odpowiadac pojedynczo... :P 1) WYCIAGNIECIE GLOWNYCH DANYCH select SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(address,' ',1),'/',1) as ULICA, SUBSTRING_INDEX(address,'/',1) as ADRES, '22' AS KOD_WOJ, 'POMORSKIE' AS NAZWA_WOJ, 'x' AS KOD_POW, 'x' AS NAZWA_POW, 'x' AS KOD_GMN, 'x' AS NAZWA_GMN, 'x' AS SYM, 'x' AS NAZWA, 'x' AS SYM_UL, 'x' AS CECHA, 'x' AS NAZWA_1, 'x' AS NAZWA_2, SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(address,'/',1),' ',-1) AS NR_POS, count(*) as NR_LOK ,c.zip AS PNA, 'WLASNA' AS WLAS, ( CASE WHEN (c.zip='80-286' OR c.zip='80-287' OR c.zip='80-288' OR c.zip='80-289' OR c.zip='83-010') THEN 'tvk' ELSE 'eth' END) AS TECH, (case when (c.zip IN ('80-434','81-364','80-227','80-145','80-319','81-862','80-262','80-271','80-515','80-438','80-410','80-261','80-241','80-252','87-718','81-749','81-718','83-011','80-024','80-257','80-030','80-031','80-043','80-240','80-243','80-246','80-242','80-464','80-245','80-433','80-025','80-281','80-371','80-455','80-463','80-432','80-431','80-841','80-747','80-224','80-452','80-316','80-152','80-146','80-021','80-034','80-532','80-875','80-317','84-241','80-266','80-276','80-268','80-277','80-111','80-150','80-283','80-748','80-442','80-308','80-408','80-406','80-869','80-405','80-680','80-050','80-293','80-451','80-453','80-418','80-419','80-445','80-440','80-307','80-302','83-241','80-259','80-454','80-449','80-282','80-420','80-417','80-142','80-225','80-402','80-232','80-900','80-062','80-178','80-126','80-367','83-330','80-436','80-547','80-163','80-218','83-000','80-443','80-538','80-421','80-141','81-805','80-010','80-465','80-450','80-469','82-550','80-871','80-461','80-439','80-339','80-351','80-258','80-738','80-267','80-313','80-301','80-300','80-255','80-143','80-160','80-104','80-105','80-103','80-136','80-807','80-608','80-101','80-147','80-107','80-139','81-139','80-114','80-112','80-511','80-536','80-540','80-534','81-857','80-820','80-543','80-531','80-557','83-141','80-514','80-503','80-369','80-546','80-366','80-365','80-124','80-462','80-856','80-814','81-817','81-812','80-344','80-334','80-416','80-429','80-210','80-247','80-207','80-770','80-863','80-249','80-554','84-200','80-204','80-846')) then 'TEL+INT' else 'TEL+TV+INT' end) as PAKIET, '20000' AS SPEED, 'ND' AS MB_LIMIT, count(*) as LICZBA_KLIENT from customers c,assignments a,tariffs t where a.customerid=c.id and a.tariffid=t.id and c.status='3' and c.divisionid='1' and c.creationdate<'1230681600' group by pakiet,TECH,ADRES ORDER BY adres ASC tam gdzie sa kody wpisane jest wybierane jaka technologia dostepu jest dostepna. wynik nalezy zapisac jako csv z przecinkami jako separatory 2) GENERACJA ZAPYTAN DO STWORZENIA BAZY ULIC #!/bin/bash x=0 while read ulica do x=$(($x+1)); #echo $a; if [ $x = 1 ]; then dane2=$ulica fi #echo $x if [ $x = 2 ]; then echo "insert into ulice values('$dane2','$ulica');" x=0 fi done < "lista_ulic_gdansk.txt" plik zrodlowy (w moim przypadku lista_ulic_gdansk.txt) wyciagamy z TERYT - przy przegladaniu bazy u dolu jest opcja zapisania 3) ZASTEPUJEMY wiekszosc dyfku nazwami ulic i identyfikatorami 4) W pliku wyjsciowym w exelu poprawiamy nazwy kolumn, uzupelniamy dane informacjami o wojewodztwach/powiatach/gminach itd itp zastepujac IKSY(wszedzie wklejamy to samo :P ) i to generalnie wszystko. Jak ktos ma dzialalnosc na obszarze kilku wojewodzwt/powiatow/gmin itp to ma znacznie gorzej bo bedzie musial wiecej rzezbic i przerobic te skrypciki. ale imo nawet wtedy jest to dosc proste. ----- "JPK" napisał: > Jarosław Czarniak pisze: > > Nie przesadzajcie, naprawde. > > Jesli macie porzadek w bazie to 95% raportu rozwiazuje jedno > zapytanie i dennie glupi program wpisujacy idki ulic zamiast nazw do > raportu. Potem trzeba tylko recznie pare dupereli poprawic > (copy/paste) i tyle. > > > > Jak ktos chce to sie podziele (tylko niech pisze dodatkowo do mnie > na mejla a nie tylko na grupe bo przeocze) > > > > Ja raport na 18000 klientow robilem 2 godziny od poczatku do konca. > > > > > > > Ja poproszę > > > > > > ----- "CezaRgm" napisał: > > > > > >>> W Państwa liście datowanym 21 maja 2010 (14:47:30) można > >>> > >> przeczytać: > >> > >>>> Potrzebuje informacji ile takie cos moze kosztowac, oraz w jakim > >>>> > >> czasie > >> > >>>> moze zostac to napisane? > >>>> Oczywiscie wlaczenie tego pozniej do glownej galezi LMS'a mile > >>>> > >> wskazane :) > >> > >>> Mysle, ze to powinien byc jeden z wazniejszych featureow... My > >>> moglibysmy sie dorzucic.. mysle ze jeszcze kilka firm tez byloby > >>> chetnych. > >>> > >> identyczna sytuacja jest z corocznym raportem dla UKE w sprawie: > ile > >> doszlo, ile ubylo klientow, ile kasy za lacze i jakiej predkosci > ile > >> za podlaczenie i inne popierdowki > >> > >> I CO? jest to w glownej galezi LMSa? a powinno :) > >> > >> _______________________________________________ > >> lms mailing list > >> lms w lists.lms.org.pl > >> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms > >> > > > > -- Pozdrawiam Jarosław Czarniak Jarsat s.c. Kruczkowskiego 25 80-288, Gdańsk jczarniak (at) jarsat (dot) pl tel. 0 58 736 50 00 NIP 583-25-65-608; REGON 191681902; From mr_cygi w wp.pl Sun May 23 19:24:18 2010 From: mr_cygi w wp.pl (Michal) Date: Sun, 23 May 2010 19:24:18 +0200 Subject: [lms] waluta In-Reply-To: <4BF94758.70704@wp.pl> References: <4BF6C1A9.6070504@wp.pl> <4BF94758.70704@wp.pl> Message-ID: <4BF964C2.4050100@wp.pl> W dniu 2010-05-23 17:18, Michal pisze: > > > W dniu 2010-05-21 19:23, Michal pisze: >> hej >> >> lms-payments nie upgraduje pola countryid w invoicecontent, nie ma >> wiec mozliwosci dobrania waluty w zaleznosci od kraju >> >> zna ktos moze sposob na to aby klienci spoza PL mieli walute EUR? >> >> pzdr >> Michal >> _______________________________________________ >> lms mailing list >> lms w lists.lms.org.pl >> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms >> >> > > czy ktos ma jakis pomysl? ewentualnie moze ktos podac zapytanie, ktore > zaktualizuje countryid w invoicecontent? > > pzdr > Michal > _______________________________________________ > lms mailing list > lms w lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms > > poprawka, chodzi o documents a nie invoicecontent pzdr From lms w net-komp.net.pl Sun May 23 21:55:15 2010 From: lms w net-komp.net.pl (Andrzej Banach) Date: Sun, 23 May 2010 21:55:15 +0200 Subject: [lms] Analiza rynku - raport do UKE - automatyczny export z LMS In-Reply-To: <24523268.4657.1274630865548.JavaMail.root@mail> References: <24523268.4657.1274630865548.JavaMail.root@mail> Message-ID: <4BF98823.80102@net-komp.net.pl> W dniu 2010-05-23 18:07, Jarosław Czarniak pisze: > SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(address,' ',1),'/',1) as ULICA Nie to zebym narzekal bo niezly kawal robotki zrobiles, ale z uwagi ze takie raporty bedzie trzeba wykonywac co najmniej raz w roku wolalbym zaplacic komus zeby: - LMS uzywal bazy teryt, gdyz obecnie kazda literowka powoduje zmudne poprawianie; Mysle ze taka implementacja wyjdzie tylko na + dla calego projektu; - skrypt wyciagal wszystkie potrzebne dane z bazy (taryfy, liste uslug klienta itp itd) - obecnie podajesz na sztywno, ze kazdy z klientow ma taka sama predkosc i ten sam typ uslug (co jest oczywiscie zaklamaniem wynikow) - skrypt dzialal z baza postgresowa :P - skrypt mial implementacje w LMS'ie tak by pracownik mogl kliknac guziczek "generuj raport UKE na dzien xx-xx-xxxx" i gotowe. Ja rozumiem ze mozna nad tym posiedziec te kilka godzin rocznie i wyciagnac takie dane z bazy, (heh, na dobra sprawe to mozna to recznie zrobic w excelu :P), ale takich raportow bedzie coraz wiecej i lepiej dostosowac LMS'a do tego niz za kazdym razem zlecac robote adminowi. pozdrawiam -- Andrzej Banach net-komp.net.pl From cezarykl w gmail.com Mon May 24 00:39:09 2010 From: cezarykl w gmail.com (CezaRgm) Date: Mon, 24 May 2010 00:39:09 +0200 Subject: [lms] check_zip In-Reply-To: <4BEC21A1.3090506@atrium-pc.pl> References: <4BEC21A1.3090506@atrium-pc.pl> Message-ID: <766829497.20100524003909@gmail.com> Fatal error: Call to undefined function check_zip() in /usr/local/apache2/htdocs/lms3/modules/divisionadd.php on line 55 tak sie zastanawiam dlaczego mam cos takiego?? Wersja LMS: 1.11-cvs (1.1031/1.30) Wersja LMSDB: 1.11-cvs (1.55/1.60) Wersja MySQL: 5.1.46-log Wersja PHP: 5.3.2 Wersja Smarty: 2.6.26 From tomasz.chilinski w chilan.com Mon May 24 08:03:07 2010 From: tomasz.chilinski w chilan.com (=?UTF-8?Q?Tomasz_Chili=C5=84ski?=) Date: Mon, 24 May 2010 08:03:07 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?check=5Fzip?= In-Reply-To: <766829497.20100524003909@gmail.com> References: <4BEC21A1.3090506@atrium-pc.pl> <766829497.20100524003909@gmail.com> Message-ID: <2f6172641afce4e879d6c9fbb85f0a6f@mail.chilan.com> On Mon, 24 May 2010 00:39:09 +0200, CezaRgm wrote: > Fatal error: Call to undefined function check_zip() in > /usr/local/apache2/htdocs/lms3/modules/divisionadd.php on line 55 > > tak sie zastanawiam dlaczego mam cos takiego?? Jak masz ustawione phpui->lang i phpui->validator_lang? W wersji CVS wylatuje to drugie ustawienie, a na to miejsce pozostaje tylko phpui->lang. Od tej pory LMS język interfejsu użytkownika będzie wyznaczał na podstawie języka obsługiwanego przez przeglądarkę www, a język systemu na podstawie właśnie zmiennej phpui->lang. Sprawdź najświeższą wersję z CVS. > Wersja LMS: 1.11-cvs (1.1031/1.30) > Wersja LMSDB: 1.11-cvs (1.55/1.60) > Wersja MySQL: 5.1.46-log > Wersja PHP: 5.3.2 > Wersja Smarty: 2.6.26 -- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan From jerzykolosowski w poczta.onet.pl Mon May 24 08:30:41 2010 From: jerzykolosowski w poczta.onet.pl (Jerzy Kolosowski) Date: Mon, 24 May 2010 08:30:41 +0200 Subject: [lms] check_zip In-Reply-To: <2f6172641afce4e879d6c9fbb85f0a6f@mail.chilan.com> References: <4BEC21A1.3090506@atrium-pc.pl> <766829497.20100524003909@gmail.com> <2f6172641afce4e879d6c9fbb85f0a6f@mail.chilan.com> Message-ID: <4BFA1D11.1010304@poczta.onet.pl> W dniu 2010-05-24 08:03, Tomasz Chiliński pisze: > On Mon, 24 May 2010 00:39:09 +0200, CezaRgm wrote: >> Fatal error: Call to undefined function check_zip() in >> /usr/local/apache2/htdocs/lms3/modules/divisionadd.php on line 55 >> >> tak sie zastanawiam dlaczego mam cos takiego?? > > Jak masz ustawione phpui->lang i phpui->validator_lang? > W wersji CVS wylatuje to drugie ustawienie, a na to miejsce > pozostaje tylko phpui->lang. Od tej pory LMS język interfejsu > użytkownika będzie wyznaczał na podstawie języka obsługiwanego > przez przeglądarkę www, a język systemu na podstawie właśnie > zmiennej phpui->lang. Sprawdź najświeższą wersję z CVS. > >> Wersja LMS: 1.11-cvs (1.1031/1.30) >> Wersja LMSDB: 1.11-cvs (1.55/1.60) >> Wersja MySQL: 5.1.46-log >> Wersja PHP: 5.3.2 >> Wersja Smarty: 2.6.26 > z tym że najświeższa wersja CVS ma rozjechanego daemona. Nie działa poprawnie między innymi moduł host. Pozdrawiam Jerzy Kołosowski From mailing_ks w kasztanowe.net Mon May 24 10:47:13 2010 From: mailing_ks w kasztanowe.net (Krzysztof Szwaba) Date: Mon, 24 May 2010 10:47:13 +0200 Subject: [lms] Zmiana adresu do doreczen a FV Message-ID: <20100524104713.4da244e3@1295szwaba.infolan.net.pl> Firma oprosiła o zmianę adresu "do doręczen". Jak spowodować aby w archwalnych FV adres korespondencyjny nie uległ zmianie ? Archiwalne FV w LMS-ie będą się różnić od kopii zaksięgowanych przez tą firmę . Z góry dziękuję za pomoc. Krzysztof From mailing_ks w kasztanowe.net Mon May 24 10:53:50 2010 From: mailing_ks w kasztanowe.net (Krzysztof Szwaba) Date: Mon, 24 May 2010 10:53:50 +0200 Subject: [lms] Zmiana adresu do doreczen a FV In-Reply-To: <20100524104713.4da244e3@1295szwaba.infolan.net.pl> References: <20100524104713.4da244e3@1295szwaba.infolan.net.pl> Message-ID: <20100524105350.463679b6@1295szwaba.infolan.net.pl> Dnia 2010-05-24, o godz. 10:47:13 Krzysztof Szwaba napisał(a): > > Firma oprosiła o zmianę adresu "do doręczen". > Jak spowodować aby w archwalnych FV adres korespondencyjny nie uległ > zmianie ? Archiwalne FV w LMS-ie będą się różnić od kopii > zaksięgowanych przez tą firmę . Czy można dodać dodatkową tabelę z której będzie korzystał szablon i w której będzie zapisywana historia zmian adresu korespondencyjnego ? Problem występuje w LMS 1.10.0. Krzysztof From mckr w top.net.pl Mon May 24 13:03:36 2010 From: mckr w top.net.pl (Maciej Cieplak TOP-NET) Date: Mon, 24 May 2010 13:03:36 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Obs=B3uga_poczta/ftp_na_oddzielnej_bazie_dan?= =?iso-8859-2?q?ych?= Message-ID: <4BFA5D08.80909@top.net.pl> Witam, Chcę uruchomić obsługę poczty (postfix) oraz ftp wykorzystując bazę danych lms. Serwer z poczty/ftp będzie obsługiwała osobna maszyna tj. nie ta na której jest lms ze swoją baz. Wolałbym jednak, aby serwer pocztowy wykorzystywał lokalną bazę danych. Ma ktoś jakiś pomysł na rozdzielenie bazy, lub zrobienie tego w jakiś inny sposób, tak aby zarówno lms jak i poczta korzystały z lokalnych baz danych ?? Idealne były by DBLinki takie jak w Oracle, ale MySqal nie obsługuje takiego rozwiązania. Myślałem o synchronizacji tabel związanych z obsługą poczty/hostingu ale do tej pory nie mam prostego pomysłu ... pozdrawiam Wersja LMS: 1.11.10 Kri (1.1026/1.30) Wersja LMSDB: 1.11.10 Kri (1.52/1.57) Wersja MySQL: 5.0.51a-24+lenny3 Wersja PHP: 5.2.6-1+lenny8 -- Maciej Cieplak TOP-NET mckr w top.net.pl www.top.net.pl tel 505150086 fax 814639601 From michal.gacek w gmail.com Mon May 24 13:43:22 2010 From: michal.gacek w gmail.com (=?ISO-8859-2?Q?Micha=B3_=22gaco=22_Gacek?=) Date: Mon, 24 May 2010 13:43:22 +0200 Subject: [lms] Zmiana adresu do doreczen a FV In-Reply-To: <20100524105350.463679b6@1295szwaba.infolan.net.pl> References: <20100524104713.4da244e3@1295szwaba.infolan.net.pl> <20100524105350.463679b6@1295szwaba.infolan.net.pl> Message-ID: W dniu 24 maja 2010 10:53 użytkownik Krzysztof Szwaba napisał: > Dnia 2010-05-24, o godz. 10:47:13 > Krzysztof Szwaba napisał(a): > >> >> Firma oprosiła o zmianę adresu "do doręczen". >> Jak spowodować aby w archwalnych FV adres korespondencyjny nie uległ >> zmianie ? Archiwalne FV w LMS-ie będą się różnić od kopii >> zaksięgowanych przez tą firmę . > > Czy można dodać dodatkową tabelę z której będzie korzystał szablon i w > której będzie zapisywana historia zmian adresu korespondencyjnego ? > > Problem występuje w LMS 1.10.0. Z tego co mi wiadomo to ten adres nie zmienia sie na fakturach (lms 1.10.7) Nawet ostatnio zdaje się ręcznie musiałem zmieniać w bazie bo miałem literówke w adresie. From michal.gacek w gmail.com Mon May 24 15:14:37 2010 From: michal.gacek w gmail.com (=?ISO-8859-2?Q?Micha=B3_=22gaco=22_Gacek?=) Date: Mon, 24 May 2010 15:14:37 +0200 Subject: [lms] =?iso-8859-2?q?Obs=B3uga_poczta/ftp_na_oddzielnej_bazie_dan?= =?iso-8859-2?q?ych?= In-Reply-To: <4BFA5D08.80909@top.net.pl> References: <4BFA5D08.80909@top.net.pl> Message-ID: MYSQL REPLICATION? From dariusz.kowalczyk w webvisor.pl Mon May 24 16:24:43 2010 From: dariusz.kowalczyk w webvisor.pl (Dariusz kowalczyk) Date: Mon, 24 May 2010 16:24:43 +0200 Subject: [lms] =?utf-8?q?Obs=C5=82uga_poczta/ftp_na_oddzielnej_bazie_danyc?= =?utf-8?q?h?= In-Reply-To: <4BFA5D08.80909@top.net.pl> References: <4BFA5D08.80909@top.net.pl> Message-ID: <41bf525bdc1fa3ae0c59c8b5f5374117@127.0.0.1> On Mon, 24 May 2010 13:03:36 +0200, Maciej Cieplak TOP-NET wrote: > Witam, > > Chcę uruchomić obsługę poczty (postfix) oraz ftp wykorzystując bazę > danych lms. Serwer z poczty/ftp będzie obsługiwała osobna maszyna tj. > nie ta na której jest lms ze swoją baz. Wolałbym jednak, aby serwer > pocztowy wykorzystywał lokalną bazę danych. > > Ma ktoś jakiś pomysł na rozdzielenie bazy, lub zrobienie tego w jakiś > inny sposób, tak aby zarówno lms jak i poczta korzystały z lokalnych baz > danych ?? > W zasadzie pozostaje CI tylko replikacja, nie musisz replikować całej bazy wystarczy replikowanie konkretnych tabel potrzebnych do realizacji konkretnych usług. Jest jeszcze inna koncepcja. Stawiasz dedykowany serwera dla mysql na osobnej maszynie fizycznej bądz wirtualnej do ktorego połączasz lms-a, powerdns-a,postfixa, dovecota, ftp itd. Natomiast dostawiasz drugą maszynę czy to fizyczną czy wirtualną na innej fizyczniej maszynie i na niej robisz pełną replikację bazy. Wtedy w przypadku awarii pierwszej bazy przełączasz wszystkich na drugą. -- Dariusz Kowalczyk From mailing_ks w kasztanowe.net Mon May 24 16:57:49 2010 From: mailing_ks w kasztanowe.net (Krzysztof Szwaba) Date: Mon, 24 May 2010 16:57:49 +0200 Subject: [lms] Zmiana adresu do doreczen a FV In-Reply-To: References: <20100524104713.4da244e3@1295szwaba.infolan.net.pl> <20100524105350.463679b6@1295szwaba.infolan.net.pl> Message-ID: <20100524165749.57b0e9cf@1295szwaba.infolan.net.pl> Dnia 2010-05-24, o godz. 13:43:22 Michał "gaco" Gacek napisał(a): > > Problem występuje w LMS 1.10.0. > > Z tego co mi wiadomo to ten adres nie zmienia sie na fakturach (lms > 1.10.7) Nawet ostatnio zdaje się ręcznie musiałem zmieniać w bazie bo > miałem literówke w adresie. W mojej wersji się zmienia. Czy były jakieś zmiany między v. 1.10.0 a 1.10.7 w tym zakresie ? Krzysztof From wojciech.ziniewicz w gmail.com Mon May 24 21:52:37 2010 From: wojciech.ziniewicz w gmail.com (Wojciech Ziniewicz) Date: Mon, 24 May 2010 21:52:37 +0200 Subject: [lms] IPv6 w LMS In-Reply-To: <05703fa71eea38622dcfd3c3dd20556b@127.0.0.1> References: <4BD03A41.7000603@wp.pl> <4BD04D05.8050509@alec.pl> <4BD05411.6090604@wp.pl> <1a7dd6293572e626c128a513d2adfbe2@127.0.0.1> <4BD05B28.70702@wp.pl> <05703fa71eea38622dcfd3c3dd20556b@127.0.0.1> Message-ID: Ciekawe ;) W dniu 22 kwietnia 2010 17:22 użytkownik Dariusz kowalczyk napisał: > > Jakie jest zainteresowanie wprowadzeniem obsługi IPv6  do LMS? > > -- > Dariusz Kowalczyk > > _______________________________________________ > lms mailing list > lms w lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms > -- Wojciech Ziniewicz http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2324.txt From dariusz.kowalczyk w webvisor.pl Mon May 24 22:06:31 2010 From: dariusz.kowalczyk w webvisor.pl (Dariusz kowalczyk) Date: Mon, 24 May 2010 22:06:31 +0200 Subject: [lms] IPv6 w LMS In-Reply-To: References: <4BD03A41.7000603@wp.pl> <4BD04D05.8050509@alec.pl> <4BD05411.6090604@wp.pl> <1a7dd6293572e626c128a513d2adfbe2@127.0.0.1> <4BD05B28.70702@wp.pl> <05703fa71eea38622dcfd3c3dd20556b@127.0.0.1> Message-ID: <60e4c07d70a3355a3ea5a26a3006d031@127.0.0.1> > W dniu 22 kwietnia 2010 17:22 użytkownik Dariusz kowalczyk > napisał: >> >> Jakie jest zainteresowanie wprowadzeniem obsługi IPv6  do LMS? > On Mon, 24 May 2010 21:52:37 +0200, Wojciech Ziniewicz wrote: > Ciekawe ;) > Miliardy adresów ludziska dostali z puli ipv6, kto żyw może dostać bez problemu adresy ipv6 a zainteresowanie tematem widze żadne :-) tak to jest ciekawe :-) -- Dariusz Kowalczyk -- From repcio w repcio.net Mon May 24 22:07:21 2010 From: repcio w repcio.net (=?iso-8859-2?Q?Przemys=B3aw?= 'Repcio' Gubernat) Date: Mon, 24 May 2010 22:07:21 +0200 Subject: [lms] IPv6 w LMS In-Reply-To: <05703fa71eea38622dcfd3c3dd20556b@127.0.0.1> References: <4BD03A41.7000603@wp.pl> <4BD04D05.8050509@alec.pl> <4BD05411.6090604@wp.pl> <1a7dd6293572e626c128a513d2adfbe2@127.0.0.1> <4BD05B28.70702@wp.pl> <05703fa71eea38622dcfd3c3dd20556b@127.0.0.1> Message-ID: <20100524200721.GA17496@repcio.net> On Thu, Apr 22, 2010 at 05:22:25PM +0200, Dariusz kowalczyk wrote: > > Jakie jest zainteresowanie wprowadzeniem obsługi IPv6 do LMS? > +1 W końcu niedługo będzie to mus. -- Szanuj admina swego, możesz mieć gorszego..... (c) 2000 Przemysław Gubernat +-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-+ | _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna | | System Administrator @ Repcio.NET | | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+ From mr_cygi w wp.pl Mon May 24 22:10:31 2010 From: mr_cygi w wp.pl (Michal) Date: Mon, 24 May 2010 22:10:31 +0200 Subject: [lms] IPv6 w LMS In-Reply-To: <20100524200721.GA17496@repcio.net> References: <4BD03A41.7000603@wp.pl> <4BD04D05.8050509@alec.pl> <4BD05411.6090604@wp.pl> <1a7dd6293572e626c128a513d2adfbe2@127.0.0.1> <4BD05B28.70702@wp.pl> <05703fa71eea38622dcfd3c3dd20556b@127.0.0.1> <20100524200721.GA17496@repcio.net> Message-ID: <4BFADD37.3080808@wp.pl> W dniu 2010-05-24 22:07, Przemysław 'Repcio' Gubernat pisze: > On Thu, Apr 22, 2010 at 05:22:25PM +0200, Dariusz kowalczyk wrote: > >> Jakie jest zainteresowanie wprowadzeniem obsługi IPv6 do LMS? >> >> > +1 > > W końcu niedługo będzie to mus. > > to niedługo to tak za 20lat :) From maciej w drobniuch.pl Mon May 24 22:15:47 2010 From: maciej w drobniuch.pl (Maciej Drobniuch) Date: Mon, 24 May 2010 22:15:47 +0200 Subject: [lms] IPv6 w LMS In-Reply-To: References: <4BD03A41.7000603@wp.pl> <4BD04D05.8050509@alec.pl> <4BD05411.6090604@wp.pl> <1a7dd6293572e626c128a513d2adfbe2@127.0.0.1> <4BD05B28.70702@wp.pl> <05703fa71eea38622dcfd3c3dd20556b@127.0.0.1> Message-ID: Jestem za! W dniu 24 maja 2010 21:52 użytkownik Wojciech Ziniewicz napisał: > Ciekawe ;) > > W dniu 22 kwietnia 2010 17:22 użytkownik Dariusz kowalczyk > napisał: >> >> Jakie jest zainteresowanie wprowadzeniem obsługi IPv6  do LMS? >> >> -- >> Dariusz Kowalczyk >> >> _______________________________________________ >> lms mailing list >> lms w lists.lms.org.pl >> http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms >> > > > > -- > Wojciech Ziniewicz > http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2324.txt > _______________________________________________ > lms mailing list > lms w lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms > -- Pozdrawiam! Maciej Drobniuch From jczarniak w jarsat.pl Tue May 25 12:37:43 2010 From: jczarniak w jarsat.pl (=?utf-8?Q?Jaros=C5=82aw_Czarniak?=) Date: Tue, 25 May 2010 12:37:43 +0200 (CEST) Subject: [lms] Analiza rynku - raport do UKE - automatyczny export z LMS In-Reply-To: <4BF98823.80102@net-komp.net.pl> Message-ID: <5250177.5166.1274783863731.JavaMail.root@mail> Czesc danych jest na sztywno bo nie mialem potrzeby tego wyciagac z bazy. po prostu takie predkosci tam sa - wiec po co komplikowac. kody pocztowe sa recznie wpisane dlatego ze robienie tego pod zapytaniem wydluzalo czas wykonania zapytania z 5 sekund do 45 minut :) W lmsie fajnie jakby to bylo ale jak znam urzedy to za pol roku raport bedzie wygladal w 70% inaczej, a za rok czy dwa w ogole zmienia koncepcje i cala robota i kasa pojdzie do piachu... ----- "Andrzej Banach" napisał: > W dniu 2010-05-23 18:07, Jarosław Czarniak pisze: > > SUBSTRING_INDEX(SUBSTRING_INDEX(address,' ',1),'/',1) as ULICA > > Nie to zebym narzekal bo niezly kawal robotki zrobiles, ale z uwagi ze > > takie raporty bedzie trzeba wykonywac co najmniej raz w roku wolalbym > > zaplacic komus zeby: > - LMS uzywal bazy teryt, gdyz obecnie kazda literowka powoduje zmudne > > poprawianie; Mysle ze taka implementacja wyjdzie tylko na + dla calego > > projektu; > - skrypt wyciagal wszystkie potrzebne dane z bazy (taryfy, liste uslug > > klienta itp itd) - obecnie podajesz na sztywno, ze kazdy z klientow ma > > taka sama predkosc i ten sam typ uslug (co jest oczywiscie zaklamaniem > > wynikow) > - skrypt dzialal z baza postgresowa :P > - skrypt mial implementacje w LMS'ie tak by pracownik mogl kliknac > guziczek "generuj raport UKE na dzien xx-xx-xxxx" i gotowe. > > Ja rozumiem ze mozna nad tym posiedziec te kilka godzin rocznie i > wyciagnac takie dane z bazy, (heh, na dobra sprawe to mozna to recznie > > zrobic w excelu :P), ale takich raportow bedzie coraz wiecej i lepiej > > dostosowac LMS'a do tego niz za kazdym razem zlecac robote adminowi. > > > pozdrawiam > -- > Andrzej Banach > net-komp.net.pl > _______________________________________________ > lms mailing list > lms w lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms -- Pozdrawiam Jarosław Czarniak Jarsat s.c. Kruczkowskiego 25 80-288, Gdańsk jczarniak (at) jarsat (dot) pl tel. 0 58 736 50 00 NIP 583-25-65-608; REGON 191681902; From alec w alec.pl Tue May 25 12:45:50 2010 From: alec w alec.pl (A.L.E.C) Date: Tue, 25 May 2010 12:45:50 +0200 Subject: [lms] Zmiana adresu do doreczen a FV In-Reply-To: <20100524165749.57b0e9cf@1295szwaba.infolan.net.pl> References: <20100524104713.4da244e3@1295szwaba.infolan.net.pl> <20100524105350.463679b6@1295szwaba.infolan.net.pl> <20100524165749.57b0e9cf@1295szwaba.infolan.net.pl> Message-ID: <4BFBAA5E.9080606@alec.pl> On 24.05.2010 16:57, Krzysztof Szwaba wrote: >> Z tego co mi wiadomo to ten adres nie zmienia sie na fakturach (lms >> 1.10.7) Nawet ostatnio zdaje się ręcznie musiałem zmieniać w bazie bo >> miałem literówke w adresie. > > W mojej wersji się zmienia. > Czy były jakieś zmiany między v. 1.10.0 a 1.10.7 w tym zakresie ? Nie było, adres do korespondencji NIE jest zapisywany w bazie faktur. Z resztą wg mnie, zmiana adresu koresp. na fakturze nie powinna stanowić problemu ze strony US. To mniej więcej tak, jakbyś drukował faktury na podkładach z logiem i w pewnym momencie zmienił logo, albo dodawał jakieś informacje dla klienta. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl Roundcube Webmail Developer http://roundcube.net From michal.gacek w gmail.com Tue May 25 12:58:54 2010 From: michal.gacek w gmail.com (=?ISO-8859-2?Q?Micha=B3_=22gaco=22_Gacek?=) Date: Tue, 25 May 2010 12:58:54 +0200 Subject: [lms] Zmiana adresu do doreczen a FV In-Reply-To: <4BFBAA5E.9080606@alec.pl> References: <20100524104713.4da244e3@1295szwaba.infolan.net.pl> <20100524105350.463679b6@1295szwaba.infolan.net.pl> <20100524165749.57b0e9cf@1295szwaba.infolan.net.pl> <4BFBAA5E.9080606@alec.pl> Message-ID: To w takim razie był to dane dla kupujacego a nie adres dostawy :) Ale zgadzam się z Alkiem takiej potrzeby nie ma. Inna sprawa ze nadruki z adresem do korespondencji z reguły drukuje się na odwrocie faktury. Ale tak jak Alec mówi to US nie interesuje w ogóle. From lms w net-komp.net.pl Tue May 25 13:13:10 2010 From: lms w net-komp.net.pl (Andrzej Banach) Date: Tue, 25 May 2010 13:13:10 +0200 Subject: [lms] Analiza rynku - raport do UKE - automatyczny export z LMS In-Reply-To: <5250177.5166.1274783863731.JavaMail.root@mail> References: <5250177.5166.1274783863731.JavaMail.root@mail> Message-ID: <4BFBB0C6.8020207@net-komp.net.pl> W dniu 2010-05-25 12:37, Jarosław Czarniak pisze: > Czesc danych jest na sztywno bo nie mialem potrzeby tego wyciagac z bazy. > po prostu takie predkosci tam sa - wiec po co komplikowac. Ale chwila - chcesz powiedziec ze biorac pod uwage pole speed dajesz kazdemu klientowi minimum 16Mbps? Nie ma tam nikt mniejszego pakietu? Przypominam, ze chodzi o realnie sprzedana taryfe, a nie o mozliwosci sieci. > kody pocztowe sa recznie wpisane dlatego ze robienie tego pod zapytaniem wydluzalo > czas wykonania zapytania z 5 sekund do 45 minut :) To akurat drobnostka > > W lmsie fajnie jakby to bylo ale jak znam urzedy to za pol roku raport bedzie wygladal w 70% inaczej, a za rok czy dwa w ogole zmienia koncepcje i cala robota i kasa pojdzie do piachu... Ale przyznaj ze zgodnosc z baza teryt byla by uproszczeniem wszystkiego. Obecnie jak wyimportowalem sobie nazwy ulic z mojego miasta to z lms'a wyszlo mi ich 2 razy wiecej niz jest realnie :P A to jakas literowka, a to ul. dodane itp. Wybor z listy bylby idealnym rozwiazaniem - tylko jakas nie widze chetnych na odplatne jego wdrozenie :( pozdrawiam -- Andrzej Banach net-komp.net.pl From jczarniak w jarsat.pl Tue May 25 13:28:21 2010 From: jczarniak w jarsat.pl (=?utf-8?Q?Jaros=C5=82aw_Czarniak?=) Date: Tue, 25 May 2010 13:28:21 +0200 (CEST) Subject: [lms] Analiza rynku - raport do UKE - automatyczny export z LMS In-Reply-To: <4BFBB0C6.8020207@net-komp.net.pl> Message-ID: <1890110.5179.1274786901292.JavaMail.root@mail> ----- "Andrzej Banach" napisał: > W dniu 2010-05-25 12:37, Jarosław Czarniak pisze: > > Czesc danych jest na sztywno bo nie mialem potrzeby tego wyciagac z > bazy. > > po prostu takie predkosci tam sa - wiec po co komplikowac. > > Ale chwila - chcesz powiedziec ze biorac pod uwage pole speed dajesz > kazdemu klientowi minimum 16Mbps? Nie ma tam nikt mniejszego pakietu? > Przypominam, ze chodzi o realnie sprzedana taryfe, a nie o mozliwosci > sieci. Z uwagi na różne oferty poszczególnych ISP proponujemy aby szybkość łącza dla poszczególnego KLIENTA była liczona jako maksymalna zakontraktowana szybkość do abonenta (downstream) w godzinach dziennych (8-18) w dni robocze. MAKSYMALNA, a nie minimalna. Po za tym jest magiczne slowo "proponujemy" - daje Ci pole manewru. > > > kody pocztowe sa recznie wpisane dlatego ze robienie tego pod > zapytaniem wydluzalo > > czas wykonania zapytania z 5 sekund do 45 minut :) > To akurat drobnostka > > > > > W lmsie fajnie jakby to bylo ale jak znam urzedy to za pol roku > raport bedzie wygladal w 70% inaczej, a za rok czy dwa w ogole zmienia > koncepcje i cala robota i kasa pojdzie do piachu... > Ale przyznaj ze zgodnosc z baza teryt byla by uproszczeniem > wszystkiego. > Obecnie jak wyimportowalem sobie nazwy ulic z mojego miasta to z lms'a > > wyszlo mi ich 2 razy wiecej niz jest realnie :P A to jakas literowka, > a > to ul. dodane itp. Wybor z listy bylby idealnym rozwiazaniem - tylko > jakas nie widze chetnych na odplatne jego wdrozenie :( > Akurat zaimportowanie danych (przynajmniej ulic) z teryt'a do lmsa i zmodyfikowanie lmsa tak aby ulice sie wybieralo, a nie wpisywalo jest IMO banalnie proste. I nie powinno zajac komus ktos sie zna wiecej niz 20 minut :) -- Pozdrawiam Jarosław Czarniak Jarsat s.c. Kruczkowskiego 25 80-288, Gdańsk jczarniak (at) jarsat (dot) pl tel. 0 58 736 50 00 NIP 583-25-65-608; REGON 191681902; From lms w net-komp.net.pl Tue May 25 13:39:16 2010 From: lms w net-komp.net.pl (Andrzej Banach) Date: Tue, 25 May 2010 13:39:16 +0200 Subject: [lms] Analiza rynku - raport do UKE - automatyczny export z LMS In-Reply-To: <1890110.5179.1274786901292.JavaMail.root@mail> References: <1890110.5179.1274786901292.JavaMail.root@mail> Message-ID: <4BFBB6E4.8090002@net-komp.net.pl> W dniu 2010-05-25 13:28, Jarosław Czarniak pisze: > Z uwagi na różne oferty poszczególnych ISP proponujemy aby > szybkość łącza dla poszczególnego KLIENTA była liczona jako > maksymalna zakontraktowana szybkość do abonenta > (downstream) w godzinach dziennych (8-18) w dni robocze. > > MAKSYMALNA, a nie minimalna. Po za tym jest magiczne > slowo "proponujemy" - daje Ci pole manewru. Dla mnie slowo "zakontraktowana" oznacza zakontraktowana, a nie "teoretyczna" jaka moge mu sprzedac. Pozatym na dole w pytaniach i odpowiedziach mamy: "Pytanie do lp. 20 : czy mamy wykazać w danej posesji maksymalną możliwą do świadczenia w tej posesji przepustowość, czy też pogrupować wszystkich klientów/abonentów z tej posesji po świadczonych przepustowościach podając dane w układzie: przepustowość - liczba klientów, przepustowość - liczba Prosimy pogrupować wszystkich klientów/abonentów po świadczonych przepustowościach w układzie wskazanym w instrukcji gdzie poszczególne pakiety i przepustowości będą prezentowane jako oddzielne linie dla tego samego budynku." A wiec chodzi o realnie swiadczone uslugi, a nie czysto teoretyczne. > > Akurat zaimportowanie danych (przynajmniej ulic) z teryt'a do lmsa i zmodyfikowanie lmsa tak aby ulice sie wybieralo, a nie wpisywalo jest IMO banalnie proste. I nie powinno zajac komus ktos sie zna wiecej niz 20 minut :) > Tak wiec moze chcesz sie podjac zrobienia diff'a? pozdrawiam -- Andrzej Banach net-komp.net.pl From tomasz.chilinski w chilan.com Tue May 25 14:08:30 2010 From: tomasz.chilinski w chilan.com (=?UTF-8?Q?Tomasz_Chili=C5=84ski?=) Date: Tue, 25 May 2010 14:08:30 +0200 Subject: [lms] Analiza rynku - raport do UKE - automatyczny export z LMS In-Reply-To: <4BFBB6E4.8090002@net-komp.net.pl> References: <1890110.5179.1274786901292.JavaMail.root@mail> <4BFBB6E4.8090002@net-komp.net.pl> Message-ID: <95723926f5684bac1b4b31970faeb45c@mail.chilan.com> On Tue, 25 May 2010 13:39:16 +0200, Andrzej Banach wrote: > W dniu 2010-05-25 13:28, Jarosław Czarniak pisze: > >> Z uwagi na różne oferty poszczególnych ISP proponujemy aby >> szybkość łącza dla poszczególnego KLIENTA była liczona jako >> maksymalna zakontraktowana szybkość do abonenta >> (downstream) w godzinach dziennych (8-18) w dni robocze. >> >> MAKSYMALNA, a nie minimalna. Po za tym jest magiczne >> slowo "proponujemy" - daje Ci pole manewru. > > Dla mnie slowo "zakontraktowana" oznacza zakontraktowana, a nie > "teoretyczna" jaka moge mu sprzedac. > > Pozatym na dole w pytaniach i odpowiedziach mamy: > > "Pytanie do lp. 20 : czy mamy wykazać w danej posesji maksymalną możliwą > do świadczenia w tej posesji przepustowość, czy też pogrupować > wszystkich klientów/abonentów z tej posesji po świadczonych > przepustowościach podając dane w układzie: przepustowość - liczba > klientów, przepustowość - liczba > > Prosimy pogrupować wszystkich klientów/abonentów po świadczonych > przepustowościach w układzie wskazanym w instrukcji gdzie poszczególne > pakiety i przepustowości będą prezentowane jako oddzielne linie dla tego > samego budynku." > > A wiec chodzi o realnie swiadczone uslugi, a nie czysto teoretyczne. Wałki z UKE jak zwykle mylą pojęcia. Od kiedy to przepustowość określa zdolność do przenoszenia ruchu abonenckiego... Od zawsze byłem za likwidacją tych pastuchów z UKE i zmniejszeniem VAT na usługi dostępu do internetu np. do 15%. >> Akurat zaimportowanie danych (przynajmniej ulic) z teryt'a do lmsa i >> zmodyfikowanie lmsa tak aby ulice sie wybieralo, a nie wpisywalo jest IMO >> banalnie proste. I nie powinno zajac komus ktos sie zna wiecej niz 20 >> minut :) >> > Tak wiec moze chcesz sie podjac zrobienia diff'a? > > pozdrawiam -- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan From repcio w repcio.net Tue May 25 16:37:35 2010 From: repcio w repcio.net (=?iso-8859-2?Q?Przemys=B3aw?= 'Repcio' Gubernat) Date: Tue, 25 May 2010 16:37:35 +0200 Subject: [lms] IPv6 w LMS In-Reply-To: <4BFADD37.3080808@wp.pl> References: <4BD03A41.7000603@wp.pl> <4BD04D05.8050509@alec.pl> <4BD05411.6090604@wp.pl> <1a7dd6293572e626c128a513d2adfbe2@127.0.0.1> <4BD05B28.70702@wp.pl> <05703fa71eea38622dcfd3c3dd20556b@127.0.0.1> <20100524200721.GA17496@repcio.net> <4BFADD37.3080808@wp.pl> Message-ID: <20100525143734.GA21310@repcio.net> On Mon, May 24, 2010 at 10:10:31PM +0200, Michal wrote: > > > W dniu 2010-05-24 22:07, Przemysław 'Repcio' Gubernat pisze: > >On Thu, Apr 22, 2010 at 05:22:25PM +0200, Dariusz kowalczyk wrote: > > > >>Jakie jest zainteresowanie wprowadzeniem obsługi IPv6 do LMS? > >> > >> > >+1 > > > >W końcu niedługo będzie to mus. > > > > > > to niedługo to tak za 20lat :) Zależy jak zdefiniusze te "20lat". IMHO w 2012, 2013 nie będą już przyznawać adresów IPv4. -- Szanuj admina swego, możesz mieć gorszego..... (c) 2000 Przemysław Gubernat +-=-=- Przemysław Gubernat -=-=-=-=-=-=-+ | _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna | | System Administrator @ Repcio.NET | | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+ From wojciech.ziniewicz w gmail.com Tue May 25 18:02:01 2010 From: wojciech.ziniewicz w gmail.com (Wojciech Ziniewicz) Date: Tue, 25 May 2010 18:02:01 +0200 Subject: [lms] IPv6 w LMS In-Reply-To: <20100525143734.GA21310@repcio.net> References: <4BD03A41.7000603@wp.pl> <4BD04D05.8050509@alec.pl> <4BD05411.6090604@wp.pl> <1a7dd6293572e626c128a513d2adfbe2@127.0.0.1> <4BD05B28.70702@wp.pl> <05703fa71eea38622dcfd3c3dd20556b@127.0.0.1> <20100524200721.GA17496@repcio.net> <4BFADD37.3080808@wp.pl> <20100525143734.GA21310@repcio.net> Message-ID: W dniu 25 maja 2010 16:37 użytkownik Przemysław 'Repcio' Gubernat napisał: > On Mon, May 24, 2010 at 10:10:31PM +0200, Michal wrote: >> >> >> W dniu 2010-05-24 22:07, Przemysław 'Repcio' Gubernat pisze: >> >On Thu, Apr 22, 2010 at 05:22:25PM +0200, Dariusz kowalczyk wrote: >> > >> >>Jakie jest zainteresowanie wprowadzeniem obsługi IPv6  do LMS? >> >> >> >> >> >+1 >> > >> >W końcu niedługo będzie to mus. [..] z wikipedii "As of April 2008[update] predictions of exhaustion date of the unallocated IANA pool seem to converge to between February 2010[5] and May 2011[6]" Wyczerpanie adresów nastąpi w tym roku, ale ciezko ustalić dokladną datę ponieważ RIPE wzial sie za odzyskiwanie nieuzywanych pul oraz za weryfikacje umów z LIRami. Mi np. kazali ostatnio podpisac umowę z drugim operatorem (co np 4 lata temu byloby nierealne z ich strony) grozac zabraniem puli PI oraz ASa . Nastepna rzecz jest taka ze czesc adresów IP zarezerwowanych dla jakis uniwersytetów itd tez bedzie weryfikowana. Dodajmy jeszcze do tego lekki spadek dynamiki zuzycia adresów ze wzgledu na kryzys i na moje oko RIPE przestanie nadawac adresy IPv4 najpozniej w 2015 roku a ostatnie 2,3 lata bedzie dla prywatnej firmy gehenną jesli chodzi o zdobycie takiej puli. Dosc smieszne ze nikt praktycznie nie podnosi tematu na forach, a wyglada na to ze z reką w nocniku obudzimy sie wszyscy juz bardzo , bardzo niedlugo (5 lat to bardzo malo czasu ). pozdr. -- Wojciech Ziniewicz http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2324.txt From wojciech.ziniewicz w gmail.com Tue May 25 18:04:38 2010 From: wojciech.ziniewicz w gmail.com (Wojciech Ziniewicz) Date: Tue, 25 May 2010 18:04:38 +0200 Subject: [lms] IPv6 w LMS In-Reply-To: References: <4BD03A41.7000603@wp.pl> <4BD05411.6090604@wp.pl> <1a7dd6293572e626c128a513d2adfbe2@127.0.0.1> <4BD05B28.70702@wp.pl> <05703fa71eea38622dcfd3c3dd20556b@127.0.0.1> <20100524200721.GA17496@repcio.net> <4BFADD37.3080808@wp.pl> <20100525143734.GA21310@repcio.net> Message-ID: W dniu 25 maja 2010 18:02 użytkownik Wojciech Ziniewicz napisał: [...] > "As of April 2008[update] predictions of exhaustion date of the > unallocated IANA pool seem to converge to between February 2010[5] > and May 2011[6]" Tutaj ladnie widac : http://penrose.uk6x.com/ i tu : http://www.cisco.com/web/about/ac123/ac147/archived_issues/ipj_8-3/ipv4.html -- Wojciech Ziniewicz http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2324.txt From maciej w drobniuch.pl Tue May 25 18:32:32 2010 From: maciej w drobniuch.pl (Maciej Drobniuch) Date: Tue, 25 May 2010 18:32:32 +0200 Subject: [lms] IPv6 w LMS In-Reply-To: References: <4BD03A41.7000603@wp.pl> <1a7dd6293572e626c128a513d2adfbe2@127.0.0.1> <4BD05B28.70702@wp.pl> <05703fa71eea38622dcfd3c3dd20556b@127.0.0.1> <20100524200721.GA17496@repcio.net> <4BFADD37.3080808@wp.pl> <20100525143734.GA21310@repcio.net> Message-ID: http://www.dailymotion.pl/video/xcq4ve_ip-wars-y-dlaczego-ipv6y_tech W dniu 25 maja 2010 18:04 użytkownik Wojciech Ziniewicz napisał: > W dniu 25 maja 2010 18:02 użytkownik Wojciech Ziniewicz > napisał: > [...] >> "As of April 2008[update] predictions of exhaustion date of the >> unallocated IANA pool seem to converge to between February 2010[5] >> and May 2011[6]" > > > Tutaj ladnie widac : http://penrose.uk6x.com/ > > i tu : > > http://www.cisco.com/web/about/ac123/ac147/archived_issues/ipj_8-3/ipv4.html > > > -- > Wojciech Ziniewicz > http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc2324.txt > _______________________________________________ > lms mailing list > lms w lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms > -- Pozdrawiam! Maciej Drobniuch From yaro w perfect.net.pl Wed May 26 10:04:40 2010 From: yaro w perfect.net.pl (Jaroslaw Dziubek) Date: Wed, 26 May 2010 10:04:40 +0200 Subject: [lms] Analiza rynku - raport do UKE - automatyczny export z LMS In-Reply-To: <4BF98823.80102@net-komp.net.pl> References: <24523268.4657.1274630865548.JavaMail.root@mail> <4BF98823.80102@net-komp.net.pl> Message-ID: <20100526080440.GA28237@merkury.perfect.net.pl> [Sunday, 23 May 2010], Andrzej Banach napisał(a): > - LMS uzywal bazy teryt, gdyz obecnie kazda literowka powoduje zmudne > poprawianie; Mysle ze taka implementacja wyjdzie tylko na + dla calego > projektu; Wgryzajac sie dokładnie w opis tworzenia WCALE NIE MUSIMY PODAWAĆ danych (nazwy ulic) zgodnie z TERYT. Ja w kazdym razie nie będę się wygłupiał i w polu "10" 0 (zero), a w polu "11" i "13" dam wszedzie BD. -- Yaro IRL:Jaroslaw Dziubek, ICQ:1340145 | Niewiele jest rzeczy, których http://yaro.perfect.net.pl/ | nie dało by się załatwić KNM Member: http://www.knm.org.pl/ | przy pomocy odpowiedniej IRC: Yaro na #grudziadz | dawki materiałów wybuchowych. From maciej w drobniuch.pl Wed May 26 13:19:21 2010 From: maciej w drobniuch.pl (Maciej Drobniuch) Date: Wed, 26 May 2010 13:19:21 +0200 Subject: [lms] freeradius pppoe + dhcp Message-ID: Witam! No więc mam tak że autoryzuję konta ppp z radiusa(baza lms). Wszystko działa pięknie. Ale teraz przyszedł czas że muszę pomieszać pppoe i dhcp na jednej bazie. Jak skonstruować sql.conf żeby czerpał z pppoe jak trzeba będzie, a jak dhcp się zapyta to będzie czytał z sekcji dhcp. Może trochę nie czytelnie opisałem, ale w gruncie rzeczy chodzi o to że połowe sieci mam na pppoe a druga połowa to dhcp i chodzi o to żeby wszystko czytało z bazy lmsa za pomocą radiusa. Moje NASy to Mikrotiki. Nie mam jeszcze konkretnych pytań bo temat dopiero zaczynam ;) Dzięki wielkie -- Pozdrawiam! Maciej Drobniuch From dariusz.kowalczyk w webvisor.pl Fri May 28 15:11:59 2010 From: dariusz.kowalczyk w webvisor.pl (Dariusz kowalczyk) Date: Fri, 28 May 2010 15:11:59 +0200 Subject: [lms] Analiza rynku - raport do UKE - automatyczny export z LMS In-Reply-To: <95723926f5684bac1b4b31970faeb45c@mail.chilan.com> References: <1890110.5179.1274786901292.JavaMail.root@mail> <4BFBB6E4.8090002@net-komp.net.pl> <95723926f5684bac1b4b31970faeb45c@mail.chilan.com> Message-ID: <1db00a194d16d7bd71ba6bb7f8fda9cf@127.0.0.1> > Wałki z UKE jak zwykle mylą pojęcia. Od kiedy to przepustowość określa > zdolność do przenoszenia ruchu abonenckiego... > Od zawsze byłem za likwidacją tych pastuchów z UKE i zmniejszeniem VAT na > usługi dostępu do internetu np. do 15%. > Może by tak trochę odpuścić z tymi epitetami, to w końcu publiczna lista jest. p.s. Jeśli zaś chodzi o VAT na internet to akurat to że jest 22% to jest wymóg UE. Bo jak dobrze pamiętasz miało nie byc vatu na intenret ...wkońcu pod naciskiem UE rząd był zmuszony przywrócić VAT na internet ale za to zezwolił odliczać sobie go od podatku zwykłym obywatelom od kwoty 700 coś tam złotych, a dla małżeństw od podwójnej kwoty jeśli oboje pracują i rozliczają się razem. pozdrawiam -- Dariusz Kowalczyk From sq1hma w wp.pl Mon May 3 20:55:08 2010 From: sq1hma w wp.pl (=?UTF-8?B?TWljaGHFgiBTemlwbHVr?=) Date: Mon, 03 May 2010 18:55:08 -0000 Subject: [lms] =?utf-8?q?pinger_u=C5=BCywa_tylko_jednej_klasy_adresowej_!!?= Message-ID: <4BDF1C05.5000602@wp.pl> Mam taki problem że adresy podsieci mam ustawione za pomocą "ip add ....." na jednym interfejsie, mam tych podsieci 3 i pinger tylko sprawdza jedną podsieć która wpisana jest jako pierwsza.Czytałem dokumentacje pingera i jest tam napisane że sprawdza interfejsami, ale nie mam nadanych virtualek i z tego powodu się pytam czy jest możliwość aby sprawdzał wszystkie sieci bez zmiany konfiguracji serwera. Michał Sz.