Luty 2004 - lms - lists.lms.org.pl

Re: 1.3.x
by Tomasz Chilinski 19 Lut '04

19 Lut '04

On Wed, 18 Feb 2004 23:44:21 +0100, A.L.E.C wrote > > Generalnie - w takim tępie to nic z tego nie wyjdzie. > > Generalnie - straszny z ciebie pesymista :) Zdecydowanie potrzebny > jest nam devel-meeting. Generalnie teksty pojawiające się na stronie głównej LMSa chyba są autorstwa Baseciqa ;) > > -- > Pozdrawiam > Aleksander Machniak ( A.L.E.C ) > http://alec.k27.prv.pl GG-2275252 Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: 1.3.x
by Marcin Król 18 Lut '04

18 Lut '04

Użytkownik Tomasz Chilinski napisał: >>>Co jest potrzebne? Mozesz to wyjasnic? >>Bredzę. Koder C. > Gdy zaczniesz zamykać LMS przed światem zewnętrznym doczekasz się forków LMS > na licencji GPL. Koderów C i PHP od cholery może się znaleźć ;) > Do czego potrzebny Ci koder C? Chcesz pisać LMS ala LeftHand 2.0 ?:) Jakich forków? LMS 1.x zostałby na GPL. LMS 2.0 miałby już zupełnie inną licencję ;) Ktokolwiek zrobiłby odłam 2.0 na GPL automatycznie złamałby prawa autorskie. Oj tak. Może zmiana licencji to wcale nie taki głupi pomysł? Nie mówię tu o licencji typowo komercyjnej tylko o nieco bardziej restrykcyjnej GPL. W tej nowej chętnie bym zobaczył _konieczność_ publikowania wszelkich zmian wprowadzanych do kodu. Tak więc każdy kto wprowadza jakąkolwiek zmianę do kodu LMS musiałby podesłać czy opublikować na swojej stronie www diffa. Inaczej BSA na karku ;] -- "Tak czy inaczej, wszystko jest symbolem erotycznym." (Luis Bunuel)

1 0

Re: 1.3.x
by A.L.E.C 18 Lut '04

18 Lut '04

> Witaj lms! > almsd w żaden > sposób nie różni się od lms-mgc - dokąd nie będzie czegoś pracującego > na templejtach to nie ma wogóle o czym gadać. Podobnie wyglądała > sprawa z zatrudnieniem w Smarty do tego - generalnie pomysł się > podobał kilku osobom, ale nikt nie ruszył dupy by napisać demona do > pobierania configów. Ja się podejmę stworzenia nowego demona jak będę miał trochę więcej danych, jak ma to działać. Choć w zasadzie almsd był moim pierwszym większym kontaktem z C, to jednak widać (tak mi się wydaje), że szybko się uczę. Piszesz o Smarty. Czyli konfigi miałyby być generowane ręcznie, a demon by je tylko podmieniał - bułka z masłem. Ja myślałem raczej o jakimś automacie, który sam wszystko robi, ale żeby to zgrać z takimi templejtami, trzeba by zrobić coś a'la parser. Zdecydowanie więcej roboty, ale może by się udało. Pozostaje jeszcze nieustalona kwestia wykrywania zmian i reloadu, nie wiem czy planowana w 1.9 przez ciebie tabela 'events' to załatwi. > Generalnie - w takim tępie to nic z tego nie wyjdzie. Generalnie - straszny z ciebie pesymista :) Zdecydowanie potrzebny jest nam devel-meeting. -- Pozdrawiam Aleksander Machniak ( A.L.E.C ) http://alec.k27.prv.pl GG-2275252

1 0

Re: 1.3.x
by Tomasz Chilinski 18 Lut '04

18 Lut '04

On Wed, 18 Feb 2004 22:43:21 +0100, Łukasz Jarosław Mozer wrote > > Co jest potrzebne? Mozesz to wyjasnic? > > Bredzę. Koder C. > Gdy zaczniesz zamykać LMS przed światem zewnętrznym doczekasz się forków LMS na licencji GPL. Koderów C i PHP od cholery może się znaleźć ;) Do czego potrzebny Ci koder C? Chcesz pisać LMS ala LeftHand 2.0 ?:) > -- > Łukasz Jarosław Mozer > http://www.baseciq.org > mailto: lukasz(a)rulez.pl Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: 1.3.x
by Pawel Rohde 18 Lut '04

18 Lut '04

W liście z śro, 18-02-2004, godz. 20:54, Adrian Smarzewski pisze: > Ja bym proponował rozwinąć stronę księgową. Nie ma w tej chwili > sensownego sieciowego programu na GPL umożliwiającego wystawianie > faktur itp, Defactor-ng to porażka. Może korzystałyby z tego osoby > nie tylko administrujące sieciami, lecz również firmy migrujące > do Unixa, napewno ew. sponsorów byłoby dużo więcej.. Popieram w 200% Nie ma programu do fakturowania ... Wsparcie lms'a na pewno było by większe, a zapomniałem lefthand - też porażka. Żadna mała firma tego nie będzie używać. Do tego jeszcze dochodzi to o czym było mówione - zmiana licencjonowania musiała by być za zgodą wszystkich, a nie wszyscy lubią zamknięty kod. Inaczej nie znam linuxowca, który by lubił zamknięty kod. Ja gdyby nie to że nie mam fakturowania pod linuxa to windę bym penie uruchamiał duuużo rzadziej. -- pozdrawiam Paweł

1 0

Re: 1.3.x
by Łukasz Jarosław Mozer 18 Lut '04

18 Lut '04

Witam. > Co jest potrzebne? Mozesz to wyjasnic? Bredzę. Koder C. -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: [lms] Re: 1.3.x
by Marcin Lepianka 18 Lut '04

18 Lut '04

:))) From: "Marek Roszkowski" <m.roszkowski(a)net-link.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> X-From: lms-bounce(a)lists.rulez.pl Wed Feb 18 20:06:38 2004 Subject: [lms] Re: 1.3.x Date: Wed, 18 Feb 2004 20:03:43 +0100 > Gonthar <admin(a)moon.net.pl> napisal: > ? > > Nie prościej by było np. nową wersję zZendować i dawać klucze za pewną > > sumę pieniędzy? Klucz traci ważność po pewnym czasie i trzeba wykupic > > następny by LMS używac. Do tego dać np. miesięczny klucz demo i po > > sprawie. Gwarantuje, że klientów będzie pełno. :> > > No! Jeszcze wersja OEM/BOX oraz licencje na ilosc stanowsik :> > > Pzdr. > > -- > MaReK > > > > > > > ---------- -Lepian- ----------

1 0

Re: 1.3.x
by Dariusz 'Mast3r' Jagodzik 18 Lut '04

18 Lut '04

Dnia śro 18. lutego 2004 20:54, Adrian Smarzewski napisał: [ciach] > Ogólnie nie ma co się denerwować, że nikt nie wspiera porządnie > projektu, bo takie jest założenie tego typu projektów, że każdy > robi coś w wolnej chwili. Taką samą stagnację przeżywa w tej chwili > sporo projektów (Kadu także). Myślę, że lepiej się zastanowić jakie > funkcjonalności umieścić w projecie, żeby bardziej go spopularyzować. Zgadzam się tutaj z Adrianem.. jak kazdy projekt przezywa różne problemy Wkładamy w projekt "swoje serce" i poswiecamy czas, pozniej dochodzimy do wniosku, że nic z tego nie mamy.. prócz wiedzy - ale czy wiedza nie jest kluczem do wszystkiego :D > Jeśli będzie to czysto aplikacja do administrowania dużymi (ew. > średnimi sieciami) to użytkowników z założenia nie jest dużo. Z tego > znających PHP jeszcze mniej. Chcących pomóc jeszcze mniej. Z LMS'a co prawda zaczołem uzywać od nie dawna, o projekcie dowiedziałem się gdy na jednej z portali linuksowych wyczytalem ze wyszla nowa wersja LMS, przeczytalem, wszedłem, zainstalowałem i odrazu mi sie to spodobało.. Mysle, że wiele osób nie zdaje sobie sprawy ze taki projekt istnieje i ze to jest na prawde wygodne, pokazałem ten projekt dla paru adminów ASK'ów na początku podeszli do tego pewnym dystansem, ale szybko sie przekonali ze jest to swietny projekt.. smutno by sie stało, jakby podupadł. Ja ze swej strony mógłbym wspomóc projekt jako programista.. co prawda duzego doswiadczenia z PHP nie mam, ale zawsze można w jakis sposob poznać tym bardziej jakby mógłbym komus pomóc.. ale niestety najgorzej jest z czasem trzeba go sporo poswiecać, nie mam czasu zeby pogrzebać w Kadu :( szkola, firma i inne sprawy czasami cięzko jest rozpalnować zeby na wszystko starczylo czasu.. dobra koniec bo mozna by tak filozofowac jeszcze dlugo i robi sie juz pozatym OT > Ja bym proponował rozwinąć stronę księgową. Nie ma w tej chwili > sensownego sieciowego programu na GPL umożliwiającego wystawianie > faktur itp, Defactor-ng to porażka. Może korzystałyby z tego osoby > nie tylko administrujące sieciami, lecz również firmy migrujące > do Unixa, napewno ew. sponsorów byłoby dużo więcej... Też coś takiego proponuję, baardzo dobrze by sie stalo jakby LMS umozliwial nie tylko administrowanie siecią i wydatkami z nią związaną, ale także umożliwiał "administrowanie" firmą - jestem przekonany, że baaardzo firm bylby zainteresowane takim oprogramowaniem/systemem . Ja ze swej strony jako, że od nie dawna swoją siec przekształciłem w komercyjną i sie dopiero rowijam ale mógłbym (tak jak Chilek) dorzucić "pare groszy" na rozwój projektu. Pozdrawiam Dariusz 'Mast3r' Jagodzik Ps. Moze to wszystko tak za bardzo kupy sie nie trzyma, ale chciałem w jakis sposób chociażby wesprzeć psychicznie programistów

1 0

lms-rrd
by Tomasz Kucharczyk 18 Lut '04

18 Lut '04

Witam Podsylam obiecane lms-rrd. Mam nadzieje ze sie przyda.

1 0

Re: 1.3.x
by Gonthar 18 Lut '04

18 Lut '04

Witam! W Twoim liście datowanym 18 lutego 2004 (20:44:31) można przeczytać: ŁJM> Witam. >> Nie, ale wystarczyłoby ograniczenie do instalacji na jednym konkretnym >> IP, badź grupie serwerów. Skryptów za free to ja się w życiu napisałem >> sporo... Poźniej przyszło olśnienie. User zapłaci jak się go do tego >> zmusi, albo jak nie będzie miał innego wyjscia. ŁJM> Wyobrażasz sobie zablokowanie tego w PHP? Bo ja nie. Jasne. Po to są takie wynalazki jak Zend żeby nikt w źródła łap nie pchał. -- Pozdrawiam! Wojciech 'Gonthar' Margowniczy

1 0