Maj 2006 - lms - lists.lms.org.pl

Re: na co migrowac z lms 1.6.8 na 1.8.3 czy poczekac na lms 2.0
by Dariusz Kowalczyk 26 Maj '06

26 Maj '06

> > Nie rozumiesz idei free software. rozumiem rozumiem chyba Ty nue rozumiesz wszsyscy wiedza ze mozna brac za to kase ale uczciwie na zasadach rynkowych jak chcesz kase daj produkt usluge cokolwiek ale nie biadol i ublizaj uzytkownikom swojego programu skoro rozdajesz go za darmo to Cie nie okradaja po prostu nie uwazam ze mozna uzytkownikow lmsa nazywac darmozjadami bo nie placa developerom , a ze nie sa chojni to przymusu nie ma zreszta kasa za ostanie 2 lata rozwoju LMS-a i tak w 90% procentach przypadla by Alecowi zas on najmniej temat kasy poruszał ... juz dawno to sugerowalem zeby zrobic podstawowa wersje lms za darmo bez wsparcia technicznego developerow uzytkownik musi se radzic sam ewentualnie pyatc innych userow (cos jak fedora)a rozbudowana ze wsparciem za kase od jakiejs tam wersji np 2.0(model biznesowy redhat el) np strzelam 200zl netto za licencje na jeden serwer z 14 dniowym wsparciem techniczny poprze e-mail lub 1000zl netto za roczne wparcie techniczne jest teraz okazja to zrobic przed wejsciem LMS 2.0. zostawic 1.8.x za darmo ale juz 2. za kase (z wszystkimi bajerami) a sam framework bez skryptow i modulow za darmo konkludujac robie to na zasadach rynkowych, zalozyc firme organizacje stowarzyszenie przyjaciol lms-a czy co tam chceie byle wystawialo rachunki i sprzedawac wsparcie do softu i sam soft w wersji rozbudowanej ze wsparciem nikt tak jak developer (aktywny developer) nie potrafi szybko zdiagnozowac i rozwiazac problemy i ludzie o tym wiedza bo w tym biznesie liczy sie szybkosc (nie jedna firma w usa telekomunkacyjna padla jak jej sie system bilingowy rozlecial!!!) a takich uzytkowinikow lms-a co pomocy potrzebuje jest zdecydowanie wiecj niz takich co sami ja sobie moga zapewnic wlasnymi silami,pewnie mnie developerzy za moja prosto z mostu wypowiedz ofukna ale osobiscie uwazam ze innego wyjscia nie ma dla dobra rozwoju projektu mozna albo wychowac nowych developerow i przekazac nowym zapalencom paleczke albo skomercjalizowac projekt lub jego czesc jest trzecie wyjscie porzucic projekt , ktos moze pobierze zrodla zcvs i otworzy wlasna linie lms-a postepujac zgodnie zGPL/GNU izbije na tym majatek a moze nie i bedziemy mieli jeszcze jeden martwy nierozwijany dalej projekt ... z innej beczki rynek komercyjnych dystrybucji linuxa juz sie wykrystalizowal i ustabilizowal trzeba isc z duchem czasu, lms tez powinien za nim nadazac dlatego lms 2.0 powinie miec juz instalator rpm i deb oraz tak jak do tej pory tar, najszybciej i najproscie da sie to osiagnac jak LMS 2 bedzie samym frame-workiem bez modułow skryptow itd bedzie to tez idealna sytuacja do swiadczenia odplatncyh uslug a jak komus sie to nie spodoba zawsze bedzie mogl siegnac do starych nie rozwijanych i nie wspieranych wersji 1.6 1.8 slowem jestem za pomyslem ALECA Dariusz Kowalczyk

1 0

Re: publiczny adres
by Piotr 'tasia' Kaczor 25 Maj '06

25 Maj '06

Daniel Rejmer napisał(a): > Dnia Thu, 25 May 2006 18:36:10 +0200, Tomasz Chilinski > <chilek(a)chilan.com> napisał: > >> On Thu, 25 May 2006 18:31:47 +0200, Wojciech Świadkowski wrote >> >>> >> Lms generuje w pliku rc.masq wpis >>> >> iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.2.5 -j SNAT --to >>> 86.23.45.23 >>> >>> a nie powinien byc wpis ? >>> iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.2.5 -j SNAT --to-source >>> 86.23.45.23 >> >> >> To samo to oznacza. > > > A moze: > iptables -t nat -A POSTROUTING -s 86.23.45.23 -j DNAT --to 192.168.2.5 > ? > > nie wiem czy o to chodzi ale jesli: $IPT -t nat -I PREROUTING -d 217.98.200.200 -j NETMAP --to 192.168.1.200 $IPT -t nat -I POSTROUTING -s 192.168.1.200 -j NETMAP --to 217.98.200.200 -- Pozdrowienia Piotr 'tasia' Kaczor Maszewo.net jid: tasia(a)chrome.pl gid: 72556

1 0

LMS Daemon na AP z Linuksem (poszukiwany shell na jakimś Big Endianie)
by Artur Zabroński 25 Maj '06

25 Maj '06

Witam, uruchomiłem (na razie w opłakanym stanie) LMS Daemona na Access Pointcie z Linuksem. Wszystko zajmuje jakieś 180kB, wymagało to napisania małego demona na maszynie z MySQLem i nowego frontendu do bazy danych do LMSD (komunikacja z MySQLem po TCP, libmysqclient jest za duży), na razie nawet tego nie udostępniam dopóki nie będzie to w miarę działające. Problem jest tutaj inny, sprzęt na AP (OvisLink 1120 [RTL8181]) to MIPS, czyli Big Endian z tego względu poszukuję jakiegoś shella na maszynie BE żebym mógł sprawnie przystosować do tego LMS Daemona, trochę ciężko testuje się to wrzucając co chwilę na APeka. Dzięki z góry. -- Pozdrawiam, Artur

1 0

Re: publiczny adres
by Daniel Rejmer 25 Maj '06

25 Maj '06

Dnia Thu, 25 May 2006 18:36:10 +0200, Tomasz Chilinski <chilek(a)chilan.com> napisał: > On Thu, 25 May 2006 18:31:47 +0200, Wojciech Świadkowski wrote >> >> Lms generuje w pliku rc.masq wpis >> >> iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.2.5 -j SNAT --to >> 86.23.45.23 >> >> a nie powinien byc wpis ? >> iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.2.5 -j SNAT --to-source >> 86.23.45.23 > > To samo to oznacza. A moze: iptables -t nat -A POSTROUTING -s 86.23.45.23 -j DNAT --to 192.168.2.5 ? -- Daniel Rejmer gg:1765341

1 0

Re: na co migrowac z lms 1.6.8 na 1.8.3 czy poczekac na lms 2.0
by Piotr 'tasia' Kaczor 25 Maj '06

25 Maj '06

Marcin Król napisał(a): > A.L.E.C napisał(a): > >> Dariusz Kowalczyk wrote: >> >>> Czy warto przesiadac sie na 1.8.3 czy lepiej poczekac i od razu >>> zrobic skok na lms 2.0 ? >> >> >> możesz się nie doczekać > > > Nie przesadzaj, ja np. nie skończyłem jeszcze 30stki ;) > ja proponuje zeby devely ustalili jak chca i nam przekazali - choc z drugiej strony jak zacznie sie platne to i zobowiazanie bedzie wieksze prawda? -- Pozdrowienia Piotr 'tasia' Kaczor Maszewo.net jid: tasia(a)chrome.pl gid: 72556

1 0

Re: na co migrowac z lms 1.6.8 na 1.8.3 czy poczekac na lms 2.0
by Thomas D. 25 Maj '06

25 Maj '06

>> Witam! >> >> Może ktoś zorganizuje jakąś zbiórke funduszy dla developerów, >> żeby ich zachęcić chociaż trochę do dalszej pracy? >> Myślę, że każdego z nas czyli uzywających LMS-a w pracy >> wydatek powiedzmy 20-30 zł od razu nie zrujnuje :-) >> Powiedzmy, że byłoby 20 chętnych, chociaz używających LMS-a >> jest napewno więcej (nawet więcej jest czytających tę grupę myślę), >> więc jakaś suma na początek mogłaby się uzbierać. >> Pomyślcie o tym, napewno jest to jest jakieś rozwiązanie. >> > Potrzeba developerow do pomocy a nie kasy > Dariusz Kowalczyk oczywiście, że pieniądze to nie wszystko, ale ... --- Pozdrawiam Tomasz Dąbek [Thomas] [gg: 14553 mail: tdabek_NOSPAM(a)go2.pl]

1 0

Re: na co migrowac z lms 1.6.8 na 1.8.3 czy poczekac na lms 2.0
by Tomasz Chilinski 25 Maj '06

25 Maj '06

On Thu, 25 May 2006 20:27:16 +0200, Dariusz Kowalczyk wrote > i nie mozna tu mowic o darmozjadach i ublizac spolecznosci > korzystajacej z lms-a bo to bez sensu taka byla i poki co jest idea > zeby bylo free ...nikt nikgo nie zmusza do tyrania jak ten czy drugi > nie chce spolecznosc nie moze tez zadac od developerow kontynuowania > swojego hobby jak juz im sie nie chce ...musi wiec wylonic za zgoda > developerow nowych ludzi do kontynuacji projektu ...opieki nad kodem > itd Nie rozumiesz idei free software.

1 0

Re: na co migrowac z lms 1.6.8 na 1.8.3 czy poczekac na lms 2.0
by Dariusz Kowalczyk 25 Maj '06

25 Maj '06

sadze ze po prostu musi nastapic rotacja ludzi (oczywiscie stopniowo na zasadzie ewolucji) developer(rzy) obecni musza sobie wychowac nowych developerow ktorzy beda to robic z nowym zapalem ...mozna oczywiscie skonczyc z free na wersji 1.8.x i wydac 2.0 na icencji komercyjne ...ale osobiscie bardziej mi sie podoba pomysl Aleca aby wydac frameworka 2.0 a wszsytkie dodatkowe moduly bylyby pisane komercyjnie przez niezaleznych twrocow ktorym zalezaloby na rozwoju samego frameworka ... trzeba by wiec (moim zdaniem) wywalic wszystkie skrypty z lms-a 2.0 ktore cokolwiek robia niech zostanie sam framework, frontend czy jak to tam zwa ... lms 2.0 byl by wiec swego rodzaju przelomem bo ten ktopotrafi napisalby sobie wszsytko sam co potrzebuje a ten co nie potrafi kupowalby potrzebne mu moduly od developerow lub od ludzi kotrzy je potrafia pisac ... opieka nak kodem LMS 2.0. byla by duzo latwiejsza moim zdaniem to bardzo dobry moment na powziecie takiej decyzji i nie mozna tu mowic o darmozjadach i ublizac spolecznosci korzystajacej z lms-a bo to bez sensu taka byla i poki co jest idea zeby bylo free ...nikt nikgo nie zmusza do tyrania jak ten czy drugi nie chce spolecznosc nie moze tez zadac od developerow kontynuowania swojego hobby jak juz im sie nie chce ...musi wiec wylonic za zgoda developerow nowych ludzi do kontynuacji projektu ...opieki nad kodem itd

1 0

Re: na co migrowac z lms 1.6.8 na 1.8.3 czy poczekac na lms 2.0
by Dariusz Kowalczyk 25 Maj '06

25 Maj '06

On Thu, 25 May 2006 18:33:57 +0200, Thomas D. wrote > > Alec jestem prawie pewien ze nawet koń by policzyl na "palcach" swojej > > nogi ilu tam > > developerow robi zmiany od dluższego już czasu ... > > i ze ich imie zaczyna sie na pierwsza litere alfabetu i brzmi z francuska > > dlatego moze > > lepiej wypuscic juz 2.0 ...wiecej osob moze bedzie zainteresowanych wersja > > 2 zero > > przesiada sie na nia zaczna zglaszac poprawki sami je poprawiac ...no > > chyba ze "sie nie > > da" jeszcze wydac 2.0 > > > Dariusz Kowalczyk > > Witam! > > Może ktoś zorganizuje jakąś zbiórke funduszy dla developerów, > żeby ich zachęcić chociaż trochę do dalszej pracy? > Myślę, że każdego z nas czyli uzywających LMS-a w pracy > wydatek powiedzmy 20-30 zł od razu nie zrujnuje :-) > Powiedzmy, że byłoby 20 chętnych, chociaz używających LMS-a > jest napewno więcej (nawet więcej jest czytających tę grupę myślę), > więc jakaś suma na początek mogłaby się uzbierać. > Pomyślcie o tym, napewno jest to jest jakieś rozwiązanie. > > --- > Pozdrawiam Tomasz Dąbek [Thomas] > [gg: 14553 mail: tdabek_NOSPAM(a)go2.pl] Potrzeba developerow do pomocy a nie kasy Dariusz Kowalczyk

1 0

Re: na co migrowac z lms 1.6.8 na 1.8.3 czy poczekac na lms 2.0
by Tomasz Chilinski 25 Maj '06

25 Maj '06

On Thu, 25 May 2006 19:47:18 +0200, A.L.E.C wrote > Thomas D. napisał(a): > > > Również myślę, że do tego dochodzi. > > No cóż ja dorzucam do skarbonki co-nie-co i myślę, że inni też tak > > uczynią bo przecież LMS to świetny projekt i niech się szybko rozwija. > > Myślę, że drobne datki mogą wiele nie pomóc. Wydaje mi się, że > większość dotychczasowych deweloperów LMSa znalazła bardziej > dochodowe zajęcia, które równocześnie zajmują im więcej czasu. Tak > jest m.in. w moim przypadku. Ja widzę kilka sposobów na dalszy > rozwój systemu: > 1. przyłączenie się nowych osób, może z mniejszym doświadczeniem, > ale z czasem i zapałem takim jak mieliśmy my na początku. > 2. zatrudnienie kogoś na jakieś pół etatu za poważną kasę do > rozwijania projektu. > 3. Inna możliwość to wydanie frameworka LMSa na LGPL, co pozwoliłoby > na pisanie płatnych modułów przez osoby nie związane bezpośrednio z > LMS Developers. Zdarzały się propozycje skomercjalizowania całego > LMSa, ale są one raczej nie realne, a zyski niepewne. > Zmodularyzowanie LMSa pozwoliłoby na pisanie własnych modułów, z > którymi byłyby mniejsze problemy w przypadku aktualizacji systemu. > Nawet jeśli byłyby płatne, to byłoby ich zdecydowanie więcej. > Rozwijanie głównej części systemu byłoby także w interesie osób > piszących te moduły. Pisałem kiedyś o tym, żeby można było dofinansowywać projekt i np. mieć możliwość umieszczenia banerów na stronie LMS, ale był problem z przeforsowaniem tego. Cóż jak nie sraczka to urok. Moim zdaniem projektowi brakuje osoby od "marketingu" (posiadającej umiejętność ściągnięcia kasy z rynku). > -- > Aleksander 'A.L.E.C' Machniak - http://alec.pl gg:2275252 > LAN Management System Developer - http://lms.rulez.pl Pozdrawiam, Tomek.

1 0