- lms - lists.lms.org.pl

Re: cut off
by A.L.E.C 13 Cze '04

13 Cze '04

Marcin Król wrote: > Użytkownik Woyteck napisał: > >> czy jest taka mozliwosc aby cutoff zrobic >> osobno dla kazdego usera?? >> np tacy ktorzy maja wiekszy abonament albo >> z racji tego ze płacą zadziej ale pewnie, maja wiekszy debet >> czasami.. > > Wprost się nie da. Jedyne co mi przychodzi to dodać pole do tabeli > users, i tam zapisywać dopuszczalny debet dla użytkownika. albo też dorobić do cutoff obsługę grup użytkowników (lms-1.3) i podzielić ich na grupy, wtedy można uruchamiać go dla każdej grupy, choć jakby grup miało być dużo to lepsze jest rozwiązanie lexx'a. -- Pozdrawiam Aleksander Machniak ( A.L.E.C ) http://alec.pl gg-2275252

1 0

Re: cut off
by Woyteck 13 Cze '04

13 Cze '04

----- Original Message ----- From: "Marcin Król" <lexx(a)polarnet.gliwice.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Sunday, June 13, 2004 12:30 AM Subject: [lms] Re: cut off > Użytkownik Woyteck napisał: > Wprost się nie da. Jedyne co mi przychodzi to dodać pole do tabeli > users, i tam zapisywać dopuszczalny debet dla użytkownika. > > O dobry pomysl...! bo to by sie bardzo przydało... przynajmniej mnie :) z wyszczegolenieniem - standardowy cutoff lub ten z komórki tabeli pozdr. Woyteck I eat SPAM for breakfast! "Jakie promieniowanie? Ja JEM uran!"

1 0

Re: cut off
by Marcin Król 13 Cze '04

13 Cze '04

Użytkownik Woyteck napisał: > czy jest taka mozliwosc aby cutoff zrobic > osobno dla kazdego usera?? > np tacy ktorzy maja wiekszy abonament albo > z racji tego ze płacą zadziej ale pewnie, maja wiekszy debet czasami.. Wprost się nie da. Jedyne co mi przychodzi to dodać pole do tabeli users, i tam zapisywać dopuszczalny debet dla użytkownika. -- _ _ _ ___ | |_ | \/ |( __| http://www.|___)|_||_||___).rulez.pl Marcin 'Lexx' Król LMS Developer lexx(a)polarnet.gliwice.pl GG: 652506 Nie odpisuje na listy pisane w HTML.

1 0

cut off
by Woyteck 13 Cze '04

13 Cze '04

Witam czy jest taka mozliwosc aby cutoff zrobic osobno dla kazdego usera?? np tacy ktorzy maja wiekszy abonament albo z racji tego ze płacą zadziej ale pewnie, maja wiekszy debet czasami.. pozdr. Woyteck I eat SPAM for breakfast! "Jakie promieniowanie? Ja JEM uran!"

1 0

po angielsku
by A.L.E.C 12 Cze '04

12 Cze '04

może ktoś chce zobaczyć jak LMS wygląda po angielsku? liczę na zgłaszanie poprawek, bo tłumaczenie (zwłaszcza dokumentacji) zapewne pozostawia wiele do życzenia. http://lms.alec.pl/demo user: admin hasło: admin -- Pozdrawiam Aleksander Machniak ( A.L.E.C ) http://alec.pl gg-2275252

1 0

Re: Magazyn[tm] i sprzedaz[r].
by Adrian Smarzewski 12 Cze '04

12 Cze '04

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 pbern(a)pbern.biz wrote: | moim zdaniem z dwojga zlego (brak sterownika, lub sterownik o zamknietym | kodzie) to wiekszosc wybierze 2.. w koncu jest to dla srodowiska | linuxowego lepsze.. moim zdaniem nie, bo zachęca do łamania GPL. no ale na dwoje babka wróżyła. - -- Pozdrowienia Adrian Smarzewski -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFAy1OTgnuWEmthbpURArBaAJ4wSNE4nziQwUDwxsP0FoAY+az7ZwCePclq Z5h8nSyDogT5P5Pd78gM27M= =bjGr -----END PGP SIGNATURE-----

1 0

Re: Magazyn[tm] i sprzedaz[r].
by pbern＠pbern.biz 12 Cze '04

12 Cze '04

On Sat, 12 Jun 2004, Adrian Smarzewski wrote: > | Cóż. Więc mam kolejne przykłady kompletnego olewania gpla. > w wolnej chwili można sobie poczytać: > http://kerneltrap.org/node/view/1735 > > osobiście jestem przeciwko nie-GPL-owym modułom do kernela > i wszyscy powinni pójść do sądu :D nie wiem o co tyle krzyku ? narzekacie ze nie ma do czegos sterownikow... a jak sie juz producent zlituje i da jakis binarny sterownik (np. nvidia) to zle ze dal na nie gpl`u.... moim zdaniem z dwojga zlego (brak sterownika, lub sterownik o zamknietym kodzie) to wiekszosc wybierze 2.. w koncu jest to dla srodowiska linuxowego lepsze.. Pozdrawiam Pawel Bernadowski GG 3377, email kontakt(a)pbern.biz

1 0

Re: Magazyn[tm] i sprzedaz[r].
by Adrian Smarzewski 12 Cze '04

12 Cze '04

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 hunter wrote: | Cóż. Więc mam kolejne przykłady kompletnego olewania gpla. w wolnej chwili można sobie poczytać: http://kerneltrap.org/node/view/1735 osobiście jestem przeciwko nie-GPL-owym modułom do kernela i wszyscy powinni pójść do sądu :D - -- Pozdrowienia Adrian Smarzewski -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFAyyTggnuWEmthbpURAoL3AJ0R90sDn1CPRNDw4N+94elzt08iuwCfWGHF n/+SnSUX2RbZibNj2Md54l0= =k1ds -----END PGP SIGNATURE-----

1 0

Re: Magazyn[tm] i sprzedaz[r].
by hunter 12 Cze '04

12 Cze '04

On Sat, Jun 12, 2004 at 12:17:20AM +0200, Adrian Smarzewski wrote: > | Imvho linkować wolno :) > yyy linkować GPL z czymś na licencji niekompatybilnej > nie wolno. jeszcze nie wiem jak to w kernelu rozwiązali, > ale się dowiem. może licencja kernela to nie jest czyste > GPL. Cóż. Więc mam kolejne przykłady kompletnego olewania gpla. w/g tego co jest napisane w README z kernela 2.4.26 WHAT IS LINUX? [..] It is distributed under the GNU General Public License - see the accompanying COPYING file for more details. kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: Porty na iptables
by Przemek SAKO Galczewski 12 Cze '04

12 Cze '04

Hello Przemysław, Saturday, June 12, 2004, 2:09:40 PM, you wrote: PB> W sumie nie glupi pomysl... Tylko czy lms-mgc zrozumie cos takiego: PB> id*100+100 ? lms to nie bardzo, ja to obszedlem w ten sposob u siebie, ze generuje skrypt basha w ktorym sa przeprowadzane odpowiednie obliczenia, cos w stylu: M=`echo %IP |cut -f4 -d"."` $IPT -A FORWARD -t mangle -d %IP -j MARK --set-mark $M $IPT -A FORWARD -t mangle -s %IP -j MARK --set-mark 1$M w kazdym badz razie dziala :) -- Best regards, Przemek mailto:sako@infinity.waw.pl

1 0

Re: Porty na iptables
by Przemysław Broniszewski 12 Cze '04

12 Cze '04

Dnia sob 12. czerwca 2004 14:04, Przemek SAKO Galczewski napisał: > > a nie mozesz przydzielac portow na podstawie adresu ip klienta ? albo > na podstawie id z bazy ? W sumie nie glupi pomysl... Tylko czy lms-mgc zrozumie cos takiego: id*100+100 ? -- Przemysław Broniszewski (Administrator) SGM Warsztat

1 0

Re: Porty na iptables
by Przemek SAKO Galczewski 12 Cze '04

12 Cze '04

Hello Przemysław, Saturday, June 12, 2004, 1:47:47 PM, you wrote: PB> Nie sadzicie, ze dobrym pomyslem byloby dodanie pol do bazy do kazdego PB> komputera, ktore by przypisywalo nastale ktore porty maja byc forwardowane PB> dla niego... Wydaje mi sie ze to powinien byc standard, bo w koncu mamy jakas PB> kontrole gdy ktos sie z naszej sieci gdzies sie wlamie... a nie mozesz przydzielac portow na podstawie adresu ip klienta ? albo na podstawie id z bazy ? -- Best regards, Przemek mailto:sako@infinity.waw.pl

1 0

Porty na iptables
by Przemysław Broniszewski 12 Cze '04

12 Cze '04

Nie sadzicie, ze dobrym pomyslem byloby dodanie pol do bazy do kazdego komputera, ktore by przypisywalo nastale ktore porty maja byc forwardowane dla niego... Wydaje mi sie ze to powinien byc standard, bo w koncu mamy jakas kontrole gdy ktos sie z naszej sieci gdzies sie wlamie... -- Przemysław Broniszewski (Administrator) SGM Warsztat

1 0

Re: Magazyn[tm] i sprzedaz[r].
by Adrian Smarzewski 12 Cze '04

12 Cze '04

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 hunter wrote: | Imvho linkować wolno :) yyy linkować GPL z czymś na licencji niekompatybilnej nie wolno. jeszcze nie wiem jak to w kernelu rozwiązali, ale się dowiem. może licencja kernela to nie jest czyste GPL. - -- Pozdrowienia Adrian Smarzewski -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFAyi9vgnuWEmthbpURAowrAJ0VjHQNtECDlWxEzedzQETpqVL5XwCdGZLx t5kyrc4pV3QCFl8Jt58nQA0= =QzPQ -----END PGP SIGNATURE-----

1 0

Re: Magazyn[tm] i sprzedaz[r].
by hunter 11 Cze '04

11 Cze '04

On Fri, Jun 11, 2004 at 06:56:37PM +0200, Adrian Smarzewski wrote: > hunter wrote: > | napisac dowolnie duzo zamknietych modulow do kernela i je sprzedawac > | lub licencjonowac zgodnie z Twoim widzimisie. > tego jednego tylko nie czaję, skoro linkują z kernelem :/ > macie jakieś materiały wyjaśniające dopuszczalne sposoby linkowania > kodu GPL z nie-GPL? "Best Practises"[tm] Imvho linkować wolno :) kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: Magazyn[tm] i sprzedaz[r].
by Adrian Smarzewski 11 Cze '04

11 Cze '04

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 hunter wrote: | napisac dowolnie duzo zamknietych modulow do kernela i je sprzedawac | lub licencjonowac zgodnie z Twoim widzimisie. tego jednego tylko nie czaję, skoro linkują z kernelem :/ macie jakieś materiały wyjaśniające dopuszczalne sposoby linkowania kodu GPL z nie-GPL? - -- Pozdrowienia Adrian Smarzewski -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFAyeRFgnuWEmthbpURArSbAJ92rhsAeO1X+VBLkF8+RBbJEgF+oACeM+d1 5oYwkbSpnibRPyYe4cOqB4Y= =x/Px -----END PGP SIGNATURE-----

1 0

Re: Magazyn[tm] i sprzedaz[r].
by hunter 11 Cze '04

11 Cze '04

On Fri, Jun 11, 2004 at 04:15:02PM +0200, Daniel Fenert wrote: > W dniu Fri, Jun 11, 2004 at 02:38:00PM +0200, A.L.E.C wystukał(a): > >> Jeżeli komuś się chce produkować na ten temat to chętnie usłyszę > >> czemu chcecie zmienić GPL na 'niewiadomoco' :) > > > >w skrócie: nie wolno sprzedawać programu, wolno sprzedawać support, > >wdrożenie > > Hmm, czy GPL właśnie tego nie mówi (między innymi)? Zgłupiałem > właśnie w tym momencie. To poczytaj. GPL mowi ze moge Ci sprzedac kernel za 100000 Eur, a Ty mozesz: a) rozdac go za darmo b) sprzedac za 10 Eur c) sprzedac za 999999999999999 Eur. Wystarczy ze zachowasz informacje o autorach i kody zrodlowe. To czego Ci nie wolno to powiedziec: "ja napisalem kernel", dopisac latek na kernel i nie udostepniac ich kodow zrodlowych, mozesz natomiast napisac dowolnie duzo zamknietych modulow do kernela i je sprzedawac lub licencjonowac zgodnie z Twoim widzimisie. W przypadku lmsa to oznacza ze moge np napisac modul konfigurujacy vhosty w apachu, wpisy w bind-zie, wirtualki w eximie, kosic gruba kapuche i nawet nie informowac o tym autorow czy publiki. (musze tylko powiedziec: to oprogramowanie oparte jest na LMS, dostepnym pod adresem: http://lms.rulez.pl na licencji GNU GPL). kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: Magazyn[tm] i sprzedaz[r].
by Marcin Król 11 Cze '04

11 Cze '04

Użytkownik A.L.E.C napisał: >>Jeżeli komuś się chce produkować na ten temat to chętnie usłyszę >>czemu chcecie zmienić GPL na 'niewiadomoco' :) > > w skrócie: nie wolno sprzedawać programu, wolno sprzedawać support, > wdrożenie Modyfikacja kodu jest możliwa pod warunkiem udostepnienia publicznie założonych łatek. -- _ _ _ ___ | |_ | \/ |( __| http://www.|___)|_||_||___).rulez.pl Marcin 'Lexx' Król LMS Developer lexx(a)polarnet.gliwice.pl GG: 652506 Nie odpisuje na listy pisane w HTML.

1 0

Re: Prosba o pomoc
by hunter 11 Cze '04

11 Cze '04

On Fri, Jun 11, 2004 at 03:30:31PM +0200, KordianSawikowski wrote: > Witam wszystkich > Mam wielka prosbe czy istnieje osoba ktura zdalnie zainstalowala mi na serweze lms???? > Serwer jest na slaskware 9.0 jadro 2.4.24 Chyba Slackware ? > gdzie juz posiadam osobny panel do zazadzania przepusstowoscia i blokowaniem peer2peer na htb To swietnie. > zaznaczam ze lms juz mam na serwaze tylko problem z skryptami} Super. Teraz tylko odrobina nauki i sobie poradzisz nie tylko z klikaniem i OE ale moze cos nowego powiekszy Twoj zasob wiedzy. _Wszystko_ jest ladnie i dokladnie opisane w dokumentacji. Nic tylko czytac i robic. kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: Magazyn[tm] i sprzedaz[r].
by Daniel Fenert 11 Cze '04

11 Cze '04

W dniu Fri, Jun 11, 2004 at 02:38:00PM +0200, A.L.E.C wystukał(a): >> Jeżeli komuś się chce produkować na ten temat to chętnie usłyszę >> czemu chcecie zmienić GPL na 'niewiadomoco' :) > >w skrócie: nie wolno sprzedawać programu, wolno sprzedawać support, >wdrożenie Hmm, czy GPL właśnie tego nie mówi (między innymi)? Zgłupiałem właśnie w tym momencie. -- Daniel Fenert --==> daniel(a)fenert.net <==-- ====-P o w e r e d--b y--S l a c k w a r e-===-ICQ #37739641-==== Z domu wyniosłem zwyczaj odmawiania różańca. Odmawiam zawsze kiedy ktoś mi proponuje ;) ==========- http://daniel.fenert.net/ -==========< +48604628083 >

1 0

Prosba o pomoc
by KordianSawikowski 11 Cze '04

11 Cze '04

Witam wszystkich Mam wielka prosbe czy istnieje osoba ktura zdalnie zainstalowala mi na serweze lms???? Serwer jest na slaskware 9.0 jadro 2.4.24 gdzie juz posiadam osobny panel do zazadzania przepusstowoscia i blokowaniem peer2peer na htb zaznaczam ze lms juz mam na serwaze tylko problem z skryptami} kmserwis(a)wp.pl

1 0

Re: Magazyn[tm] i sprzedaz[r].
by A.L.E.C 11 Cze '04

11 Cze '04

Daniel Fenert wrote: > Przed chwilą wyszukałem wątek o co chodzi z nową licencją i nie do > końca rozumiem Wasze pobudki do zrezygnownia z gpl :) > Kieruje mną czysta ciekawość bo Wasz projekt śledzę, ale w sumie nie > korzystam nigdzie produkcyjnie, więc zmiana licencji mnie ani ziębi > ani grzeje. Przecież chyba to logiczne że na oprogramowaniu GPL się > zarabia (oczywiście nie na zasadzie sprzedaży czyjegoś programu jako > swój, ale jednak, wdrożenia itp :) > > Jeżeli komuś się chce produkować na ten temat to chętnie usłyszę > czemu chcecie zmienić GPL na 'niewiadomoco' :) w skrócie: nie wolno sprzedawać programu, wolno sprzedawać support, wdrożenie -- Pozdrawiam Aleksander Machniak ( A.L.E.C ) http://alec.pl gg-2275252

1 0

Re: Magazyn[tm] i sprzedaz[r].
by Daniel Fenert 11 Cze '04

11 Cze '04

W dniu Fri, Jun 11, 2004 at 01:59:13PM +0200, A.L.E.C wystukał(a): >> Hm. Luke, qq: robimy tego LMS v2 na licencji "nowej" [tm] bo mam >> troszę czasu na luzie ostatnio > >a widziałeś już to co jest w cvsie, wpradzie treści nowej licencji jeszcze >nie ma, ale nagłówki już są. Poza tym jak masz czas, to oblookaj ten cały >kod (nie ma go wiele) i podziel się spostrzeżeniami, bo jak Baset zapowiadał >to pod koniec czerwca praca ruszy z kopyta. Przed chwilą wyszukałem wątek o co chodzi z nową licencją i nie do końca rozumiem Wasze pobudki do zrezygnownia z gpl :) Kieruje mną czysta ciekawość bo Wasz projekt śledzę, ale w sumie nie korzystam nigdzie produkcyjnie, więc zmiana licencji mnie ani ziębi ani grzeje. Przecież chyba to logiczne że na oprogramowaniu GPL się zarabia (oczywiście nie na zasadzie sprzedaży czyjegoś programu jako swój, ale jednak, wdrożenia itp :) Jeżeli komuś się chce produkować na ten temat to chętnie usłyszę czemu chcecie zmienić GPL na 'niewiadomoco' :) -- Daniel Fenert --==> daniel(a)fenert.net <==-- ==-P o w e r e d--b y--S l a c k w a r e-=-ICQ #37739641-== No, my powers can only be used for good. =======- http://daniel.fenert.net/ -=======< +48604628083 >

1 0

Re: Magazyn[tm] i sprzedaz[r].
by A.L.E.C 11 Cze '04

11 Cze '04

hunter wrote: > Hm. Luke, qq: robimy tego LMS v2 na licencji "nowej" [tm] bo mam > troszę czasu na luzie ostatnio a widziałeś już to co jest w cvsie, wpradzie treści nowej licencji jeszcze nie ma, ale nagłówki już są. Poza tym jak masz czas, to oblookaj ten cały kod (nie ma go wiele) i podziel się spostrzeżeniami, bo jak Baset zapowiadał to pod koniec czerwca praca ruszy z kopyta. -- Pozdrawiam Aleksander Machniak ( A.L.E.C ) http://alec.pl gg-2275252

1 0

Re: sendinvoices przez zdalny smtp
by hunter 11 Cze '04

11 Cze '04

On Fri, Jun 11, 2004 at 01:26:53PM +0200, Krzysiek wrote: > Witam mam serwer pocztowy na innej maszynie. Czy ktoś ma może zrobione > wysyłąnie faktur przez inną maszynę. Moduł do wysyłania upomnień może > wysyłać przez dowolny serwer smtp, niestety tej mozliwości niema moduł > sendinvoices, czy ktoś moż ma przerobiony ten moduł na zdalny smtp. Sprawdź czy masz 2 rączki, trochę ochoty do pracy i umiejętności. Przyda Ci się też dowolny komputer klasy PC, choćby jakiś Pentium. Jeśli spełniłeś powyższe założenia to zrób i wyśli na listę łatkę. Zrobisz ją dość łątwo wydając po zrobieniu poprawek komendy podobne do tych: $ cd lms $ cvs -z7 diff -u > /tmp/latka_zdalny_smtp.patch $ mail lms(a)lists.rulez.pl -s "latka na zdalny smtp" < /tmp/latka_zdalny_smtp.patch A jeśli nie możesz/nie chcesz/nie umiesz tego zrobić to polecam zdobyć adres korespondencyjny najbliższego developera i podesłać skrzynkę piwa, myślę że zajmie mu to coś koło kilku[nastu] godzin wraz z pełnym testem... :> kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: Magazyn[tm] i sprzedaz[r].
by hunter 11 Cze '04

11 Cze '04

On Thu, Jun 10, 2004 at 03:45:04PM +0200, ?ukasz Jaros?aw Mozer wrote: > > Gdyby dodać do lmsa opcje magazynu, przyjecia na stan takiego magazynu > > powiazac z finansami (w koncu to rozchod), a sprzedaz z przychodami, > > dodac w fakturach nie tylko same usługi a również to co leży na magazynie > > to byłby już miły i GPLowy system pozwalający trzymać wszystkie faktury > > w lmsie, no nie? > > Konfucjusz mawiał: Po wsadzeniu do małego fiata silnika od ferrari nadal > nie pojedziesz na wyścigi. A sponsorzy na to: zrobimy wyścigi samochodów seryjnych i przerabianych z fiatów, ubaw będzie po pachy a na reklamach zbijemy fortunę. :) Hm. Luke, qq: robimy tego LMS v2 na licencji "nowej" [tm] bo mam troszę czasu na luzie ostatnio, gpl i akcje w stylu allegro oraz około 1000 luzerów typu mały ISP i brak jakichkolwiek choćby małych łatek czy sugestji od np 10% z nich irytują dość mocno, każdy coś tam dodłubuje sobie po cichu i nawet się nie dzieli... A łatanie lms v.1.3.x trochę ssie bo on brzytki pod względem kodowania i tego co jest ciągle w pamięci się robi... Znam firemki w których lms jako podstawa do prowadzenia działalności spełnia 90% potrzeb, reszta niestety wymaga windowsów. kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

sendinvoices przez zdalny smtp
by Krzysiek 11 Cze '04

11 Cze '04

Witam mam serwer pocztowy na innej maszynie. Czy ktoś ma może zrobione wysyłąnie faktur przez inną maszynę. Moduł do wysyłania upomnień może wysyłać przez dowolny serwer smtp, niestety tej mozliwości niema moduł sendinvoices, czy ktoś moż ma przerobiony ten moduł na zdalny smtp. KL

1 0

Re: lms-payments i blad przy fakturach
by A.L.E.C 11 Cze '04

11 Cze '04

Krzysiek Baranowski wrote: > zaczalem korzystac z lms glownie jesli chodzi o system wystawiania > faktur, ale tyle problemow co napotkalem to chyba powinienem > zrezygnowac... znalazlem dosc powazny blad w module wystawiania > faktur: > faktury na okragle kwoty [ Y = 0 i Z = 0 ] sa ok. jedynie faktury na > kwoty z groszami maja problemy w wartości w postaci slownej [Y i Z > <> 0]. za kazdym razem w SŁOWNIE sa jakies kosmosy tzn biliony i > takie tam wartosci.. natomiast gdy Z = 0 a Y <> 0 to nie zawsze, > czasem dla tej samej wartosci jest dobrze a czasem zle... a jaka wersja lms'a? po pierwsze u mnie jest dobrze, po drugie to nie wina lms-payments, po trzecie tak się działo w którejś wersji jak ustawiliśmy locales LC_ALL = pl_PL, po czwarte może to wina bazy danych? > ale to troszke uciazliwe... bo tzeba myslec. bez komentarza :) -- Pozdrawiam Aleksander Machniak ( A.L.E.C ) http://alec.pl gg-2275252

1 0

lms-payments i blad przy fakturach
by Krzysiek Baranowski 11 Cze '04

11 Cze '04

Witam zaczalem korzystac z lms glownie jesli chodzi o system wystawiania faktur, ale tyle problemow co napotkalem to chyba powinienem zrezygnowac... znalazlem dosc powazny blad w module wystawiania faktur: przyjmijmy taki opis kwoty: X,YZ gdzie X - kwota zł Y - wartość dziesiątek groszy Z - wartość jedności groszy faktury na okragle kwoty [ Y = 0 i Z = 0 ] sa ok. jedynie faktury na kwoty z groszami maja problemy w wartości w postaci slownej [Y i Z <> 0]. za kazdym razem w SŁOWNIE sa jakies kosmosy tzn biliony i takie tam wartosci.. natomiast gdy Z = 0 a Y <> 0 to nie zawsze, czasem dla tej samej wartosci jest dobrze a czasem zle... musialem sobie poradzic zmeiniajac troche stawki na takie dajace wartosc koncowa bez groszy, ale to troszke uciazliwe... bo tzeba myslec. Pozdrawiam Krzysiek Baranowski

1 0

Re: Faktura - dziwna kwota
by Krzysztof Lewandowski 10 Cze '04

10 Cze '04

Przepraszam już znalazłem KL

1 0

Faktura - dziwna kwota
by Krzysztof Lewandowski 10 Cze '04

10 Cze '04

Jakaś dziwna kwota pojawia się w słownie na fakturze. Do zapłaty: 146.40 zł Słownie: sto czterdzieści sześć zł czterysta bilionów jeden gr -- Krzysztof Lewandowski - krzysiek(a)lca.pl

1 0

lms-notify - problem
by Krzysztof Lewandowski 10 Cze '04

10 Cze '04

Proszę o pomoc, w czym może być problem. Global symbol "$utsfmt" requires explicit package name at /usr/sbin/lms-notify line 251. Global symbol "$utsfmt" requires explicit package name at /usr/sbin/lms-notify line 251. Execution of /usr/sbin/lms-notify aborted due to compilation errors. Co prawda nie mam zainstalowanego sendmaila ale nie widzę żeby był potrzebny dla tego pakietu. -- Krzysztof Lewandowski - krzysiek(a)lca.pl

1 0

Re: Magazyn[tm] i sprzedaz[r].
by Krzysztof Lewandowski 10 Cze '04

10 Cze '04

> On Thu, 10 Jun 2004 15:54:04 +0200, Krzysztof Lewandowski wrote > > Jeszcze przydałaby się opcja amortyzacji sprzętu, magazyn dla sprzętu > > własnego w użytkowaniu, i sprzętu do sprzedaży. > > Wszystko da się zrobić, ale najbardziej w tej chwili potrzebna rzecz to > możliwość modyfikacji faktur oraz wystawiania faktur korygujących. W wolnej > chwili mam zamiar tym się zająć. > > Pozdrawiam > Tomasz Chiliński > > Myślę że KP to też bardzo ważna sprawa.

1 0

Re: Magazyn[tm] i sprzedaz[r].
by Tomasz Chilinski 10 Cze '04

10 Cze '04

On Thu, 10 Jun 2004 15:54:04 +0200, Krzysztof Lewandowski wrote > Jeszcze przydałaby się opcja amortyzacji sprzętu, magazyn dla sprzętu > własnego w użytkowaniu, i sprzętu do sprzedaży. Wszystko da się zrobić, ale najbardziej w tej chwili potrzebna rzecz to możliwość modyfikacji faktur oraz wystawiania faktur korygujących. W wolnej chwili mam zamiar tym się zająć. Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: Magazyn[tm] i sprzedaz[r].
by Krzysztof Lewandowski 10 Cze '04

10 Cze '04

>Witam! > >Ostatnio obejżałem kilka systemów do fakturowania z opcjami ewidencji >zakupu/sprzedazy (wfmag, sambi, trawers, gplowy xdefactor-ng) i prawde >mowiac dla ISPa takiego w miare dobrego i taniego systemu nie ma. > >Gdyby dodać do lmsa opcje magazynu, przyjecia na stan takiego magazynu >powiazac z finansami (w koncu to rozchod), a sprzedaz z przychodami, >dodac w fakturach nie tylko same usługi a również to co leży na magazynie >to byłby już miły i GPLowy system pozwalający trzymać wszystkie faktury >w lmsie, no nie? > >Pytanie co w takim magazynie powinno byc: > >Struktura: >Magazyn: Grupy (np switche) , Typy (np 3C - 8portow), ilość (stan). >_KAZDY_ przedmiot: ID, grupa, typ, oznaczenia producenta (jakiś nr >seryjny, mac jeśli sieciówka etc), data zakupu, cena zakupu, stan >(w magazynie, sprzedany, w serwisie etc... ) data sprzedazy, >ew. odwołania do tabelki finansowej (zakup, sprzedaż) etc. > >Jacyś chętni do pomocy lub skomentowania ? > >kd. >-- >Krzysztof Drewicz >Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej >chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie >źródłowym?" --- Charles Addams Jeszcze przydałaby się opcja amortyzacji sprzętu, magazyn dla sprzętu własnego w użytkowaniu, i sprzętu do sprzedaży.

1 0

Re: Magazyn[tm] i sprzedaz[r].
by Adrian Smarzewski 10 Cze '04

10 Cze '04

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 hunter wrote: | zakupu/sprzedazy (wfmag, sambi, trawers, gplowy xdefactor-ng) i prawde | mowiac dla ISPa takiego w miare dobrego i taniego systemu nie ma. no nie ma dobrego i przez www (defactor-php jest już od dawna nie dotknięty). nawet jest firma w której mógłbym to wdrożyć jak będzie już miało ręce i nogi. pomóc też mogę, tylko kupcie mi czas :/ - -- Pozdrowienia Adrian Smarzewski -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFAyGXugnuWEmthbpURAvFiAKCo0Vnx5FdDNO7Kllu9jC/LpSwo+QCggsZx dWRyYRZeklfFk0iWvO8yVBs= =EGOk -----END PGP SIGNATURE-----

1 0

Re: Magazyn[tm] i sprzedaz[r].
by Łukasz Jarosław Mozer 10 Cze '04

10 Cze '04

Witam. W liście z dnia 10 czerwca 2004 (14:43:48) można przeczytać: > Gdyby dodać do lmsa opcje magazynu, przyjecia na stan takiego magazynu > powiazac z finansami (w koncu to rozchod), a sprzedaz z przychodami, > dodac w fakturach nie tylko same usługi a również to co leży na magazynie > to byłby już miły i GPLowy system pozwalający trzymać wszystkie faktury > w lmsie, no nie? Konfucjusz mawiał: Po wsadzeniu do małego fiata silnika od ferrari nadal nie pojedziesz na wyścigi. PzO -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Magazyn[tm] i sprzedaz[r].
by hunter 10 Cze '04

10 Cze '04

Witam! Ostatnio obejżałem kilka systemów do fakturowania z opcjami ewidencji zakupu/sprzedazy (wfmag, sambi, trawers, gplowy xdefactor-ng) i prawde mowiac dla ISPa takiego w miare dobrego i taniego systemu nie ma. Gdyby dodać do lmsa opcje magazynu, przyjecia na stan takiego magazynu powiazac z finansami (w koncu to rozchod), a sprzedaz z przychodami, dodac w fakturach nie tylko same usługi a również to co leży na magazynie to byłby już miły i GPLowy system pozwalający trzymać wszystkie faktury w lmsie, no nie? Pytanie co w takim magazynie powinno byc: Struktura: Magazyn: Grupy (np switche) , Typy (np 3C - 8portow), ilość (stan). _KAZDY_ przedmiot: ID, grupa, typ, oznaczenia producenta (jakiś nr seryjny, mac jeśli sieciówka etc), data zakupu, cena zakupu, stan (w magazynie, sprzedany, w serwisie etc... ) data sprzedazy, ew. odwołania do tabelki finansowej (zakup, sprzedaż) etc. Jacyś chętni do pomocy lub skomentowania ? kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: Dowody wpłaty raz jeszcze ... :)
by hunter 10 Cze '04

10 Cze '04

On Sat, May 29, 2004 at 02:28:29PM +0200, Grzegorz Czechowski wrote: > Witaj hunter, > > h> Cicho, ja pomalutku robie formularz wpłaty. > > W końcu jakieś konkretne konrety, przewidujesz jakieś terminy? Do > 15'stego wyrobisz się? :) Pozdrawiam ... "Robi się". Ale pozostaje pytanie: Czy tylko robić pod Pocztę Polską i wpłaty gotówkowe? (jeśli ktoś wpłaca do banku ISP to czasem musi mieć wypełniony blankiet, a czasem nie musi) Czy też dodać opcję banku wpłacającego i gotowe przelewy? A i co robić gdy "słownie" się nie mieści? (wiem już że gdy grosze==0, to nie trzeba pisać 0/100). kd. btw. na 150 klientów na stronę wydruku blankietu i stanu konta (logowanie po pinie a nie po IP źródłowym) nie weszło nawet 5. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: Ostatni raz wplaty ovatowane...
by hunter 10 Cze '04

10 Cze '04

On Fri, Jun 04, 2004 at 12:54:00AM +0330, Rafal Ramocki wrote: > > tylko, że w bazie danych już nie ma miejsca na "brak podatku". > > Jak to nie? ;) Da sie zrobic. Stawki cyfrowe to wiadomo. A dwie pozostale > >100 > i <0 (czyli -1) > > i mamy wartosci liczbowe + dwa stany logiczne. Nope. Lepiej dodać już kolumnę w tym celu, a nie kombinować z -1, >100 etc.. Albo lepiej dodać w miejsce stawki vat referencje na inną tabelkę ktora to zawiera np 0, 7, 22, 3 (używana jest jeszcze?), zw.. btw: ciekawa strefa czasowa: +0330 :) kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: traffic
by pbern＠pbern.biz 09 Cze '04

09 Cze '04

On Wed, 9 Jun 2004, Sivy wrote: > jaka może być przyczyna tego że, nawet gdy komputer jest wyłączony, traffic > jego zwiększa się. > używam LMS 1.2.1, > traffic wywoływany przez lms-traffic i lms-traffic-logiptables co 10min. > Pomocy.. pewnie po zaladowaniu do bazy nie czyscisz pliku z wpisami. Pozdrawiam Pawel Bernadowski GG 3377, email kontakt(a)pbern.biz

1 0

traffic
by Sivy 09 Cze '04

09 Cze '04

jaka może być przyczyna tego że, nawet gdy komputer jest wyłączony, traffic jego zwiększa się. używam LMS 1.2.1, traffic wywoływany przez lms-traffic i lms-traffic-logiptables co 10min. Pomocy.. ________________________________________________ Wiadomosc wyslano z www.astelcom.pl serwer

1 0

LMS-1.2.2
by A.L.E.C 08 Cze '04

08 Cze '04

wersja 1.2.2 Gairwyn (08/06/2004): - dodane brakujące error-triggery w adminpasswd.html (alec) - poprawka w paymentedit.html: 'taryfa' -> 'opłata' (alec) - BTS#00137: dodany komunikat o braku wolnych portów w urządzeniu sieciowym podczas podłączania komputera w nodeinfobox.html (alec) - BTS#00151: przy obliczaniu średniego zysku miesięcznego nie bierzemy pod uwagę użytkowników oczekujących i zainteresowanych (alec) - poprawiony błąd na fakturze: BTS#0000154 (alec) - poprawki w formularzu dodawania faktury: można podawać kwoty z przecinkiem i usunięto wiodące zero dla kwot mniejszych od 10 (alec) - poprawka w funkcji DBDump() zapobiegająca błędowi podczas odtwarzania kopii bazy danych z wartościami NULL ('zw.') w kolumnach taxvalue (alec) -- Pozdrawiam Aleksander Machniak ( A.L.E.C ) http://alec.pl gg-2275252

1 0

Re: uprawnienia
by A.L.E.C 07 Cze '04

07 Cze '04

Bartosz Gala - Gala.Net.Pl (Galtex) wrote: > Czy administrator musi mieć odczyt wszystkich danych?? > Tzn chciałbym dać dostęp osobie która będzie mogło odczytać dane > klienta ale dopiero po wpisaniu jego ID, nie chciałbym żeby ktoś miał > możliwość wylistowania wszystkich klientów, standardowo się nie da, ale możesz pogrzebać w lib/accesstable.php, zdefiniuj nowe uprawnienie ale bez dostępu do userlist. -- Pozdrawiam Aleksander Machniak ( A.L.E.C ) http://alec.pl gg-2275252

1 0

uprawnienia
by Bartosz Gala - Gala.Net.Pl (Galtex) 07 Cze '04

07 Cze '04

Czy administrator musi mieć odczyt wszystkich danych?? Tzn chciałbym dać dostęp osobie która będzie mogło odczytać dane klienta ale dopiero po wpisaniu jego ID, nie chciałbym żeby ktoś miał możliwość wylistowania wszystkich klientów, oraz żeby widział ile mają zaległości czy nadpłaty. Pozdrawiam

1 0

Re: usuwanie faktur
by Grzegorz Jakóbik 07 Cze '04

07 Cze '04

Oki ja sprawedze jutro rano o 8:00 jak to wyglada uzywan mysql Pozdrawiam Grzegorz Jakóbik ----- Original Message ----- From: "A.L.E.C" <alec1(a)poczta.onet.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Sunday, June 06, 2004 1:21 PM Subject: [lms] Re: usuwanie faktur Puchacz wrote: > Aaa i odkrylem, ze po takim zaladowaniu bazy z backupu pola null - te > odpowiedzialne za stawke vat we wszystkich tabelach, mimo iz wracaja z > wartoscia null sa interpretowane jako 0. A moze wracaja z 0 zamiast > null. > > Trzeba pamietac, ze czasem zdarza sie tak, ze jednak cos trzeba > koniecznie przywrocic z backupu. przed chwilą poprawiłem (1.2-cvs i 1.3-cvs). Z tym, że poprawka dotyczy funkcji DBDump(), więc starego backupu i tak nie załadujesz poprawnie, ale z nowoutworzonym jest w porządku. Może ktoś to sprawdzi na MySQL, bo mi się już dzisiaj nie chce. -- Pozdrawiam Aleksander Machniak ( A.L.E.C ) http://alec.pl gg-2275252

1 0

Re: usuwanie faktur
by A.L.E.C 06 Cze '04

06 Cze '04

Puchacz wrote: > Aaa i odkrylem, ze po takim zaladowaniu bazy z backupu pola null - te > odpowiedzialne za stawke vat we wszystkich tabelach, mimo iz wracaja z > wartoscia null sa interpretowane jako 0. A moze wracaja z 0 zamiast > null. > > Trzeba pamietac, ze czasem zdarza sie tak, ze jednak cos trzeba > koniecznie przywrocic z backupu. przed chwilą poprawiłem (1.2-cvs i 1.3-cvs). Z tym, że poprawka dotyczy funkcji DBDump(), więc starego backupu i tak nie załadujesz poprawnie, ale z nowoutworzonym jest w porządku. Może ktoś to sprawdzi na MySQL, bo mi się już dzisiaj nie chce. -- Pozdrawiam Aleksander Machniak ( A.L.E.C ) http://alec.pl gg-2275252

1 0

Re: usuwanie faktur
by Tomasz Chilinski 04 Cze '04

04 Cze '04

On Thu, 3 Jun 2004 22:25:32 +0330, Rafal Ramocki wrote > Sadze ze mozna > by do tego wykozystac obecny sposob dodawania faktur. W sensie ze po > klijknieciu na przycisk 'edytuj' pojawialo by sie to co jest > normalnie pod czas koncowego procesu tworzenia faktury z > przypisanymi juz wszystkim rzeczami ktore tam sa. Warto by bylo zeby > mozna bylo zmienic wtedy dane adresowe delikwenta, i dodac/usunac > pozycje na fakturze. Sadze ze na poczatku strikte edycje pozycji na > fakturze mozna pominac/olac ;) Tak też pomyślałem sobie, że trzeba będzie zaadoptować system tworzenia nowej faktury do edycji faktury. > z powazaniem > Rafal Ramocki Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: Ostatni raz wplaty ovatowane...
by Przemysław 'Repcio' Gubernat 04 Cze '04

04 Cze '04

On Thu, Jun 03, 2004 at 08:52:39PM +0330, Rafal Ramocki wrote: > Witam! > > Poniewaz ostatnio byla wymiana zdan pomiedzy mna a Tomkiem Chilinskim to > stwierdzilem ze warto by zapytac co myslicie o VAT'owaniu wplat? > [..] Co prawda żadko się wypowiadam na liście, ale wrącę swoje 3 grosze. W jednej z firm w której pracuję właściciel "popełnił" system sprzedaży i ewidencji (m.in magazyn, faktury, płatności). Postaram się dowiedzieć co i jak, a po sesji wspomóc w oprogramowaniu tego. -- Szanuj admina swego, możesz mieć gorszego..... (c) 2000 Przemysław Gubernat +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ | System Administrator @ Repcio.NET | | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

1 0

ręczne naliczenie opłat
by Bartosz Gala 03 Cze '04

03 Cze '04

Miałem coś nie tak z upgradem bazy i 1.06.04 nie naliczył mi opłat :-( Teraz ponoć już jest ok, ale jak mogę naliczyć opłaty wszystkim userom?? Data wystawienia FV może być dzisiejsza, ważne żeby każdemu je wystawić automatycznie. Pozdrawiam ---------------------------------------------------- Łukasz Klim chciałby cofnąć czas... Pomóżmy mu stanąć na nogach! http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fwww.fundacjapomozity.sprint.pl%2Fklim.p…

1 0

Re: Ostatni raz wplaty ovatowane...
by Rafal Ramocki 03 Cze '04

03 Cze '04

> tylko, że w bazie danych już nie ma miejsca na "brak podatku". Jak to nie? ;) Da sie zrobic. Stawki cyfrowe to wiadomo. A dwie pozostale >100 i <0 (czyli -1) i mamy wartosci liczbowe + dwa stany logiczne. z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: Udate bazy z wersji 2004041600 do 2004042000
by A.L.E.C 03 Cze '04

03 Cze '04

_PepeR_ wrote: >> jeśli lms krzyczy, a nie baza to znaczy, że nie masz w lms.ini >> [phpui] allow_mac_sharing = 1 >> > > No i racja, nie bylo. I do tego pewnie jestem slepy (chyba ze nic o > tym w dokumentacji nie bylo). było, było i jest nadal -- Pozdrawiam Aleksander Machniak ( A.L.E.C ) http://alec.pl gg-2275252

1 0

Re: usuwanie faktur
by Puchacz 03 Cze '04

03 Cze '04

Witam, A.L.E.C w poprzedniej wiadomości napisałeś(aś): > czy na pewno ten user ma zdefiniowany ten sam dzień naliczenia co > inni, > napisz coś więcej, bo takich bugów nie powinno być i trzeba znaleźć > przyczynę. Ten sam, wszystkich rozliczamy na 1-szego, probowalo go obciazyc, bledy byly w 187 i 188 linii lms-payments, to pamietam. Nie moglo odczytac czegos z bazy czy nie moglo czegos znalezc. Moglem skopiowac... ale nie mialem czasu na dociekanie przyczyn... Myslalem, moze ze wina jest w ID jego taryfy, generalnie pozostale maja id 1-3, a ta miala 9, (wynik kasowania taryf) moze to przyczyna byc? Juz to zmienilem, poczekamy, za miesiac sie okaze :) LMS: 1.3-cvs (1.438/1.48) MySQL: 3.23.56 PHP: 4.3.1 Smarty: 2.6.1 Problem pojawiajacy sie jednokrotnie nie jest problemem istotnym. -- [Rzeczywistość to fikcja...] Paweł "Puchacz" Purchalak puchacz101(a)poczta.onet.pl http://www.moded-kompz.net --- avast! antywirus: Wychodzace wiadomosc czysta. Baza sygnatur wirusow (VPS): 0423-1, 2004-06-02 Przetestowano na: 2004-06-03 22:57:58 avast! - Copyright (c) 2000-2004 ALWIL Software. http://www.avast.com

1 0

Re: Udate bazy z wersji 2004041600 do 2004042000
by _PepeR_ 03 Cze '04

03 Cze '04

Dnia 06/03/2004 10:45 PM, Użytkownik A.L.E.C napisał: > jeśli lms krzyczy, a nie baza to znaczy, że nie masz w lms.ini [phpui] > allow_mac_sharing = 1 > No i racja, nie bylo. I do tego pewnie jestem slepy (chyba ze nic o tym w dokumentacji nie bylo). Dzieki, -- ------------------------------------------------------------------------- Piotr '_PepeR_' Wojciechowski | "The trouble with being a god is that NetAdmin @mlekomat.com.pl | you've got no one to pray to" http://peper.eu.org GG: 484520 | -- (Terry Pratchett, Small Gods) -----------JID:peper@jabber.org-------------------------------*no-spam*--

1 0

Re: Udate bazy z wersji 2004041600 do 2004042000
by A.L.E.C 03 Cze '04

03 Cze '04

1 0

Re: Udate bazy z wersji 2004041600 do 2004042000
by _PepeR_ 03 Cze '04

03 Cze '04

Dnia 06/03/2004 10:36 PM, Użytkownik _PepeR_ napisał: > Nie mam phppgadmin wiec tak nie sprawdze (chyba za szybko zaraz uda mi > sie to zainstalowac i uruchomic), natomiast nic w bazach nie zmianialem. > Gdy chce dodac do innej podsieci kompa z takim samym, MAC adresem LMS > krzyczy ze taki MAC jest juz w bazie. Postgres tak wyswietla opis tabeli > nodes: Update: Uruchomilem to phpPgAdmin, wybieram tabele, opcja Constraints a on mi na to ms: nodes: Constraints No constraints found. Czyli cos przy aktualizacji baz poprzednio sie zwalilo. Co zrobic by bylo dobrze? Pozdrawiam, -- ------------------------------------------------------------------------- Piotr '_PepeR_' Wojciechowski | "The trouble with being a god is that NetAdmin @mlekomat.com.pl | you've got no one to pray to" http://peper.eu.org GG: 484520 | -- (Terry Pratchett, Small Gods) -----------JID:peper@jabber.org-------------------------------*no-spam*--

1 0

Re: Udate bazy z wersji 2004041600 do 2004042000
by _PepeR_ 03 Cze '04

03 Cze '04

Dnia 06/03/2004 10:18 PM, Użytkownik A.L.E.C napisał: > _PepeR_ wrote: >> lms=> BEGIN; >> BEGIN >> lms=> ALTER TABLE nodes DROP CONSTRAINT nodes_mac_key; >> ERROR: ALTER TABLE / DROP CONSTRAINT: nodes_mac_key does not exist >> lms=> UPDATE dbinfo SET keyvalue = '2004042000' WHERE keytype = >> 'dbversion'; >> ERROR: current transaction is aborted, queries ignored until end of >> transaction block >> lms=> COMMIT; >> COMMIT > > a masz w ogóle unique constraint na polu mac w tabeli nodes, phppgadmin to > ladnie pokazuje (wiecy integralnosci) moze ma inna nazwe? albo tego nie > masz? Jaki jest komunikat gdy dodajesz taki sam mac? > Nie mam phppgadmin wiec tak nie sprawdze (chyba za szybko zaraz uda mi sie to zainstalowac i uruchomic), natomiast nic w bazach nie zmianialem. Gdy chce dodac do innej podsieci kompa z takim samym, MAC adresem LMS krzyczy ze taki MAC jest juz w bazie. Postgres tak wyswietla opis tabeli nodes: lms=> \d nodes Table "public.nodes" Column | Type | Modifiers --------------+-----------------------+-------------------------------------------------- id | integer | not null default nextval('"nodes_id_seq"'::text) name | character varying(16) | not null mac | character varying(20) | not null ipaddr | bigint | not null ownerid | integer | not null default '0' creationdate | integer | not null moddate | integer | not null default '0' creatorid | integer | not null modid | integer | not null default '0' access | smallint | not null default 0 netdev | integer | not null default 0 warning | smallint | not null default 0 Indexes: nodes_id_key unique btree (id) -- ------------------------------------------------------------------------- Piotr '_PepeR_' Wojciechowski | "The trouble with being a god is that NetAdmin @mlekomat.com.pl | you've got no one to pray to" http://peper.eu.org GG: 484520 | -- (Terry Pratchett, Small Gods) -----------JID:peper@jabber.org-------------------------------*no-spam*--

1 0

Re: usuwanie faktur
by A.L.E.C 03 Cze '04

03 Cze '04

Puchacz wrote: > Dokladnie, u mnie to samo... na przyklad w tym miesiacu na 1szego > lms-payments nie obciazylo mi jednego klienta, ktory ma inna taryfe > niz wszyscy... I nic by nie bylo w tym strasznego, gdyby nie fakt, ze > wyszla pusta faktura, bez pozycji... czy na pewno ten user ma zdefiniowany ten sam dzień naliczenia co inni, napisz coś więcej, bo takich bugów nie powinno być i trzeba znaleźć przyczynę. -- Pozdrawiam Aleksander Machniak ( A.L.E.C ) http://alec.pl gg-2275252

1 0

Re: usuwanie faktur
by Puchacz 03 Cze '04

03 Cze '04

Witam, rafple(a)interia.pl w poprzedniej wiadomości napisałeś(aś): > Dnia czw 3. czerwca 2004 18:35, Tomasz Chilinski napisał: >> Witam. >> >> Zastanawiałem się nad realizacją usuwania faktur. >> Co Wy na to? Wreszcieee :) Chwala Ci za ten pomysl :) A juz mialem wolna chwila o tym napisac, bo mnie krew zalewa... >> Pozdrawiam >> Tomasz Chiliński > > Fajna bylaby mozliwosc zmiany dowolnej i usuniecia. Przewaznie jak > przychodzi > do wystawienia to faktur produkuje sie seryjnie i nie zawsze od razu > sie > zauwaza ze gdzies sie cos spartolilo... no przynajmniej ja mam taki > talent ;-) Dokladnie, u mnie to samo... na przyklad w tym miesiacu na 1szego lms-payments nie obciazylo mi jednego klienta, ktory ma inna taryfe niz wszyscy... I nic by nie bylo w tym strasznego, gdyby nie fakt, ze wyszla pusta faktura, bez pozycji... > Do tej pory robie zmiany poprzez phpmyadmin, ale fajnie by bylo gdyby > byla > mozliwosc zrobienia tym zmian bezposrednio w lms. Ja uzywam programu Scibit FreeMascon i specjalnego usera, ktory z mojego ip ma dostep do bazy, a grzebie w niej sporo, bo sporo psuje :) Problem jest tylko taki, ze czasami, niektore wiersze w tabelach blokuja sie... nie da sie w nich zmienic zadnej wartosci, nie mam pojecia z czego to wynika, bo malo sie na sqlu znam, ale wtedy musze robic zrzut bazy i na zrzucie edytowac i potem pakowac znowu baze, makabra... Aaa i odkrylem, ze po takim zaladowaniu bazy z backupu pola null - te odpowiedzialne za stawke vat we wszystkich tabelach, mimo iz wracaja z wartoscia null sa interpretowane jako 0. A moze wracaja z 0 zamiast null. Trzeba pamietac, ze czasem zdarza sie tak, ze jednak cos trzeba koniecznie przywrocic z backupu. Reasumujac, rowniez niezmiernie uciesze sie jak bede mial mozliwosc zmian z poziomu LMS. I to nie tylko FV. Cale rozliczenia by sie przydaly, naprawde, czasami trzeba cos ostro pozmieniac z takiego czy innego powodu. Ot np. dzis na FV mialem koncowke 16 groszy... Przeciez nie moge wystawic takiej FV z takim zapisem slownym :) Oczywiscie mozna sie o tym przekonac dopiero w momencie drukowania lub juz po. > Pozdrawiam > Rafal Plesniak Pozdrawiam, -- [Rzeczywistość to fikcja...] Paweł "Puchacz" Purchalak puchacz101(a)poczta.onet.pl http://www.moded-kompz.net --- avast! antywirus: Wychodzace wiadomosc czysta. Baza sygnatur wirusow (VPS): 0423-1, 2004-06-02 Przetestowano na: 2004-06-03 22:19:06 avast! - Copyright (c) 2000-2004 ALWIL Software. http://www.avast.com

1 0

Re: Udate bazy z wersji 2004041600 do 2004042000
by A.L.E.C 03 Cze '04

03 Cze '04

_PepeR_ wrote: > lms=> BEGIN; > BEGIN > lms=> ALTER TABLE nodes DROP CONSTRAINT nodes_mac_key; > ERROR: ALTER TABLE / DROP CONSTRAINT: nodes_mac_key does not exist > lms=> UPDATE dbinfo SET keyvalue = '2004042000' WHERE keytype = > 'dbversion'; > ERROR: current transaction is aborted, queries ignored until end of > transaction block > lms=> COMMIT; > COMMIT a masz w ogóle unique constraint na polu mac w tabeli nodes, phppgadmin to ladnie pokazuje (wiecy integralnosci) moze ma inna nazwe? albo tego nie masz? Jaki jest komunikat gdy dodajesz taki sam mac? -- Pozdrawiam Aleksander Machniak ( A.L.E.C ) http://alec.pl gg-2275252

1 0

Udate bazy z wersji 2004041600 do 2004042000
by _PepeR_ 03 Cze '04

03 Cze '04

Witam, Jest problem z upgrade-m bazy pomiedzy wersjami. lms=> BEGIN; BEGIN lms=> ALTER TABLE nodes DROP CONSTRAINT nodes_mac_key; ERROR: ALTER TABLE / DROP CONSTRAINT: nodes_mac_key does not exist lms=> UPDATE dbinfo SET keyvalue = '2004042000' WHERE keytype = 'dbversion'; ERROR: current transaction is aborted, queries ignored until end of transaction block lms=> COMMIT; COMMIT Co z tym fantem zrobic? Bo zalezy mi na mozliwosci duplikowania adresow MAC bo mam w sieci troche ruchomych stanowisk. Pozdrawiam -- ------------------------------------------------------------------------- Piotr '_PepeR_' Wojciechowski | "The trouble with being a god is that NetAdmin @mlekomat.com.pl | you've got no one to pray to" http://peper.eu.org GG: 484520 | -- (Terry Pratchett, Small Gods) -----------JID:peper@jabber.org-------------------------------*no-spam*--

1 0

Re: Ostatni raz wplaty ovatowane...
by A.L.E.C 03 Cze '04

03 Cze '04

Krzysztof Lewandowski wrote: > Popieram ten pomysł, i zakończy on dyskusję nad celowością VAT-u przy > wpłatach, pole n.d. lub brak załatwi temat. Proszę uwzględnić ten > domyślny status podatku przy kliknięciu na link rozlicz na liście > zadłużonych klientów. tylko, że w bazie danych już nie ma miejsca na "brak podatku". Miałem się nie odzywać w sprawie finansów, ale.. Wydaje mi się, że pomysł Tomka (potwiedzony przez Przemysława Backiela) nie jest zły, ale jak widać wymaga jeszcze sporo pracy, aby doprowadzić do sytuacji, gdy w lmsie będzie można prowadzić pełne finanse firmy w zakresie rozliczania podatku. p.s. mojego głosu nie traktujcie zbyt poważnie, bo jak mówiłem na finansach się nie znam. -- Pozdrawiam Aleksander Machniak ( A.L.E.C ) http://alec.pl gg-2275252

1 0

Re: Ostatni raz wplaty ovatowane...
by Krzysztof Lewandowski 03 Cze '04

03 Cze '04

> On Thu, 3 Jun 2004 19:40:53 +0200, Tomasz Chilinski wrote > > On Thu, 3 Jun 2004 20:52:39 +0330, Rafal Ramocki wrote > > > Witam! > > > > Witam. > > > > > Ja uwazam ze jest to zbedne i (tutaj trzeba by zapytac jakiego > > > prawnika o interpretacje) sprzeczne z idea podatku VAT i co za tym > > > idzie z przepisami. > > > > W czym Ci to przeszkadza? Używałeś typu operacji koszt, albo > > przychód? Wprowadzenie stawki VAT pozwoli w przyszłości zrobić całe > > finanse firmy w LMSie :) Poza tym jak wiele razy pisałem może po > > prostu VAT ignorować przy wpłatach i wtedy Ty będziesz miał to co > > chcesz i ja :) > > No wlasnie wg mnie wplaty to sa te pieniadze ktore fizycznie daja nam klienci. > Wiec jaki sens ma ovatowanie pieniedzy wplacanych? One nie musza byc zwiazane > z jedna faktura. Zreszta... jak 'vatowac' nadplaty w takim przypadku? Trzeba > zapisac w lms'ie informacje ze klient nam dal kase ale co jezeli faktura jest > jeszcze nie wystawiona i nie wiadomo jak abedzie nastepna i na co? Przeciez > tak samo jak na Usluge dostepu do internetu moze byc faktura na dostep do > sieci lan, transmisje danych, reinstalke windowsa, czy ponowna konfiguracje > komputera. > > > > Idea podatku VAT: Podatek od towarow i uslug a nie od wplat. > > > > Z tą ideą nie zgadzam się. Podatek VAT w oderwaniu od wpłat nie ma > > sensu. Poza tym dosłownie jest to podatek od wartości dodanej. > > No wlasnie ze chyba ma jest to podatek od WARTOSCI a nie od WPLATY. > > > > Lexx sie wypowiadal rowniez negatywnie co do tego, jeden kolega (z nazwiska > > > nie przytocze) rowniez. A reszta? Chce poznac zdanie wszystkich > > > ktorzy maja do czynienia z fakturowaniem w firmach i z VAT'em. Czy > > > ja tutaj niepotrebnie sie upieram czy Tomasz? Bo juz sam nie wiem co > > > o tym myslec :) > > > > Nie używajcie tego pola przy wpłatach jeśli jest Wam to niepotrzebne. > > To moze zrobic inaczej. Dodac pole czyste lub pole o nazwie "brak" i uczynic > je domyslnym. Jestem prawie pewien ze wiekszosc olewa stawke VAT przy > wplatach, dlatego to pole powinno byc domyslne. Wtedy nie bedzie to > przeszkadzalo tym ktorzy traktuja wplate tak jak ja mowie, i nie bedzie > uniemozliwalo dodawania wplat vaciarskich. Co ty Tomek na to? > > > > z powazaniem > > > Rafal Ramocki > > > > Pozdrawiam > > Tomasz Chiliński > Popieram ten pomysł, i zakończy on dyskusję nad celowością VAT-u przy wpłatach, pole n.d. lub brak załatwi temat. Proszę uwzględnić ten domyślny status podatku przy kliknięciu na link rozlicz na liście zadłużonych klientów.

1 0

Re: Ostatni raz wplaty ovatowane...
by Przemysław Backiel 03 Cze '04

03 Cze '04

Subject: [lms] Ostatni raz wplaty ovatowane... >Poniewaz ostatnio byla wymiana zdan pomiedzy mna a Tomkiem Chilinskim to >stwierdzilem ze warto by zapytac co myslicie o VAT'owaniu wplat? Witam, moim zdaniem na wystawianu KP nie powinno być mowy o VAT, moja idea: jak kupujecie cos w hurtowniach i dostajecie kp ma wpłate to tam jest tylko suma, a nie netto + VAT, bo to ma byc dowód w sprawie wpłaty tylko z drugiej strony.. trzeba by sie mocno zastanowić i przemyśleć jakby to zrobić zeby uwzględniać VAT w wpłacie nie wprost, ale w taki sposob, aby mozna bylo rozliczyć finanse nie przypatrzyłem jeszcze ale wazne moim zdaniem jest, aby mozna było prowadzic finanse dzialalnosci pełne finanse :) i to bedzie bardzo oka :) tzn, aby uwzględniac VAT w wpłatach, tylko prawdziwie uwzględniać zeby wiedziec ile wpłyneło z VAT 22% ile z zw zeby wiedziec ile netto wpłyneło i ile trzeba zainwestować żeby się nie dzieliź z US zbytnio mam nadzieje ze jakos udało mi się wyrazić moją wizję - Z poważaniem Przemysław Backiel

1 0

Re: usuwanie faktur
by Rafal Ramocki 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 3 Jun 2004 19:46:49 +0200, Tomasz Chilinski wrote > On Thu, 3 Jun 2004 20:47:11 +0330, Rafal Ramocki wrote > > > 2) Jeśli chcemy usunąć dowolną fakturę (ostatnią również) wystawiamy > > > fakturę korygującą tą fakturę. Dla ostatniej faktury mielibyśmy > > > możliwość wyboru czy kasujemy czy korygujemy. > > > > Uwazam ze warto by rowniez dodac opcje edycji faktury po jej wystawieniu. > > Oczywiscie przed jej rozliczeniem. Opcja edycji znikala by po rozliczeniu > > faktury - bo wtedy oczywiscie user juz wplacil pieniadze. Dopoki > > faktura nie jest rozliczona system moze wnioskowac ze rowniez nie > > zostala dostarczona delikwentowi i nadal jest w biurze firmy. Wiec > > nic nie stoi na przeszkodzie zeby tamta zniszczyc, przeedytowac i > > wydrukowac. Dodam iz u mnie w firmie 99% pomylek wychwytywanych jest > > w tym samym dniu co faktury byly drukowane > > Jeśli przed wręczniem faktury klientowi to ok. Tylko co miałoby być > edytowane w fakturze? Poza tym ile % faktur zawiera u Ciebie błędy? > Może łatwiej będzie korygować? U mnie z regoly jest tak ze ktos zapomni czegos dopisac w lms'ie, lub popelni literowke. Dzieje sie tak najczesciej przy nowo podlaczonych klientach. Najczesciej sa to dane klienta (imie, nazwisko, adres). Chociaz czasem zdaza sie ze ktos mylnie przypisze taryfe, a lms juz automatycznie wygeneruje faktury. Sadze ze mozna by do tego wykozystac obecny sposob dodawania faktur. W sensie ze po klijknieciu na przycisk 'edytuj' pojawialo by sie to co jest normalnie pod czas koncowego procesu tworzenia faktury z przypisanymi juz wszystkim rzeczami ktore tam sa. Warto by bylo zeby mozna bylo zmienic wtedy dane adresowe delikwenta, i dodac/usunac pozycje na fakturze. Sadze ze na poczatku strikte edycje pozycji na fakturze mozna pominac/olac ;) z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: Ostatni raz wplaty ovatowane...
by Rafal Ramocki 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 3 Jun 2004 19:40:53 +0200, Tomasz Chilinski wrote > On Thu, 3 Jun 2004 20:52:39 +0330, Rafal Ramocki wrote > > Witam! > > Witam. > > > Ja uwazam ze jest to zbedne i (tutaj trzeba by zapytac jakiego > > prawnika o interpretacje) sprzeczne z idea podatku VAT i co za tym > > idzie z przepisami. > > W czym Ci to przeszkadza? Używałeś typu operacji koszt, albo > przychód? Wprowadzenie stawki VAT pozwoli w przyszłości zrobić całe > finanse firmy w LMSie :) Poza tym jak wiele razy pisałem może po > prostu VAT ignorować przy wpłatach i wtedy Ty będziesz miał to co > chcesz i ja :) No wlasnie wg mnie wplaty to sa te pieniadze ktore fizycznie daja nam klienci. Wiec jaki sens ma ovatowanie pieniedzy wplacanych? One nie musza byc zwiazane z jedna faktura. Zreszta... jak 'vatowac' nadplaty w takim przypadku? Trzeba zapisac w lms'ie informacje ze klient nam dal kase ale co jezeli faktura jest jeszcze nie wystawiona i nie wiadomo jak abedzie nastepna i na co? Przeciez tak samo jak na Usluge dostepu do internetu moze byc faktura na dostep do sieci lan, transmisje danych, reinstalke windowsa, czy ponowna konfiguracje komputera. > > Idea podatku VAT: Podatek od towarow i uslug a nie od wplat. > > Z tą ideą nie zgadzam się. Podatek VAT w oderwaniu od wpłat nie ma > sensu. Poza tym dosłownie jest to podatek od wartości dodanej. No wlasnie ze chyba ma jest to podatek od WARTOSCI a nie od WPLATY. > > Lexx sie wypowiadal rowniez negatywnie co do tego, jeden kolega (z nazwiska > > nie przytocze) rowniez. A reszta? Chce poznac zdanie wszystkich > > ktorzy maja do czynienia z fakturowaniem w firmach i z VAT'em. Czy > > ja tutaj niepotrebnie sie upieram czy Tomasz? Bo juz sam nie wiem co > > o tym myslec :) > > Nie używajcie tego pola przy wpłatach jeśli jest Wam to niepotrzebne. To moze zrobic inaczej. Dodac pole czyste lub pole o nazwie "brak" i uczynic je domyslnym. Jestem prawie pewien ze wiekszosc olewa stawke VAT przy wplatach, dlatego to pole powinno byc domyslne. Wtedy nie bedzie to przeszkadzalo tym ktorzy traktuja wplate tak jak ja mowie, i nie bedzie uniemozliwalo dodawania wplat vaciarskich. Co ty Tomek na to? > > z powazaniem > > Rafal Ramocki > > Pozdrawiam > Tomasz Chiliński

1 0

Re: usuwanie faktur
by Tomasz Chilinski 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 3 Jun 2004 20:47:11 +0330, Rafal Ramocki wrote > > 2) Jeśli chcemy usunąć dowolną fakturę (ostatnią również) wystawiamy > > fakturę korygującą tą fakturę. Dla ostatniej faktury mielibyśmy > > możliwość wyboru czy kasujemy czy korygujemy. > > Uwazam ze warto by rowniez dodac opcje edycji faktury po jej wystawieniu. > Oczywiscie przed jej rozliczeniem. Opcja edycji znikala by po rozliczeniu > faktury - bo wtedy oczywiscie user juz wplacil pieniadze. Dopoki > faktura nie jest rozliczona system moze wnioskowac ze rowniez nie > zostala dostarczona delikwentowi i nadal jest w biurze firmy. Wiec > nic nie stoi na przeszkodzie zeby tamta zniszczyc, przeedytowac i > wydrukowac. Dodam iz u mnie w firmie 99% pomylek wychwytywanych jest > w tym samym dniu co faktury byly drukowane Jeśli przed wręczniem faktury klientowi to ok. Tylko co miałoby być edytowane w fakturze? Poza tym ile % faktur zawiera u Ciebie błędy? Może łatwiej będzie korygować? > Z powazaniem > Rafal Ramocki Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: Ostatni raz wplaty ovatowane...
by Tomasz Chilinski 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 3 Jun 2004 20:52:39 +0330, Rafal Ramocki wrote > Witam! Witam. > Ja uwazam ze jest to zbedne i (tutaj trzeba by zapytac jakiego > prawnika o interpretacje) sprzeczne z idea podatku VAT i co za tym > idzie z przepisami. W czym Ci to przeszkadza? Używałeś typu operacji koszt, albo przychód? Wprowadzenie stawki VAT pozwoli w przyszłości zrobić całe finanse firmy w LMSie :) Poza tym jak wiele razy pisałem może po prostu VAT ignorować przy wpłatach i wtedy Ty będziesz miał to co chcesz i ja :) > Idea podatku VAT: Podatek od towarow i uslug a nie od wplat. Z tą ideą nie zgadzam się. Podatek VAT w oderwaniu od wpłat nie ma sensu. Poza tym dosłownie jest to podatek od wartości dodanej. > Lexx sie wypowiadal rowniez negatywnie co do tego, jeden kolega (z nazwiska > nie przytocze) rowniez. A reszta? Chce poznac zdanie wszystkich > ktorzy maja do czynienia z fakturowaniem w firmach i z VAT'em. Czy > ja tutaj niepotrebnie sie upieram czy Tomasz? Bo juz sam nie wiem co > o tym myslec :) Nie używajcie tego pola przy wpłatach jeśli jest Wam to niepotrzebne. > z powazaniem > Rafal Ramocki Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: Ostatni raz wplaty ovatowane...
by rafple＠interia.pl 03 Cze '04

03 Cze '04

Dnia czw 3. czerwca 2004 19:22, Rafal Ramocki napisał: > Witam! > > Poniewaz ostatnio byla wymiana zdan pomiedzy mna a Tomkiem Chilinskim to > stwierdzilem ze warto by zapytac co myslicie o VAT'owaniu wplat? > > Ja uwazam ze jest to zbedne i (tutaj trzeba by zapytac jakiego prawnika o > interpretacje) sprzeczne z idea podatku VAT i co za tym idzie z przepisami. > > Idea podatku VAT: Podatek od towarow i uslug a nie od wplat. > > Lexx sie wypowiadal rowniez negatywnie co do tego, jeden kolega (z nazwiska > nie przytocze) rowniez. A reszta? Chce poznac zdanie wszystkich ktorzy maja > do czynienia z fakturowaniem w firmach i z VAT'em. Czy ja tutaj > niepotrebnie sie upieram czy Tomasz? Bo juz sam nie wiem co o tym myslec :) > > z powazaniem > Rafal Ramocki Ja prawde mowiac nie do konca rozumiem ten problem. Wystawiam fakture i wpisuje brutto (no teraz przy zw to jeden grzyb), a lms obliczal netto itp. Faktura idzie normalnie. Dokonuja wplaty wpisuje ile dostalem i pisze ze delikwent jest na 0 i to mi wystarcza. Reszta to sprawa pomiedzy mna a US. Nie wiem czy zgubilem jakis watek dyskusji czy co? Pozdrawiam Rafal Plesniak

1 0

Ostatni raz wplaty ovatowane...
by Rafal Ramocki 03 Cze '04

03 Cze '04

Witam! Poniewaz ostatnio byla wymiana zdan pomiedzy mna a Tomkiem Chilinskim to stwierdzilem ze warto by zapytac co myslicie o VAT'owaniu wplat? Ja uwazam ze jest to zbedne i (tutaj trzeba by zapytac jakiego prawnika o interpretacje) sprzeczne z idea podatku VAT i co za tym idzie z przepisami. Idea podatku VAT: Podatek od towarow i uslug a nie od wplat. Lexx sie wypowiadal rowniez negatywnie co do tego, jeden kolega (z nazwiska nie przytocze) rowniez. A reszta? Chce poznac zdanie wszystkich ktorzy maja do czynienia z fakturowaniem w firmach i z VAT'em. Czy ja tutaj niepotrebnie sie upieram czy Tomasz? Bo juz sam nie wiem co o tym myslec :) z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: usuwanie faktur
by Rafal Ramocki 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 3 Jun 2004 18:35:11 +0200, Tomasz Chilinski wrote > Witam. > > Zastanawiałem się nad realizacją usuwania faktur. > > Oto co wymyśliłem: > 1) Jeśli chcemy usunąć ostatnią fakturę to możemy to zrobić (jeśli > oczywiście chcemy). Usowanie ostatniej faktury z listy - okej nie widze problemu jestem za rekami i nogami. Tylko trzeba pamietac zeby uaktualnic auto_index. czyli zmniejszyc o jeden zeby potem nie bylo dziury w fakturach. > 2) Jeśli chcemy usunąć dowolną fakturę (ostatnią również) wystawiamy > fakturę korygującą tą fakturę. Dla ostatniej faktury mielibyśmy > możliwość wyboru czy kasujemy czy korygujemy. Uwazam ze warto by rowniez dodac opcje edycji faktury po jej wystawieniu. Oczywiscie przed jej rozliczeniem. Opcja edycji znikala by po rozliczeniu faktury - bo wtedy oczywiscie user juz wplacil pieniadze. Dopoki faktura nie jest rozliczona system moze wnioskowac ze rowniez nie zostala dostarczona delikwentowi i nadal jest w biurze firmy. Wiec nic nie stoi na przeszkodzie zeby tamta zniszczyc, przeedytowac i wydrukowac. Dodam iz u mnie w firmie 99% pomylek wychwytywanych jest w tym samym dniu co faktury byly drukowane (zwlaszcza dla druku masowego). Faktura korekcyjna to wtedy gdy sprawy zabrnely za daleko. Z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: usuwanie faktur
by rafple＠interia.pl 03 Cze '04

03 Cze '04

Dnia czw 3. czerwca 2004 18:35, Tomasz Chilinski napisał: > Witam. > > Zastanawiałem się nad realizacją usuwania faktur. > > Oto co wymyśliłem: > 1) Jeśli chcemy usunąć ostatnią fakturę to możemy to zrobić (jeśli > oczywiście chcemy). > 2) Jeśli chcemy usunąć dowolną fakturę (ostatnią również) wystawiamy > fakturę korygującą tą fakturę. Dla ostatniej faktury mielibyśmy możliwość > wyboru czy kasujemy czy korygujemy. > > Co Wy na to? > > Pozdrawiam > Tomasz Chiliński Fajna bylaby mozliwosc zmiany dowolnej i usuniecia. Przewaznie jak przychodzi do wystawienia to faktur produkuje sie seryjnie i nie zawsze od razu sie zauwaza ze gdzies sie cos spartolilo... no przynajmniej ja mam taki talent ;-) Do tej pory robie zmiany poprzez phpmyadmin, ale fajnie by bylo gdyby byla mozliwosc zrobienia tym zmian bezposrednio w lms. Pozdrawiam Rafal Plesniak

1 0

usuwanie faktur
by Tomasz Chilinski 03 Cze '04

03 Cze '04

Witam. Zastanawiałem się nad realizacją usuwania faktur. Oto co wymyśliłem: 1) Jeśli chcemy usunąć ostatnią fakturę to możemy to zrobić (jeśli oczywiście chcemy). 2) Jeśli chcemy usunąć dowolną fakturę (ostatnią również) wystawiamy fakturę korygującą tą fakturę. Dla ostatniej faktury mielibyśmy możliwość wyboru czy kasujemy czy korygujemy. Co Wy na to? Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

RE: [lms] Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Bartosz 03 Cze '04

03 Cze '04

-----Original Message----- From: lms-bounce(a)lists.rulez.pl [mailto:lms-bounce@lists.rulez.pl] On Behalf Of Tomasz Chilinski Sent: Thursday, June 03, 2004 12:37 PM To: lms(a)lists.rulez.pl Subject: [lms] Re: błąd w funkcji rozliczenia. On Thu, 3 Jun 2004 12:12:34 +0200, Bartosz wrote > A dla mnie VAT jest podatkiem od towarow i uslug, a nie od wplat. W > zwiazku z > powyzszym to nie wplata jest opodatkowana, lecz obciazenie. W ogole przy > rozlicz i przy wplatach nie powinno byc miejsca na VAT. > Staram się poruszć ten temat od ponad miesiąca!!!! > To nie ma najmniejszego sensu, ale niestety jest jedna osoba w śród > twórców LMS'a która strasznie się upiera że jest to potrzebne... :-( > I może być problem żeby pozbyć się tego bez sensu.... :-( Jeśli coś Ci nie podoba się to zmień kod tak żeby i Tobie podobało się, albo przestań używać LMSa. Open-source nie jest podwórkiem na którym sprzeczasz się z ludźmi, że coś powinno wyglądać tak jak Ty chcesz. Pisałem Ci wiele razy, że możesz ignorować po prostu pole VAT, ale pisanie czegokolwiek do Ciebie przypomina walenie głową w ścianę. Poza tym pole VAT przyda się w momencie, gdy używasz LMSa nie tylko do rozliczeń użytkowników, ale i do rozliczeń własnej firmy - możesz odnotowywać też opłaty faktur Ciebie obciążających. Suma sumarum: nie masz głowy do LMSa. Przestań go używać. Pozdrawiam Tomasz Chiliński Nie wiem o co ci chodzi z nastawieniem do mnie... ja się nie sprzeczam tylko staram się pomóc, jeżeli nazywasz to sprzeczaniem, to jak nazwiesz sugestie innych użytkowników??? A co do upartości, to pisałeś komuś wcześniej że jest uparty, zastanów się nad tym w stosunku do siebie.... -Gala

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Rafal Ramocki 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 3 Jun 2004 12:39:53 +0200, Sylwester Szady wrote > > >>Wystawiasz fakturę, gdy przychodzi user płacić za następny miesiąc. > > >>A propos userowi nie musisz wystawiać faktury. Dla większości > > >>wystarcza KP. > > >> > > >> > > > > > >A urzedowi skarobwermu tez wystarczy KP?? :) Nie sadze :) > > Klientowi nie prowadzącym dział. gosp. wystarczy wystawić dokument > KP. Dla US trafia zbiorcza lista z odpowiednio podzelonymi usługami > w/g różnych stawek VAT. To oczywista praktyka spóldzielni mieszkaniowych. > Od tego miesiąca zamierzam ją naśladować - mniej fatygi. > W tej chwili przepisu nie przytocze bo mnie siostra chce zzucic z kompa, ale o ile pamietam to w przypadku ISP'ow fakturowanie jest wymagane. Tutaj nakladaja sie przepisy dwoch galezi. Prawo podatkowe, i prawoi telekomunikacyjne. Wiec radze sie konsultowac z pranikami, u mnie w firmie tak zrobili, i doszli do wniosku ze fakturowanie musi byc, nawet jezeli klient nie dostaje faktury pcozta. Podeszli do tego tak (za rada prawnika) ze klient ma ksiazeczke oplat, faktury sa drukowane i trzymane w firmie. Kazdy klient moze w kazdej chwili podejsc i odebrac swoje faktury. Oczywiscie taka sytuacja nie tyczy sie prowadzacych dzialnosc, ci dostaja faktury poczta. z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Rafal Ramocki 03 Cze '04

03 Cze '04

> Staram się poruszć ten temat od ponad miesiąca!!!! > To nie ma najmniejszego sensu, ale niestety jest jedna osoba w śród > twórców LMS'a która strasznie się upiera że jest to potrzebne... :-( > I może być problem żeby pozbyć się tego bez sensu.... :-( Eeee o ile pamietam to na liscie mailingowaej pojawilismy sie z chilkiem mniej-0wiece w jednym czasie (przynajmniej jako aktywni uczestnicy) wiec to nie tak dawno. Chilek ma wiecej do powiedzenia poniewaz wiecej wlozyl do calego projetku ;) Mnie jakos nie starczalo czasu zeby go dzielic pomiedzy Stowarzyuszenie, Firme, Studia, Panne, Dom..... z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Krzysztof Lewandowski 03 Cze '04

03 Cze '04

Użytkownik Tomasz Chilinski napisał: >On Thu, 3 Jun 2004 12:12:34 +0200, Bartosz wrote > > >>A dla mnie VAT jest podatkiem od towarow i uslug, a nie od wplat. W >>zwiazku z >>powyzszym to nie wplata jest opodatkowana, lecz obciazenie. W ogole przy >>rozlicz i przy wplatach nie powinno byc miejsca na VAT. >>Staram się poruszć ten temat od ponad miesiąca!!!! >>To nie ma najmniejszego sensu, ale niestety jest jedna osoba w śród >>twórców LMS'a która strasznie się upiera że jest to potrzebne... :-( >>I może być problem żeby pozbyć się tego bez sensu.... :-( >> >> > >Jeśli coś Ci nie podoba się to zmień kod tak żeby i Tobie podobało się, albo >przestań używać LMSa. Open-source nie jest podwórkiem na którym sprzeczasz >się z ludźmi, że coś powinno wyglądać tak jak Ty chcesz. Pisałem Ci wiele >razy, że możesz ignorować po prostu pole VAT, ale pisanie czegokolwiek do >Ciebie przypomina walenie głową w ścianę. >Poza tym pole VAT przyda się w momencie, gdy używasz LMSa nie tylko do >rozliczeń użytkowników, ale i do rozliczeń własnej firmy - możesz >odnotowywać też opłaty faktur Ciebie obciążających. >Suma sumarum: nie masz głowy do LMSa. Przestań go używać. > >Pozdrawiam >Tomasz Chiliński > > > W taki sposób można zareagować na każda uwagę, a my skromnie pomagamy, przynajmniej staramy się, aby program był lepszy. KL

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Sylwester Szady 03 Cze '04

03 Cze '04

> >>Wystawiasz fakturę, gdy przychodzi user płacić za następny miesiąc. > >>A propos userowi nie musisz wystawiać faktury. Dla większości > >>wystarcza KP. > >> > >> > > > >A urzedowi skarobwermu tez wystarczy KP?? :) Nie sadze :) Klientowi nie prowadzącym dział. gosp. wystarczy wystawić dokument KP. Dla US trafia zbiorcza lista z odpowiednio podzelonymi usługami w/g różnych stawek VAT. To oczywista praktyka spóldzielni mieszkaniowych. Od tego miesiąca zamierzam ją naśladować - mniej fatygi. Z poważaniem, Sylwek -- GG: 1842056 Tel.: (084) 62-70-713 http://eliasz.pl http://rekabit.pl Czy i TY wołasz: "Przyjdź Panie Jezu"?

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Tomasz Chilinski 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 3 Jun 2004 12:19:45 +0200, Rafal 'gryl' Doroszkiewicz wrote > Witajcie, Witaj. > Zeby bylo smieszniej, pani kierownik z I US w Bialymstoku telefonicznie > oznajmila mi, iz _wszystkie_ podmioty gosp. prowadzace jakakolwiek > dzialalnosc > powinny zostac obciazone stawka 22%, a to z tego wzgledu, ze > wykorzystuja do prowadzenia swojej dzialalnosci internet. Oczywiscie > II US w Bialymstoku twierdzi co innego - to co pisane bylo wyzej. > > Pies pogrzebany w interpretacji Ustawy. Rowniez bede musial wyslac oficjalne > pismo, > bo nie mam juz ochoty tracic nerw, czasu i uzyskiwac informacji > nieprawidlowych w US. Miałem dokładnie ten sam problem w US w Białymstoku dlatego złożyłem oficjalne zapytanie. Po 2 tygodniach pani z US do mnie zadzwoniła z zapytaniem jaka ma być odpowiedź na moje pytanie :D > Pozdrawiam, > Rafal Doroszkiewicz Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Tomasz Chilinski 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 3 Jun 2004 12:12:34 +0200, Bartosz wrote > A dla mnie VAT jest podatkiem od towarow i uslug, a nie od wplat. W > zwiazku z > powyzszym to nie wplata jest opodatkowana, lecz obciazenie. W ogole przy > rozlicz i przy wplatach nie powinno byc miejsca na VAT. > Staram się poruszć ten temat od ponad miesiąca!!!! > To nie ma najmniejszego sensu, ale niestety jest jedna osoba w śród > twórców LMS'a która strasznie się upiera że jest to potrzebne... :-( > I może być problem żeby pozbyć się tego bez sensu.... :-( Jeśli coś Ci nie podoba się to zmień kod tak żeby i Tobie podobało się, albo przestań używać LMSa. Open-source nie jest podwórkiem na którym sprzeczasz się z ludźmi, że coś powinno wyglądać tak jak Ty chcesz. Pisałem Ci wiele razy, że możesz ignorować po prostu pole VAT, ale pisanie czegokolwiek do Ciebie przypomina walenie głową w ścianę. Poza tym pole VAT przyda się w momencie, gdy używasz LMSa nie tylko do rozliczeń użytkowników, ale i do rozliczeń własnej firmy - możesz odnotowywać też opłaty faktur Ciebie obciążających. Suma sumarum: nie masz głowy do LMSa. Przestań go używać. Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: [lms] Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Rafal 'gryl' Doroszkiewicz 03 Cze '04

03 Cze '04

Witajcie, Rafal Ramocki wrote: > Wiec.... prowadzacy dzialnosc gospodarcza nieswiadeczacych uslug > dostepu do internetu tez sa zwolnieni z VAT'u - czyli praktycznie > wszyscy z wyjatkiem nas :) Zeby bylo smieszniej, pani kierownik z I US w Bialymstoku telefonicznie oznajmila mi, iz _wszystkie_ podmioty gosp. prowadzace jakakolwiek dzialalnosc powinny zostac obciazone stawka 22%, a to z tego wzgledu, ze wykorzystuja do prowadzenia swojej dzialalnosci internet. Oczywiscie II US w Bialymstoku twierdzi co innego - to co pisane bylo wyzej. Pies pogrzebany w interpretacji Ustawy. Rowniez bede musial wyslac oficjalne pismo, bo nie mam juz ochoty tracic nerw, czasu i uzyskiwac informacji nieprawidlowych w US. Pozdrawiam, Rafal Doroszkiewicz

1 0

RE: [lms] Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Bartosz 03 Cze '04

03 Cze '04

-----Original Message----- From: lms-bounce(a)lists.rulez.pl [mailto:lms-bounce@lists.rulez.pl] On Behalf Of Rafal Ramocki Sent: Wednesday, June 02, 2004 9:12 PM To: lms(a)lists.rulez.pl Subject: [lms] Re: błąd w funkcji rozliczenia. > Funckja rozlicz poprostu dodaje wpłątę > równą debetowi na koncie użytkownika (a nie jak zapewnie myślisz > rozlicza ostatnie obciążenie). Dlatego też vat jest przyjmowany > domyślny a nie taki jak na ostatnim obciążeniu. A dla mnie VAT jest podatkiem od towarow i uslug, a nie od wplat. W zwiazku z powyzszym to nie wplata jest opodatkowana, lecz obciazenie. W ogole przy rozlicz i przy wplatach nie powinno byc miejsca na VAT. Staram się poruszć ten temat od ponad miesiąca!!!! To nie ma najmniejszego sensu, ale niestety jest jedna osoba w śród twórców LMS'a która strasznie się upiera że jest to potrzebne... :-( I może być problem żeby pozbyć się tego bez sensu.... :-(

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Rafal Ramocki 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 3 Jun 2004 11:01:50 +0200, Tomasz Chilinski wrote > On Thu, 3 Jun 2004 12:27:15 +0330, Rafal Ramocki wrote > > Tak :) Dokladnie :P sorki powalilo mi sie ale mam na glowie > > stowarzyszenie i firme (Spolka Cywilna, ale nadal osoba fizyczna). > > Chcialem powiedziec ze nie widzialem faktury tepsiarskiej dla osoby > > fizycznej nie prowadzacej dzialnosci gospodarczej. > > To ja mam jeszcze jedno info: osoba prowadząca działaność gosp. w > zakresie świadczenia usług dostępu do internetu powinna mieć stawkę > VAT 22%, a osoba prowadząca działaność gosp. nie w zakresie > świadczenia usługi dostępu do internetu powinna być zw. Czekam > jeszcze na oficjalną odpowiedź na piśmie US. > Hmmm tutaj masz racje. Ustawa mowi: WYKAZ USŁUG ZWOLNIONYCH OD PODATKU 14. Usługi na dostęp wdzwaniany i szerokopasmowy do Internetu dla użytkowników indywidualnych nieprowadzących działalności gospodarczej na dostęp szerokopasmowy Wiec.... prowadzacy dzialnosc gospodarcza nieswiadeczacych uslug dostepu do internetu tez sa zwolnieni z VAT'u - czyli praktycznie wszyscy z wyjatkiem nas :) z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Tomasz Chilinski 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 3 Jun 2004 12:27:15 +0330, Rafal Ramocki wrote > Tak :) Dokladnie :P sorki powalilo mi sie ale mam na glowie > stowarzyszenie i firme (Spolka Cywilna, ale nadal osoba fizyczna). > Chcialem powiedziec ze nie widzialem faktury tepsiarskiej dla osoby > fizycznej nie prowadzacej dzialnosci gospodarczej. To ja mam jeszcze jedno info: osoba prowadząca działaność gosp. w zakresie świadczenia usług dostępu do internetu powinna mieć stawkę VAT 22%, a osoba prowadząca działaność gosp. nie w zakresie świadczenia usługi dostępu do internetu powinna być zw. Czekam jeszcze na oficjalną odpowiedź na piśmie US. Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Tomasz Chilinski 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 03 Jun 2004 10:56:03 +0200, Marcin Król wrote > Użytkownik Tomasz Chilinski napisał: > Nie rozumiem Cię. Możesz mi powiedzieć jak to widzisz? Zobacz w CVSie. > Pozdrowienia, > [ Marcin Król /Lexx lexx(a)polarnet.gliwice.pl ] Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Rafal Ramocki 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 3 Jun 2004 10:49:18 +0200, Tomasz Chilinski wrote > On Thu, 3 Jun 2004 12:15:14 +0330, Rafal Ramocki wrote > > On Thu, 3 Jun 2004 10:30:29 +0200, Tomasz Chilinski wrote > > Ale tez nie widzialem tepsiarskiej faktury dla osoby fizycznej za > > dostep do internetu. > > Twoja firma jest osobą prawną? > Osoba fizyczna to i osoba prowadząca działaność gosp. jak i jej > nieprowadząca. Miałeś na myśli fakturę tepsa dla osoby > nieprowadzącej działalności gosp.? Tak :) Dokladnie :P sorki powalilo mi sie ale mam na glowie stowarzyszenie i firme (Spolka Cywilna, ale nadal osoba fizyczna). Chcialem powiedziec ze nie widzialem faktury tepsiarskiej dla osoby fizycznej nie prowadzacej dzialnosci gospodarczej.

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Marcin Król 03 Cze '04

03 Cze '04

Użytkownik Tomasz Chilinski napisał: >>Aha. Dobra. A powiedz mi teraz tak: >>User ma 3 przypisane obciążenia: >>Instalacja 50 zł (22% vat) >>Miesiąc 1 50 zł (zw) >>Miesiąc 2 50 zł (zw) > > Uparty jesteś :) > >>Zapłacił fakturę za miesiąc 1. Ma dalej nie zapłaconą instalację i >>miesiąc 2. Jak to rozliczysz? Jaką stawka vat? Skąd będziesz >>wiedział co już jest zapłacone a co nie? > > Rozliczenie robię wg stawek VAT i wszystko gra - po prostu user będzie miał > stany rozbite na wszystkie stawki VAT. Btw. kto pisał SetBalanceZero(...)? > Banalnie proste. Robić? :) Nie rozumiem Cię. Możesz mi powiedzieć jak to widzisz? -- Pozdrowienia, [ Marcin Król /Lexx lexx(a)polarnet.gliwice.pl ] [ GSM: +48504202454 GG: 652506 ICQ: 120579624 ] [ Per aspera ad astra Przez ciernie do gwiazd ]

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Tomasz Chilinski 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 3 Jun 2004 12:15:14 +0330, Rafal Ramocki wrote > On Thu, 3 Jun 2004 10:30:29 +0200, Tomasz Chilinski wrote > Ale tez nie widzialem tepsiarskiej faktury dla osoby fizycznej za > dostep do internetu. Twoja firma jest osobą prawną? Osoba fizyczna to i osoba prowadząca działaność gosp. jak i jej nieprowadząca. Miałeś na myśli fakturę tepsa dla osoby nieprowadzącej działalności gosp.? > z powazaniem > Rafal Ramocki Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Rafal Ramocki 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 3 Jun 2004 10:30:29 +0200, Tomasz Chilinski wrote > On Thu, 3 Jun 2004 11:52:19 +0330, Rafal Ramocki wrote > > Jakie klopoty finasowe? > > Teraz ja nie wiem co masz na mysli :) > > Mam na myśli userów, którym wystawiłeś faktury, a nie zapłacili za > nie. Btw. jak myślisz czemu kablówki np. vectra pobierają opłaty za > hbo z góry? :) Na marginesie tpsa wystawia faktury niezależnie czy > zw. czy 22% z tym samym PKWiU, ale pewnie znajdą się osoby, które są > mądrzejsze od prawników tpsa :) > W takim wypadku VAT i tak masz zaplacic skarbowce, nawet jezeli kasy nie otrzymales. Nie wiem co to vectra, i nie widzialem ich faktury wiec ciezko mi sie do tego ustosunkowac. Ale wydaje mi sie ze skoro pobieraja oplaty z gory to faktura tez jest z gory wystawiana. Co do tepsy.... Hmmm o ile wiem to to nie jest blad. Byle by na fakturze byla adnotacja o zwolnieniu podmiotowym. Moze system fakturowanie telepsa jeszcze sie nie dostosowal do tego, kto wie :) Ale tez nie widzialem tepsiarskiej faktury dla osoby fizycznej za dostep do internetu. z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Tomasz Chilinski 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 3 Jun 2004 11:52:19 +0330, Rafal Ramocki wrote > Jakie klopoty finasowe? > Teraz ja nie wiem co masz na mysli :) Mam na myśli userów, którym wystawiłeś faktury, a nie zapłacili za nie. Btw. jak myślisz czemu kablówki np. vectra pobierają opłaty za hbo z góry? :) Na marginesie tpsa wystawia faktury niezależnie czy zw. czy 22% z tym samym PKWiU, ale pewnie znajdą się osoby, które są mądrzejsze od prawników tpsa :) > z powazaniem > Rafal Ramocki Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Krzysztof Lewandowski 03 Cze '04

03 Cze '04

Użytkownik Rafal Ramocki napisał: >On Thu, 3 Jun 2004 09:59:07 +0200, Tomasz Chilinski wrote > > >>On Thu, 3 Jun 2004 11:24:03 +0330, Rafal Ramocki wrote >> >> >>>On Thu, 3 Jun 2004 08:26:32 +0200, Tomasz Chilinski wrote >>> >>> >>>>Wyobraź sobie sytuację, że nie fakturujesz obciążeń tylko wpłaty, a >>>>można tak robić jeśli pobierasz abonament za miesiąc następny >>>>(usługi jeszcze nie świadczyłeś więc nie ma sensu faktury przy >>>>obciążeniu wystawiać). Po prostu funkcja rozlicz powinna uzględniać >>>>stawki VAT zadłużenia. >>>> >>>> >>> >>>Mimo wszystko to sie wydaje malo logiczne i malo praktyczne. >>>Dokumentem na podstawie ktorego firma rozlicza sie z podatku VAT z >>>urzedem skarbowym nie jest wplata tylko jest wystawiona faktura VAT. >>>Moze to chore i czasem doprowadza firme do skraju bankructwa wtedy >>>gdy ktos wystawia fakture z dlugim terminem platnosci odprowadza >>>kase du US'u i nie otrzymuje od kontrachenta kasy ale tak jest. >>>Przynajmniej tak daleko jestem pewien jak daleko siega moja wiedza. >>> >>> >>Wystawiasz fakturę, gdy przychodzi user płacić za następny miesiąc. >>A propos userowi nie musisz wystawiać faktury. Dla większości >>wystarcza KP. >> >> > >A urzedowi skarobwermu tez wystarczy KP?? :) Nie sadze :) > > > >>>Zreszta w tej chwili nie ma czegos takiego w LMS'ie jak fakturowanie >>>wplat. Bo domyslam sie ze mialo by to wygladac tak, ze user >>>przychodzi, wplaca kase dostaje na miejscu wydrujkkowana fakture a >>>po calej operacji w LMS nie ma obciazenia tylko jest wplata. Po >>>ktorej w dodatku saldo usera sie nie zmienia. >>> >>> >>Przy userze wystawiasz fakturę (obciążenie) i przyjmujesz pieniądze >>(wpłata). To już jest w LMSie. >> >> > >Czyli dwie operacje. Fa-Vat i wplata. Wiec sie nic nie zmienia. na fakturze >masz naliczony podatek VAT, a wplata to zawsze kwota brutto na uregoulowanie >wplaty. No chyba ze user placi prze konto, a w dzisejszych czasach wiekszosc >kludzi tak robi. Co z nimi? > > > >>>Jezeli fakturujesz wplaty to i tak wyglada to tak ze na kazda wplate >>>musisz miec fakture. Wiec wyglada to tak, ze wystawiasz fakutre, >>>user ja oplaca i masz jedno pod drugim fakture i wplate. >>> >>> >>Patrz wyżej. >> >> >> >>>Chociaz wydaje mi sie ze faktura zawsze jest zwiazana z jakims >>>obciazeniem a nie z wplata. Jezeli przychodzisz do sklepu czy >>>hurtowni i cos kupujesz to na co wystawiaja ci fakture? Na towar >>>ktory kupiles czy na kase ktora dales? Bo wg mnie zawsze jest na >>>fakturze wyszczegulniony towar ktory kupiles i o ile pamietam to na >>>wiekszosci faktur jest rubryka "do zaplaty". >>> >>> >>W rzeczywistości jest zupełnie odwrotnie niż piszesz. Gdy coś >>kupujesz to masz fakturę (w systemach i tak to przekłada się na parę >>obciążenie-wpłata, ale tego nie widzisz). >> >> > >No nie wiem jakos to do mnie nie przemawia. Samo to ze faktura moze byc z >odroczonym terminem platnosci. Inna rzecz ze w przypadku ISP'ow tak jest >prawie zawsze. No i co z sytuacja ze user ma dwie faktury >1. 100zl za maj >2. 110zl za czerwiec >wplaca 330zl zeby nie musiec w przyszlym miesiacu biegac do banku. Czekasz z >zaksiegowaniem wplaty az mu wystawisz fakture i bedziesz wiedzial jakie >stawki VAT na niej beda? > > > >>>Jezeli umowa z klientem to przewiduje to istotnie mozna pobierac >>>kase za miesiac na przod, ale wtedy z regoly jest odpowiedni czas >>>wypowiedzenia w umowie. Ale i tak wtedy jest zapisane za co user >>>placi. Nawet jak placi za miesiac nastepny to powinien miec >>>wystawiona fakture za ten okres. Jezeli w tym czasie zrezygnuje nic >>>nie stoi na przeszkodzie zeby na fakturze przybic pieczatke >>>"ANULOWANO". Chociaz wydaje mi sie ze LMS tez powinien przewidywac >>>anulowanie faktur. >>> >>> >>Patrz wyżej nie musi mieć wystawionej faktury. Faktury koryguje się, >>a nie anuluje. >> >> > >Ha i tu sie mylisz. U mnie w firmie po wrpowadzeniu LMS'a bylo wiele >problemow z fakturamio blednie wystawionymi. Otuz po konsultacji z prawnikami >i ksiegowymi okazalo sie ze jezeli faktura jest wystawiona blednie a w >szczegulnosci na usluge nie sprzedana to trzeba ja anulowac. Jak wyobrazasz >sobie taka korekte? Wystawienie faktury z takim samym numerem tyle tylko ze >na zero zlotych? Czy wysawienie nastepnej na kwote ujemna? > > > >>>No i samo to ze nie mozesz przyjac pieniedzy od tak za nic. Musisz >>>miec podkladke w postaci faktury. W przeciwnym wypadku pranie >>>pieniedzy bylo by idiotycznie proste. >>> >>> >>Nie musisz mieć podkładki w postaci faktury. >> >> > >W sumie masz racje tutaj sie chyba zepedzilem. Ale czy jezeli dostajesz kase >na nie sprzedana usluge to nie jest to przypadkiem darowizna?? :D > >z powazaniem >Rafal Ramocki > > > > > > Przepraszam ale wam sie coś myli. Faktura i KP to nie to samo. Ja wystawiam fakturę płatne przelewem, jak klient przychodzi zapłacić gotówką to wystawiam mu dokument KP. Na KP nie ma stawki VAT ponieważ została ona określona na fakturze za którą płaci. I tak powinno być w tym wypadku, obciążenie jest z VAT a wpłata jest bez określania stawki i zmniejsza stan konta abonenta o wpłacana kwotę. Przydał by sie jeszcze guzik drukuj KP i było by git. Podstawą do rozliczeń z US jest faktura lub paragon fiskalny i to na nim winna być określona stawka VAT. KL

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Rafal Ramocki 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 3 Jun 2004 10:08:45 +0200, Tomasz Chilinski wrote > On Thu, 3 Jun 2004 11:35:23 +0330, Rafal Ramocki wrote > > On Thu, 03 Jun 2004 09:55:13 +0200, Marcin Król wrote > > Dlatego uwazam ze wplaty zmieniaja tylko stan "konta" klienta w > > firmie. W sensie ze jedynie zmieniaja bilans. A to faktura okresla > > jaka jest stawka VAT. Lub ewentualnie jej pozycje. Wplata to jedynie > > kasa na pokrycie tej faktury. nawet jak ktos placi za miesiac > > nastepny to nic nie (Chyba) nie stoi na przeszkodzi zeby user > > wplacil kase, mial nadplate, a potem zostal obciazony. > > > > A wlasnie co w takim wypadku z nadplatami?? Z jaka stawka VAT je > > wprowadzisz do LMS'a? > > Ze stawkami obowiązującymi za dany okres. > Ehem. A ja kozystem wna studiach z ciekawego providera. na fakturze mam 1. Usluga transmisji danych (10GB na m-c) 22%VAT 2. Usluga dostepu do internetu VAT zw. 3. W przypadku przekroczenia ilosci 10GB doplacam 2gr za kazdy megabajt. I mimo wszystko mozna miec tam nadplate - probowalem, chociaz nie wiem jak sobie z tym poradzil ich system. z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Rafal Ramocki 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 3 Jun 2004 10:06:37 +0200, Tomasz Chilinski wrote > On Thu, 3 Jun 2004 11:27:09 +0330, Rafal Ramocki wrote > > Dla mnie zbedne zamieszanie. Lapka do gory kto fakturuje wplaty a > > nie obciazenia? O ile sie tak oczywiscie da? > > Ja fakturuję wpływy. Podnoszę łapkę do góry. > Uważasz, że lepiej wpędzić się w kłopoty finansowe niż w LMSie > zmienić rozliczanie? A zresztą jakie to zbędne zamieszanie skoro > Tobie i tak sprowadzi się to do kliknięcia "Rozlicz". Nie za bardzo > rozumiem co masz na myśli?:) > Jakie klopoty finasowe? Teraz ja nie wiem co masz na mysli :) z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Rafal Ramocki 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 3 Jun 2004 09:59:07 +0200, Tomasz Chilinski wrote > On Thu, 3 Jun 2004 11:24:03 +0330, Rafal Ramocki wrote > > On Thu, 3 Jun 2004 08:26:32 +0200, Tomasz Chilinski wrote > > > Wyobraź sobie sytuację, że nie fakturujesz obciążeń tylko wpłaty, a > > > można tak robić jeśli pobierasz abonament za miesiąc następny > > > (usługi jeszcze nie świadczyłeś więc nie ma sensu faktury przy > > > obciążeniu wystawiać). Po prostu funkcja rozlicz powinna uzględniać > > > stawki VAT zadłużenia. > > > > Mimo wszystko to sie wydaje malo logiczne i malo praktyczne. > > Dokumentem na podstawie ktorego firma rozlicza sie z podatku VAT z > > urzedem skarbowym nie jest wplata tylko jest wystawiona faktura VAT. > > Moze to chore i czasem doprowadza firme do skraju bankructwa wtedy > > gdy ktos wystawia fakture z dlugim terminem platnosci odprowadza > > kase du US'u i nie otrzymuje od kontrachenta kasy ale tak jest. > > Przynajmniej tak daleko jestem pewien jak daleko siega moja wiedza. > > Wystawiasz fakturę, gdy przychodzi user płacić za następny miesiąc. > A propos userowi nie musisz wystawiać faktury. Dla większości > wystarcza KP. A urzedowi skarobwermu tez wystarczy KP?? :) Nie sadze :) > > Zreszta w tej chwili nie ma czegos takiego w LMS'ie jak fakturowanie > > wplat. Bo domyslam sie ze mialo by to wygladac tak, ze user > > przychodzi, wplaca kase dostaje na miejscu wydrujkkowana fakture a > > po calej operacji w LMS nie ma obciazenia tylko jest wplata. Po > > ktorej w dodatku saldo usera sie nie zmienia. > > Przy userze wystawiasz fakturę (obciążenie) i przyjmujesz pieniądze > (wpłata). To już jest w LMSie. Czyli dwie operacje. Fa-Vat i wplata. Wiec sie nic nie zmienia. na fakturze masz naliczony podatek VAT, a wplata to zawsze kwota brutto na uregoulowanie wplaty. No chyba ze user placi prze konto, a w dzisejszych czasach wiekszosc kludzi tak robi. Co z nimi? > > > Jezeli fakturujesz wplaty to i tak wyglada to tak ze na kazda wplate > > musisz miec fakture. Wiec wyglada to tak, ze wystawiasz fakutre, > > user ja oplaca i masz jedno pod drugim fakture i wplate. > > Patrz wyżej. > > > Chociaz wydaje mi sie ze faktura zawsze jest zwiazana z jakims > > obciazeniem a nie z wplata. Jezeli przychodzisz do sklepu czy > > hurtowni i cos kupujesz to na co wystawiaja ci fakture? Na towar > > ktory kupiles czy na kase ktora dales? Bo wg mnie zawsze jest na > > fakturze wyszczegulniony towar ktory kupiles i o ile pamietam to na > > wiekszosci faktur jest rubryka "do zaplaty". > > W rzeczywistości jest zupełnie odwrotnie niż piszesz. Gdy coś > kupujesz to masz fakturę (w systemach i tak to przekłada się na parę > obciążenie-wpłata, ale tego nie widzisz). No nie wiem jakos to do mnie nie przemawia. Samo to ze faktura moze byc z odroczonym terminem platnosci. Inna rzecz ze w przypadku ISP'ow tak jest prawie zawsze. No i co z sytuacja ze user ma dwie faktury 1. 100zl za maj 2. 110zl za czerwiec wplaca 330zl zeby nie musiec w przyszlym miesiacu biegac do banku. Czekasz z zaksiegowaniem wplaty az mu wystawisz fakture i bedziesz wiedzial jakie stawki VAT na niej beda? > > Jezeli umowa z klientem to przewiduje to istotnie mozna pobierac > > kase za miesiac na przod, ale wtedy z regoly jest odpowiedni czas > > wypowiedzenia w umowie. Ale i tak wtedy jest zapisane za co user > > placi. Nawet jak placi za miesiac nastepny to powinien miec > > wystawiona fakture za ten okres. Jezeli w tym czasie zrezygnuje nic > > nie stoi na przeszkodzie zeby na fakturze przybic pieczatke > > "ANULOWANO". Chociaz wydaje mi sie ze LMS tez powinien przewidywac > > anulowanie faktur. > > Patrz wyżej nie musi mieć wystawionej faktury. Faktury koryguje się, > a nie anuluje. Ha i tu sie mylisz. U mnie w firmie po wrpowadzeniu LMS'a bylo wiele problemow z fakturamio blednie wystawionymi. Otuz po konsultacji z prawnikami i ksiegowymi okazalo sie ze jezeli faktura jest wystawiona blednie a w szczegulnosci na usluge nie sprzedana to trzeba ja anulowac. Jak wyobrazasz sobie taka korekte? Wystawienie faktury z takim samym numerem tyle tylko ze na zero zlotych? Czy wysawienie nastepnej na kwote ujemna? > > No i samo to ze nie mozesz przyjac pieniedzy od tak za nic. Musisz > > miec podkladke w postaci faktury. W przeciwnym wypadku pranie > > pieniedzy bylo by idiotycznie proste. > > Nie musisz mieć podkładki w postaci faktury. W sumie masz racje tutaj sie chyba zepedzilem. Ale czy jezeli dostajesz kase na nie sprzedana usluge to nie jest to przypadkiem darowizna?? :D z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Tomasz Chilinski 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 3 Jun 2004 11:35:23 +0330, Rafal Ramocki wrote > On Thu, 03 Jun 2004 09:55:13 +0200, Marcin Król wrote > Dlatego uwazam ze wplaty zmieniaja tylko stan "konta" klienta w > firmie. W sensie ze jedynie zmieniaja bilans. A to faktura okresla > jaka jest stawka VAT. Lub ewentualnie jej pozycje. Wplata to jedynie > kasa na pokrycie tej faktury. nawet jak ktos placi za miesiac > nastepny to nic nie (Chyba) nie stoi na przeszkodzi zeby user > wplacil kase, mial nadplate, a potem zostal obciazony. > > A wlasnie co w takim wypadku z nadplatami?? Z jaka stawka VAT je > wprowadzisz do LMS'a? Ze stawkami obowiązującymi za dany okres. > z powazaniem > Rafal Ramocki Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Tomasz Chilinski 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 3 Jun 2004 11:27:09 +0330, Rafal Ramocki wrote > Dla mnie zbedne zamieszanie. Lapka do gory kto fakturuje wplaty a > nie obciazenia? O ile sie tak oczywiscie da? Ja fakturuję wpływy. Podnoszę łapkę do góry. Uważasz, że lepiej wpędzić się w kłopoty finansowe niż w LMSie zmienić rozliczanie? A zresztą jakie to zbędne zamieszanie skoro Tobie i tak sprowadzi się to do kliknięcia "Rozlicz". Nie za bardzo rozumiem co masz na myśli?:) > z powazaniem > Rafal Ramocki Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Rafal Ramocki 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 03 Jun 2004 09:55:13 +0200, Marcin Król wrote > Użytkownik Tomasz Chilinski napisał: > > >>Jaką stawką vat to rozliczysz? > > > > Przy dwóch stawkach pierwszą i drugą, przy trzech pierwszą, drugą i trzecią > > itd. Mogę to dziś dorobić w LMS. > > Aha. Dobra. A powiedz mi teraz tak: > User ma 3 przypisane obciążenia: > Instalacja 50 zł (22% vat) > Miesiąc 1 50 zł (zw) > Miesiąc 2 50 zł (zw) > > Zapłacił fakturę za miesiąc 1. Ma dalej nie zapłaconą instalację i > miesiąc 2. Jak to rozliczysz? Jaką stawka vat? Skąd będziesz > wiedział co już jest zapłacone a co nie? Dlatego uwazam ze wplaty zmieniaja tylko stan "konta" klienta w firmie. W sensie ze jedynie zmieniaja bilans. A to faktura okresla jaka jest stawka VAT. Lub ewentualnie jej pozycje. Wplata to jedynie kasa na pokrycie tej faktury. nawet jak ktos placi za miesiac nastepny to nic nie (Chyba) nie stoi na przeszkodzi zeby user wplacil kase, mial nadplate, a potem zostal obciazony. A wlasnie co w takim wypadku z nadplatami?? Z jaka stawka VAT je wprowadzisz do LMS'a? z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Tomasz Chilinski 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 03 Jun 2004 09:55:13 +0200, Marcin Król wrote > Aha. Dobra. A powiedz mi teraz tak: > User ma 3 przypisane obciążenia: > Instalacja 50 zł (22% vat) > Miesiąc 1 50 zł (zw) > Miesiąc 2 50 zł (zw) Uparty jesteś :) > Zapłacił fakturę za miesiąc 1. Ma dalej nie zapłaconą instalację i > miesiąc 2. Jak to rozliczysz? Jaką stawka vat? Skąd będziesz > wiedział co już jest zapłacone a co nie? Rozliczenie robię wg stawek VAT i wszystko gra - po prostu user będzie miał stany rozbite na wszystkie stawki VAT. Btw. kto pisał SetBalanceZero(...)? Banalnie proste. Robić? :) > Pozdrowienia, > > [ Marcin Król /Lexx lexx(a)polarnet.gliwice.pl ] Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: błąd w funkcji rozliczenia.
by Tomasz Chilinski 03 Cze '04

03 Cze '04

On Thu, 3 Jun 2004 11:24:03 +0330, Rafal Ramocki wrote > On Thu, 3 Jun 2004 08:26:32 +0200, Tomasz Chilinski wrote > > Wyobraź sobie sytuację, że nie fakturujesz obciążeń tylko wpłaty, a > > można tak robić jeśli pobierasz abonament za miesiąc następny > > (usługi jeszcze nie świadczyłeś więc nie ma sensu faktury przy > > obciążeniu wystawiać). Po prostu funkcja rozlicz powinna uzględniać > > stawki VAT zadłużenia. > > Mimo wszystko to sie wydaje malo logiczne i malo praktyczne. > Dokumentem na podstawie ktorego firma rozlicza sie z podatku VAT z > urzedem skarbowym nie jest wplata tylko jest wystawiona faktura VAT. > Moze to chore i czasem doprowadza firme do skraju bankructwa wtedy > gdy ktos wystawia fakture z dlugim terminem platnosci odprowadza > kase du US'u i nie otrzymuje od kontrachenta kasy ale tak jest. > Przynajmniej tak daleko jestem pewien jak daleko siega moja wiedza. Wystawiasz fakturę, gdy przychodzi user płacić za następny miesiąc. A propos userowi nie musisz wystawiać faktury. Dla większości wystarcza KP. > Zreszta w tej chwili nie ma czegos takiego w LMS'ie jak fakturowanie > wplat. Bo domyslam sie ze mialo by to wygladac tak, ze user > przychodzi, wplaca kase dostaje na miejscu wydrujkkowana fakture a > po calej operacji w LMS nie ma obciazenia tylko jest wplata. Po > ktorej w dodatku saldo usera sie nie zmienia. Przy userze wystawiasz fakturę (obciążenie) i przyjmujesz pieniądze (wpłata). To już jest w LMSie. > Jezeli fakturujesz wplaty to i tak wyglada to tak ze na kazda wplate > musisz miec fakture. Wiec wyglada to tak, ze wystawiasz fakutre, > user ja oplaca i masz jedno pod drugim fakture i wplate. Patrz wyżej. > Chociaz wydaje mi sie ze faktura zawsze jest zwiazana z jakims > obciazeniem a nie z wplata. Jezeli przychodzisz do sklepu czy > hurtowni i cos kupujesz to na co wystawiaja ci fakture? Na towar > ktory kupiles czy na kase ktora dales? Bo wg mnie zawsze jest na > fakturze wyszczegulniony towar ktory kupiles i o ile pamietam to na > wiekszosci faktur jest rubryka "do zaplaty". W rzeczywistości jest zupełnie odwrotnie niż piszesz. Gdy coś kupujesz to masz fakturę (w systemach i tak to przekłada się na parę obciążenie-wpłata, ale tego nie widzisz). > Jezeli umowa z klientem to przewiduje to istotnie mozna pobierac > kase za miesiac na przod, ale wtedy z regoly jest odpowiedni czas > wypowiedzenia w umowie. Ale i tak wtedy jest zapisane za co user > placi. Nawet jak placi za miesiac nastepny to powinien miec > wystawiona fakture za ten okres. Jezeli w tym czasie zrezygnuje nic > nie stoi na przeszkodzie zeby na fakturze przybic pieczatke > "ANULOWANO". Chociaz wydaje mi sie ze LMS tez powinien przewidywac > anulowanie faktur. Patrz wyżej nie musi mieć wystawionej faktury. Faktury koryguje się, a nie anuluje. > No i samo to ze nie mozesz przyjac pieniedzy od tak za nic. Musisz > miec podkladke w postaci faktury. W przeciwnym wypadku pranie > pieniedzy bylo by idiotycznie proste. Nie musisz mieć podkładki w postaci faktury. Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: problem
by tomder 03 Cze '04

03 Cze '04

Piotrek wrote: >Zrezygnowalem bo juz. naprawde nei mam sil do tego :( Wczesniej mia?em >baze na placku 9.0 instalowana z tar.gz i by?o ok., a teraz >zainstalowa?em z pakietu. Skonfigurowana jest poprawnie, ale niestety >wyczerpa?em sie; i nie chce mi sie; juz. kombinowac. > > > > tyle ze jak ktos zauwazyl - problem nie dotyczy samego LMS tylko MySQL i bledow w konfiguracji ....

1 0