- lms - lists.lms.org.pl

problem z lms-traffic-logiptables
by Daniel Józefów 25 Lis '07

25 Lis '07

Witam mam problem z lms-traffic-logiptables podczas uruchomienia wywala takie bledy ./lms-traffic-logiptables lms-traffic-logiptables, version 1.9-cvs (C) 2001-2005 LMS Developers Using file /etc/lms/lms.ini as config. Insecure directory in $ENV{PATH} while running with -T switch at ./lms-traffic-logiptables line 189. Czymto jest spowodowane ? _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] Problem z backupem bazy danych LMS 1.10.0 Urgo
by Wojciech Ziniewicz 24 Lis '07

24 Lis '07

2007/11/24, jacekowski <jacekowski(a)wklej.org>: > najprawdopodobniej za maly limit pamieci, sprawdz w logach najprawdopodobniej za maly limit pamieci ( php ), sprawdz w logach (apache'a) pozdro -- Wojciech Ziniewicz Unix SEX :{look;gawk;find;sed;talk;grep;touch;finger;find;fl ex;unzip;head;tail; mount;workbone;fsck;yes;gasp;fsck;more;yes;yes;eje ct;umount;makeclean; zip;split;done;exit:xargs!!;)} _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] Problem z backupem bazy danych LMS 1.10.0 Urgo
by jacekowski 24 Lis '07

24 Lis '07

najprawdopodobniej za maly limit pamieci, sprawdz w logach _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] Problem z backupem bazy danych LMS 1.10.0 Urgo
by Johny 24 Lis '07

24 Lis '07

>Mam dokładnie to sam. U mnie powodem tego jest squid, z tym że mało mi to >potrzebne, więc nie szukałem rozwiązania. Może ktoś ma oczywiste >rozwiązanie >to przyłączam się do zapytania. Mi również nie jest ta funkcjonalność jakoś specjalnie potrzbna. Ciekawi mnie dlaczego tak się dzieję. U mnie problemem napewno nie jest squid ani żadne inne proxy, gdyż takowego nie posiadam. _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] Problem z backupem bazy danych LMS 1.10.0 Urgo
by Paweł Cisowski 24 Lis '07

24 Lis '07

-----Original Message----- From: lms-bounces+pawel=neti.gsm.pl(a)lists.lms.org.pl [mailto:lms-bounces+pawel=neti.gsm.pl@lists.lms.org.pl] On Behalf Of Johny Sent: Saturday, November 24, 2007 9:15 AM To: Grupa LMS Subject: [lms] Problem z backupem bazy danych LMS 1.10.0 Urgo Witam serdecznie. Posiadam LMS 1.10.0 Urgo. W zasadzie wszystko działa jak należy, natomiast istnieje problem z backuperm bazy danych. W momencie gdy go wykonam w katalogu backups tworzy się poprawny plik kopii natomiast w momencie gdy próbuję go zapisać na dysk poprzez panel WWW (Administracja -> Kopie zapasowe) to plik wynikowy ma 0 bajtów. Dotyczy to bazy skompresowanej oraz nieskmpresowanej. W logach brak jakichkolwiek informacji na ten temat. Proszę o opinie co może być przyczyną takiego stanu rzeczy. Dziękuję i pozdrawiam. _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms Mam dokładnie to sam. U mnie powodem tego jest squid, z tym że mało mi to potrzebne, więc nie szukałem rozwiązania. Może ktoś ma oczywiste rozwiązanie to przyłączam się do zapytania. Pozdrawiam Paweł Cisowski _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Problem z backupem bazy danych LMS 1.10.0 Urgo
by Johny 24 Lis '07

24 Lis '07

Witam serdecznie. Posiadam LMS 1.10.0 Urgo. W zasadzie wszystko działa jak należy, natomiast istnieje problem z backuperm bazy danych. W momencie gdy go wykonam w katalogu backups tworzy się poprawny plik kopii natomiast w momencie gdy próbuję go zapisać na dysk poprzez panel WWW (Administracja -> Kopie zapasowe) to plik wynikowy ma 0 bajtów. Dotyczy to bazy skompresowanej oraz nieskmpresowanej. W logach brak jakichkolwiek informacji na ten temat. Proszę o opinie co może być przyczyną takiego stanu rzeczy. Dziękuję i pozdrawiam. _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] lms - radius
by Dawid Widyna 22 Lis '07

22 Lis '07

Michał Gacek napisał(a): > ja mysle ze 40 zl od zwyklego klienta to i tak wystarczajaco duzo za > 256k, pozatym u mnie w miescie jest duza konkurencja 5 providerow na > miasto 25tyś, więc wiesz, wole miec 2 klientów płacących 40 zł za 256 > niz jednego zasysacza ktory za 512 bedzie placil okolo 60-70 dych. > > Pozatym w dzisiejszych czasach wymiernik predkosc = cena, jest bez > sensu, bo rynek jest tak ciasny i ceny sa tak zajechane ze trzeba > prezyciagac klientów czymś innym czymś czego nie ma tele2 ani netia w > ofercie bo jak sprzedac komus 512 za 60 zl gdy za 1mb moze zaplacic 70 > zl. Rynek jest trudny i zroznicowany niektorzy maja domowy niektorzy nie > chca miec. Ciężko jest trafić w złoty środek, a niestety oprocz > predkosci licza sie tez uslugi towarzyszace bo to jest to co ciebie > wyruznia od konkurencji, od kiedy zastosowalem to rozwiazanie przybywa > mi 2 razy wiecej klientow niz przedtem pomimo ze konkurencja ma duzo > nizsze ceny. > Zresztą kazda lokalizacja to inny rynek w twoim miescie takei > rozwiazanie moze nie miec sensu, a w moim sie sprawdza i to lepiej niz > przewidywalem. Wbrew pozorom radiiowkami i internetem zajmuje sie od 5 > lat. Gdy to jeszcze wszystko raczkowało, pomagałem prawię każdej z > konkurencji az w koncu sam zalozylem firme, mam troche doswiadczenia w > ruznych rozwiazaniach. I wyglada na to ze to ktore ja mam najlepiej sie > sprawdza w moich warunkach. Tak jak mowilem co kraj to obyczaj :) > Zgadza się - co kraj to obyczaj. Ja doświadczenia mam znacznie mniej, natomiast na początek zaoferowaliśmy zbyt niskie ceny i teraz ostro kombinuję, żeby zwiększyć przychód/dochód z klienta. 1 Mb za 70 chętnie bym sprzedawał :) Co do usług "dodanych" - jak najbardziej - ale ileż ich można zaoferować za 40pln? Widać dwa zupełnie odmienne rynki powodzenia życzę i pozdrawiam, widynek _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] lms - radius
by Michał Gacek 22 Lis '07

22 Lis '07

ja mysle ze 40 zl od zwyklego klienta to i tak wystarczajaco duzo za 256k, pozatym u mnie w miescie jest duza konkurencja 5 providerow na miasto 25tyś, więc wiesz, wole miec 2 klientów płacących 40 zł za 256 niz jednego zasysacza ktory za 512 bedzie placil okolo 60-70 dych. Pozatym w dzisiejszych czasach wymiernik predkosc = cena, jest bez sensu, bo rynek jest tak ciasny i ceny sa tak zajechane ze trzeba prezyciagac klientów czymś innym czymś czego nie ma tele2 ani netia w ofercie bo jak sprzedac komus 512 za 60 zl gdy za 1mb moze zaplacic 70 zl. Rynek jest trudny i zroznicowany niektorzy maja domowy niektorzy nie chca miec. Ciężko jest trafić w złoty środek, a niestety oprocz predkosci licza sie tez uslugi towarzyszace bo to jest to co ciebie wyruznia od konkurencji, od kiedy zastosowalem to rozwiazanie przybywa mi 2 razy wiecej klientow niz przedtem pomimo ze konkurencja ma duzo nizsze ceny. Zresztą kazda lokalizacja to inny rynek w twoim miescie takei rozwiazanie moze nie miec sensu, a w moim sie sprawdza i to lepiej niz przewidywalem. Wbrew pozorom radiiowkami i internetem zajmuje sie od 5 lat. Gdy to jeszcze wszystko raczkowało, pomagałem prawię każdej z konkurencji az w koncu sam zalozylem firme, mam troche doswiadczenia w ruznych rozwiazaniach. I wyglada na to ze to ktore ja mam najlepiej sie sprawdza w moich warunkach. Tak jak mowilem co kraj to obyczaj :) Pozdrawiam 22-11-07, Dawid Widyna <widynek(a)o2.pl> napisał(a): > > Michał Gacek napisał(a): > > ja uzywam pcq ktory koryguje pewne niedoskonalosci sfq :), pozatym nie > > wiem ale jak mialem zawsze normalny podzial, to zawsze bylo tak ze jak > > gosc zapuscil se emula to p jakims czasie strony mu sie tak otwieraly ze > > masakra. Od kiedy wprowadzilem takie rozwiazanie wszyscy sa happy > > zreszta kto by nie byl gdy stronki otwieraja mu sie z predkoscia > > przynajmniej 3mb ;], a placil jak za 256, toz to dosłownie nowe oblicze > > internetu ;) > > > Też się na początku jarałem QOS itp - jakie to cuda można robić.. > zastanów się tylko, jak będziesz chciał brać więcej kasy od klientów, > jak ich namówisz na wyższy abonament ? Część ściągających - ok (ale na > nich i tak się mało zarabia), ale przeglądacze stron? > > pozdrawiam, > widynek > > _______________________________________________ > lms mailing list > lms(a)lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms > _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] lms - radius
by Dawid Widyna 22 Lis '07

22 Lis '07

Michał Gacek napisał(a): > ja uzywam pcq ktory koryguje pewne niedoskonalosci sfq :), pozatym nie > wiem ale jak mialem zawsze normalny podzial, to zawsze bylo tak ze jak > gosc zapuscil se emula to p jakims czasie strony mu sie tak otwieraly ze > masakra. Od kiedy wprowadzilem takie rozwiazanie wszyscy sa happy > zreszta kto by nie byl gdy stronki otwieraja mu sie z predkoscia > przynajmniej 3mb ;], a placil jak za 256, toz to dosłownie nowe oblicze > internetu ;) > Też się na początku jarałem QOS itp - jakie to cuda można robić.. zastanów się tylko, jak będziesz chciał brać więcej kasy od klientów, jak ich namówisz na wyższy abonament ? Część ściągających - ok (ale na nich i tak się mało zarabia), ale przeglądacze stron? pozdrawiam, widynek _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] lms - radius
by Michał Gacek 22 Lis '07

22 Lis '07

ja uzywam pcq ktory koryguje pewne niedoskonalosci sfq :), pozatym nie wiem ale jak mialem zawsze normalny podzial, to zawsze bylo tak ze jak gosc zapuscil se emula to p jakims czasie strony mu sie tak otwieraly ze masakra. Od kiedy wprowadzilem takie rozwiazanie wszyscy sa happy zreszta kto by nie byl gdy stronki otwieraja mu sie z predkoscia przynajmniej 3mb ;], a placil jak za 256, toz to dosłownie nowe oblicze internetu ;) Pozdrawiam 21-11-07, Wojciech Ziniewicz <wojciech.ziniewicz(a)gmail.com> napisał(a): > > 20-11-07, Michał Gacek <michal.gacek(a)gmail.com> napisał(a): > > do zarzadzania wszystkim na ap z lmsa trzeba sie narobic ale jest cos > > takiego jak jezyk expect ktory loguje sie na mikrotika i robi rozne > rzeczy > > (wpisuje sam komendy), dzieki temu nei robie qos na mt sam tylko skrypt > go > > tworzy z danych z lmsa. > > Ja mam to tak JEdna taryfa dla jednego klienta kilka kompow kilka mangli > ale > > do jednej kolejki, jesli chodzi o pasmo to mam tak ze przez pierwsze 5 > mb > > klient sciaga na maxa (chodzi tu o pliki z www, poczte itp itd wszystko > na > > portach <1024) , a dalsza czesc pliku idze juz nominalna predkoscia z > umowy, > > tak samo z wysylaniem. dorzuasz do tego blokade p2p i limit polaczen i > gosc > > sie cieszy czyms takim jak male dziecko bo a) sciaga sobie cos na emule > > pelna para, otwiera przegladarke i strony mu smigaja jak poje** bez > zadnego > > proxy, wysyla i odbiera poczte bluyskawicznie. > [...] > > a esfq nie wystarcza ? > nawet samo sfq jest spoko. > > > -- > Wojciech Ziniewicz > Unix SEX :{look;gawk;find;sed;talk;grep;touch;finger;find;fl > ex;unzip;head;tail; mount;workbone;fsck;yes;gasp;fsck;more;yes;yes;eje > ct;umount;makeclean; zip;split;done;exit:xargs!!;)} > _______________________________________________ > lms mailing list > lms(a)lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms > _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] lms - radius
by Wojciech Ziniewicz 21 Lis '07

21 Lis '07

20-11-07, Michał Gacek <michal.gacek(a)gmail.com> napisał(a): > do zarzadzania wszystkim na ap z lmsa trzeba sie narobic ale jest cos > takiego jak jezyk expect ktory loguje sie na mikrotika i robi rozne rzeczy > (wpisuje sam komendy), dzieki temu nei robie qos na mt sam tylko skrypt go > tworzy z danych z lmsa. > Ja mam to tak JEdna taryfa dla jednego klienta kilka kompow kilka mangli ale > do jednej kolejki, jesli chodzi o pasmo to mam tak ze przez pierwsze 5 mb > klient sciaga na maxa (chodzi tu o pliki z www, poczte itp itd wszystko na > portach <1024) , a dalsza czesc pliku idze juz nominalna predkoscia z umowy, > tak samo z wysylaniem. dorzuasz do tego blokade p2p i limit polaczen i gosc > sie cieszy czyms takim jak male dziecko bo a) sciaga sobie cos na emule > pelna para, otwiera przegladarke i strony mu smigaja jak poje** bez zadnego > proxy, wysyla i odbiera poczte bluyskawicznie. [...] a esfq nie wystarcza ? nawet samo sfq jest spoko. -- Wojciech Ziniewicz Unix SEX :{look;gawk;find;sed;talk;grep;touch;finger;find;fl ex;unzip;head;tail; mount;workbone;fsck;yes;gasp;fsck;more;yes;yes;eje ct;umount;makeclean; zip;split;done;exit:xargs!!;)} _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

pppoe problem
by Bartlomiej Tajchman 21 Lis '07

21 Lis '07

Witam! Pracuję z LMS i napotkałem problem z uruchomiemiem PPPoE i szczerze mówiąc, pomysły mi się już skończyły, czemu nie działa, bo nie. Może rzucicie okiem? Dystrybucja: CentOS Zainstalowane pakiety: ppp-2.4.4-1.el5 rp-pppoe-3.5-32.1 Plik /etc/options: debug auth -pap +chap refuse-pap require-chap ms-dns xx.xx.xx.xx Plik /etc/pppoe-server-options: # PPP options for the PPPoE server # LIC: GPL lock local require-chap default-mru default-asyncmap proxyarp ktune login lcp-echo-interval 20 lcp-echo-failure 2 nobsdcomp noccp noendpoint noipdefault noipx novj receive-all proxyarp Serwer pppoe uruchamiany: pppoe-server -I eth1 -L xx.xx.xx.xx -T 40 -C xxx -S xxx -N 1024 Próbuję się łączyć - zapis z logów: using channel 37 Using interface ppp0 Connect: ppp0 <--> /dev/pts/7 sent [LCP ConfReq id=0x1 <auth chap MD5> <magic 0xae7423f9>] sent [LCP ConfReq id=0x1 <auth chap MD5> <magic 0xae7423f9>] rcvd [LCP ConfReq id=0x1 <mru 1492> <magic 0xdbb91a91>] sent [LCP ConfRej id=0x1 <mru 1492>] sent [LCP ConfReq id=0x1 <auth chap MD5> <magic 0xae7423f9>] sent [LCP ConfReq id=0x1 <auth chap MD5> <magic 0xae7423f9>] rcvd [LCP ConfReq id=0x1 <mru 1492> <magic 0xdbb91a91>] sent [LCP ConfRej id=0x1 <mru 1492>] sent [LCP ConfReq id=0x1 <auth chap MD5> <magic 0xae7423f9>] sent [LCP ConfReq id=0x1 <auth chap MD5> <magic 0xae7423f9>] rcvd [LCP ConfReq id=0x1 <mru 1492> <magic 0xdbb91a91>] sent [LCP ConfRej id=0x1 <mru 1492>] sent [LCP ConfReq id=0x1 <auth chap MD5> <magic 0xae7423f9>] sent [LCP ConfReq id=0x1 <auth chap MD5> <magic 0xae7423f9>] rcvd [LCP ConfReq id=0x1 <mru 1492> <magic 0xdbb91a91>] sent [LCP ConfRej id=0x1 <mru 1492>] sent [LCP ConfReq id=0x1 <auth chap MD5> <magic 0xae7423f9>] sent [LCP ConfReq id=0x1 <auth chap MD5> <magic 0xae7423f9>] Terminating on signal 15 sent [LCP TermReq id=0x2 "User request"] sent [LCP TermReq id=0x3 "User request"] Connection terminated. Modem hangup Waiting for 1 child processes... script /usr/sbin/pppoe -n -I eth1 -e 6:00:19:e3:42:3e:60 -S ' -T 40', pid 24274 sending SIGTERM to process 24274 i tzw. dupa, nie ma połączenia, a sesja wisi: root 15564 0.0 0.1 1644 448 ? S 00:33 0:00 /usr/sbin/pppoe -n -I eth1 -e 1:00:0f:3d:de:84:c6xxx -S -T 40 Co jest nie tak? Pozdrawiam, Wuj Bart -- * Bartłomiej F. Tajchman +48 781 871 861 * * http://www.bart.merigold.krakow.pl GG #162270 * * http://www.bykom-stop.avx.pl skype: wuj_bart_27 * * Niebo gwiaździste nade mną, oślizgłe flaki we mnie. * _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] lms - radius
by Jacek Ufnal 21 Lis '07

21 Lis '07

> do zarzadzania wszystkim na ap z lmsa trzeba sie narobic ale jest cos > takiego jak jezyk expect ktory loguje sie na mikrotika i robi rozne > rzeczy (wpisuje sam komendy), dzieki temu nei robie qos na mt sam tylko > skrypt go tworzy z danych z lmsa. To fakt - z pomocą expecat mikrotiki tańczą, jak się im zagra :) ______ Tak sobie myślę, że expect nie jest potrzebny. http://wiki.mikrotik.com/wiki/Use_SSH_to_execute_commands_%28DSA_key_login%… -JU- _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] [OT] jeden serwer, a dwa lacza
by Mariusz Barczyk 21 Lis '07

21 Lis '07

Witam On Nov 21, 2007, at 11:05 AM, cserf(a)o2.pl wrote: > nie wgryzając się w Twoje texty ja mam tak: > używam PLD więc domyślny ruting mam wpisany w static-routes i > static-rules > > > po uruchomieniu sieci ( czyli u ciebie tak jakby uruchamiamy bez > żadnych > kombinacji) uruchamiam następujący 4-linijkowy skrypt: > eth2 - DSL > > > ifdown eth2 && ifup eth2 > ip rule add fwmark 0x8 pref 98 lookup 101 > ip route add default via $DSL_IP dev eth2 onlink table 101 > ip route flush cache Hm, czyli jedna dodatkowa tabela. No wlasnie jakies dziwnie sztuczne wydawalo mi sie mijanie tabeli main. Po to ona jest zeby tamtedy szedl ruch defaultowy. Zaraz sprobuje Twojego rozwiazania. Moglbym Cie prosic o wklejenie outputu z ip route show, ip route show 101 i ip rule show? > wszystko co markuje w mangle jako 0x8 wychodzi DSLem, oczywiście > robisz > SNAT w POSTROUTING > żadnych tabel nie dodaję w rt_tables W rt_tables wpisuje sie cos po to by nie uzywac numerkow tylko nazw. Jakbys wpisal w rt_tables 101 DSL to zamiast 101 moglbys uzywac nazwy DSL w skrypcie. Pozdrawiam, Mariusz Barczyk -- _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] [OT] jeden serwer, a dwa lacza
by cserf＠o2.pl 21 Lis '07

21 Lis '07

Użytkownik Mariusz Barczyk napisał: > Witam > > Siedze juz drugi dzien na routingiem. Chce podzielic uslugi pomiedzy > lacza. Generalnie mam problem z tym, ze zamarkowana usluga, ktora ma > wyjsc drugim laczem... nie wychodzi. Poprostu nic sie nie dzieje. > > Przeczytalem ze 100 watkow na forum/grupach, przegladalem opisy i > nic. Niby wszystko ok wedlug rad, a nie dziala. > > Tak wyglada moj kawalek skryptu z regulkami: > > ip route del default > > ip route add 83.3.x.120/29 dev eth0 src 83.3.x.122 table DSL > ip route add default via 83.3.x.121 table DSL > > ip route add 212.87.y.152/29 dev eth2 src 212.87.y.154 table SYM > ip route add default via 212.87.y.153 table SYM > > ip route add 83.3.x.120/29 dev eth0 src 83.3.x.122 > ip route add 212.87.y.152/29 dev eth2 src 212.87.y.154 > ip route add default via 83.3.x.121 > ip rule add from 83.3.x.122 table DSL > ip rule add from 212.87.y.154 table SYM > > ip route add 10.0.1.0/24 dev eth1 table DSL > ip route add 212.87.y.152/29 dev eth2 table DSL > ip route add 127.0.0.0/8 dev lo table DSL > > ip route add 10.0.1.0/24 dev eth1 table SYM > ip route add 83.3.x.120/29 dev eth0 table SYM > ip route add 127.0.0.0/8 dev lo table SYM > > ip rule add fwmark 69 table SYM > ip route flush cache > > iptables -t mangle -A PREROUTING -p tcp --dport 8443 -j MARK --set- > mark 69 # przykladowa usluga kierowana na SYM > > Jesli ktos bedzie chcial rozwiazac moj problem to jestem w stanie > oczywiscie zaplacic za fachowa porade. > > Mam nadzieje, ze cos wymyslice, bo juz jestem lekko zdesperowany. > > Pozdrawiam, Mariusz Barczyk > nie wgryzając się w Twoje texty ja mam tak: używam PLD więc domyślny ruting mam wpisany w static-routes i static-rules po uruchomieniu sieci ( czyli u ciebie tak jakby uruchamiamy bez żadnych kombinacji) uruchamiam następujący 4-linijkowy skrypt: eth2 - DSL ifdown eth2 && ifup eth2 ip rule add fwmark 0x8 pref 98 lookup 101 ip route add default via $DSL_IP dev eth2 onlink table 101 ip route flush cache wszystko co markuje w mangle jako 0x8 wychodzi DSLem, oczywiście robisz SNAT w POSTROUTING żadnych tabel nie dodaję w rt_tables -- pozdrawiam ----------------------------- Rafał Błażejowski ----------------------------- _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] [OT] jeden serwer, a dwa lacza
by Mariusz Barczyk 21 Lis '07

21 Lis '07

Witam On Nov 21, 2007, at 8:17 AM, Waldemar Fras' wrote: > A próbowałeś podawać w iptables i w iproute marki jako 0x45 ? Tak. Efekt ten sam. W ogole ominalem marki i przekierowalem do tablicy SYM cale IP. W iptables SNAT z odpowiedniego interface na zew. IP lacza SYM i nic. Zaden pakiet nie wylazi. Pozdrawiam, Mariusz Barczyk -- _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] Dodawanie urzadzen sieciowych - wersja CVS
by A.L.E.C 21 Lis '07

21 Lis '07

tdabek(a)go2.pl wrote: > Witam! > > W bazie 46 urzadzen sieciowych, kiedy dodaje kolejny poprzez > osprzet sieciowy -> nowe urzadzenie, wypelniam formularz to > po zatwierdzeniu "zapisz" wywala mnie do listy urzadzen sieciowych. > Oczywiscie urzadzenia nie dodaje. > Zero jakichkolwiek bledow. > > Ostatnio dodawane urzadzenie bylo ok 4 m-ce temu wiec nie moge > okreslic kiedy to u mnie przestalo dzialac. > W tym czasie nie robilem zadnej aktualizacji Mysql'a. > > Czy ma to zwiazek z tym ze nie wypelniam pola data zakupu > oraz okres gwarancji? > Istniejace urzadzenia edytuja sie poprawnie nawet bez wypelniania > tych pol. > > Ktos moze potwierdzic/zaprzeczyc? > > poprawione -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] [OT] jeden serwer, a dwa lacza
by Waldemar Fras' 21 Lis '07

21 Lis '07

Mariusz Barczyk pisze: > Witam > > On Nov 20, 2007, at 11:12 PM, Dariusz Kowalczyk wrote: > >> A tables SYM i DSL nie maja byc wpisane w /etc/iproute2/rt_tables ? > > > Jaknajbardziej tam sie znajduja. > A próbowałeś podawać w iptables i w iproute marki jako 0x45 ? > Pozdrawiam, Mariusz Barczyk -- pozdrawiam Waldemar Fras' email: waldemar.fras(a)ekrakow.net mobile: +48 503 539 544 _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] [OT] jeden serwer, a dwa lacza
by Mariusz Barczyk 21 Lis '07

21 Lis '07

Witam On Nov 20, 2007, at 11:12 PM, Dariusz Kowalczyk wrote: > A tables SYM i DSL nie maja byc wpisane w /etc/iproute2/rt_tables ? Jaknajbardziej tam sie znajduja. Pozdrawiam, Mariusz Barczyk -- _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] lms - radius
by Dawid Widyna 21 Lis '07

21 Lis '07

Michał Gacek napisał(a): > do zarzadzania wszystkim na ap z lmsa trzeba sie narobic ale jest cos > takiego jak jezyk expect ktory loguje sie na mikrotika i robi rozne > rzeczy (wpisuje sam komendy), dzieki temu nei robie qos na mt sam tylko > skrypt go tworzy z danych z lmsa. To fakt - z pomocą expecat mikrotiki tańczą, jak się im zagra :) pozdrawiam, widynek _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Dodawanie urzadzen sieciowych - wersja CVS
by tdabek＠go2.pl 21 Lis '07

21 Lis '07

Witam! W bazie 46 urzadzen sieciowych, kiedy dodaje kolejny poprzez osprzet sieciowy -> nowe urzadzenie, wypelniam formularz to po zatwierdzeniu "zapisz" wywala mnie do listy urzadzen sieciowych. Oczywiscie urzadzenia nie dodaje. Zero jakichkolwiek bledow. Ostatnio dodawane urzadzenie bylo ok 4 m-ce temu wiec nie moge okreslic kiedy to u mnie przestalo dzialac. W tym czasie nie robilem zadnej aktualizacji Mysql'a. Czy ma to zwiazek z tym ze nie wypelniam pola data zakupu oraz okres gwarancji? Istniejace urzadzenia edytuja sie poprawnie nawet bez wypelniania tych pol. Ktos moze potwierdzic/zaprzeczyc? Wersja LMS: 1.11 cvs (1.888/1.21) Wersja LMSDB: 1.11 cvs (1.43/1.49) Wersja MySQL: 5.0.24a Wersja PHP: 5.2.3 Wersja Smarty: 2.6.18 LMS 1.11 cvs (1.888/1.21) DB: 2007111400 -- Pozdrawiam Tomasz Dąbek [Thomas] [gg: 14553 mail: tdabek_NOSPAM_(a)go2.pl] _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] lms - radius
by Michał Gacek 20 Lis '07

20 Lis '07

do zarzadzania wszystkim na ap z lmsa trzeba sie narobic ale jest cos takiego jak jezyk expect ktory loguje sie na mikrotika i robi rozne rzeczy (wpisuje sam komendy), dzieki temu nei robie qos na mt sam tylko skrypt go tworzy z danych z lmsa. Ja mam to tak JEdna taryfa dla jednego klienta kilka kompow kilka mangli ale do jednej kolejki, jesli chodzi o pasmo to mam tak ze przez pierwsze 5 mb klient sciaga na maxa (chodzi tu o pliki z www, poczte itp itd wszystko na portach <1024) , a dalsza czesc pliku idze juz nominalna predkoscia z umowy, tak samo z wysylaniem. dorzuasz do tego blokade p2p i limit polaczen i gosc sie cieszy czyms takim jak male dziecko bo a) sciaga sobie cos na emule pelna para, otwiera przegladarke i strony mu smigaja jak poje** bez zadnego proxy, wysyla i odbiera poczte bluyskawicznie. Dzieki takiemu rozwiazaniu ludzie u mnie placa 40 zl za 256 + 5zl za transfery 2x w nocy. Wiec moje rozwiazanie jest dosc podobne do twojego i jakos dziala mi to dynamicznie ;p. Od kiedy to wprowadzilem nie mam problemu ze komus net muli... no chyba ze to wina karty radiowej czy cos. Po prostu zawsze jest miejsce na www. Teraz mam 60 paru ludkow na symetryku 4/4. Tak jak mowilem wszystko jest jeszcze w fazie rozwojowej, masa pomyslow zbyt malo czasu. Mozna nawet wprowadzic cos takiego ze w lmsie przy komputerze bedzie pokazywal aktualny poziom sygnalu klienta ( i naprzyklad poziom przy instalacji) dzieki temu mozemy zobaczyc ze cos sie ze sralo. Jest naprawde multum mozliwosci ulatwienia sobie zycia. Problem tylko czasu noi tego ze trzeba byc niezlym w programowaniu, bash nie wystarcza bo za wolny jest do tak skomplikowanych rzeczy, zbyt wiele warunkow petli itp itd, dlatego przepisuje teraz wszystko do c++, ale droga dluga. Tak jak powiedzialem expect daje nie skonczone mozliwosci MT ma snmp wiec mozna wyciagac z niego rozne ciekawe informacje do lms za pomoca snmp walk. I to sie nazywa scentralziowanie obslugi ;]. Z calym szacunkiem dla ALECa ale lmsd w takim przypadku mozna wrzucic do kosza wszystko zrobic samemu lacznie z warningsami. Bo przy dwoch laczach to jzu zupelnie inna baja, a jakos wizja kilku demonow lmsa mi nie odpowiada... duzo by opowiadac... powinnismy zorganizowac LUM (lms user meeting) przy piwku, powymieniac sie doswiadczeniami i pomyslami. Pozdrawiam 20-11-07, BOK Medial-Net <internet(a)m-n.pl> napisał(a): > > Tak, to dobre rozwiązanie, ale żeby jeszcze byłla możliwość zarządzania > wszstkim AP poprzez LMS. > > Miki > > ----- Original Message ----- > > *From:* Michał Gacek <michal.gacek(a)gmail.com> > *To:* lista użytkowników LMS <lms(a)lists.lms.org.pl> > *Sent:* Tuesday, November 20, 2007 8:32 AM > *Subject:* Re: [lms] lms - radius > > Ja mam glowny qos na mikrotiku pc, wedlug mnie dziala lepiej niz na > linuxie, i jest wygodniejszy w zarzadzaniu, procek nigdy nie skacze mi > powyuzej 5%, pozatym na mikrotiku sa swietne opcje w mangle mozna naprawde > zaawansowanie dzielic ruch(nie twierdze ze w linie nie :) bo jestem fanem > linuxowego swiata, sam mialem kiedys qos wlasnorecznie napisany ;], ale wiem > ze jest to trudne do ogarniecia szczegolnie jak chce sie zastosowac po 2, 3 > kolejki na klienta, i do tego zrobic tak zeby jego kompy dzielily sie tym > pasmem. Pozatym mozna wygodnie podejrzec kto ile sciaga i czy naprawde > kolejki dzialaja ), mam tez MT na rb133 on w tej chwili shapinguje okolo 20 > klientow i nie ma z nim najmniejszego problemu jest koncentratorem, smiga na > nim ospf. Jesli chodzi o przypadek dwoch ipkow no to moge ci powiedziec ze > ten drugi nie bedzie mial neta, a po chwili obaj nie beda mieli neta, zalezy > tez jak masz ospf rozwiazane mozliwe jest ze jezeli masz kilka area to jak > jeden sie podlaczy na drugim konca sieci a drugi na drugim mozliwe ze jakos > by to przeszlo, choc smiem watpic. Tunele pppoe i ospf sa swietnym > rozwiazaniem nie ma juz "podsluchiwania" klientów, a od koncentratora dalej > w glab sieci user juz nic nie moze zrobic, mozna fajnie kontrolowac user > firewallem, po prostu masz mozliwosc robienia praktycznie wszystkiego juz na > brzegowym routerze co daje ci bezpieczenstwo twojej sieci. A qos chce zrobic > na kazdym mikrotiku bo przymierzam sie do kolejnego symetryka i chce go > wstawic w drugi kraniec sieci uruchomic bgp i cieszyc sie redundancja ;p. A > dynamiczne ip chce zrobic dla bezpieczenstwa trudniej jest podsluchac > klienta ktory ma zmienne ip, poza tym wiesz jak dostajesz pule 128 adresow > zewnetrznych czy nawet wiecej rzucasz ja na siec kilku nastu klientow > wybiera opcje z dynamicznym ip i moga se ciagnac z rapidshare czy z czegos > tam i skrocic czas czekania. Pozatym radius loguje wszystkie podlaczenia, > jak masz do niego fajny panel to zaden problem dociec kto kiedy polaczyl sie > i dostal jakie ip + logi z uzytkowania sieci i w sumie w razie wjazdu > policji masz wszystko gotowe.. > > heh rozpisalem sie sorry za bledy ale jestem w pracy ;) > > Pozdrawiam > > 19-11-07, Wojciech Ziniewicz < wojciech.ziniewicz(a)gmail.com> napisał(a): > > > > 19-11-07, Jarosław Haczyk < hasz(a)starlan.pl> napisał(a): > > > nie wiem czy rozsadne jest korzystanie z ip pool, bo rozumiem, ze > > > jednoczesnie chcesz kroic transfer na mt'kach, nie wiem czy w twoim > > > przypadku jest to pc, czy np rb133, ale na rb133 qos to rzeznia. Ja za > > > > > starych czasow mialem cala siec na routingu, dopiero od niedawna > > > przeznosze siec na pppoe, co komplikuje troche sprawe, w zwiazku z > > tym, > > > wymyslilem, ze wszysko przeniose na jedna maszyne ktora bedzie > > > koncentratorem dla ruchu pppoe, dlatego wykorzystuje tunele eoip. > > kazdy > > > user moze dostac sie przez pppoe lub wprowadzi statycznie ip. qos i > > > firewall to linux ktory przydziela odpowiednio pasmo zaleznie od ip'ka > > > > > ktore jest wprowadzone w lms'ie. teraz mozna zadac pytanie, co sie > > > stanie jesli ktos podlaczy sie przez pppoe, a jakis lewus wprowadzi ip > > > tego klient, no i tu jest ciekawostka, bo nie testowalem, ale powinien > > > > > dzialac klient po pppoe ze wzgledu na sposob obslugi protokolu > > routingu, > > > a lewus nie powinien miec tu nic do gadania. protokol routing przesyla > > > dane trasa zaleznie od maski, pppoe ma 32, a podsieci przewaznie 24 - > > > tak jest u mnie, w takim wypadku powinien wybrac pppoe pomimo ze > > podsiec > > > jest podlaczona bezposrednio do koncentratora. > > > > > > > ja z kolei nie widze powodu dla ktorego koncentrator mialby stac na > > mikrotiku. > > uzywam DOKLADNIE takiego samego dzielenia netu jak ty (oprocz ospf i > > eoip - nie wiem po co ? ) . > > koncentrator ma mikrotiku ma kilka zalet - głownie z radiusa mozna > > sobie wyciagnac parametry linku i nie trzeba wtedy tego stawiac na > > firewallu - masz ladna rozproszoną architekture, wszystko jest > > bardziej odporne na ataki itd... > > ja sie jednak zdecydowałem na centralne zarzadzanie - jedyne mikrotiki > > ktore uzywają pppoe to takie ktore łącza sie jego pomocą do serwera > > tylkoz tego powodu ze mają hotspota i było to dla nie wygodniejsze. > > hotspot tez jest oczywiscie do radiusa podpiety i kazdy klient moze > > opdlaczyc sie do mojej sieci gdzie chce (oczywsicie wszystko na > > mikrotikach ) > > > > pozdr. > > > > -- > > Wojciech Ziniewicz > > Unix SEX :{look;gawk;find;sed;talk;grep;touch;finger;find;fl > > ex;unzip;head;tail; mount;workbone;fsck;yes;gasp;fsck;more;yes;yes;eje > > ct;umount;makeclean; zip;split;done;exit:xargs!!;)} > > _______________________________________________ > > lms mailing list > > lms(a)lists.lms.org.pl > > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms > > > > ------------------------------ > > _______________________________________________ > lms mailing list > lms(a)lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms > > > _______________________________________________ > lms mailing list > lms(a)lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms > > _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] [OT] jeden serwer, a dwa lacza
by Dariusz Kowalczyk 20 Lis '07

20 Lis '07

On Tue, 20 Nov 2007 20:05:40 +0100, Mariusz Barczyk wrote > Witam > > Siedze juz drugi dzien na routingiem. Chce podzielic uslugi pomiedzy > lacza. Generalnie mam problem z tym, ze zamarkowana usluga, ktora ma > wyjsc drugim laczem... nie wychodzi. Poprostu nic sie nie dzieje. > > Przeczytalem ze 100 watkow na forum/grupach, przegladalem opisy i > nic. Niby wszystko ok wedlug rad, a nie dziala. > > Tak wyglada moj kawalek skryptu z regulkami: > > ip route del default > > ip route add 83.3.x.120/29 dev eth0 src 83.3.x.122 table DSL > ip route add default via 83.3.x.121 table DSL > > ip route add 212.87.y.152/29 dev eth2 src 212.87.y.154 table SYM > ip route add default via 212.87.y.153 table SYM > > ip route add 83.3.x.120/29 dev eth0 src 83.3.x.122 > ip route add 212.87.y.152/29 dev eth2 src 212.87.y.154 > ip route add default via 83.3.x.121 > ip rule add from 83.3.x.122 table DSL > ip rule add from 212.87.y.154 table SYM > > ip route add 10.0.1.0/24 dev eth1 table DSL > ip route add 212.87.y.152/29 dev eth2 table DSL > ip route add 127.0.0.0/8 dev lo table DSL > > ip route add 10.0.1.0/24 dev eth1 table SYM > ip route add 83.3.x.120/29 dev eth0 table SYM > ip route add 127.0.0.0/8 dev lo table SYM > > ip rule add fwmark 69 table SYM > ip route flush cache > > iptables -t mangle -A PREROUTING -p tcp --dport 8443 -j MARK --set- > mark 69 # przykladowa usluga kierowana na SYM > > Jesli ktos bedzie chcial rozwiazac moj problem to jestem w stanie > oczywiscie zaplacic za fachowa porade. > > Mam nadzieje, ze cos wymyslice, bo juz jestem lekko zdesperowany. A tables SYM i DSL nie maja byc wpisane w /etc/iproute2/rt_tables ? Dariusz Kowalczyk _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] [OT] jeden serwer, a dwa lacza
by Mariusz Barczyk 20 Lis '07

20 Lis '07

Witam On Nov 20, 2007, at 8:47 PM, Mariusz Barczyk wrote: >> Wwiesz, że te 69 jest traktowane szesnastkowo jako 0x44? >> Zmień ip rule add fwmark 69 ... na ip rule add fwmark 44 >> albo -j MARK --set-mark 69 na -j MARK --set-mark 0x69. > > A nie 0x45? Zreszta nie wazne, zaraz przetestuje. Tak jak mowilem 0x45, ale fwmark 69 traktowane jest dziesietnie. ip rule show pokazuje 0x45 tak samo jak iptables -L... W zwiazku z tym problem nadal istnieje. Pozdrawiam, Mariusz Barczyk -- _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] [OT] jeden serwer, a dwa lacza
by Mariusz Barczyk 20 Lis '07

20 Lis '07

Witam On Nov 20, 2007, at 8:42 PM, Tomasz Chiliński wrote: > Wwiesz, że te 69 jest traktowane szesnastkowo jako 0x44? > Zmień ip rule add fwmark 69 ... na ip rule add fwmark 44 > albo -j MARK --set-mark 69 na -j MARK --set-mark 0x69. A nie 0x45? Zreszta nie wazne, zaraz przetestuje. > To co 20zł? ;-) Deal. :P To co na priv? Pozdrawiam, Mariusz Barczyk -- _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0