- lms - lists.lms.org.pl

Re: [lms]problem
by Mirek Kwak 16 Cze '05

16 Cze '05

> > > > Zacznij od ustawienia daty... niestety nie pomogło LOL > >

1 0

Re: [lms]problem
by Maciej Ochałek 16 Cze '05

16 Cze '05

Dnia 2005-05-16 Mirek napisał(a): MK> instaluje wlasnie lms na nowej maszynie i po wydaniu polecenia np MK> lms-makehost wywala: MK> root@sunnetwork:~# lms-makehosts MK> lms-makehosts, version 1.4.5 Persus MK> (C) 2001-2005 LMS Developers MK> Using file /etc/lms/lms.ini as config. MK> DBI connect('database=lms;host=localhost','lms ',...) failed: MK> Access denied for user: 'lms @localhost' (Using password: YES) MK> at /sbin/lms-makehosts line 147 MK> root@sunnetwork:~# MK> baza danych zrobiona w/g dokuentacji, do lms mozna sie normalnie logowac i MK> wszystko działa, co robie nie tak??? MK> Mirek Kwak Zacznij od ustawienia daty... O. -- Maciej Ochałek FHU RudyNET http://rudynet.pl

1 0

Re: daemon - poprawka made by me :)
by A.L.E.C 16 Cze '05

16 Cze '05

Jerzy Kolosowski wrote: >> Dodałem ukrywanie hasła (w ps aux), i obsluge dlugich nazw >> przelacznikow. Powinno dzialac, ale jakas mocno nie testowalem, bo >> jutro >> mam kolosa :) twoje rozwiązanie z iksami średnio mi pasowało, zrobiłem to inaczej, tylko nie wiem co na to *BSD. Testujcie. p.s. przy okazji mam buga, spróbujcie utworzyć instancję dla modułu system, wywoływaną co minutę, i ustawcie opcję command tego modułu na "sleep 10", u mnie to powoduje wykonanie tej instancji co 10 sekund. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 LAN Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: [SPAM] Re: [OT] VAT a łacza bezprzewodowe
by "FUNETIA - Paweł (Px2) Peters" 16 Cze '05

16 Cze '05

Cezary Listkowski napisał(a): >Dnia czwartek, 16 czerwca 2005 12:41, FUNETIA - Paweł (Px2) Peters napisał: > > >>Maciej Krok napisał(a): >> >> >>> pojebany kraj :). >>> >>>Rozjasnilo sie ? >>> >>> >>Jak najbardziej. >> >> > >Karaj jest PIEKNY!, Ludzie na "gorze" sa "chorzy" ! > > > A kto ich wybral? ;) Ja mysle, ze to problemy z mentalnoscia po "dawnych czasach".

1 0

Re: [SPAM] Re: [OT] VAT a łacza bezprzewodowe
by Cezary Listkowski 16 Cze '05

16 Cze '05

Dnia czwartek, 16 czerwca 2005 12:41, FUNETIA - Paweł (Px2) Peters napisał: > Maciej Krok napisał(a): > > pojebany kraj :). > > > > Rozjasnilo sie ? > > Jak najbardziej. Karaj jest PIEKNY!, Ludzie na "gorze" sa "chorzy" ! -- Cezary Listkowski

1 0

Re: [SPAM] Re: [OT] VAT a łacza bezprzewodowe
by "FUNETIA - Paweł (Px2) Peters" 16 Cze '05

16 Cze '05

Maciej Krok napisał(a): > pojebany kraj :). > > Rozjasnilo sie ? > Jak najbardziej.

1 0

Re: [lms] [OT] VAT a łacza bezprzewodowe
by Maciej Krok 16 Cze '05

16 Cze '05

----- Original Message ----- From: "Lucke-Onet" <lucke(a)poczta.onet.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Thursday, June 16, 2005 11:32 AM Subject: [lms] [OT] VAT a łacza bezprzewodowe Witam, słuchałem sobie radia, a tam facet z którejś sieci komórkowej mówił że ich dostęp przez HotSpoty do internetu nie jest obciążony VATem, wypowiadał się tak jakby dotyczyło w ogólnie dostępu przez WiFi.... Czy ktoś Wie może o co chodzi? Czy może ja źle zrozumiałem? Pozdrawiam Łukasz Augustyński To ma nieprawidlowosc, cale zamieszanie polega na tym ze chca opodatkowac hotspoty - te darmowe. Dostawca takiego hostpota bedzie musial placic vat za usostepnianie netu za free. Oczywiscie jezeli to przejdzie. Ogolnie jest tak ze wszystko co dajesz za free a jest powyzej 50 zl wartosci rynkowej na osobe musisz zaplacic vatod tego :) pojebany kraj :). Jezli udostepnia tego hotspota za free to owczem ma nieovatowany. Rozjasnilo sie ? Maciek

1 0

[OT] VAT a łacza bezprzewodowe
by Lucke-Onet 16 Cze '05

16 Cze '05

Witam, słuchałem sobie radia, a tam facet z którejś sieci komórkowej mówił że ich dostęp przez HotSpoty do internetu nie jest obciążony VATem, wypowiadał się tak jakby dotyczyło w ogólnie dostępu przez WiFi.... Czy ktoś Wie może o co chodzi? Czy może ja źle zrozumiałem? Pozdrawiam Łukasz Augustyński

1 0

problemy z polskimi znakami w LMS
by Łukasz Jarosław Mozer 16 Cze '05

16 Cze '05

Witam. Czy mógłby ktoś sprawdzić w wolnej chwili na mysql 4.1.x, czy sytuacja poprawia się jeżeli ustawione jest collation na utf8_general_ci lub utf8_polish_ci i na początku wyślemy do mysqla SET NAMES 'UTF8'; ? -- Łukasz Jarosław Mozer mailto: lukasz(a)rulez.pl LMS: idea/layout/php/perl

1 0

daemon - poprawka made by me :)
by Jerzy Kolosowski 16 Cze '05

16 Cze '05

Dodałem ukrywanie hasła (w ps aux), i obsluge dlugich nazw przelacznikow. Powinno dzialac, ale jakas mocno nie testowalem, bo jutro mam kolosa :) Pozdrawiam i milego testowania. Index: daemon/lmsd.c =================================================================== RCS file: /home/cvsroot/lms/daemon/lmsd.c,v retrieving revision 1.19 diff -u -r1.19 lmsd.c --- daemon/lmsd.c 11 Jun 2005 08:11:15 -0000 1.19 +++ daemon/lmsd.c 15 Jun 2005 23:11:22 -0000 @@ -25,6 +25,7 @@ #include <time.h> #include <stdlib.h> #include <unistd.h> +#include <getopt.h> #include <signal.h> #include <syslog.h> #include <stdio.h> @@ -384,10 +385,25 @@ { int opt; char revision[10]; + int option_index = 0; + const char* maska = "xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx"; + static struct option options[] = { + { "dbhost", 1, 0, 'h' }, + { "dbname", 1, 0, 'd' }, + { "dbuser", 1, 0, 'u' }, + { "dbpass", 1, 0, 'p' }, + { "hostname", 1, 0, 'H' }, + { "command", 2, 0, 'c' }, + { "reload", 0, 0, 'q' }, + { "foreground", 0, 0, 'f' }, + { "instance", 2, 0, 'i' }, + { "version", 0, 0, 'v' }, + { 0, 0, 0, 0 } + }; sscanf(REVISION, "$Id: lmsd.c,v %s", revision); - - while ( (opt = getopt(argc, argv, "qfvi:h:p:d:u:H:c:")) != -1 ) + + while ( (opt = getopt_long(argc, argv, "qfvi:h:p:d:u:H:c:", options, &option_index)) != -1 ) { switch (opt) { @@ -407,6 +423,7 @@ sscanf(optarg, "%[^:]:%d", host, &port); break; case 'p': + strncpy(argv[optind - 1], maska, sizeof(char)*(strlen(argv[optind - 1]))); passwd = optarg; break; case 'd': @@ -423,16 +440,17 @@ break; default: printf("LMS Daemon version 1.7-cvs (%s). Command line options:\n", revision); - printf(" -h host[:port]\t\tdatabase host (default: 'localhost')\n"); - printf(" -d db_name\t\tdatabase name (default: 'lms')\n"); - printf(" -u db_user\t\tdatabase user (default: 'lms')\n"); - printf(" -p password\t\tdatabase password (default: '')\n"); - printf(" -H daemon_host\t\thost name where runs daemon (default: `hostname`)\n"); - printf(" -c command\t\tshell command to run before database connecting\n\t\t\t(default: empty)\n"); - printf(" -q \t\t\tdo a reload and quit\n"); - printf(" -f \t\t\trun in foreground (don't fork)\n"); - printf(" -i \"instance[ ...]\"\tlist of instances to reload\n"); - printf(" -v \t\t\tprint version and copyright info\n"); + printf(" --dbhost -h host[:port]\tdatabase host (default: 'localhost')\n"); + printf(" --dbname -d db_name\t\tdatabase name (default: 'lms')\n"); + printf(" --dbuser -u db_user\t\tdatabase user (default: 'lms')\n"); + printf(" --dbpass -p password\t\tdatabase password (default: '')\n"); + printf(" --hostname -H daemon_host\thost name where runs daemon (default: `hostname`)\n"); + printf(" --command -c command\t\tshell command to run before database connecting\n\t\t\t\t(default: empty)\n"); + printf(" --reload -q \t\t\tdo a reload and quit\n"); + printf(" --foreground -f \t\trun in foreground (don't fork)\n"); + printf(" --instance -i \"instance[ ...]\"\tlist of instances to reload\n"); + printf(" --version -v \t\t\tprint version and copyright info\n"); + printf(" --help -h \t\t\tprint this text\n"); exit(1); } }

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Pełna księgowość
by Maciej Krok 15 Cze '05

15 Cze '05

----- Original Message ----- From: "Jaroslaw Dziubek" <yaro(a)perfect.net.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Wednesday, June 15, 2005 9:57 PM Subject: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Pełna księgowość [Wednesday, 15 June 2005], Krzysztof Lewandowski napisał(a): > http://www.urtip.gov.pl/urtip/index.jsp?place=Lead01&news_cat_id=151&news_i… > > Pozdrawiam. > > Mam potwierdzenie tej iterpretacji. tzn??? ;>>> cyt.: "Tym samym przedsiębiorcy telekomunikacyjni udostępniający publiczne sieci telekomunikacyjne lub świadczący publicznie dostępne usługi telekomunikacyjne będą zobowiązani do stosowania w zakresie rachunkowości, przepisów prawa krajowego ogólnie obowiązujących." Czyli trzeba stosowac odpowiednie prawo (czyt. PT :) -- Yaro czyli trzeba stosowac przepisy prawa ogolnego czyli tego co wymaga US a pelnej nie wymaga. ;-) Maciek

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Pełna księgowość
by Jaroslaw Dziubek 15 Cze '05

15 Cze '05

[Wednesday, 15 June 2005], Krzysztof Lewandowski napisał(a): > http://www.urtip.gov.pl/urtip/index.jsp?place=Lead01&news_cat_id=151&news_i… > > Pozdrawiam. > > Mam potwierdzenie tej iterpretacji. tzn??? ;>>> cyt.: "Tym samym przedsiębiorcy telekomunikacyjni udostępniający publiczne sieci telekomunikacyjne lub świadczący publicznie dostępne usługi telekomunikacyjne będą zobowiązani do stosowania w zakresie rachunkowości, przepisów prawa krajowego ogólnie obowiązujących." Czyli trzeba stosowac odpowiednie prawo (czyt. PT :) -- Yaro IRL:Jaroslaw Dziubek, ICQ:1340145 | Niewiele jest rzeczy, których http://yaro.perfect.net.pl/ | nie dało by się załatwić KNM Member: http://www.knm.org.pl/ | przy pomocy odpowiedniej IRC: Yaro na #grudziadz | dawki materiałów wybuchowych.

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Pełna księgowość
by Krzysztof Lewandowski 15 Cze '05

15 Cze '05

JacekK napisał(a): > Witam Maciej, > > Wednesday, June 15, 2005, 1:44:40 PM, you wrote: > > > >>----- Original Message ----- >>From: "Przemysław 'Repcio' Gubernat" <repcio(a)repcio.net> >>To: <lms(a)lists.rulez.pl> >>Sent: Wednesday, June 15, 2005 1:32 PM >>Subject: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Pełna księgowość > > > >>On Wed, Jun 15, 2005 at 01:18:45PM +0200, Dariusz Kowalczyk wrote: >> >>>Dnia Wed, 15 Jun 2005 13:06:29 +0200, Grzegorz Solecki >>><georgegs(a)energy-zone.pl> napisał: >>> >>> >>>>Witam >>>> >>>>A co z biegłym rewidentem. Czy potrzebujemy opinii biegłego rewidenta >>>>każdego roku na temat całej księgowości i jeśli tak to ile to kosztuje ?? >>>> >>> >>>wolny rynek jest.... kazdy ma swoja cene >>> >> >>AFAIK poniżej pewnych obrotów nie musisz mieć biegłego rewidenta. >>I chyba istnieje coś takiego jak "uproszczona" forma pełnej księgowości. > > >>www.teleprawo.pl > > >>poczytajcie - dla tych ktorzy tam jeszcze nie byli >>Maciek > > > > > Ten temat byl juz poruszany na innych grupach swego czasu > Poszukaj na URTIP-ie ( nie pamietam juz linka ), jest interpretacja > do tego artykulu. > > http://www.urtip.gov.pl/urtip/index.jsp?place=Lead01&news_cat_id=151&news_i… Pozdrawiam. Mam potwierdzenie tej iterpretacji. KL -- Krzysztof Lewandowski - krzysiek(a)lca.pl Oficjalny Portal Miasta Legnicy - www.lca.pl 59-220 Legnica, ul. Pomorska 56 tel. (76) 866 49 11 biuro(a)lca.pl Nie odpisuje na listy pisane w HTML

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Pełna księgowość
by JacekK 15 Cze '05

15 Cze '05

Witam Maciej, Wednesday, June 15, 2005, 1:44:40 PM, you wrote: > ----- Original Message ----- > From: "Przemysław 'Repcio' Gubernat" <repcio(a)repcio.net> > To: <lms(a)lists.rulez.pl> > Sent: Wednesday, June 15, 2005 1:32 PM > Subject: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Pełna księgowość > On Wed, Jun 15, 2005 at 01:18:45PM +0200, Dariusz Kowalczyk wrote: >> Dnia Wed, 15 Jun 2005 13:06:29 +0200, Grzegorz Solecki >> <georgegs(a)energy-zone.pl> napisał: >> >> >Witam >> > >> >A co z biegłym rewidentem. Czy potrzebujemy opinii biegłego rewidenta >> >każdego roku na temat całej księgowości i jeśli tak to ile to kosztuje ?? >> > >> >> wolny rynek jest.... kazdy ma swoja cene >> > AFAIK poniżej pewnych obrotów nie musisz mieć biegłego rewidenta. > I chyba istnieje coś takiego jak "uproszczona" forma pełnej księgowości. > www.teleprawo.pl > poczytajcie - dla tych ktorzy tam jeszcze nie byli > Maciek Ten temat byl juz poruszany na innych grupach swego czasu Poszukaj na URTIP-ie ( nie pamietam juz linka ), jest interpretacja do tego artykulu. -- Pozdrawiam JacekK

1 0

Re: [lms] Re: Pełna księgowość
by Dariusz Kowalczyk 15 Cze '05

15 Cze '05

Dnia Wed, 15 Jun 2005 15:54:55 +0200, Jaroslaw Dziubek <yaro(a)perfect.net.pl> napisał: > [Wednesday, 15 June 2005], Maciej Ochałek napisał(a): > >> Dnia 2005-06-15 Grzegorz napisał(a): >> >> GS> Witam >> GS> Czy wiecie coś na temat tego, że jeśli rozprowadza się Internet i >> ma się np. >> GS> 100 użytkowników i łączny przychód miesięczny 4 tyś. to należy bez >> względu >> GS> na obroty mieć pełną księgowość ?? >> Znam kilku takich, którzy się do tego nie stosują i narazie nic im się >> nie stało, ale chyba lepiej się przerzucić na pełną księgowość. > np. ja. Tak mi doradzilo biuro podatkow i bierze ono na siebie > odpowiedzialnosc ;) > pytanie czy ta rade masz na pismie ? pamietaj ze biuro podatkowe ni emusi sie znac na porawie telekomunikacyjnym ...a akurat tutaj ten wymog nie jest ze strony US tylko ustawy pewnosc mozesz miec dopiero jesli napiszesz pismo do US w tej sprawie i US odpowie ci takze na pismie ...

1 0

Re: Pełna księgowość
by Jaroslaw Dziubek 15 Cze '05

15 Cze '05

[Wednesday, 15 June 2005], Maciej Ochałek napisał(a): > Dnia 2005-06-15 Grzegorz napisał(a): > > GS> Witam > GS> Czy wiecie coś na temat tego, że jeśli rozprowadza się Internet i ma się np. > GS> 100 użytkowników i łączny przychód miesięczny 4 tyś. to należy bez względu > GS> na obroty mieć pełną księgowość ?? > Znam kilku takich, którzy się do tego nie stosują i narazie nic im się > nie stało, ale chyba lepiej się przerzucić na pełną księgowość. np. ja. Tak mi doradzilo biuro podatkow i bierze ono na siebie odpowiedzialnosc ;) -- Yaro IRL:Jaroslaw Dziubek, ICQ:1340145 | Niewiele jest rzeczy, których http://yaro.perfect.net.pl/ | nie dało by się załatwić KNM Member: http://www.knm.org.pl/ | przy pomocy odpowiedniej IRC: Yaro na #grudziadz | dawki materiałów wybuchowych.

1 0

Re: Hm rozkminka?
by Łukasz Jarosław Mozer 15 Cze '05

15 Cze '05

Witam. W liście z dnia 14 czerwca 2005 (16:59:12) można przeczytać: > Czesc > Ten sprawa brzymi tak: > Mam liste ludzi i automatycznie robi mi faktury lms-paymonts Ziom. Ty masz qrwa problem, bo wiesz, zajawka jest taka, że takiego skryptu to nasze ziomy developerzy nie dziergają, więc wywal ten szit i używaj prawdziwego i orginalnego, podróby są dla cieniasów... Ech. Naucz się kurwa polskiego. -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Pełna księgowość
by Maciej Krok 15 Cze '05

15 Cze '05

----- Original Message ----- From: "Przemysław 'Repcio' Gubernat" <repcio(a)repcio.net> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Wednesday, June 15, 2005 1:32 PM Subject: [lms] Re: [lms] Re: [lms] Pełna księgowość On Wed, Jun 15, 2005 at 01:18:45PM +0200, Dariusz Kowalczyk wrote: > Dnia Wed, 15 Jun 2005 13:06:29 +0200, Grzegorz Solecki > <georgegs(a)energy-zone.pl> napisał: > > >Witam > > > >A co z biegłym rewidentem. Czy potrzebujemy opinii biegłego rewidenta > >każdego roku na temat całej księgowości i jeśli tak to ile to kosztuje ?? > > > > wolny rynek jest.... kazdy ma swoja cene > AFAIK poniżej pewnych obrotów nie musisz mieć biegłego rewidenta. I chyba istnieje coś takiego jak "uproszczona" forma pełnej księgowości. www.teleprawo.pl poczytajcie - dla tych ktorzy tam jeszcze nie byli Maciek

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Pełna księgowość
by Przemysław 'Repcio' Gubernat 15 Cze '05

15 Cze '05

On Wed, Jun 15, 2005 at 01:18:45PM +0200, Dariusz Kowalczyk wrote: > Dnia Wed, 15 Jun 2005 13:06:29 +0200, Grzegorz Solecki > <georgegs(a)energy-zone.pl> napisał: > > >Witam > > > >A co z biegłym rewidentem. Czy potrzebujemy opinii biegłego rewidenta > >każdego roku na temat całej księgowości i jeśli tak to ile to kosztuje ?? > > > > wolny rynek jest.... kazdy ma swoja cene > AFAIK poniżej pewnych obrotów nie musisz mieć biegłego rewidenta. I chyba istnieje coś takiego jak "uproszczona" forma pełnej księgowości. -- Szanuj admina swego, możesz mieć gorszego..... (c) 2000 Przemysław Gubernat +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ | _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna | | System Administrator @ Repcio.NET | | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

1 0

Re: [lms] RE: [lms] Re: [lms] Pełna księgowość
by Dariusz Kowalczyk 15 Cze '05

15 Cze '05

Dnia Wed, 15 Jun 2005 13:06:29 +0200, Grzegorz Solecki <georgegs(a)energy-zone.pl> napisał: > Witam > > A co z biegłym rewidentem. Czy potrzebujemy opinii biegłego rewidenta > każdego roku na temat całej księgowości i jeśli tak to ile to kosztuje ?? > wolny rynek jest.... kazdy ma swoja cene

1 0

Re: [lms] RE: [lms] Re: [lms] Pełna księgowość
by Maciej Ochałek 15 Cze '05

15 Cze '05

Nie jestem finansista u nas w firmie, ale z tego co wiem, rewident musi się pojawić i kosztuje to ok. 4000+ :/ O. Dnia 2005-06-15 Grzegorz napisał(a): GS> Witam GS> A co z biegłym rewidentem. Czy potrzebujemy opinii biegłego rewidenta GS> każdego roku na temat całej księgowości i jeśli tak to ile to kosztuje ?? GS> Z poważaniem GS> Grzegorz Solecki GS> tel. 608 09 99 00 GS> gsolecki(a)energy-zone.pl GS> gg: 2415341 GS> skype: georgegs007 >> -----Original Message----- >> From: lms-bounce(a)lists.rulez.pl >> [mailto:lms-bounce@lists.rulez.pl] On >> Behalf Of Maciej Ochałek >> Sent: Wednesday, June 15, 2005 12:51 PM >> To: Grzegorz Solecki >> Subject: [lms] Re: [lms] Pełna księgowość >> >> Dnia 2005-06-15 Grzegorz napisał(a): >> >> GS> Witam >> GS> Czy wiecie coś na temat tego, że jeśli rozprowadza się Internet i ma >> się np. >> GS> 100 użytkowników i łączny przychód miesięczny 4 tyś. to należy bez >> względu >> GS> na obroty mieć pełną księgowość ?? >> >> Znam kilku takich, którzy się do tego nie stosują i narazie nic im się >> nie stało, ale chyba lepiej się przerzucić na pełną księgowość. >> Ogólnie interpretacja jest niejasna (czytałem kiedyś komentarze do >> ustaw) i mówi mniej więcej tyle: możesz mieć uproszczoną księgowość i >> próbować udowodnić US, że nie potrzebujesz pełnej, ale jeśli ci się >> nie uda ich przekonać to czekają cię ciężkie konsekwencje. Dodatkową >> ciekawostką w tym przypadku jest fakt, że wiążące interpretacje prawa >> w US możesz dostać tylko w przypadku sytuacji zaistniałej, a nie >> hipotetycznej, czyli dopóki się nie zdecydujesz na taką czy inną >> księgowość, nie możesz wystąpić o interpretację mówiącą, jaką >> księgowość powinieneś mieć. >> Wniosek: uproszczona księgowość jest dla odważnych. Ja mam pełną i >> jakoś można z tym żyć. >> O. >> >> -- >> >> Maciej Ochałek >> FHU RudyNET >> http://rudynet.pl >> >> -- Maciej Ochałek FHU RudyNET http://rudynet.pl

1 0

RE: [lms] Re: [lms] Pełna księgowość
by Grzegorz Solecki 15 Cze '05

15 Cze '05

Witam A co z biegłym rewidentem. Czy potrzebujemy opinii biegłego rewidenta każdego roku na temat całej księgowości i jeśli tak to ile to kosztuje ?? Z poważaniem Grzegorz Solecki tel. 608 09 99 00 gsolecki(a)energy-zone.pl gg: 2415341 skype: georgegs007 > -----Original Message----- > From: lms-bounce(a)lists.rulez.pl [mailto:lms-bounce@lists.rulez.pl] On > Behalf Of Maciej Ochałek > Sent: Wednesday, June 15, 2005 12:51 PM > To: Grzegorz Solecki > Subject: [lms] Re: [lms] Pełna księgowość > > Dnia 2005-06-15 Grzegorz napisał(a): > > GS> Witam > GS> Czy wiecie coś na temat tego, że jeśli rozprowadza się Internet i ma > się np. > GS> 100 użytkowników i łączny przychód miesięczny 4 tyś. to należy bez > względu > GS> na obroty mieć pełną księgowość ?? > > Znam kilku takich, którzy się do tego nie stosują i narazie nic im się > nie stało, ale chyba lepiej się przerzucić na pełną księgowość. > Ogólnie interpretacja jest niejasna (czytałem kiedyś komentarze do > ustaw) i mówi mniej więcej tyle: możesz mieć uproszczoną księgowość i > próbować udowodnić US, że nie potrzebujesz pełnej, ale jeśli ci się > nie uda ich przekonać to czekają cię ciężkie konsekwencje. Dodatkową > ciekawostką w tym przypadku jest fakt, że wiążące interpretacje prawa > w US możesz dostać tylko w przypadku sytuacji zaistniałej, a nie > hipotetycznej, czyli dopóki się nie zdecydujesz na taką czy inną > księgowość, nie możesz wystąpić o interpretację mówiącą, jaką > księgowość powinieneś mieć. > Wniosek: uproszczona księgowość jest dla odważnych. Ja mam pełną i > jakoś można z tym żyć. > O. > > -- > > Maciej Ochałek > FHU RudyNET > http://rudynet.pl > >

1 0

Re: [lms] Pełna księgowość
by Dariusz Kowalczyk 15 Cze '05

15 Cze '05

Dnia Wed, 15 Jun 2005 12:39:13 +0200, Grzegorz Solecki <georgegs(a)energy-zone.pl> napisał: > Witam > Czy wiecie coś na temat tego, że jeśli rozprowadza się Internet i ma się > np. > 100 użytkowników i łączny przychód miesięczny 4 tyś. to należy bez > względu > na obroty mieć pełną księgowość ?? > > Z poważaniem > > Grzegorz Solecki > tel. 608 09 99 00 > gsolecki(a)energy-zone.pl > gg: 2415341 > skype: georgegs007 > > > > no to nie ta lista ale ja slyszalem ze tak ...slyszalem tez ze wiele firm napisalo w tej sprawie slynnego art. 55. do US i dostali odpowiedz ze chociaz z punktu widzenia prowadzonej przez nich dzialalnosci nie ma potrzeby prowadzenia pelnej ksiegowosci to w tym przypadku wieksze znaczenie ma konkretna ustawa czy rozporzadzenia i dlatego trzeba prowadzic pelna ksiegowosc zeby sie do neij dostosowac podobnie jak trzeba miec certyfikat od ABW ze moze sie miec do czynienia z dokumentami opatrzonymi klauzula tajne (kosztuje co skolo 8000zl) jest to Realizacja obowiazku wynikającego z art. 179 ust. 8 ustawy Prawo Telekominukacyjne jesli jeszcze nie dostales z urtipu takiego wezwania to dostaniesz na dniach kara za niewywiazanie to cos kolo 500000.... ... przelewki sie skonczyly odkad ustawodawca zrownal wszsytkich , kazda firma czy to jednoosobowa czy sp. z o.o, cz y s.a jesli zgloscila do urtip ze udostepnia internet obojetne jak czy radiowo czy kablowa stala sie od tego roku pelnoprawnym przedsiebiorca telekomunikacyjnym i nadany zostal jest odpowiedni numer wiec musi sie sotsowac do odpowiednich przepisow ...na dzisiaj wiec jest to certyfikat od ABW (lub podpisanie umowy z firma ktora taki certyfikat posiada i bedzie cie rezprezentowac prze URTIP) oraz pelna ksiegowosc ....ne mniej jednak trzeba samemu zwrocic sie na pismie do swojego US zeby udzielil odpowiedzi tez na pismie . jest to niestety cios dla malych firm ...ale jest to w interesie duzych operatorow ....

1 0

Re: [lms] Pełna księgowość
by Maciej Ochałek 15 Cze '05

15 Cze '05

Dnia 2005-06-15 Grzegorz napisał(a): GS> Witam GS> Czy wiecie coś na temat tego, że jeśli rozprowadza się Internet i ma się np. GS> 100 użytkowników i łączny przychód miesięczny 4 tyś. to należy bez względu GS> na obroty mieć pełną księgowość ?? Znam kilku takich, którzy się do tego nie stosują i narazie nic im się nie stało, ale chyba lepiej się przerzucić na pełną księgowość. Ogólnie interpretacja jest niejasna (czytałem kiedyś komentarze do ustaw) i mówi mniej więcej tyle: możesz mieć uproszczoną księgowość i próbować udowodnić US, że nie potrzebujesz pełnej, ale jeśli ci się nie uda ich przekonać to czekają cię ciężkie konsekwencje. Dodatkową ciekawostką w tym przypadku jest fakt, że wiążące interpretacje prawa w US możesz dostać tylko w przypadku sytuacji zaistniałej, a nie hipotetycznej, czyli dopóki się nie zdecydujesz na taką czy inną księgowość, nie możesz wystąpić o interpretację mówiącą, jaką księgowość powinieneś mieć. Wniosek: uproszczona księgowość jest dla odważnych. Ja mam pełną i jakoś można z tym żyć. O. -- Maciej Ochałek FHU RudyNET http://rudynet.pl

1 0

Pełna księgowość
by Grzegorz Solecki 15 Cze '05

15 Cze '05

Witam Czy wiecie coś na temat tego, że jeśli rozprowadza się Internet i ma się np. 100 użytkowników i łączny przychód miesięczny 4 tyś. to należy bez względu na obroty mieć pełną księgowość ?? Z poważaniem Grzegorz Solecki tel. 608 09 99 00 gsolecki(a)energy-zone.pl gg: 2415341 skype: georgegs007

1 0