- lms - lists.lms.org.pl

Faktury Vat w formie elektronicznej
by Andrzej Banach 27 Kwi '05

27 Kwi '05

Mysle ze troche nie na temat samego LMS'a ale przyda sie na pewno. Wlasnie dostalismy odpowiedz od gazety prawnej w sprawie wysylania faktur @. Przedrukuje Wam najlepiej calosc: PYTANIE: Czy istnieje mozliwosc wysylania dokumentow sprzedazy (faktur VAT) tylko droga elektroniczna? czy odbiorca moze traktowac taki wydruk jak oryginal faktury? ODPOWIEDZ: Zgodnie z art. 106 ust. 10-11 ustawy o VAT, minister wlasciwy do spraw finansow publicznych w porozumieniu z ministrem wlasciwym do spraw informatyzacji moze okreslic, w drodze rozporzadzenia, sposob i warunki wystawiania oraz przesylania faktur w formie elektronicznej, uwzgledniajac: 1) koniecznosc odpowiedniego dokumentowania sprzedazy i identyfikacji czynnosci dokonanych przez grupy podatnikow; 1) potrzebe zapewnienia kontroli prawidlowosci rozliczania podatku; 3) koniecznosc zapewnienia jednoznacznej identyfikacji wystawcy faktury oraz koniecznosc zapewnienia bezpieczenistwa, wiarygodnosci, niezaprzeczalnosci i nienaruszalnosci wystawianym i przesylanym fakturom; 4) stosowanie techniki w zakresie wystawiania i przesylania dokumentow w formie elektronicznej i kodowania danych w tych dokumentach. Ci sami ministrowie we wspolpracy okreslic powinni zasady przechowywania oraz tryb udostepniania organowi podatkowemu lub organowi kontroli skarbowej faktur przesylanych droga elektroniczna, uwzgledanijac przepisy prawa Wspolnot Europejskich, potrzebe zapewnienia kontroli prawidlowosci rozliczania podatku oraz stosowane techniki w zakresie przesylania danych w formie elektronicznej i kodowania tych danych. Niestety, jak dotychczas Minister Finansow nie wydal stosowanego rozporzadzenia w tym zakresie, stad wniosek, iz jak dotad faktury elektroniczne nei spelniaja wymogow zawartych w obecnie obowiazujacych przepisach. Tak wiec niestety wbrew informacjom udzielonym jakis czas temu na forum, fakturki wyslane na @ sa po prostu smieciem....:( Tak wiec jak na razie nie warto chyba LMS'a przystosowywac by wysylal userkom fakturki bo i tak i tak trzeba je drukowac i wysylac poczta.... Co Wy o tym sadzicie??? -- pozdrawiam Andrzej Banach administrator net-komp.net.pl

1 0

Re: kasa przyjmie
by A.L.E.C 27 Kwi '05

27 Kwi '05

Galciu wrote: > a mozesz podać osoby które wpłaciły?? > np. ja swoją dole przykładałem tylko z myślą o KP, jak pisałem reszta > mnie wogle nie interesowała. > Jak prześlesz osoby które zapłaciły i jakie kwoty to wszystko będzie > jasne i bez żadnych nie porozumień :) wpłynęło 500 zł od 5 osób (w tym ty), których danych nie będę ujawniał, bo może nie chcieliby. Resztę miał pokryć inicjator fjuczera "powiązanie obc-wpłata". -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl ************************************************************** Przeskanowany przez eScan Anti-Virus oraz Content Security Software. Odwied http://www.mwti.net aby uzyskać więcej informacji o eScanie i MailScanie. **************************************************************

1 0

Re: jeszcze lmsd
by Piotr Górski 27 Kwi '05

27 Kwi '05

Piotr Górski napisał(a): > Po naniesieniu patcha Grzegorza Stanisławskiego użycie opcji -h powoduje > natychmiastowe wywalenie się demona - naruszenie ochrony pamięci. Nie > użycie -h - demon pracuje stabilnie... > Bez patcha też przy -h zdycha... -- Piotrek Górski http://www.audioscrobbler.com/user/sledzik1984 Mój klucz PGP: http://tinyurl.com/3nhvd

1 0

Re: jeszcze lmsd
by Piotr Górski 27 Kwi '05

27 Kwi '05

Po naniesieniu patcha Grzegorza Stanisławskiego użycie opcji -h powoduje natychmiastowe wywalenie się demona - naruszenie ochrony pamięci. Nie użycie -h - demon pracuje stabilnie... -- Piotrek Górski http://www.audioscrobbler.com/user/sledzik1984 Mój klucz PGP: http://tinyurl.com/3nhvd

1 0

Re: kasa przyjmie
by Galciu 27 Kwi '05

27 Kwi '05

>sprawa wygląda tak, że nie wszyscy wpłacili i brakło nawet na omawiane >funkcjonalności, a co dopiero mówić o KP, mogę to zrobić za jakieś 600 zł - >jeśli chcecie robić kolejną składkę, ale wolę się umwaiać z jedną osobą, bo >na składkach nie wychodzę najlepiej. > > > a mozesz podać osoby które wpłaciły?? np. ja swoją dole przykładałem tylko z myślą o KP, jak pisałem reszta mnie wogle nie interesowała. Jak prześlesz osoby które zapłaciły i jakie kwoty to wszystko będzie jasne i bez żadnych nie porozumień :)

1 0

Re: kasa przyjmie
by Krzysztof Lewandowski 27 Kwi '05

27 Kwi '05

A.L.E.C napisał(a): > Galciu wrote: > >>Więc w końcu jak wygląda sprawa KP i ile trzeba dołożyć?? i czy wszyscy >>co mieli wpłacić zapłacili?? > > > sprawa wygląda tak, że nie wszyscy wpłacili i brakło nawet na omawiane > funkcjonalności, a co dopiero mówić o KP, mogę to zrobić za jakieś 600 zł - > jeśli chcecie robić kolejną składkę, ale wolę się umwaiać z jedną osobą, bo > na składkach nie wychodzę najlepiej. > Ja dopisuje się daję 100 zł jak będzie trzeba to jeszce troche więcej. KL -- Krzysztof Lewandowski - krzysiek(a)lca.pl Oficjalny Portal Miasta Legnicy - www.lca.pl 59-220 Legnica, ul. Pomorska 56 tel. (76) 866 49 11 biuro(a)lca.pl Nie odpisuje na listy pisane w HTML

1 0

Re: kasa przyjmie
by A.L.E.C 27 Kwi '05

27 Kwi '05

Galciu wrote: > Więc w końcu jak wygląda sprawa KP i ile trzeba dołożyć?? i czy wszyscy > co mieli wpłacić zapłacili?? sprawa wygląda tak, że nie wszyscy wpłacili i brakło nawet na omawiane funkcjonalności, a co dopiero mówić o KP, mogę to zrobić za jakieś 600 zł - jeśli chcecie robić kolejną składkę, ale wolę się umwaiać z jedną osobą, bo na składkach nie wychodzę najlepiej. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: jeszcze lmsd
by Grzegorz Stanislawski 27 Kwi '05

27 Kwi '05

A.L.E.C napisał(a): > > no dobra, poprawki naniesione, jeszcze tylko co do tego sleep(). Nie może > być większe niż 60, dałem 10. > Mnie tez czasem zamracza, wydawalo mi sie ze parametr jest w usec. Grzegorz Stanislawski PS. dopisz mnie do contributorow bo sie obraze. ;-)

1 0

Re: LMS na Allegro...
by Marek Kowalczyk 27 Kwi '05

27 Kwi '05

Użytkownik Łukasz Jarosław Mozer napisał: > Witam. > > W liście z dnia 27 kwietnia 2005 (11:45:26) można przeczytać: > > >>http://allegro.pl/show_item.php?item=49227281 > > >>Cwaniaczek kłerwa jego mać... > > > "Dziękujemy za zgłoszenie. Przedmiot zostanie sprawdzony tak szybko, > jak to będzie możliwe. Jeśli zasady zostały naruszone, podejmiemy > stosowne działania" > > Allegro zabrania sprzedaży oprogramowania GNU GPL. > Khem ... polimeryzowałbym http://allegro.pl/country_pages/1/0/z2.php (punkt 13) chociaż piętnowany koleś podłozył się nie podając w opisie aukcji, że to co sprzedaje to lms. Ani allegro, ani GPL IMHO nie zabraniają sprzedawania kodu objętego GPL trzeba tylko spełnić parę warunków (podanie autora, dołaczenie traści lcencji GPL itp) -- Pozdrawiam, Marek

1 0

Re: kasa przyjmie
by Przemysław 'Repcio' Gubernat 27 Kwi '05

27 Kwi '05

On Wed, Apr 27, 2005 at 01:18:51PM +0200, Galciu wrote: [..] > ok, więc jest tak: > JPK, Dziubek, Repcio, Majak, Galciu, Zbyszek Rybarczyk, Jacekk, Byq, Net > - Brydak?? > Razem z Net - service który zapewne sie zdecyduje jest 9osób, proponuję > przelać na konto po 100zł, a jeżeli Tomek się zdecyduje to jego 100zł > będzie bonusem dla developera :) [..] Przekazałem szefowi (już jakiś czas temu) żeby przelał 120 czy 160 zł celem KP do na konto Alec'a -- Szanuj admina swego, możesz mieć gorszego..... (c) 2000 Przemysław Gubernat +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ | _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna | | System Administrator @ Repcio.NET | | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

1 0

Re: kasa przyjmie
by Galciu 27 Kwi '05

27 Kwi '05

> jak chętnych do sponsorowania brak???? > przecież ostatnie sprawy księgowe były chyba wyliczone na 800zł a > wpłat było chyba na 1000zł (coś koło tego) i pozostałość miała zostać > przekazana na KP, a jeśli by brakowało to miałobyć info.... więc to > już w sumie zostało nawet opłacone.... > > > > nie często sprawdzam tą skrzynke i nie czytałem kolejnych, więc przepraszam za pisanie z wyprzedzeniem. Sprawa bajerków finansowych plus rozmowa o KP ostatnio była 08/03/2004. Poniżej kopia jednego z ostatnich maili: >>> >> Może niech pieniądze zbiera Alec tak jak już to było kilka razy. >> I proszę o uwględnienie KP czy DW do tego, ktoś wcześniej pisał że >> też się dołoży jak będzie ten modół. >> Już jest 5 osób: >> JPK, Dziubek, Repcio, Majak, Galciu >> Ktoś jeszcze?? > > ok, więc jest tak: JPK, Dziubek, Repcio, Majak, Galciu, Zbyszek Rybarczyk, Jacekk, Byq, Net - Brydak?? Razem z Net - service który zapewne sie zdecyduje jest 9osób, proponuję przelać na konto po 100zł, a jeżeli Tomek się zdecyduje to jego 100zł będzie bonusem dla developera :) P.S. Alec możesz podać konto dla przypomnienia wszystkim, oraz co wpisać w tytule przelewu?? Więc w końcu jak wygląda sprawa KP i ile trzeba dołożyć?? i czy wszyscy co mieli wpłacić zapłacili??

1 0

Re: kasa przyjmie
by Galciu 27 Kwi '05

27 Kwi '05

>> inaczej tego nie zaksięgujesz. >> >> > >Było poruszane z 5 razy już (jeśli nie więcej) chętni do posiadania KP w >lms są, chętni aby to zrobić/przysponsorować -- brak. > >Aha, jest lista lms-support, tam można kierować "zlecenie zrobienia >czegoś". > >Aha LMS na razie ma się do księgowości jak ja do operatora koparki >(widziałem kiedyś koparkę !) > >kd. > > > jak chętnych do sponsorowania brak???? przecież ostatnie sprawy księgowe były chyba wyliczone na 800zł a wpłat było chyba na 1000zł (coś koło tego) i pozostałość miała zostać przekazana na KP, a jeśli by brakowało to miałobyć info.... więc to już w sumie zostało nawet opłacone....

1 0

Re: [SPAM] Re: LMS na Allegro...
by "FUNETIA - Paweł (Px2) Peters" 27 Kwi '05

27 Kwi '05

Łukasz Jarosław Mozer napisał(a): >Witam. > >W liście z dnia 27 kwietnia 2005 (11:45:26) można przeczytać: > > > >>http://allegro.pl/show_item.php?item=49227281 >> >> > > > >>Cwaniaczek kłerwa jego mać... >> >> > >"Dziękujemy za zgłoszenie. Przedmiot zostanie sprawdzony tak szybko, >jak to będzie możliwe. Jeśli zasady zostały naruszone, podejmiemy >stosowne działania" > >Allegro zabrania sprzedaży oprogramowania GNU GPL. > > > Oczywiscie poza usunieciem allegro mozna na to spojzec tak: "Widac jest dobry skoro chca go sprzedawac"...

1 0

Re: LMS na Allegro...
by Łukasz Jarosław Mozer 27 Kwi '05

27 Kwi '05

Witam. W liście z dnia 27 kwietnia 2005 (11:45:26) można przeczytać: > http://allegro.pl/show_item.php?item=49227281 > Cwaniaczek kłerwa jego mać... "Dziękujemy za zgłoszenie. Przedmiot zostanie sprawdzony tak szybko, jak to będzie możliwe. Jeśli zasady zostały naruszone, podejmiemy stosowne działania" Allegro zabrania sprzedaży oprogramowania GNU GPL. -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

LMS na Allegro...
by Piotr Górski 27 Kwi '05

27 Kwi '05

http://allegro.pl/show_item.php?item=49227281 Cwaniaczek kłerwa jego mać... -- Piotrek Górski http://www.audioscrobbler.com/user/sledzik1984 Mój klucz PGP: http://tinyurl.com/3nhvd

1 0

Re: jeszcze lmsd
by A.L.E.C 27 Kwi '05

27 Kwi '05

Grzegorz Stanislawski wrote: >>>> + }else { //parent >>>> + sleep(100); >> z tym sleep(100) to coś nie bardzo, próbowałeś go uruchamiać z opcją >> -q, albo bez -qf >> > sleep ma pozwolic systemowi zajecie sie przez chwile potomkiem i > przyniesc efekt w postaci mniejszego obciazenia systemu (choc > zauwazalnosc tego jest nikla) no dobra, poprawki naniesione, jeszcze tylko co do tego sleep(). Nie może być większe niż 60, dałem 10. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: przysick rozlicz
by Tomasz Chilinski 26 Kwi '05

26 Kwi '05

On Tue, 26 Apr 2005 15:36:44 +0200, Maciej Krok wrote > Witam, Witam. > w liscie klientow jezeli klient jest na minus z platonosciami jest > ikona rozlicz. Tylko ze rozliczajac w ten sposob dodawany jest wpis > "rozliczono" i ksiegowane jako wplata. Bład jest taki ze nie > rozlicza nam fv - ( obciazen). Efekt klient nie jest dluznikiem, na > liscie ma czyste konto ale wisza nam fv nierozliczone. Propozycja by > przycisk rozlicz - rozliczal wszystkie obciazenia. Słuszna propozycja. > Prosze o ewentualne glosy przed dodaniem do BTSa.( uzgodnione z ALEC) > Maciek. -- Tomasz Chilinski

1 0

przysick rozlicz
by Maciej Krok 26 Kwi '05

26 Kwi '05

Witam, w liscie klientow jezeli klient jest na minus z platonosciami jest ikona rozlicz. Tylko ze rozliczajac w ten sposob dodawany jest wpis "rozliczono" i ksiegowane jako wplata. Bład jest taki ze nie rozlicza nam fv - ( obciazen). Efekt klient nie jest dluznikiem, na liscie ma czyste konto ale wisza nam fv nierozliczone. Propozycja by przycisk rozlicz - rozliczal wszystkie obciazenia. Prosze o ewentualne glosy przed dodaniem do BTSa.( uzgodnione z ALEC) Maciek.

1 0

Re: jeszcze lmsd
by Grzegorz Stanislawski 26 Kwi '05

26 Kwi '05

A.L.E.C napisał(a): > wcześniej na to nie wpadłem, to oczywiste rozwiązanie) i inne poprawki np. > "worker thread' idzie gdy fval > 0, a nie fval==0 (w tym przypadku > powstawały zombie) > Jezu. fval=fork() zrwaca nastepujace wartosci: fval<0 - gdy sie nieudal i zostajemy z jednym procesem. fval==0 - gdy jestesmy w procesie potomnym fval>0 - (a dokladnie pid zrodzonego potomka) gdy jestesmy w procesie maciezystym. Worker thread to jest wlasnie ten proces w ktorym fval==0. if( fval > 0 ) { to jest parent); if( fval==0) { a to jest child }; > fval = quit ? 1 : fork(); A to jest wogole bez sensu. zombiesy ci sie robia bo nie dodales najwazniejszej rzeczy w calym patchu: funkcji sig_chld i wywloalnia sigaction. najlepiej bedzie jak sie wycofasz lmsd.c spowrotem do wersji 1.6 i nalozysz tego patcha takiego jak jest. lmsd z moim patchem chodzi na 2 z moich serwerow od ponad tygodnia i nie mam z nim zadnych problemow. Grzegorz Stanislawski

1 0

Re: jeszcze lmsd
by A.L.E.C 26 Kwi '05

26 Kwi '05

Grzegorz Stanislawski wrote: > -qf jest rownowazne -q. tak, miałem na myśli to czy uruchamiałeś demona bez żadnej z tych opcji? >> setsid(); // załatwia sprawę wyświetlania czegokolwiek na >> // stdout, ale nie wiem czy to jest właściwe > nie wydaje mi sie ze setsid tu ma jakikolwiek sens, jesli juz mialoby > byc to tam gdzie caly lmsd sie demonizuje. poza tym setsid nie sluzy > temu. Wyswietlanie na stdout nie jest niczym zlym a nawet jest > porzytecznie. Mozna to puscic do pliku i zrobic w ten sposob loga. bez setsid() komunikaty z childa nie były wyświetlane, ale problem się rozwiązał przez nie-forkowanie w przeładowania gdy quit!=0 (dlaczego wcześniej na to nie wpadłem, to oczywiste rozwiązanie) i inne poprawki np. "worker thread' idzie gdy fval > 0, a nie fval==0 (w tym przypadku powstawały zombie) > Na razie chcialem aby moj patch byl jak najmniej inwazyjny w strukture > programu. Mysle ze jest tu jeszcze sporo do zoptymalizowania. commitnąłem poprawki, przeanalizuj to jeszcze raz i potestuj z opcją -f -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: [SPAM] Re: Wygląd
by "FUNETIA - Paweł (Px2) Peters" 26 Kwi '05

26 Kwi '05

A.L.E.C napisał(a): >FUNETIA - Paweł (Px2) Peters wrote: > > >>Mam taka propozycje, oczywiscie tworcom moze sie nie spodobac, co by >>posprzatac wyglad do jednego style.css. >>Wpadl mi do glowy pomysl zmodyfikowania wygladu, bo standardowy troche >>mi sie z kurzem kojarzy ale jak zobaczylem ze zmienic trzeba nie tylko w >>style.css to zrezygnowalem. >>Jakies za? przeciw? autor postu nie wie o czym pisze? >> >> > >jest to planowane w bliżej nie określonej przyszłości. > > > chyba odczuwam wplyw joemonster'a ;) ok

1 0

Re: [lms] Wygląd
by A.L.E.C 26 Kwi '05

26 Kwi '05

FUNETIA - Paweł (Px2) Peters wrote: > Mam taka propozycje, oczywiscie tworcom moze sie nie spodobac, co by > posprzatac wyglad do jednego style.css. > Wpadl mi do glowy pomysl zmodyfikowania wygladu, bo standardowy troche > mi sie z kurzem kojarzy ale jak zobaczylem ze zmienic trzeba nie tylko w > style.css to zrezygnowalem. > Jakies za? przeciw? autor postu nie wie o czym pisze? jest to planowane w bliżej nie określonej przyszłości. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: [lms] Wygląd
by kapral＠buntownik.pl 26 Kwi '05

26 Kwi '05

Witaj FUNETIA, W Twoim liście datowanym 26 kwietnia 2005 (13:46:42) można przeczytać: > Mam taka propozycje, oczywiscie tworcom moze sie nie spodobac, co by > posprzatac wyglad do jednego style.css. > Wpadl mi do glowy pomysl zmodyfikowania wygladu, bo standardowy troche > mi sie z kurzem kojarzy ale jak zobaczylem ze zmienic trzeba nie tylko w > style.css to zrezygnowalem. > Jakies za? przeciw? autor postu nie wie o czym pisze? > Pozdrawiam > Px2 Jak najbradziej za -- Pozdrowienia, kapral(a)buntownik.pl

1 0

Wygląd
by "FUNETIA - Paweł (Px2) Peters" 26 Kwi '05

26 Kwi '05

Mam taka propozycje, oczywiscie tworcom moze sie nie spodobac, co by posprzatac wyglad do jednego style.css. Wpadl mi do glowy pomysl zmodyfikowania wygladu, bo standardowy troche mi sie z kurzem kojarzy ale jak zobaczylem ze zmienic trzeba nie tylko w style.css to zrezygnowalem. Jakies za? przeciw? autor postu nie wie o czym pisze? Pozdrawiam Px2

1 0

Re: jeszcze lmsd
by Grzegorz Stanislawski 26 Kwi '05

26 Kwi '05

A.L.E.C napisał(a): > Grzegorz Stanislawski wrote: > >>>+ } else if (fval==0) { //child >>>+// //restore old handler so we can wait() for childs executed by modules >>>+// sigaction (SIGCHLD,&orig, NULL) ; > to w końcu potrzebne to jest czy nie? no wlasnie nie jestem pewien. dlatego jest wyhashowane. przy braku tego moga byc problemy z procesami odpalanymi przez moduly, a forki sa i w ping i w system i pewnie beda w nowych modulach. Dobrze by bylo przygotowac autorom modulu wmiare standardowe srodowisko Z drugiej strony jest to poki co niepotrzebne wywolanie systemowe. proponuje na razie to zostawic zachaszowane. Jak ktos beedzie mial taki problem przy pisaniu jakiegos modulu to bedzie mial gotowa podpowiedz. >>>+ }else { //parent >>>+ sleep(100); > z tym sleep(100) to coś nie bardzo, próbowałeś go uruchamiać z opcją -q, > albo bez -qf > sleep ma pozwolic systemowi zajecie sie przez chwile potomkiem i przyniesc efekt w postaci mniejszego obciazenia systemu (choc zauwazalnosc tego jest nikla) -qf jest rownowazne -q. -f nie wplywa na nic innego niz pierwszy fork co zreszta widac wyraznie w zrodlach. > zrobiłem tak: > // forking reload - we can do a job for longer than one minute > [..] > else if( fval==0 ) //child > { > setsid(); // załatwia sprawę wyświetlania czegokolwiek na > // stdout, ale nie wiem czy to jest właściwe nie wydaje mi sie ze setsid tu ma jakikolwiek sens, jesli juz mialoby byc to tam gdzie caly lmsd sie demonizuje. poza tym setsid nie sluzy temu. Wyswietlanie na stdout nie jest niczym zlym a nawet jest porzytecznie. Mozna to puscic do pliku i zrobic w ten sposob loga. Tez nalezy sie zastanowic czy przy -q warto wogole forkowac worker threada. lmsd -q jest przeznaczone (imho) do puszczenia go z palca w shellu, albo w skrypcie i kazdy kto to puszcza chcialby widziec wynik (jesnie nie to zawsze mozna dac >/dev/null) i miec pewnosc ze reload sie skonczyl. zmiana jest banalna: if(quit) fval=fork() else fval=0; w 264 lini > // exit child (reload) thread > if( quit ) > termination_handler(0); // write info to syslog > else > exit(0); > } > else if( quit ) exit(0); Zupelnie nie rozumiem po co ci ten fragment (dokladnie czemu ma tak wygladac). mysle ze debug o "reload child exit" jest bardziej czytelny. exit(0) za klamerka to zakonczenie calego demona a wiec tam powinien byc termination_handler(0). exit(0) przed klamerka tu jak i w moim patchu mozna nawet pominiac. Inna sprawa ze zamiast tylu exitow, bardziej elegancko bylo by poslugiwac sie wyskakiwaniem z petli przez break. Na razie chcialem aby moj patch byl jak najmniej inwazyjny w strukture programu. Mysle ze jest tu jeszcze sporo do zoptymalizowania. Grzegorz Stanislawski

1 0