- lms - lists.lms.org.pl

Re: [lms] Re: Nowy moduł - obługa kont userow?
by lukas 19 Wrz '04

19 Wrz '04

PRG> Jak nalezy rozszyfrować OKDP ?? Wydaje mi się, że O Kant Dupy Potłuc ;-) -------------------- Łukasz Wojciechowski

1 0

Re: [lms] Re: Nowy moduł - obługa kont userow?
by Maciej Ochalek 19 Wrz '04

19 Wrz '04

>> Można zrobić system "referencyjny", tzn. >> * konta w SQL >> * konieczność użycia PAM (pam_mysql / pam_sql) >> * używanie postfix'a >> * aliasy z bazy h> Tia. Czemu tylko każdy hm "pisze pod siebie" Mam wrażenie, że jest to tak oczywiste, jak używanie Apache. Mógłbym spytać dlaczego LMS nie jest optymalizowany pod IIS? A tak poważnie, Postfix to najpopularniejsza platforma. Osobiście do powyższego dodałbym również obsługę pełnych kont shellowych, a potem stopniowo może dodawał inne możliwości. Pozdr, O. -- Maciej O'Klap Ochałek ASK RudyNET http://www.rudynet.pl

1 0

Re: LMS-1.4.0rc1 Evalla (LMS-1.5.0 Marduk)
by A.L.E.C 19 Wrz '04

19 Wrz '04

Tomasz Chilinski wrote: >> Jest sens robić 1.5? > > Moim zdaniem jest. Dopóki nie wyjdzie 2.0.0-pre :) nie wiadomo jak szybko nam pójdzie z lms2, a nawet co z tego wyjdzie (?!). Jeśli zajdzie potrzeba drobnych zmian, czy nawet nowych fjuczerów to jest gdzie, a kto wie, może nawet 1.6 się doczekamy. :) -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: Nowy moduł - obługa kont userow?
by Przemysław 'Repcio' Gubernat 19 Wrz '04

19 Wrz '04

On Sun, Sep 19, 2004 at 03:40:43AM +0200, hunter wrote: [..] > > Można zrobić system "referencyjny", tzn. > > * konta w SQL > > * konieczność użycia PAM (pam_mysql / pam_sql) > > * używanie postfix'a > > * aliasy z bazy > > Tia. Czemu tylko każdy hm "pisze pod siebie" Może nie tyle pod siebie, ale akurat to znam i mam "pod ręką" do przetestowania. Swego czasu miałem zrobioną autoryzację z pam_ldap (lecz maszynka testowa się przekręciła). > > > i możliwość dostosowania tego do konkretnych wymagań. > > To robi "potem". Jak już robić system kont userów to hm... to robić to > porządnie a nie partyzantka i z czegoś małego i prostego wyjdzie np > LMS-1.99.9Beta który to będzie OKDP. Jak nalezy rozszyfrować OKDP ?? > > Jeśli już zakładać jakiś system z kontami to tak jak z assigments niech > to będzie możliwie portable. Zacząłbym jednak od np usługi skrzynek > mailowych. Tak aby w przykładach podać że to i to działa. To jest chyba > bardziej popularna usługa niż shelle. > Możliwe że osobne konta do maili są dobrym pomysłem, natomiast nie jestem do tego przekonany i dlatego chciałbym użyć pam_mysql. -- Szanuj admina swego, możesz mieć gorszego..... (c) 2000 Przemysław Gubernat +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ | System Administrator @ Repcio.NET | | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

1 0

Re: LMS-1.4.0rc1 Evalla (LMS-1.5.0 Marduk)
by Tomasz Chilinski 19 Wrz '04

19 Wrz '04

On Sat, 18 Sep 2004 22:34:28 +0200, Marcin Król wrote > Użytkownik A.L.E.C napisał: > [...] > > p.s. wersje 1.5.0 i 1.4.0rc1 różnią się tylko numerkiem i nazwą. > > Jest sens robić 1.5? Moim zdaniem jest. Dopóki nie wyjdzie 2.0.0-pre :) > Marcin 'Lexx' Król LMS Developer Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: Historia kontaktow z userami
by hunter 19 Wrz '04

19 Wrz '04

On Thu, Sep 16, 2004 at 08:46:09AM +0200, Goblin wrote: > > >można to zrobić za pomocą Helpdesku, choć pewnie trochę wygodniejsze > >byłoby umieszczenie takiej historii w userinfo. > > > no niby mozna by helpdeskiem, ale imho raczej kiepsko by sie w ten > sposob pracowalo... > przed odlaczeniem usera trzeba by grzebac w helpdesku czy aby czegos tam > nie zapisalismy... > chyba ze userinfo zawieralo by wszystkie (ostatnie 10?) helpdeskowe > wpisy dla danego usera Nie wszystkie tylko te oflagowane np "istotne dla rozliczeń". Albo "istotne dla działu technicznego". W tym momencie flag takich hm można mieć coś klasy 8-16-32, ładnie je ORować, i umieszczenie flagi "istotne dla rozliczeń" oznacza że osoba z uprawnieniami np księgowego widzi to np pod historią rozliczeń. Techniczny nie musi widzieć informacji związanych z finansami, etc, etc.. kd. ps tak wiem, tylko burza mózguf. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: Nowy moduł - obługa kont userow?
by hunter 19 Wrz '04

19 Wrz '04

On Fri, Sep 17, 2004 at 02:39:17PM +0200, Przemysław 'Repcio' Gubernat wrote: > On Fri, Sep 17, 2004 at 12:29:57PM +0200, Marcin Król wrote: > > Użytkownik Maciej Ochalek napisał: > > >zmianę hasła , a może nawet logowanie do samego Userpanela można > > >przeprowadzać za pomocą PAM i hasła do konta. > > > > Obsługa kont to bardzo złożona sprawa, właśnie przez mnogość możliwości. > > To było już kiedys dyskutowane, ale utkneło w martwym punkcie. > > > > Cały czas u siebie zabieram się za zrobienie czegoś takiego, ale własnych > mocy przerobowych brakuje :/ Co Ty Nie Powiesz? :| > Można zrobić system "referencyjny", tzn. > * konta w SQL > * konieczność użycia PAM (pam_mysql / pam_sql) > * używanie postfix'a > * aliasy z bazy Tia. Czemu tylko każdy hm "pisze pod siebie" > i możliwość dostosowania tego do konkretnych wymagań. To robi "potem". Jak już robić system kont userów to hm... to robić to porządnie a nie partyzantka i z czegoś małego i prostego wyjdzie np LMS-1.99.9Beta który to będzie OKDP. Jeśli już zakładać jakiś system z kontami to tak jak z assigments niech to będzie możliwie portable. Zacząłbym jednak od np usługi skrzynek mailowych. Tak aby w przykładach podać że to i to działa. To jest chyba bardziej popularna usługa niż shelle. kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: LMS-1.4.0rc1 Evalla (LMS-1.5.0 Marduk)
by Marcin Król 18 Wrz '04

18 Wrz '04

Użytkownik A.L.E.C napisał: [...] > p.s. wersje 1.5.0 i 1.4.0rc1 różnią się tylko numerkiem i nazwą. Jest sens robić 1.5? -- _ _ _ ___ | |_ | \/ |( __| http://www.|___)|_||_||___).rulez.pl Marcin 'Lexx' Król LMS Developer lexx(a)polarnet.gliwice.pl GG: 652506 Nie odpisuje na listy pisane w HTML.

1 0

LMS-1.4.0rc1 Evalla (LMS-1.5.0 Marduk)
by A.L.E.C 18 Wrz '04

18 Wrz '04

Właśnie pożegnaliśmy developerską serię 1.3 i zachęcam do przesiadki na nową 1.4. Poniżej przedstawię ważniejsze zmiany różniące ją od wcześniejszej stabilnej linii 1.2: - system obsługi zgłoszeń Helpdesk, - grupy użytkowników, - aktywna i bardziej szczegółowa mapa (linki oraz aktywność urządzeń), - obsługa bazy danych SQLite, - przypisywanie zobowiązań na dany okres, - wiadomości administracyjne, - nowe moduły demona: system, pinger - lepsze wsparcie dla htb, - zawieszanie zobowiązań, - kilka dodatków w contrib, - usprawnienia w demonie (opcja -i, wykonywanie komendy systemowej) - obsługa PINu, - wydruki (więcej raportów, umowy) - automatyczny upgrade bazy danych (dla wersji od 1.3.1) - usuwanie operacji finansowych i wiele innych Reasumując, nie jest to może tak duży przeskok jak z 1.0 na 1.2, ale myślę, że warto. http://lms.rulez.pl/download/1.4/lms-1.4.0rc1.tar.gz http://lms.rulez.pl/download/1.4/lms-1.4.0rc1+libs.tar.gz (zawiera Smarty-2.6.5) p.s. wersje 1.5.0 i 1.4.0rc1 różnią się tylko numerkiem i nazwą. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: za
by Przemysław Broniszewski 18 Wrz '04

18 Wrz '04

Użytkownik Przemysław 'Repcio' Gubernat napisał: > ilesze miasto niż Wawa ;> > ZA -- Przemysław Broniszewski (SGM) Administrator serwera netfinity.warsztat.net.pl email: broneq(a)warsztat.net.pl tel: /0-58/ 559-89-83

1 0

ZA
by greg 18 Wrz '04

18 Wrz '04

1 0

Re: [lms] Re: Nowy moduł - obługa kont userow?
by lukas 17 Wrz '04

17 Wrz '04

RGP> ftp nie wiem.. aktualnie siedze na proftpd, ale moze jest cos bardziej RGP> optymalnego bo nie wiem nawet czy on gada z MySQL'em A ja polecam pure-ftpd - korzystam od dawna i złego słowa o nim nie powiem. -------------------- Łukasz Wojciechowski

1 0

Re: [lms] Re: Nowy moduł - obługa kont userow?
by Maciej Ochalek 17 Wrz '04

17 Wrz '04

3:46:44 PM, Tomasz Chilinski był(a) łaskaw(a) nastukać list o treści: TC> On Fri, 17 Sep 2004 14:45:05 +0200, Radoslaw 'Goblin' Pieczonka wrote >> oparty na jakiejs dystrybucji szkielet (np. dyskietka z tagami do >> instalacji slackware ze scisle okreslonymi pakietami) + >> pakiet/zestaw pakietow z LMS2 ktory stawial by system z pelna >> funkcjonalnoscia LMS'a... najlepiej bylo by gdyby lms podzielony byl >> na autonomiczne pakiety z "core" i z "dodatkami" ktore moga dzialac >> na innych serwerach i kozystac z serwera "matki". Czyli np. lms stoi >> na bramie i puszcza ruch do/z netu + serwer hostingowy ma tylko >> pakiet do zarzadzania uslugami hosingowymi a shellowy do zarzadzania >> kontami shell TC> A ja bym to widział na gentoo. Jesli gentoo to popieram. Chocby dlatego, ze gentoo mozna zainstalowac nawet na programatorze pralki automatycznej a PLD... no coz... Swoja droga cos takiego zbliza sie do idei embedded linuxa, m0n0walla itd... ale IMHO nie traktowalbym czegos takiego jako glownej linii rozwoju LMSa. Tymczasem moznaby pomyslec o scislejszym rozdzieleniu serwera LMS (UI, baza, finanse, userpanel, itd) i agentow (ALMSD, skrypty). Ta druga czesc moglaby pozniej ewoluowac w strone czegos bardziej zwartego, jak wspomniany LMS-Linux, co moznaby instalowac w byle skrzynce gdzies w glebi sieci... Ale mnie ponioslo wizjonerstwo... Mysleliscie o wprowadzeniu LMSa na Gielde? O. -- Maciej O'Klap Ochałek ASK RudyNET http://www.rudynet.pl

1 0

Re: Nowy moduł - obługa kont userow?
by Przemysław 'Repcio' Gubernat 17 Wrz '04

17 Wrz '04

On Fri, Sep 17, 2004 at 03:46:44PM +0200, Tomasz Chilinski wrote: > On Fri, 17 Sep 2004 14:45:05 +0200, Radoslaw 'Goblin' Pieczonka wrote > > oparty na jakiejs dystrybucji szkielet (np. dyskietka z tagami do > > instalacji slackware ze scisle okreslonymi pakietami) + > > pakiet/zestaw pakietow z LMS2 ktory stawial by system z pelna > > funkcjonalnoscia LMS'a... najlepiej bylo by gdyby lms podzielony byl > > na autonomiczne pakiety z "core" i z "dodatkami" ktore moga dzialac > > na innych serwerach i kozystac z serwera "matki". Czyli np. lms stoi > > na bramie i puszcza ruch do/z netu + serwer hostingowy ma tylko > > pakiet do zarzadzania uslugami hosingowymi a shellowy do zarzadzania > > kontami shell > > A ja bym to widział na gentoo. > Eeee PLD ;) -- Szanuj admina swego, możesz mieć gorszego..... (c) 2000 Przemysław Gubernat +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ | System Administrator @ Repcio.NET | | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

1 0

Re: Nowy moduł - obługa kont userow?
by Tomasz Chilinski 17 Wrz '04

17 Wrz '04

On Fri, 17 Sep 2004 14:45:05 +0200, Radoslaw 'Goblin' Pieczonka wrote > oparty na jakiejs dystrybucji szkielet (np. dyskietka z tagami do > instalacji slackware ze scisle okreslonymi pakietami) + > pakiet/zestaw pakietow z LMS2 ktory stawial by system z pelna > funkcjonalnoscia LMS'a... najlepiej bylo by gdyby lms podzielony byl > na autonomiczne pakiety z "core" i z "dodatkami" ktore moga dzialac > na innych serwerach i kozystac z serwera "matki". Czyli np. lms stoi > na bramie i puszcza ruch do/z netu + serwer hostingowy ma tylko > pakiet do zarzadzania uslugami hosingowymi a shellowy do zarzadzania > kontami shell A ja bym to widział na gentoo. > Goblin Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: Nowy moduł - obługa kont userow?
by Tomasz Chilinski 17 Wrz '04

17 Wrz '04

On Fri, 17 Sep 2004 14:38:57 +0200, Radoslaw 'Goblin' Pieczonka wrote > http raczej oczywiscie Apache (tylko czy nie Apache2?) Oczywiście, że apache2. > ftp nie wiem.. aktualnie siedze na proftpd, ale moze jest cos > bardziej optymalnego bo nie wiem nawet czy on gada z MySQL'em Lepiej zainstalować vsftpd. Proftpd to serek szwajcarski już od dawna :) > Goblin Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: Nowy moduł - obługa kont userow?
by Marcin Król 17 Wrz '04

17 Wrz '04

Użytkownik Radoslaw 'Goblin' Pieczonka napisał: [...] > oparty na jakiejs dystrybucji szkielet (np. dyskietka z tagami do > instalacji slackware ze scisle okreslonymi pakietami) [...] Do tego pewnie nie dojdzie, bo devepolerzy nie zgodzą się co do wyboru dystrybucji ;) -- _ _ _ ___ | |_ | \/ |( __| http://www.|___)|_||_||___).rulez.pl Marcin 'Lexx' Król LMS Developer lexx(a)polarnet.gliwice.pl GG: 652506 Nie odpisuje na listy pisane w HTML.

1 0

Re: Nowy moduł - obługa kont userow?
by Radoslaw 'Goblin' Pieczonka 17 Wrz '04

17 Wrz '04

aha... jeszcze jedna refleksja... jak tak dalej pojdzie to moze sie skonczyc tym ze przytoczona w ramach dowcipu idea LMS Linux bedzie najsensowniejszym wyjsciem... ja bym to widzial np. tak: oparty na jakiejs dystrybucji szkielet (np. dyskietka z tagami do instalacji slackware ze scisle okreslonymi pakietami) + pakiet/zestaw pakietow z LMS2 ktory stawial by system z pelna funkcjonalnoscia LMS'a... najlepiej bylo by gdyby lms podzielony byl na autonomiczne pakiety z "core" i z "dodatkami" ktore moga dzialac na innych serwerach i kozystac z serwera "matki". Czyli np. lms stoi na bramie i puszcza ruch do/z netu + serwer hostingowy ma tylko pakiet do zarzadzania uslugami hosingowymi a shellowy do zarzadzania kontami shell -- Goblin

1 0

Re: Nowy moduł - obługa kont userow?
by Przemysław 'Repcio' Gubernat 17 Wrz '04

17 Wrz '04

On Fri, Sep 17, 2004 at 12:29:57PM +0200, Marcin Król wrote: > Użytkownik Maciej Ochalek napisał: [..] > >zmianę hasła , a może nawet logowanie do samego Userpanela można > >przeprowadzać za pomocą PAM i hasła do konta. > >Zdaję sobie sprawę, że ta propozycja to kawał roboty, ale może gra > >jest warta świeczki? > > Obsługa kont to bardzo złożona sprawa, właśnie przez mnogość możliwości. > To było już kiedys dyskutowane, ale utkneło w martwym punkcie. > Cały czas u siebie zabieram się za zrobienie czegoś takiego, ale własnych mocy przerobowych brakuje :/ Można zrobić system "referencyjny", tzn. * konta w SQL * konieczność użycia PAM (pam_mysql / pam_sql) * używanie postfix'a * aliasy z bazy i możliwość dostosowania tego do konkretnych wymagań. -- Szanuj admina swego, możesz mieć gorszego..... (c) 2000 Przemysław Gubernat +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ | System Administrator @ Repcio.NET | | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

1 0

Re: Nowy moduł - obługa kont userow?
by Radoslaw 'Goblin' Pieczonka 17 Wrz '04

17 Wrz '04

> Obsługa kont to bardzo złożona sprawa, właśnie przez mnogość > możliwości. To było już kiedys dyskutowane, ale utkneło w martwym > punkcie. fajna sprawa ale... trzeba by dosc konkretnie sie ograniczyc do okreslonych demonow... ja bym to widzial tak: http raczej oczywiscie Apache (tylko czy nie Apache2?) ftp nie wiem.. aktualnie siedze na proftpd, ale moze jest cos bardziej optymalnego bo nie wiem nawet czy on gada z MySQL'em mail... sugerowal bym Postfix z MySQL jako baza dla vhostow i kont, CyrusSASL, CourierIMAP (IMAP/POP3) shell... to raczej proste :) aha... no i nie wiem jak w tym zakresie ma sie temat pt. Postgres... Mysle ze taka funkcjonalnosc byla by mocno porzadana, szczegolnie gdy bylo by to wystarczajaco rozwiniete... ze swojej strony mysle ze moglbym contribnac podsystem mailowy jesli w bazie byly by odpowiednie wpisy, bo aktualnie i tak siedze na okoloPostfix'owym tandemie. -- Goblin

1 0

Re: Nowy moduł - obługa kont userow?
by Marcin Król 17 Wrz '04

17 Wrz '04

Użytkownik Maciej Ochalek napisał: > Witam! > Tak mi przyszło do głowy, że skoro LMS się rozwija, może gdzieś w > wersji 2.x możnaby dodać nowy moduł do obsługi kont userów? > Jest sporo do zrobienia. Każdy użytkownik może mieć ileś kont na > naszym serwerze (jego, żony), w ramach których może mieć różne > usługi (mail w tym aliasy lub vmail, strona domowa, wirtualne domeny, > dostęp przez shella, ftp). > Integracja z Userpanelem pozwalałaby na automatyzację zakładania > aliasów, czy nawet nowych kont (w zależności od polityki sieci), > zmianę hasła , a może nawet logowanie do samego Userpanela można > przeprowadzać za pomocą PAM i hasła do konta. > Zdaję sobie sprawę, że ta propozycja to kawał roboty, ale może gra > jest warta świeczki? Obsługa kont to bardzo złożona sprawa, właśnie przez mnogość możliwości. To było już kiedys dyskutowane, ale utkneło w martwym punkcie. -- _ _ _ ___ | |_ | \/ |( __| http://www.|___)|_||_||___).rulez.pl Marcin 'Lexx' Król LMS Developer lexx(a)polarnet.gliwice.pl GG: 652506 Nie odpisuje na listy pisane w HTML.

1 0

Nowy moduł - obługa kont userow?
by Maciej Ochalek 17 Wrz '04

17 Wrz '04

Witam! Tak mi przyszło do głowy, że skoro LMS się rozwija, może gdzieś w wersji 2.x możnaby dodać nowy moduł do obsługi kont userów? Jest sporo do zrobienia. Każdy użytkownik może mieć ileś kont na naszym serwerze (jego, żony), w ramach których może mieć różne usługi (mail w tym aliasy lub vmail, strona domowa, wirtualne domeny, dostęp przez shella, ftp). Integracja z Userpanelem pozwalałaby na automatyzację zakładania aliasów, czy nawet nowych kont (w zależności od polityki sieci), zmianę hasła , a może nawet logowanie do samego Userpanela można przeprowadzać za pomocą PAM i hasła do konta. Zdaję sobie sprawę, że ta propozycja to kawał roboty, ale może gra jest warta świeczki? Pozdrawiam, O. -- Maciej O'Klap Ochałek ASK RudyNET http://www.rudynet.pl

1 0

Re: wykreslenie z listy
by Paweł Tyll 17 Wrz '04

17 Wrz '04

[...] Reply-to: lms(a)lists.rulez.pl List-help: <mailto:ecartis@lists.rulez.pl?Subject=help> List-unsubscribe: <mailto:lms-request@lists.rulez.pl?Subject=unsubscribe> List-software: Ecartis version 1.0.0 [...] Podsumowując, sam się wykreśl. Zdrówko. -- [E-Mail:p#75;pl] [GG: 1655827] [TEL: +48 604 90 40 40] Legalny sprzęt 802.11a/b http://www.osbridge.pl/ Przyzwoity, lecz płatny, system na router: http://www.mikro-tik.pl/ Potrzebujesz sprzętu do swojego routera? http://www.mikrotik.net.pl/

1 0

wykreslenie z listy
by Zbigniew Chyliński 17 Wrz '04

17 Wrz '04

Prosze o wykreślenie mojego adresu mojkomputer(a)interia.pl z listymailingowej lms.

1 0

ZA
by peter 16 Wrz '04

16 Wrz '04

ZA - Wroclaw :)

1 0