- lms - lists.lms.org.pl

Re: FAQ listy LMS.
by Adrian Smarzewski 13 Lip '04

13 Lip '04

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Maciej Ochalek wrote: | Czemu znów odniesienie do newbies? Czy ktoś kto "się zna" nie może | lubić forum webowego? Kurcze, mam wrażenie, że mamy tu strasznie | zakompleksione towarzystwo, na każdym kroku próbuje zaznaczyć swoją | wartość... To nie ma nic do tego!! bo ja nie umiem czasem składnie napisać tego co myślę ;) przeczytaj moją odpowiedź w innym wątku. - -- Pozdrowienia Adrian Smarzewski -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFA8+iugnuWEmthbpURArMPAJ0YwNinJP6qYNhYfCa6O2cJMlQb8ACdEozo Cr4lgQPQtqiQKiLD6KDppjs= =pLdh -----END PGP SIGNATURE-----

1 0

tc jeszcze raz
by Cody 13 Lip '04

13 Lip '04

Witam, Zrobiłem tc w lms-sie wykorzystując htb, ale zapomniałem o tym że nie mogę rozdawać pasma którego nie ma. Napisałem sobie regułki, które to robią. Teraz będę musiał je zmodyfikować tak by download był naprawdę mały a max taki jaki ma być. Niestety ograniczanie ruchu wychodzącego nie działa jak trzeba. Widziałem dyskusję na ten temat wcześniej, ale nic mi to nie dało... Jak wy to macie zrobione ? Moja wersja lms-a 1.2 (zdaje się że 1.2.1). Cody

1 0

Re: FAQ listy LMS.
by Maciej Ochalek 13 Lip '04

13 Lip '04

12:38:14 PM, Adrian Smarzewski był(a) łaskaw(a) nastukać list o treści: AS> fora są dobre dla ludzi, którzy ledwo wiedzą co to klient pocztowy, AS> o liście dyskusyjnej nie wspominając i nawet z poczty (oczywiście AS> onet albo wp) korzystają przez przeglądarkę. myślę, że dla AS> użytkowników lms lista jest ok :) Czemu znów odniesienie do newbies? Czy ktoś kto "się zna" nie może lubić forum webowego? Kurcze, mam wrażenie, że mamy tu strasznie zakompleksione towarzystwo, na każdym kroku próbuje zaznaczyć swoją wartość... To nie ma nic do tego!! O. -- Maciej O'Klap Ochałek ASK RudyNET http://www.rudynet.pl

1 0

Re: FAQ listy LMS.
by Łukasz Jarosław Mozer 13 Lip '04

13 Lip '04

Witam. W liście z dnia 13 lipca 2004 (14:06:17) można przeczytać: > Zalety forum: > 1) bardziej przyjazne dla newbie. Dla newbie tak, dla more-skilled users w ogóle nie przyjazne. Ja się nie umiem w phpBB połapać. > 2) nie trzeba mieć konta pocztowego (szczególnie ważne, jeśli jedyną > możliwością jest tylko darmowe konto, czasem maile przychodzą z > kilku(nasto) godzinnym opóźnieniem W przypadku wielu forum trzeba potwierdzić rejestrację. > 3) fajne, kolorowe ;) Krawaty wiąże i usuwa ciąże. Koniec tematu. Nie będzie forum. -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: FAQ listy LMS.
by Adrian Smarzewski 13 Lip '04

13 Lip '04

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 lukas wrote: | Ejj no troche Pan przesadził. | Wg mnie forum internetowe w stylu PhpBB czy IPB jest bardzo wygodnym | narzędziem, pozwalającym grupie osób ze społeczności internetowej | bardzo sprawnie komunikować się. Wg mnie bardziej sprawnie niż za | pomocą listy dyskusyjnej. Napisałem, że jest dobre dla takich ludzi, oczywiście nie tylko dla nich :) kwestia przyzwyczajenia napewno. Podsumuję to tak: Zalety listy: 1) szybsza obsługa (szczególnie jeśli ma się tak jak ja na stałe włączony klient pocztowy i automatyczne ściąganie maili co parę minut). 2) nie potrzebne jest zakładanie kolejnego konta, hasła, itp. 3) wszystko w jednym miejscu - korespondecja prywatna i listy. 4) coś tam pewnie jeszcze Zalety forum: 1) bardziej przyjazne dla newbie. 2) nie trzeba mieć konta pocztowego (szczególnie ważne, jeśli jedyną możliwością jest tylko darmowe konto, czasem maile przychodzą z kilku(nasto) godzinnym opóźnieniem 3) fajne, kolorowe ;) - -- Pozdrowienia Adrian Smarzewski -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFA89A5gnuWEmthbpURAs6YAJ40FpPvlaV4vk97aLPKKKp3W4LvBwCeKXty hZBQ2gH1c0XvklWTAOG9H+0= =aysS -----END PGP SIGNATURE-----

1 0

Re: FAQ listy LMS.
by Łukasz Jarosław Mozer 13 Lip '04

13 Lip '04

Witam. W liście z dnia 13 lipca 2004 (12:56:26) można przeczytać: > Ejj no troche Pan przesadził. > Wg mnie forum internetowe w stylu PhpBB czy IPB jest bardzo wygodnym > narzędziem, pozwalającym grupie osób ze społeczności internetowej > bardzo sprawnie komunikować się. Wg mnie bardziej sprawnie niż za > pomocą listy dyskusyjnej. To jeszcze wciśnij w folderze z listą LMS kombinacje klawiszy ALT+1. Odkryjesz wątki to zrozumiesz jak beznadziejne jest phpbb. -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: FAQ listy LMS.
by lukas 13 Lip '04

13 Lip '04

AS> Łukasz Jarosław Mozer wrote: AS> | Poczta jest dla mnie bardziej naturalnym sposobem komunikacji w AS> | internecie niż klikanie w phpbb. AS> fora są dobre dla ludzi, którzy ledwo wiedzą co to klient pocztowy, AS> o liście dyskusyjnej nie wspominając i nawet z poczty (oczywiście AS> onet albo wp) korzystają przez przeglądarkę. myślę, że dla AS> użytkowników lms lista jest ok :) Ejj no troche Pan przesadził. Wg mnie forum internetowe w stylu PhpBB czy IPB jest bardzo wygodnym narzędziem, pozwalającym grupie osób ze społeczności internetowej bardzo sprawnie komunikować się. Wg mnie bardziej sprawnie niż za pomocą listy dyskusyjnej. Ja jestem "członkiem" kilku takich miejsc i o dziwo korzystam z BAT'a do odbierania poczty i nawet mam zdefiniowanych kilka reguł filtra a do tego wszystkiego wiem co to jest lista dyskusyjna - pewnie jestem wyjątkiem od powyższej reguły. No i na koniec chcę powiedzieć, że mój post jest tylko odpowiedzią dla Pana Łukasza. Napewno nie mam na celu rozpętanie podobnej do tej z przed kilku dni dyskusji, ale z tym co napisał Pan Łukasz z całą stanowczością sie nie zgadzam i musiałem to napisać. pozdrawiam -------------------- Łukasz Wojciechowski

1 0

Re: FAQ listy LMS.
by Adrian Smarzewski 13 Lip '04

13 Lip '04

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Łukasz Jarosław Mozer wrote: | Poczta jest dla mnie bardziej naturalnym sposobem komunikacji w | internecie niż klikanie w phpbb. fora są dobre dla ludzi, którzy ledwo wiedzą co to klient pocztowy, o liście dyskusyjnej nie wspominając i nawet z poczty (oczywiście onet albo wp) korzystają przez przeglądarkę. myślę, że dla użytkowników lms lista jest ok :) - -- Pozdrowienia Adrian Smarzewski -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFA87uWgnuWEmthbpURAhLhAJ0Q9jVAF0cXyi6RflxkpPlOy/7FkgCgkjjM M5k7f0fjg6NVgs2lh7luu8g= =RsyQ -----END PGP SIGNATURE-----

1 0

Re: FAQ listy LMS.
by lukas 13 Lip '04

13 Lip '04

Tuesday, July 13, 2004, 10:09:44 AM, you wrote: ŁJM> Witam. ŁJM> W liście z dnia 12 lipca 2004 (23:16:16) można przeczytać: >> Popieram ten pomysł w całej rozciągłości, co na to ludzie "szefostwo" >> ? ŁJM> Poczta jest dla mnie bardziej naturalnym sposobem komunikacji w ŁJM> internecie niż klikanie w phpbb. Ja w phpbb też nie lubię klikać, ale może w ipb ? ;-) No skoro nie to nie :) -------------------- Łukasz Wojciechowski

1 0

Re: FAQ listy LMS.
by A.L.E.C 13 Lip '04

13 Lip '04

Łukasz Jarosław Mozer wrote: >> Popieram ten pomysł w całej rozciągłości, co na to ludzie "szefostwo" >> ? > > Poczta jest dla mnie bardziej naturalnym sposobem komunikacji w > internecie niż klikanie w phpbb. dla mnie też, wręcz nie cierpię forów www. Chyba, że chcecie żeby developerzy tam nie zaglądali? -- Pozdrawiam Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.rulez.pl

1 0

Re: FAQ listy LMS.
by Łukasz Jarosław Mozer 13 Lip '04

13 Lip '04

Witam. W liście z dnia 12 lipca 2004 (23:16:16) można przeczytać: > Popieram ten pomysł w całej rozciągłości, co na to ludzie "szefostwo" > ? Poczta jest dla mnie bardziej naturalnym sposobem komunikacji w internecie niż klikanie w phpbb. -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: FAQ listy LMS.
by lukas 12 Lip '04

12 Lip '04

MO> Inna sprawa, że nie wiem czy założenie forum webowego nie byłoby MO> lepszym rozwiązaniem niż Ecartis - dzięki temu szacowne grono MO> Nie-Życzę-Sobie-Żeby-Mi-Zawracano-Dupę-Problemami-Lamerów mogłoby MO> odetchnąć i nie musiałoby nawet otwierać niektórych postów. Popieram ten pomysł w całej rozciągłości, co na to ludzie "szefostwo" ? btw. Bardzo przyjemna cisza tu dziś wieczorem panuje ;-) pozdrawiam -------------------- Łukasz Wojciechowski

1 0

Re: korekta faktur + koszta - zaplace ...
by Tomasz Chilinski 12 Lip '04

12 Lip '04

On Mon, 12 Jul 2004 14:03:40 +0200, tomder wrote > witam, witam. > myslal ktos o tym? > mam takie potrzeby - ktos to ma? Też mam takie potrzeby. Nawet już zacząłem robić edycję faktur wystawionych, ale brak mi czasu. Korekty na razie wystawiam fakturzystą 2004 :) Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: FAQ listy LMS.
by Tomasz Chilinski 12 Lip '04

12 Lip '04

On Mon, 12 Jul 2004 13:56:44 +0200, Adrian Smarzewski wrote > 2a) pan X nie docenia pracy włożonej przez innych. dla niego software > po prostu "jest". dlaczego? nigdy nic takiego nie stworzył, nie wie > ile wymaga to wysiłku. nie docenia również tego, że dostaje coś > za darmo. czemu? statystyczny (nie chcę tu nikogo obrazić) pan X > i tak nigdy w życiu nie zapłacił za software ;) i ten stan rzeczy > jest dla niego jak najbardziej normalny. "Za darmo otrzymaliście, za darmo dawajcie!" (Mt 10,8) > Pozdrowienia > Adrian Smarzewski Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: korekta faktur + koszta - zaplace ...
by Goblin 12 Lip '04

12 Lip '04

tomder napisał(a): > witam, > myslal ktos o tym? > mam takie potrzeby - ktos to ma? jakby jeszcze do tego dorzucic zapisywanie modyfikacji do najblizszej faktury czyli np. dluzsza awaria = wpisuje recznie zeby przy najblizszej fakturze bylo -Xpln or % upustu to tez sie pisze (na dorzucenie jakichs funduszy, bo programers to kiepski ze mnie) -- Goblin

1 0

Re: FAQ listy LMS.
by Maciej Ochalek 12 Lip '04

12 Lip '04

AS> Aha jeszcze jedno: to, że tego typu sprawy kojarzone są właśnie ze AS> środowiskami "około-linuksowymi" wiąże się chyba z tym, że tutaj AS> właśnie funkcjonuje zazwyczaj bezpłatny "support" projektów w formie AS> listy dyskusyjnej czy forum. w środowisku "około-windowsowym" np. AS> jest to chyba niezbyt częsty przypadek. No zgadzam się, zetknięcie totalnego noob'a z kimś doświadczonym może być przykre. Wydaje mi się jednak, że przynajmniej za LMSa nie bierze się totalny neptyk który właśnie nakarmił swojego kompa 30 płytkami Redhata v. 66.0, ale ktoś, kto przynajmniej wie, jak funkcjonuje sieć i prosty router na linuxie, a to już coś, chyba że się mylę. Pisząc o moich doświadczeniach na forach linuxowych mam na myśli głównie forum Gentoo. Zdarzało mi się go instalować na bardzo dziwnych sprzętach i nigdy się na boardziarzach nie zawiodłem - wycisnąłem z nich naprawde cenne informacje i nikt mi nigdy nie powiedział żebym RTFM (bo ja już wcześniej to zrobiłem) albo żebym po prostu spadał. Na rodzimych forach niestety mi tego brakuje (nawet gentoo.pl nie jest tak przyjazne, a szkoda, bo pępkiem świata nie jesteśmy :( O. -- Maciej O'Klap Ochałek ASK RudyNET http://www.rudynet.pl

1 0

korekta faktur + koszta - zaplace ...
by tomder 12 Lip '04

12 Lip '04

witam, myslal ktos o tym? mam takie potrzeby - ktos to ma? prosze o kontakt ... pozdr

1 0

Re: FAQ listy LMS.
by Adrian Smarzewski 12 Lip '04

12 Lip '04

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Maciej Ochalek wrote: | Odniosę się tylko do kawałka. To nie | prawda, że środowiska około-linuksowe są złośliwe czy aroganckie. Nie | obrażaj ich. Złośliwe i aroganckie są dinozaury epoki informatyzacji, z własnego doświadczenia: niestety nie do uniknięcia są konflikty przy zetknięciu statystycznego "newbie", nazwijmy go panem X z doświadczonym developerem "free software" o dużym stażu, nazwijmy go panem Y. 1a) pana X przeraża czytanie doców. powiem tak, kiedyś też mnie to przerażało, teraz potrafię przekopać się w godzinę przez 100 stron i znaleźć to co mi potrzebne, kiedyś tego nie potrafiłem. teraz potrafię znaleźć coś szybko i raczej skutecznie w google, kiedyś nie umiałem zadać właściwego zapytania nawet. to nie jest usprawiedliwienie, to fakt po prostu. 1b) dla pana Y czytanie, szukanie jest naturalne. nauczył się tego przez lata swojej pracy. uważa, że to normalne, że umie to każdy, bo zazwyczaj obraca się w towarzystwie podobnych ludzi. 2a) pan X nie docenia pracy włożonej przez innych. dla niego software po prostu "jest". dlaczego? nigdy nic takiego nie stworzył, nie wie ile wymaga to wysiłku. nie docenia również tego, że dostaje coś za darmo. czemu? statystyczny (nie chcę tu nikogo obrazić) pan X i tak nigdy w życiu nie zapłacił za software ;) i ten stan rzeczy jest dla niego jak najbardziej normalny. 2b) pan Y chciałby, żeby ktoś docenił to, że zrobił dużo i nie dostał za to prawie nic. chciałby być chociaż szanowany przez ludzi, którzy to od niego dostają. jest zaangażowany w mniejszym lub większym stopniu w ideę "free software" i stara się nie piracić. 3a) pan X zadaje pytanie w takiej sprawie być może pierwszy raz w życiu, według niego naturalne jest, że forum/lista jeśli służy do zadawania pytań to można pytać. _Według_niego_ pytanie jest mądre. Obiektywnie może nie jest, ale on o tym przecież nie wie (bo i skąd? nie ma w tym temacie doświadczenia) 3b) pan Y odpowiada na podobne głupie pytanie po raz setny i nawet kopiuj/wklej nie zapobiega już atakom złości. 4a) pan X zadał pytanie i dostał odpowiedź, która między wierszami pokazuje mu jakim jest "lamerem" i że go tu nie chcą. pan X nawet nie rozumie często co oznacza to słowo ;) on wciąż nie rozumie co zrobił źle i się broni. 4b) pan Y tego typu awanturę również przerabia po raz setny, więc nerwy puszczają. afera z osobistymi wycieczkami gotowa. Scenariusz zazwyczaj jest podobny. Każda strona ma (przynajmniej ze swojego punktu widzenia) swoje racje. Z przeciwnego punktu widzenia oczywiście jest całkowicie w błędzie. Pytanie co zrobić, żeby było lepiej? Czy jest jakaś metoda? Aha jeszcze jedno: to, że tego typu sprawy kojarzone są właśnie ze środowiskami "około-linuksowymi" wiąże się chyba z tym, że tutaj właśnie funkcjonuje zazwyczaj bezpłatny "support" projektów w formie listy dyskusyjnej czy forum. w środowisku "około-windowsowym" np. jest to chyba niezbyt częsty przypadek. - -- Pozdrowienia Adrian Smarzewski -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFA8nx8gnuWEmthbpURAuhkAKCMaR6ZNTWyxXvYdT7zidCCptIrwwCfUIwT BbeLhrf2GeVxleE4iz0CO9Y= =npWW -----END PGP SIGNATURE-----

1 0

Re: FAQ listy LMS.
by Tomasz Chilinski 12 Lip '04

12 Lip '04

On Mon, 12 Jul 2004 13:27:32 +0200, Adrian Smarzewski wrote > Myślisz o tym co wstawiliśmy na stronę Kadu? :) to pomóż im to > wdrożyć, masz przecież już wymagane doświadczenie ;) a zazwyczaj > to jest tak, że problem jest właśnie z zorganizowaniem konkretów. Na przykład :). Mogę przy tym pomóc, ale czy pomoc jest w ogóle potrzebna?:) > Pozdrowienia > Adrian Smarzewski Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: FAQ listy LMS.
by Adrian Smarzewski 12 Lip '04

12 Lip '04

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Tomasz Chilinski wrote: | Podobnie z tymi pieniędzmi potrzebnymi do pracy nad LMS. | Jestem pewien, że gdyby dobrze zorganizować sposoby dotowania LMSa, to | znalazłyby się pieniądze. Myślisz o tym co wstawiliśmy na stronę Kadu? :) to pomóż im to wdrożyć, masz przecież już wymagane doświadczenie ;) a zazwyczaj to jest tak, że problem jest właśnie z zorganizowaniem konkretów. - -- Pozdrowienia Adrian Smarzewski -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFA8nWkgnuWEmthbpURAqdFAKCahmFt72nMJv9eRo0M08GUwD1B6gCeIGxR jEPbF3bl5X0PBwa6CkiMCgw= =E5+5 -----END PGP SIGNATURE-----

1 0

Re: FAQ listy LMS.
by Łukasz Jarosław Mozer 12 Lip '04

12 Lip '04

Witam. W liście z dnia 12 lipca 2004 (01:29:36) można przeczytać: /cut/ I mimo wszystko, proszę o nie ubliżanie sobie wzajemnie. Mimo wolności słowa, obowiązuje nas pewna kultura. Nie to że zabraniam bluzgać, ale poprostu nie ubliżajcie sobie w ogóle. -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: FAQ listy LMS.
by Łukasz Jarosław Mozer 12 Lip '04

12 Lip '04

Witam. W liście z dnia 12 lipca 2004 (13:12:06) można przeczytać: > Podobnie z tymi pieniędzmi potrzebnymi do pracy nad LMS. > Jestem pewien, że gdyby dobrze zorganizować sposoby dotowania LMSa, to > znalazłyby się pieniądze. Sęk w tym, że mi się nie chce. Nawet za 10kzł na miesiąc nie podjąbym się. Programowanie to moje hobby i odrzuca mnie programowanie w PHP pod przymusem. -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: [lms] Ogólnie o systemie.
by Łukasz Jarosław Mozer 12 Lip '04

12 Lip '04

Witam. W liście z dnia 11 lipca 2004 (17:17:15) można przeczytać: > Witam, > Jakiś czas temu pierwszy raz zainteresowałem się systemem LMS, gdyż podobno > przewidywał on w swoich planach rozwojowych "pełną" obsługę blokowej sieci, > czyli szeroko pojęte regulowanie transferów i konfiguracji poszczególnych > użytkowników (DHCP, NAT, DNS, dzielenie pasma). Na ówczesny okres, system > skupiał się jednak głównie na wspomaganiu regulowania płatności, czyli > sprawie dla mnie zupełnie wtórnej. > Po pobieżnym przeczytaniu opisu na http://lms.rulez.pl odnoszę wrażenie, że > w interesującej mnie kwestii od tamtego czasu niewiele się zmieniło. > Bardzo proszę o słowo komentarza. Nie wiem jak wygląda 'interesująca Cię kwestia'. Generownie plików konfiguracyjnych można zrobić na dwa sposoby. Pierwszy, to użycie dedykowanego skryptu do danej usługi (nie dla wszystkich usług są przewidziane takie skrypty), drugi to użycie "uniwersalnego" generatora plików konfiguracyjnych. Jeżeli chodzi o usługi: - DHCP: jest dedykowany skrypt i przykładowe wpisy go generatora - NAT: jest parę dedykowanych skryptów i przykładowe wpisy do generatora - DNS: są przykładowe wpisy do generatora - dzielenie pasma: jest klika rozwiązań. Pozdrawiam. -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: Przepraszam.
by Łukasz Jarosław Mozer 12 Lip '04

12 Lip '04

Witam. W liście z dnia 11 lipca 2004 (22:43:45) można przeczytać: > Przepraszam wszystkich, a zwłaszcza gospodarzy, że przez swoją jedną > wiadomość, w nieświadomy sposób spowodowałem lawinę niepotrzebnej, > niebudującej, ba! niemerytorycznej korespondencji. Nie sztuka jest błąd naprawić, sztuką jest się do niego przyznać. -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: FAQ listy LMS.
by Tomasz Chilinski 12 Lip '04

12 Lip '04

On Mon, 12 Jul 2004 12:59:19 +0200, Maciej Ochalek wrote > Inna sprawa, że nie wiem czy założenie forum webowego nie byłoby > lepszym rozwiązaniem niż Ecartis - dzięki temu szacowne grono > Nie-Życzę-Sobie-Żeby-Mi-Zawracano-Dupę-Problemami-Lamerów mogłoby > odetchnąć i nie musiałoby nawet otwierać niektórych postów. Podobnie z tymi pieniędzmi potrzebnymi do pracy nad LMS. Jestem pewien, że gdyby dobrze zorganizować sposoby dotowania LMSa, to znalazłyby się pieniądze. > Maciej O'Klap Ochałek Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0