- lms - lists.lms.org.pl

Re: Odp: Re: Odp: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet
by detekt＠detekt.pl 29 Cze '04

29 Cze '04

Witam Rafal, > ----- Original Message ----- > From: "Grzegorz wrzesiński" <wrzesinski1(a)wp.pl> > To: <lms(a)lists.rulez.pl> > Sent: Monday, June 28, 2004 11:53 PM > Subject: [lms] Odp: Re: Odp: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet >>> Ale mógłbyś cytować, tak jak należy? >>> Dzięki! >> cytuje jak nalezy ale bez [ciach] >> a glupoty to ogladanie obrad sejmu > A u mnie, to wyglada tak: > http://bialystok.net.pl/lms.jpg > Czyżbym miał problem z OE? :> > P.S. obiecuję, że ostatni raz ;) no to ja mam problemy z batem ... bo wyglada tak jak twoj OE -- Pozdrawiam Detekt

1 0

Re: Legalna ASK? :)
by Gonthar 29 Cze '04

29 Cze '04

Witam! W Twoim liście datowanym 29 czerwca 2004 (00:45:38) można przeczytać: GC> Wiem, że to co za chwile napiszę nie jest w żaden sposób związane z GC> LMS'em, ale pewnie znajdzie się tu kilka osób, które będą się GC> orientowały, chodzi o legalność Amatorskich Sieci Komputerowych GC> non-profit. Czy w ogóle coś takiego jak legalna ASK istnieje? Wiem, że GC> można to załatwić przez stowarzyszenie, ale jeśli go nie ma? Jak to w GC> końcu jest, bo co osoba to inne zdanie na ten temat :] Jest coś co się nazywa "operator spoleczny" - fakt, że nie jest to termin prawny, bo wymyślony, ale pogoogluj w necie, z tego co pamiętam znalazłem to na którejś stronie "Teleprawo". Stowarzyszenie to jednak kupa zabawy. Po wtore na początku jest zawsze zapał, który opada i nikomu nic się nie chce, a ze względu na wgląd i strukury niektóre stowarzyszenie musi mieć choć kilka osób z chęciami. Prościej jest na ASKa działalnosć sobie założyć moim zdaniem. -- Pozdrawiam! Wojciech 'Gonthar' Margowniczy

1 0

wdrozenie lms, ale..
by peter 29 Cze '04

29 Cze '04

Witam, Rozwazamy wdrozenie LMS'a do sporej firmy. Brakuje jednak paru funkcjonalnosci, ktore nie sa wprawdzie szczegolnie specyficzne, jednak w LMSie jest ich brak. Mam tu na mysli system zarzadzania/odnotowania awarii. Jako ze jestem zapisany na liste monitoruje postepy w tej dziedzinie i z tego co pamietam poza tabelami nic w tym temacie sie nie ruszylo. Jakie sa mozliwosci, ze funkcjonalnosc ta pojawi sie w najblizszym czasie ? Mozemy rozwazyc ewentualna drobna dotacje projektu LMS o ile ta funkcjonalnosc zostanie mozliwie szybko wprowadzona i ewentualne drobne poprawki. Mam na mysli fukcjonalnosc, ktora z racji duzej ilosci pracownikow ulatwi komunikacje miedzy nimi. Cos na wzor tablicy usterek, zglaszanych telefonicznie, czy poczta elektroniczna. Kazdy incydent mialby dane takie jak:data, status, opis, osoba przyjmujaca, etc. Umozliwi to kilku osobom wprowadzanie istotnych informacji, ktore wlasnie bylyby w jednym miejscu a nie na trzydziestu kartkach. Funkcjonalnosc ta pelnilaby role centrum komunikacji i informacji dla pracownikow.

1 0

Legalna ASK? :)
by Grzegorz Czechowski 29 Cze '04

29 Cze '04

Wiem, że to co za chwile napiszę nie jest w żaden sposób związane z LMS'em, ale pewnie znajdzie się tu kilka osób, które będą się orientowały, chodzi o legalność Amatorskich Sieci Komputerowych non-profit. Czy w ogóle coś takiego jak legalna ASK istnieje? Wiem, że można to załatwić przez stowarzyszenie, ale jeśli go nie ma? Jak to w końcu jest, bo co osoba to inne zdanie na ten temat :] -- g.

1 0

Re: Odp: Re: Odp: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet
by Rafal 'gryl' Doroszkiewicz 29 Cze '04

29 Cze '04

----- Original Message ----- From: "Grzegorz wrzesiński" <wrzesinski1(a)wp.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Monday, June 28, 2004 11:53 PM Subject: [lms] Odp: Re: Odp: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet >> Ale mógłbyś cytować, tak jak należy? >> Dzięki! > cytuje jak nalezy ale bez [ciach] > a glupoty to ogladanie obrad sejmu A u mnie, to wyglada tak: http://bialystok.net.pl/lms.jpg Czyżbym miał problem z OE? :> P.S. obiecuję, że ostatni raz ;)

1 0

Re: Odp: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet
by andzio 29 Cze '04

29 Cze '04

Użytkownik Grzegorz wrzesiński napisał: > fakturach dla zwolnionych z VAT'u ? > 64.20.1 ZW Oki, czy wszyscy podzielaja zdanie ze ten numer jest prawidlowy?? W zalaczniku nr 4 niestety nie ma tego numeru i nigdzie indziej tez sie go nie znajdzie (taki numer po 1 maja po prostu nie istnieje!!!) > ZW na fakt > od fakt za internet nie odliczysz Vatu wszystko inne odliczasz > tak jak dotychczas Czy aby napewno??? Pozwole sobie podac link: http://www.internetstandard.com.pl/news/67802.html w ktorym jak byk pisze - cytuje: "Operatorzy nie mogą odliczać sobie podatku VAT od usług i towarów kupionych w celu świadczenia dostępu do internetu, a to z kolei przekłada się na podwyżkę cen detalicznych dla klientów indywidualnych." Tak wiec, albo ja czegos nie rozumiem, albo cos jest nie tak... -- Pozdrawiam; +-------------------------------------------------------------+ | aNdZiO Andrzej Banach | | P.H.U. NET-KOMP www.net-komp.net.pl | | gg. 860064 tel. "X(^DJM)SMK>KSBX^MSMJK^$NNC*" | +-------------------------------------------------------------+

1 0

Re: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet
by Dariusz Trocinski 29 Cze '04

29 Cze '04

----- Original Message ----- From: "andzio" <andzio(a)xl.wp.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Monday, June 28, 2004 6:30 PM Subject: [lms] VAT, PKWiU na dostep do sieci internet > Witam; > Sorki ze na grupe, ale widze ze jest tu wielu wlascicieli firm ISP i > mysle ze sie takze lms'owi to przyda... > 1) - jaki wpisujecie obecnie (po 1 maja 2004r) PKWiU na fakturach dla > zwolnionych z VAT'u ? juz byl podawany 64.20.1 > 2) - czy po 1 maja w zwiazku z wprowadzeniem zwolnienia (a nie stawki > 0%) takze musieliscie przestac odliczac sobie wszelkie koszty w firmie > (czy wszyskie, czy tylko czesc - bo co do oplat za lacza itp to wiem ze > nie wolno ale takie koszty jak dzierzawy lokali, sprzet to nie wiem do > konca czy dobrze robimy)... A moze na kazdej fakturze robicie trick ze > liczycie pare zlotych za dostep do sieci lan z 22% stawka a reszta za > dostep do sieci internet ze stawka zwolniona i odliczacie sobie wszytko > jak leci?? - w US przestrzeli mnie przed taka zabawa... stawka zwolniona powoduje koniecznosc liczenia Vatu w/g struktury zakupów od wszytkich kosztow ktore powoduja wygenerowanie przychodu zwolnionego - w tym rowniez vatu od kosztów pradu, oplat za lokale i inne - polecam wizyte w US - panie powinny to wytlumaczyc dokladnie i co gorsza maja racje - potwierdzalem to wydajac troche kasy na konsultacje w kilku powaznych biurach doradczych w zakresie finansów i podatków w Warszawie i wszyscy mówia to samo - jezeli ktos nie wie jak niech pisze do mnie prywatnie wyjasnie > 3) - czy komus udalo sie dowiedziec jaki byl wynik dzisiejszego > glosowania w sejmie nt. poprawek do ustawy o VAT (miedzy innymi > upragnionej 0% na internet??) > > -- nic mi nie wiadomo czy wogole doszli do tego punktu > > Pozdrawiam; > +-------------------------------------------------------------+ > | aNdZiO Andrzej Banach | > | P.H.U. NET-KOMP www.net-komp.net.pl | > | gg. 860064 tel. "X(^DJM)SMK>KSBX^MSMJK^$NNC*" | > +-------------------------------------------------------------+ >

1 0

Odp: Re: Odp: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet
by Grzegorz wrzesiński 28 Cze '04

28 Cze '04

> Ale mógłbyś cytować, tak jak należy? > Dzięki! cytuje jak nalezy ale bez [ciach] a glupoty to ogladanie obrad sejmu ---------------------------------------------------- Wygraj rewelacyjny odtwarzacz DivX/DVD - zobacz: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fkontakt.wp.pl%2Fkonkurs.html&sid=197

1 0

Re: Odp: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet
by Rafal 'gryl' Doroszkiewicz 28 Cze '04

28 Cze '04

----- Original Message ----- From: "Grzegorz wrzesiński" <wrzesinski1(a)wp.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Monday, June 28, 2004 8:43 PM Subject: [lms] Odp: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet [ciach] > nie mam czasu na glupoty ale dowiesz sie .... [ciach] Ale mógłbyś cytować, tak jak należy? Dzięki! P.S. przepraszam [lms] za OT. Pozdr,

1 0

Odp: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet
by Grzegorz wrzesiński 28 Cze '04

28 Cze '04

> Witam; > Sorki ze na grupe, ale widze ze jest tu wielu wlascicieli firm ISP i > mysle ze sie takze lms'owi to przyda... > 1) - jaki wpisujecie obecnie (po 1 maja 2004r) PKWiU na fakturach dla zwolnionych z VAT'u ? 64.20.1 ZW > 2) - czy po 1 maja w zwiazku z wprowadzeniem zwolnienia (a nie stawki > 0%) takze musieliscie przestac odliczac sobie wszelkie koszty w firmie > (czy wszyskie, czy tylko czesc - bo co do oplat za lacza itp to wiem ze > nie wolno ale takie koszty jak dzierzawy lokali, sprzet to nie wiem do > konca czy dobrze robimy)... A moze na kazdej fakturze robicie trick ze > liczycie pare zlotych za dostep do sieci lan z 22% stawka a reszta za > dostep do sieci internet ze stawka zwolniona i odliczacie sobie wszytko > jak leci?? - w US przestrzeli mnie przed taka zabawa... ZW na fakt od fakt za internet nie odliczysz Vatu wszystko inne odliczasz tak jak dotychczas > 3) - czy komus udalo sie dowiedziec jaki byl wynik dzisiejszego > glosowania w sejmie nt. poprawek do ustawy o VAT (miedzy innymi > upragnionej 0% na internet??) nie mam czasu na glupoty ale dowiesz sie .... ---------------------------------------------------- Wycieczki na Aukcjach! Taniej niż w biurach podróży! Chorwacja, Bułgaria, Kambodża, Tajlandia, Birma... http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Faukcjewp.wp.pl%2Fshowcat.php%3Fid%3D396…

1 0

VAT, PKWiU na dostep do sieci internet
by andzio 28 Cze '04

28 Cze '04

Witam; Sorki ze na grupe, ale widze ze jest tu wielu wlascicieli firm ISP i mysle ze sie takze lms'owi to przyda... 1) - jaki wpisujecie obecnie (po 1 maja 2004r) PKWiU na fakturach dla zwolnionych z VAT'u ? 2) - czy po 1 maja w zwiazku z wprowadzeniem zwolnienia (a nie stawki 0%) takze musieliscie przestac odliczac sobie wszelkie koszty w firmie (czy wszyskie, czy tylko czesc - bo co do oplat za lacza itp to wiem ze nie wolno ale takie koszty jak dzierzawy lokali, sprzet to nie wiem do konca czy dobrze robimy)... A moze na kazdej fakturze robicie trick ze liczycie pare zlotych za dostep do sieci lan z 22% stawka a reszta za dostep do sieci internet ze stawka zwolniona i odliczacie sobie wszytko jak leci?? - w US przestrzeli mnie przed taka zabawa... 3) - czy komus udalo sie dowiedziec jaki byl wynik dzisiejszego glosowania w sejmie nt. poprawek do ustawy o VAT (miedzy innymi upragnionej 0% na internet??) -- Pozdrawiam; +-------------------------------------------------------------+ | aNdZiO Andrzej Banach | | P.H.U. NET-KOMP www.net-komp.net.pl | | gg. 860064 tel. "X(^DJM)SMK>KSBX^MSMJK^$NNC*" | +-------------------------------------------------------------+

1 0

Re: tc
by Rafal Ramocki 28 Cze '04

28 Cze '04

On Mon, 28 Jun 2004 17:09:49 +0200, Przemysław 'Repcio' Gubernat wrote > On Mon, Jun 28, 2004 at 06:35:09PM +0330, Rafal Ramocki wrote: > > > Dla sieci natowanych powinieneś ograniczać tak: > > > * do klienta U32 na sieciówce lokalnej > > > * od klienta fw+mark na sieciówce w świat > > > Inaczej nie działa :/ > > > > IMQ i wszystko dziala na jednym. Mozna tworzyc bardzo skomplikowane struktury > > kolejkowania. > > Można... ostatnio sprawdzałem na PLD 2.0 AC (jajko 2.6.5 + IMQ) i > mimo wrzucania pakietów na IMQ nic nie widział :/ Hmm moze cos zrypales :) IMQ widzi to co skierujesz do niego z innych lancuchow > Dodatkowo jako że od pewnego czasu projekt jest porzucony nie mam do > niego zaufania. Ja wiem czy zarzucony, ja bymokreslil jako malo aktywny i zmieniajacy wiecznie maintainerow :) > PS. > Jak ostatnio używałem IMQ z 2.4.x (chyba 2.4.25) miałem stosunkowo > często Ooopsy a takie rozwiązanie działa mi od dawien dawna (i pod > takie rozwiązanie buduję instrastrukturę), ew. na jednym NAT na > drugim htb. Wiem, ale w jednym miejscu musial bym postawic 3 serwery a tak jeden mi robi wszystko. Jak bym chcial kozystac tylko z u32 to jeszcze jeden. I IMQ qwydaje sie byc stabilne. Serwery restartuje sam :) Jedyne czego nie mozna robic to kierowac do jednego IMQ pakietow z pre i post routingu. Bo wtedy system sie wiesza po pewnym czasie - zaleznie od natezniea ruchu. Ja generalnie jestem zadowolony z tego gadgetu. Chociaz nie uzywam PLD tylko debiana i niestety muse samodzielnie kompilowac i Jadro i IPTABLES, ale uwazam ze sie oplaca. > -- > Szanuj admina swego, > możesz mieć gorszego..... > (c) 2000 Przemysław Gubernat > > +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ > | System Administrator @ Repcio.NET | > | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | > +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

1 0

Re: tc
by Przemysław 'Repcio' Gubernat 28 Cze '04

28 Cze '04

On Mon, Jun 28, 2004 at 06:35:09PM +0330, Rafal Ramocki wrote: > > Dla sieci natowanych powinieneś ograniczać tak: > > * do klienta U32 na sieciówce lokalnej > > * od klienta fw+mark na sieciówce w świat > > Inaczej nie działa :/ > > IMQ i wszystko dziala na jednym. Mozna tworzyc bardzo skomplikowane struktury > kolejkowania. Można... ostatnio sprawdzałem na PLD 2.0 AC (jajko 2.6.5 + IMQ) i mimo wrzucania pakietów na IMQ nic nie widział :/ Dodatkowo jako że od pewnego czasu projekt jest porzucony nie mam do niego zaufania. PS. Jak ostatnio używałem IMQ z 2.4.x (chyba 2.4.25) miałem stosunkowo często Ooopsy a takie rozwiązanie działa mi od dawien dawna (i pod takie rozwiązanie buduję instrastrukturę), ew. na jednym NAT na drugim htb. -- Szanuj admina swego, możesz mieć gorszego..... (c) 2000 Przemysław Gubernat +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ | System Administrator @ Repcio.NET | | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

1 0

Re: tc
by Rafal Ramocki 28 Cze '04

28 Cze '04

On Fri, 25 Jun 2004 18:26:35 +0200, Przemysław 'Repcio' Gubernat wrote > On Fri, Jun 25, 2004 at 10:12:13AM +0200, A.L.E.C wrote: > > Tomasz Chilinski wrote: > > > > > Hmmm ten pkt 1) wynika z następnych. Szybkość jest identyczna :) > > > Btw. i tak używasz filtrów fw :) > > > > no właśnie nie rozumiem dlaczego znane skrypty Baroo i Prisma korzystają z > > obu metod, w jedną stronę fw+mark a w drugą u32, może to jednak ma jakieś > > znaczenie. > > > Dla sieci natowanych powinieneś ograniczać tak: > * do klienta U32 na sieciówce lokalnej > * od klienta fw+mark na sieciówce w świat > Inaczej nie działa :/ IMQ i wszystko dziala na jednym. Mozna tworzyc bardzo skomplikowane struktury kolejkowania. z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: [lms] Re: LMS na przyszłość :]
by lukas 28 Cze '04

28 Cze '04

>> Ja bym się wcale nie obraził gdyby ktoś z developerów zabrał się za >> LMS'a w kierunku FreeBSD, spiął to ładnie z ipfw i ipnat'em :) Wiem, >> że i bez tego macie sporo roboty, ale może ma ktoś na to ochotę :) ppb> przeciez mozesz zrobic to sam i podeslac konfiguracje do daemona, ppb> odpowiedni parser itp.. Wlasnie jestem na etapie rozwazan dotyczacych wykorzystania LMS'a jako podstawy do pewnego projektu i dzialalo by to na FreeBSD, wiec mozliwe ze ja podesle jakies rozwiazania, ale kiedy to tego nikt niewie :) pozdrawiam -------------------- Łukasz Wojciechowski

1 0

Re: LMS na przyszłość :]
by pbern＠pbern.biz 27 Cze '04

27 Cze '04

On Sun, 27 Jun 2004, Grzegorz Czechowski wrote: > Ja bym się wcale nie obraził gdyby ktoś z developerów zabrał się za > LMS'a w kierunku FreeBSD, spiął to ładnie z ipfw i ipnat'em :) Wiem, > że i bez tego macie sporo roboty, ale może ma ktoś na to ochotę :) przeciez mozesz zrobic to sam i podeslac konfiguracje do daemona, odpowiedni parser itp.. Pozdrawiam Pawel Bernadowski GG 3377, email kontakt(a)pbern.biz

1 0

LMS na przyszłość :]
by Grzegorz Czechowski 27 Cze '04

27 Cze '04

Ja bym się wcale nie obraził gdyby ktoś z developerów zabrał się za LMS'a w kierunku FreeBSD, spiął to ładnie z ipfw i ipnat'em :) Wiem, że i bez tego macie sporo roboty, ale może ma ktoś na to ochotę :) -- g.

1 0

Re: program do archiwizacji awarii
by hunter 26 Cze '04

26 Cze '04

On Fri, Jun 25, 2004 at 02:02:34PM +0200, Bartosz wrote: > Witam > Czy ktoś zna jakiś ciekawy programik do archiwizacji awarii sieci, > dokonanych zmian, przyczyn, skutków, oraz rozwiązania danego problemu?? Taaak :) www.google.com Kiedyś temat poruszony: dołożyć do lmsa całość kontaktów z użyszkodnikami, chętnych którzy mogliby pogodzić 50 różnych podejść i sposobów implementacji tego jak na razie brak. kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: tc
by Przemysław 'Repcio' Gubernat 25 Cze '04

25 Cze '04

On Fri, Jun 25, 2004 at 10:17:49AM +0200, Tomasz Chilinski wrote: > > no właśnie nie rozumiem dlaczego znane skrypty Baroo i Prisma > > korzystają z obu metod, w jedną stronę fw+mark a w drugą u32, może > > to jednak ma jakieś znaczenie. > > Filtru u32 nie możesz użyć, gdy pakiet wychodzi interfejsem na którym > jednocześnie jest realizowany NA(P)T (do filtru u32 dociera pakiet ze > zmienionym adresem IP). Stąd przy uploadzie używają filtru fw. Uważam, że > nie ma co mieszać kilku rodzajów filtrów - najlepiej zdecydować się na > jeden, najbardziej elastyczny - moim zdaniem fw :) > Oczywiście w sytuacjach wyjątkowych pozostaje u32 :) > iptables -A FORWARD -s 1.1.1.1 -j MARK --set-mark 0x10 iptables -A FORWARD -d 1.1.1.1 -j MARK --set-mark 0x10 a potem wszędzie uzywasz fw 0x10 :) -- Szanuj admina swego, możesz mieć gorszego..... (c) 2000 Przemysław Gubernat +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ | System Administrator @ Repcio.NET | | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

1 0

Re: tc
by Przemysław 'Repcio' Gubernat 25 Cze '04

25 Cze '04

On Fri, Jun 25, 2004 at 10:12:13AM +0200, A.L.E.C wrote: > Tomasz Chilinski wrote: > > > Hmmm ten pkt 1) wynika z następnych. Szybkość jest identyczna :) > > Btw. i tak używasz filtrów fw :) > > no właśnie nie rozumiem dlaczego znane skrypty Baroo i Prisma korzystają z > obu metod, w jedną stronę fw+mark a w drugą u32, może to jednak ma jakieś > znaczenie. > Dla sieci natowanych powinieneś ograniczać tak: * do klienta U32 na sieciówce lokalnej * od klienta fw+mark na sieciówce w świat Inaczej nie działa :/ -- Szanuj admina swego, możesz mieć gorszego..... (c) 2000 Przemysław Gubernat +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ | System Administrator @ Repcio.NET | | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

1 0

Re: tc
by A.L.E.C 25 Cze '04

25 Cze '04

jeszcze się tu podczepię z pytaniem. obecnie mam coś takiego, dla każdego IP w sieci: iptables -t filter -I FORWARD -p tcp -s 192.168.0.11 -m connlimit --connlimit-above 50 -j REJECT czy mogę to zastąpić czymś takim: iptables -t mangle -N CLIMITS iptables -t mangle -I POSTROUTING -j CLIMITS i dla każdego IP: iptables -A CLIMITS -p tcp -s 192.168.0.11 -m connlimit --connlimit-above 50 -j REJECT -- Pozdrawiam Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.rulez.pl

1 0

program do archiwizacji awarii
by Bartosz 25 Cze '04

25 Cze '04

Witam Czy ktoś zna jakiś ciekawy programik do archiwizacji awarii sieci, dokonanych zmian, przyczyn, skutków, oraz rozwiązania danego problemu??

1 0

Re: tc
by Przemek SAKO Galczewski 25 Cze '04

25 Cze '04

Hello A.L.E.C, Friday, June 25, 2004, 12:14:23 PM, you wrote: ALEC> ok potestuję, ale skoro analogicznie dla MARK, to dalej dziwi mnie dlaczego ALEC> w powoływanych przeze mnie skryptach nie używają fw w obie strony. ja u siebie znakuje w obie strony w forward/mangle, postrouting zostawiam do innych celow :) -- Best regards, Przemek mailto:sako@infinity.waw.pl

1 0

Re: tc
by A.L.E.C 25 Cze '04

25 Cze '04

Tomasz Chilinski wrote: > Załóżmy, że mamy eth0 - LAN, eth1 - WAN: > > upload: > iptables -t mangle -A POSTROUTING -o eth1 -j IPMARK --addr=src > --and-mask=0xffff > > download: > iptables -t mangle -A POSTROUTING -o eth0 -j IPMARK --addr=dst > --and-mask=0xffff > > Analogicznie przy MARK (tyle, że dla każdego IP oddzielna regułka). ok potestuję, ale skoro analogicznie dla MARK, to dalej dziwi mnie dlaczego w powoływanych przeze mnie skryptach nie używają fw w obie strony. -- Pozdrawiam Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.rulez.pl

1 0

Re: tc
by A.L.E.C 25 Cze '04

25 Cze '04

Tomasz Chilinski wrote: >> i jeszcze jedno, czy da się zmarkować pakiety z routera do lanu w >> POSTROUTING, ale nie podając adresu routera w regułkach? > > Używasz wtedy łańcucha mangle/OUTPUT. > > Masz tu cały diagram pracy automatu netfiltra linuksowego: > http://iptables-tutorial.frozentux.net/iptables-tutorial.html tak myślałem i dzięki za linka, już to widziałem, ale jak widać muszę częściej to studiować. -- Pozdrawiam Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.rulez.pl

1 0