- lms - lists.lms.org.pl

Re: htb (z innej beczki)
by rafple＠interia.pl 23 Cze '04

23 Cze '04

Uzywal moze ktos tego: http://www.rc.htb.prv.pl Wlasnie proboje, slicznie rusza tyle ze wyglada na to ze udaje tylko ze ogranicza. Na jednym idzie komputerze idzie pasmo wieksze od zdeklarowanego, a na innym calkiem pada na nos. Pozdrawiam Rafal

1 0

Re: Odp: Re: Skanuj - Nowy Komputer
by Przemysław 'Repcio' Gubernat 23 Cze '04

23 Cze '04

On Wed, Jun 23, 2004 at 06:40:58PM +0200, Bartosz wrote: [..] > >W tej chwili kolpaka 6mbit. > > Czy jest to jakaś tajemnica ile za niego płacicie?? :) > My mamy 10Mb też tktelekom, polska jest super, ale świat makabra.... > chociaż ma chwile że też działa ok. :) > Hmm.. ok 1,5 roku temu miałem propozycje: * 2 MBit - 1600 zł/netto * 10 MBit - 5500 zł/netto jednakże jest to bez żadnej gwarancji ( CIR'a ). Nie wiem ile teraz płacimy - dostaliśmy gwarancję 1/4 (256 kbit). Za ok. 2 miechy będę rozbudowywał to łącze (firma musi zakupić sprzęt do GE i WDM'a) i wtedy zobaczę co powiedzą :> Mam już 2 dodatkowe łącza z BGP + Polpak 2 MBit - i jest baaardzo przyjemnie. -- Szanuj admina swego, możesz mieć gorszego..... (c) 2000 Przemysław Gubernat +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ | System Administrator @ Repcio.NET | | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

1 0

Re: htb (z innej beczki)
by rafple＠interia.pl 23 Cze '04

23 Cze '04

Dnia śro 23. czerwca 2004 20:51, Krzysztof Zagorski napisał: > Thursday, June 24, 2004, 8:47:35 PM, you wrote: > > Dzieki, za zwrocenie uwagi na czas. > > No... ale 24 czerwiec ci zostal ;) o choroba to dzisiaj nie czwartek??? ;-) Pozdrawiam

1 0

Re: htb (z innej beczki)
by Zibi 23 Cze '04

23 Cze '04

Proszę bardzo Patche w esfq.tar.gz(warto) i w rc.htb.tar na jajo iproute i squida( nie koniecznie) Wszystko w opisie no i to jeszcze koniecznie - w sekcju upload trzeba wydzielić klasę dla ACK, np.: # klasa dla ACK ( rate i ceil wg uznania) - pvc0 wyjście na świat /sbin/tc class add dev pvc0 parent 2:1 classid 2:3 htb rate 5kbit ceil 5kbit prio 5 mtu 1500 quantum 1700 /sbin/tc qdisc add dev pvc0 parent 2:3 esfq perturb 10 hash dst /sbin/tc filter add dev pvc0 parent 2:0 protocol ip prio 5 u32 match ip protocol 6 0xff \ match u8 0x05 0x0f at 0 match u16 0x0000 0xffc0 at 2 match u8 0x10 0xff at 33 flowid 2:3 # ACK P.S. Sorki za wielkość, ale toprzez załączniki Pozdrawiam Zibi K.

1 0

Re: htb (z innej beczki)
by Krzysztof Zagorski 23 Cze '04

23 Cze '04

Thursday, June 24, 2004, 8:47:35 PM, you wrote: > Dzieki, za zwrocenie uwagi na czas. No... ale 24 czerwiec ci zostal ;) -- [ Krzysztof Zagórski GG:147848 ICQ: 236331820 GSM: +48 1E 0B 20 BC ] [ ircname: Maverick rlu:215007 PGP Key: http:/ /3281429070/pgp ] [ http://znirevpx.wrfg.gjbvz.theh.cy mailto: maverick(a)irc.pl ]

1 0

Re: wrr, było htb
by Tomasz Chilinski 23 Cze '04

23 Cze '04

On Wed, 23 Jun 2004 20:25:42 +0200, Rafal 'gryl' Doroszkiewicz wrote > 'już tam' ? Ani już, ani wcześniej żadnego Mr Maciejewskiego tu > ('tam') nie było. Być może o innych wieżowcach piszesz. Te, w > których położyłem swoją sieć stoją po stronie końcowego przystanku > autobusowego linii nr 5. :-) Mi chodziło o tą sieć lsk.pl teraz cronsoft.pl (czy jakoś tak). > P.S.2 Dziś rozmawiałem z kierownikiem mojej administracji osiedla, co > wynikło z rozmowy, to to, że: "dwa lata i pewnie z zachodu albo > 'góra' z Warszawy przejmą większość ISPów woj. podlaskiego, sam SAV > nawet się boi". Administracji lepiej nie słuchać oni dużo ozorem mielą, a nic nie robią. Oni myślą, że wszyscy światłowody do domów ludziom podpoprowadzają :) Przyznam jednak, że ja daję jakieś 3-4 lata i małe firmy padnę albo sprzedadzą się. > Posiadasz jakieś obawy w związku z nową ofertą TP (i > pewnie jeszcze nowszymi - miażdżącymi cenami [plotka nt. iDSL > 2048/256 w cenie iDSL 1mbit]), i innymi problemami polskiego > internetu? Czy dalej śmiało będziesz prowadził działalność? :-) Na szczęście świadczenie usług dostępu do internetu to niejedno źródło moich przychodów. > Kiedyś myślałem nad wejściem w spółkę z jakimiś sieciami > osiedlowymi (co mogłoby umocnić pozycję na rynku - pod jedną flagą, > większa 'rura', etc.), ale to bardzo wątpliwe, wręcz nierealne. :-P Nad tym warto zastanowić się. Można wtedy wziąć jedno większe łącze internetowe (np. gts, akurat to załatwiamy). Mam też na oku dobry sprzęt radiowy (nie jakiś tam Wireless LAN), więc można byłoby połączyć nasze osiedla. Prawie jestem pewien, że z Twego wieżowca widać wieżowce na Białostoczku :) > Pozdrawiam, Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: [lms] Re: wrr, było htb
by Rafal 'gryl' Doroszkiewicz 23 Cze '04

23 Cze '04

----- Original Message ----- From: "Tomasz Chilinski" <chilek(a)chilan.com> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Wednesday, June 23, 2004 8:15 PM Subject: [lms] Re: wrr, było htb > On Wed, 23 Jun 2004 19:58:30 +0200, Rafal 'gryl' Doroszkiewicz wrote >> Dziesięciny I (wieżowce). Kiedyś była to "TenTh District ASK" >> (nieaktywna już tdistrict.pl - bialystok.net.pl/td), dziś pod opieką >> Vast.Net, czyli moją. > Nie działa już tam niejaki Mr Maciejewski? 'już tam' ? Ani już, ani wcześniej żadnego Mr Maciejewskiego tu ('tam') nie było. Być może o innych wieżowcach piszesz. Te, w których położyłem swoją sieć stoją po stronie końcowego przystanku autobusowego linii nr 5. :-) > Nie masz brata Łukasza? Skojarzyłem sobie Twoje nazwisko z pewną osobą > :) Rodzeństwa brak. P.S. Ojej! Ale się uzewnętrzniam! ;-) P.S.2 Dziś rozmawiałem z kierownikiem mojej administracji osiedla, co wynikło z rozmowy, to to, że: "dwa lata i pewnie z zachodu albo 'góra' z Warszawy przejmą większość ISPów woj. podlaskiego, sam SAV nawet się boi". Posiadasz jakieś obawy w związku z nową ofertą TP (i pewnie jeszcze nowszymi - miażdżącymi cenami [plotka nt. iDSL 2048/256 w cenie iDSL 1mbit]), i innymi problemami polskiego internetu? Czy dalej śmiało będziesz prowadził działalność? :-) Kiedyś myślałem nad wejściem w spółkę z jakimiś sieciami osiedlowymi (co mogłoby umocnić pozycję na rynku - pod jedną flagą, większa 'rura', etc.), ale to bardzo wątpliwe, wręcz nierealne. :-P Pozdrawiam,

1 0

Re: htb (z innej beczki)
by rafple＠interia.pl 23 Cze '04

23 Cze '04

(...) > > Uzywal moze ktos tego: > > http://www.rc.htb.prv.pl (...) > To była najgorsza z wersji tego skryptu. Autor dostał taką krytykę, że aż > mu serwer padł ;). > Poprzednie wersje były dużo lepsze. Ja używa takowej z małymi > modyfikacjami i nie narzekam > Pozdrawiam > Zibi K. Moglbys mi podeslac wersje porzadnie dzialajaca na prv? Bede wdzieczny bo do tego juz sily nie mam :) Pozdrawiam Rafal

2 1

Re: wrr, było htb
by Tomasz Chilinski 23 Cze '04

23 Cze '04

On Wed, 23 Jun 2004 19:58:30 +0200, Rafal 'gryl' Doroszkiewicz wrote > Dziesięciny I (wieżowce). Kiedyś była to "TenTh District ASK" (nieaktywna > już tdistrict.pl - bialystok.net.pl/td), dziś pod opieką Vast.Net, czyli > moją. Nie działa już tam niejaki Mr Maciejewski? > A w to raczej wątpię. :-) Nawet dziwne, że skądyś mnie kojarzysz, w takim > razie. ;-) Nie masz brata Łukasza? Skojarzyłem sobie Twoje nazwisko z pewną osobą :) > Pozdrawiam, Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: htb (z innej beczki)
by Zibi 23 Cze '04

23 Cze '04

---- Original Message ----- From: <rafple(a)interia.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Wednesday, June 23, 2004 11:53 PM Subject: [lms] Re: htb (z innej beczki) > Uzywal moze ktos tego: > http://www.rc.htb.prv.pl > > Wlasnie proboje, slicznie rusza tyle ze wyglada na to ze udaje tylko ze > ogranicza. Na jednym idzie komputerze idzie pasmo wieksze od zdeklarowanego, > a na innym calkiem pada na nos. > > Pozdrawiam > Rafal > To była najgorsza z wersji tego skryptu. Autor dostał taką krytykę, że aż mu serwer padł ;). Poprzednie wersje były dużo lepsze. Ja używa takowej z małymi modyfikacjami i nie narzekam Pozdrawiam Zibi K.

1 0

Re: [lms] Re: wrr, było htb
by Rafal 'gryl' Doroszkiewicz 23 Cze '04

23 Cze '04

----- Original Message ----- From: "Tomasz Chilinski" <chilek(a)chilan.com> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Wednesday, June 23, 2004 12:34 PM Subject: [lms] Re: wrr, było htb > U siebie już mam wszystko przystosowane do testów HFSC (kernel, > iproute2). Btw. Gdzie masz swoją sieć tzn. na jakim osiedlu? Dziesięciny I (wieżowce). Kiedyś była to "TenTh District ASK" (nieaktywna już tdistrict.pl - bialystok.net.pl/td), dziś pod opieką Vast.Net, czyli moją. > Znamy z kontaktu oko w oko? :) A w to raczej wątpię. :-) Nawet dziwne, że skądyś mnie kojarzysz, w takim razie. ;-) Pozdrawiam,

1 0

Re: Odp: Re: Skanuj - Nowy Komputer
by Bartosz 23 Cze '04

23 Cze '04

On Tue, 22 Jun 2004 16:26:15 +0200, Bartosz wrote > > Moj ASK ma 400 kompow :) > ladna amatorska siec :)) 400 kompow :))) > > Jakie łącza macie na tyle kompów?? :) >W tej chwili kolpaka 6mbit. Czy jest to jakaś tajemnica ile za niego płacicie?? :) My mamy 10Mb też tktelekom, polska jest super, ale świat makabra.... chociaż ma chwile że też działa ok. :) -Galciu galciu(a)wp.pl

1 0

Re: htb
by Rafal Ramocki 23 Cze '04

23 Cze '04

On Wed, 23 Jun 2004 08:28:57 +0200, k_dendra wrote [ciecie... rur giecie] > Właśnie między innymi dlatego porzuciłem rozwiązanie z HTB na rzecz WRR. > I tak trochę się dziwię.. czy naprawdę nikt z WRR nie korzysta?? Ja staralem sie skozystac, ale implementacja ktorej staralem sie uzyc byla "delikatnie mowiac" niestabilna. Co pewien czas mialem kernel panic. Wiem ze jest pare implementacji tego algorytmu. Ale o ile pamietam w jadrze tego standardowo nie ma. Podaj jesli mozesz namiary na implementacje z ktorej ty kozystasz. I napisz mi jeszcze jak to u ciebie dziala na ile komputerow i z jakim skutkiem. Aaaaa i jak/czy w ogole rozwiazales problem ze squidem. Bo ja u mnie w sieci transparentnie przepuszczam wszystko przez squida.

1 0

Re: Skanuj - Nowy Komputer
by Rafal Ramocki 23 Cze '04

23 Cze '04

On Tue, 22 Jun 2004 23:35:36 +0200, hunter wrote > On Tue, Jun 22, 2004 at 05:02:31PM +0330, Rafal Ramocki wrote: > > On Mon, 21 Jun 2004 23:17:23 +0200, Marcin Król wrote > > [ciach] > > > > Moj ASK ma 400 kompow :) > > A ja się dziwię że ispy około 200 klientów cienko przędą no :) > No nie wiem dlaczego ale w moim miescie wiekszosc firm posiadajacych swoje amatorskie sieci nas nie lubi :P z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: Skanuj - Nowy Komputer
by Rafal Ramocki 23 Cze '04

23 Cze '04

On Tue, 22 Jun 2004 17:30:31 +0200, Grzegorz Czechowski wrote > Witaj Rafal, > > Tuesday, June 22, 2004, 3:32:31 PM, you wrote: > > RR> Moj ASK ma 400 kompow :) > > Tego już raczej ASK nazwać nie można? Chyba jest jakiś limit no nie? > :) > Mimo wszystko to jest ASK ;) robia to ludzie i jest to non-profit... (stowarzyszenie). z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: Odp: Re: Skanuj - Nowy Komputer
by Rafal Ramocki 23 Cze '04

23 Cze '04

On Tue, 22 Jun 2004 16:26:15 +0200, Bartosz wrote > > Moj ASK ma 400 kompow :) > ladna amatorska siec :)) 400 kompow :))) > > Jakie łącza macie na tyle kompów?? :) W tej chwili kolpaka 6mbit.

1 0

wrr - skrypt
by k_dendra＠o2.pl 23 Cze '04

23 Cze '04

ech.. rozjechało się.. tak to jest, jak sie wkleja od razu na stronkę, z której leci poczta.. Będzie trzeba popoprawiać. K

1 0

wrr, było htb - skrypt
by k_dendra＠o2.pl 23 Cze '04

23 Cze '04

Jak napisałem - mój skrypt. No to teraz mi się oberwie, że jestem szmaciarz, pisać skryptów nie umiem, a w ogóle to poza instalowanie windy (i to co najwyżej 98) nie powinienem się zabierać. ;-) Jakby ktoś jednak miał inne uwagi niż powyższe to baaardzo proszę. pozdroofka Krzysztof 'Xyo' Dendra #!/bin/bash #set -x # wrr.sh # (c) Krzysztof 'Xyo' Dendra 23.06.2004 # poprawki, komentarze - k_dendra(a)o2.pl # ----still in developement---- # # #wrr homepage: # http://wipl-wrr.sourceforge.net/wrr.html # # # Uwaga o to musi zadbac konfiguracja iptables # NET_WAN_A -> IMQ_WAN_A -> LAN # NET_WAN_B -> IMQ_WAN_B -> LAN # # Uwaga2: program wymaga bc BC="/usr/bin/bc" #tu wpisz, ustawienia łacza A NET_WAN_A="80.xx.xx.16/29" IMQ_WAN_A="imq1" IF_WAN_A="eth1" BW_IN_A="950" #prędkosć łacza w kilobitach/sekundę (w dół) [max 95% !!] BW_OUT_A="200" #prędkosć łacza w kilobitach/sekundę (w górę) [max 95% !!] #tu wpisz ustawienia łacza B NET_WAN_B="217.xx.xx.128/29" IMQ_WAN_B="imq0" IF_WAN_B="eth2" BW_IN_B="650" #prędkosć łacza w kilobitach/sekundę (w dół) [max 95% !!] BW_OUT_B="400" #prędkosć łacza w kilobitach/sekundę (w górę) [max 95% !!] #ustawienia LANu NET_LAN="192.168.0.0/16" IFS_LAN="eth2 eth0 eth3" # ograniczenie do NMAC sieciówek w lanie - moze byc duzo :-) NMAC=400 #tego lepiej nie zmieniaj RISE_TIME_IN_A="600" FALL_TIME_IN_A="300" MIN_IN_A="0.3" RISE_TIME_OUT_A="600" FALL_TIME_OUT_A="300" MIN_OUT_A="0.3" #tego lepiej nie zmieniaj RISE_TIME_IN_B="600" FALL_TIME_IN_B="300" MIN_IN_B="0.3" RISE_TIME_OUT_B="600" FALL_TIME_OUT_B="300" MIN_OUT_B="0.3" #################################################################### #PONIŻEJ TEJ LINII NIE ZMIENIAJ, CHYBA, ŻE DOBRZE WIESZ, CO ROBISZ # #################################################################### # min = min # incr = (1.0-min) / RISE # speed = 128 * Bandwidth[kbit] # decr1 = (1.0-min)*(1+FALL/RISE)/(FALL*SPEED) ######################################## INCR_IN_WAN_A=`echo "scale=15; (1.0 - ${MIN_IN_A}) / ${RISE_TIME_IN_A}" | ${BC}` DECR_IN_WAN_A=`echo "scale=15; (1.0 - ${MIN_IN_A}) * ( 1 + ${FALL_TIME_IN_A} / ${RISE_TIME_IN_A}) / (${FALL_TIME_IN_A} * ${BW_IN_A} * 128)" | $BC` INCR_OUT_WAN_A=`echo "scale=15; (1.0 - ${MIN_OUT_A}) / ${RISE_TIME_OUT_A}" | ${BC}` DECR_OUT_WAN_A=`echo "scale=15; (1.0 - ${MIN_OUT_A}) * ( 1 + ${FALL_TIME_OUT_A} / ${RISE_TIME_OUT_A}) / (${FALL_TIME_OUT_A} * ${BW_OUT_A} * 128)" | $BC` INCR_IN_WAN_B=`echo "scale=15; (1.0 - ${MIN_IN_B}) / ${RISE_TIME_IN_B}" | ${BC}` DECR_IN_WAN_B=`echo "scale=15; (1.0 - ${MIN_IN_B}) * ( 1 + ${FALL_TIME_IN_B} / ${RISE_TIME_IN_B}) / (${FALL_TIME_IN_B} * ${BW_IN_B} * 128)" | $BC` INCR_OUT_WAN_B=`echo "scale=15; (1.0 - ${MIN_OUT_B}) / ${RISE_TIME_OUT_B}" | ${BC}` DECR_OUT_WAN_B=`echo "scale=15; (1.0 - ${MIN_OUT_B}) * ( 1 + ${FALL_TIME_OUT_B} / ${RISE_TIME_OUT_B}) / (${FALL_TIME_OUT_B} * ${BW_OUT_B} * 128)" | $BC` REMAP=0 BW_TOTAL=5000 BW_LAN=$[ ${BW_TOTAL} - ${BW_IN_A} - ${BW_IN_B}] #Wyczysc wszystkie interfejsy echo "Czyszczenie ustawien interfejsow" tc qdisc del root dev ${IMQ_WAN_A} > /dev/null 2>&1 tc qdisc del root dev ${IF_WAN_A} > /dev/null 2>&1 tc qdisc del root dev ${IMQ_WAN_B} > /dev/null 2>&1 tc qdisc del root dev ${IF_WAN_B} > /dev/null 2>&1 for i in $IFS_LAN; do tc qdisc del root dev $i > /dev/null 2>&1 done ################################################################## #Ruch wychodzacy # echo "${IF_WAN_A} - ruch wychodzšcy przez ${NET_WAN_A}" tc qdisc add dev ${IF_WAN_A} root handle 3000:0 htb default 1001 #Glowna klasa tc class add dev ${IF_WAN_A} parent 3000:0 classid 3000:1001 htb rate ${BW_OUT_A}Kbit ceil ${BW_OUT_A}Kbit # WRR echo "tworzenie WRR..." # utworz $NMAC klas (max tyle sieciowek moze byc max w lanie) tc qdisc add dev ${IF_WAN_A} parent 3000:1001 handle 8001: wrr sour masq $NMAC $REMAP #pod wszystkie $NMAC WRR podepnij SFQ declare -i NUM=$NMAC; while [ $NUM -ge 1 ]; do HNUM=$(printf %X $NUM) tc qdisc add dev ${IF_WAN_A} parent 8001:$HNUM handle $HNUM: sfq NUM=$NUM-1 done echo "konfiguracja..." # Ustaw parametry penalty tc qdisc change handle 8001 dev ${IF_WAN_A} wrr qdisc wmode1=3 wmode2=3 declare -i NUM=$NMAC; while [ $NUM -ge 1 ]; do HNUM=$(printf %X $NUM) tc class change classid 8001:$HNUM dev ${IF_WAN_A} \ wrr min1=${MIN_OUT_A} max1=1 \ decr1=${DECR_OUT_WAN_A} incr1=${INCR_OUT_WAN_A} \ weight1=1.0 \ min2=${MIN_OUT_A} max2=1.0 \ decr2=${DECR_OUT_WAN_A} incr2=${INCR_OUT_WAN_A} \ weight2=0.1 NUM=$NUM-1 done ########################## echo "${IF_WAN_B} - ruch wychodzšcy przez ${NET_WAN_B}" tc qdisc add dev ${IF_WAN_B} root handle 3000:0 htb default 1001 #Glowna klasa tc class add dev ${IF_WAN_B} parent 3000:0 classid 3000:1001 htb rate ${BW_OUT_B}Kbit ceil ${BW_OUT_B}Kbit # WRR echo "tworzenie WRRa" # utworz $NMAC klas (max tyle sieciowek moze byc max w lanie) tc qdisc add dev ${IF_WAN_B} parent 3000:1001 handle 8001: wrr sour masq $NMAC $REMAP #pod wszystkie $NMAC WRR podepnij SFQ declare -i NUM=$NMAC; while [ $NUM -ge 1 ]; do HNUM=$(printf %X $NUM) tc qdisc add dev ${IF_WAN_B} parent 8001:$HNUM handle $HNUM: sfq NUM=$NUM-1 done echo "konfiguracja..." # Ustaw parametry penalty tc qdisc change handle 8001 dev ${IF_WAN_B} wrr qdisc wmode1=3 wmode2=3 declare -i NUM=$NMAC; while [ $NUM -ge 1 ]; do HNUM=$(printf %X $NUM) tc class change classid 8001:$HNUM dev ${IF_WAN_B} \ wrr min1=${MIN_OUT_B} max1=1 \ decr1=${DECR_OUT_WAN_B} incr1=${INCR_OUT_WAN_B} \ weight1=1.0 \ min2=${MIN_OUT_B} max2=1.0 \ decr2=${DECR_OUT_WAN_B} incr2=${INCR_OUT_WAN_B} \ weight2=0.1 NUM=$NUM-1 done ####### ############################################################# #Ruch wchodzacy # echo "${IMQ_WAN_A} - ruch wchodzacy przez ${NET_WAN_A}" ############################################################## #kolejka glowna tc qdisc add dev ${IMQ_WAN_A} root handle 1000:0 htb default 1002 #Glowna klasa tc class add dev ${IMQ_WAN_A} parent 1000:0 classid 1000:1001 htb rate ${BW_TOTAL}kbit ceil ${BW_TOTAL}kbit prio 1 #Ruch wchodzacy tc class add dev ${IMQ_WAN_A} parent 1000:0 classid 1000:1002 htb rate ${BW_IN_A}kbit ceil ${BW_IN_A}kbit prio 2 #Ruch lokalny tc class add dev ${IMQ_WAN_A} parent 1000:1001 classid 1000:1003 htb rate ${BW_LAN}kbit ceil ${BW_LAN}kbit prio 6 #Ustawienia ruchu lokalnego: tc qdisc add dev ${IMQ_WAN_A} parent 1000:1003 handle 1010: sfq perturb 10 # dodaj sfq # Co jest ruchem lokalnym? Filtry: tc filter add dev ${IMQ_WAN_A} protocol ip preference 1 parent 1000:0 u32 match ip src \ ${NET_WAN_A} flowid 1000:1003 # tc filter add dev ${IMQ_WAN_A} protocol ip preference 2 parent 1000:0 u32 match ip src \ ${NET_LAN} flowid 1000:1003 # ruch po wewn. interfejsach echo "tworzenie WRRa" # utworz $NMAC klas (max tyle sieciowek moze byc max w lanie) tc qdisc add dev ${IMQ_WAN_A} parent 1000:1002 handle 8001: wrr dest ip $NMAC $REMAP #pod wszystkie $NMAC WRR podepnij SFQ declare -i NUM=$NMAC; while [ $NUM -ge 1 ]; do HNUM=$(printf %X $NUM) tc qdisc add dev ${IMQ_WAN_A} parent 8001:$HNUM handle $HNUM: sfq NUM=$NUM-1 done echo "konfiguracja..." # Ustaw parametry penalty tc qdisc change handle 8001 dev ${IMQ_WAN_A} wrr qdisc wmode1=3 wmode2=3 declare -i NUM=$NMAC; while [ $NUM -ge 1 ]; do HNUM=$(printf %X $NUM) tc class change classid 8001:$HNUM dev ${IMQ_WAN_A} \ wrr min1=${MIN_IN_A} max1=1 \ decr1=${DECR_IN_WAN_A} incr1=${INCR_IN_WAN_A} \ weight1=1.0 \ min2=${MIN_IN_A} max2=1.0 \ decr2=${DECR_IN_WAN_A} incr2=${INCR_IN_WAN_A} \ weight2=0.1 NUM=$NUM-1 done ###### echo "${IMQ_WAN_B} - ruch wchodzacy przez ${NET_WAN_B}" #kolejka glowna tc qdisc add dev ${IMQ_WAN_B} root handle 1000:0 htb default 1002 #Glowna klasa tc class add dev ${IMQ_WAN_B} parent 1000:0 classid 1000:1001 htb rate ${BW_TOTAL}kbit ceil ${BW_TOTAL}kbit prio 1 #Ruch wchodzacy tc class add dev ${IMQ_WAN_B} parent 1000:0 classid 1000:1002 htb rate ${BW_IN_B}kbit ceil ${BW_IN_B}kbit prio 2 #Ruch lokalny tc class add dev ${IMQ_WAN_B} parent 1000:1001 classid 1000:1003 htb rate ${BW_LAN}kbit ceil ${BW_LAN}kbit prio 6 #Ustawienia ruchu lokalnego: tc qdisc add dev ${IMQ_WAN_B} parent 1000:1003 handle 1010: sfq perturb 10 # dodaj sfq # Co jest ruchem lokalnym? Filtry: tc filter add dev ${IMQ_WAN_B} protocol ip preference 1 parent 1000:0 u32 match ip src \ ${NET_WAN_B} flowid 1000:1003 # tc filter add dev imq1 protocol ip preference 2 parent 1000:0 u32 match ip src \ ${NET_LAN} flowid 1000:1003 # ruch po wewn. interfejsach echo "tworzenie WRRa" # utworz $NMAC klas (max tyle sieciowek moze byc max w lanie) tc qdisc add dev ${IMQ_WAN_B} parent 1000:1002 handle 8001: wrr dest ip $NMAC $REMAP #pod wszystkie $NMAC WRR podepnij SFQ declare -i NUM=$NMAC; while [ $NUM -ge 1 ]; do HNUM=$(printf %X $NUM) tc qdisc add dev ${IMQ_WAN_B} parent 8001:$HNUM handle $HNUM: sfq NUM=$NUM-1 done echo "konfiguracja..." # Ustaw parametry penalty tc qdisc change handle 8001 dev ${IMQ_WAN_B} wrr qdisc wmode1=3 wmode2=3 declare -i NUM=$NMAC; while [ $NUM -ge 1 ]; do HNUM=$(printf %X $NUM) tc class change classid 8001:$HNUM dev ${IMQ_WAN_B} \ wrr min1=${MIN_IN_B} max1=1 \ decr1=${DECR_IN_WAN_B} incr1=${INCR_IN_WAN_B} \ weight1=1.0 \ min2=${MIN_IN_B} max2=1.0 \ decr2=${DECR_IN_WAN_B} incr2=${INCR_IN_WAN_B} \ weight2=0.1 NUM=$NUM-1 done echo "FINITO"

1 0

Re: [lms] Re: [lms] Re: wrr, było htb
by A.L.E.C 23 Cze '04

23 Cze '04

Rafal 'gryl' Doroszkiewicz wrote: > No cóż, tylko.. ;-) Lada dzień uruchomię drugą maszynę na router w > mojej sieci i będę męczył użytkowników testami. :-) > Najprawdopodobniej wezmę się w pierwszej kolejności za projekt INET. > Podzielę się z [lms] wrażeniami, jak zakończę zabawę. widziałem te skrypty, są całkiem fajne, ostatnio dodali obsługę plików zewnętrznych z listami hostów, więc łatwo to można do lmsa podpiąć, ale jeśli chodzi o hsfc, to sami piszą, że jeszcze tego algorytmu nie rozpracowali do końca i jest to w fazie testów. -- Pozdrawiam Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.rulez.pl

1 0

Re: wrr, było htb
by Tomasz Chilinski 23 Cze '04

23 Cze '04

On Wed, 23 Jun 2004 12:08:47 +0200, Rafal 'gryl' Doroszkiewicz wrote > No cóż, tylko.. ;-) Lada dzień uruchomię drugą maszynę na router w mojej > sieci i będę męczył użytkowników testami. :-) Najprawdopodobniej > wezmę się w pierwszej kolejności za projekt INET. Podzielę się z > [lms] wrażeniami, jak zakończę zabawę. U siebie już mam wszystko przystosowane do testów HFSC (kernel, iproute2). Btw. Gdzie masz swoją sieć tzn. na jakim osiedlu? > To zależy, co rozumiesz przez 'znamy'. :-> Znamy z kontaktu oko w oko? :) > Pozdrawiam, Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: [lms] Re: wrr, było htb
by Rafal 'gryl' Doroszkiewicz 23 Cze '04

23 Cze '04

----- Original Message ----- From: "Tomasz Chilinski" <chilek(a)chilan.com> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Wednesday, June 23, 2004 11:56 AM Subject: [lms] Re: wrr, było htb >> 2) Chodzi o http://trash.net/~kaber/hfsc/ ? Czy projekt >> http://www.inet.one.pl/ również wchodzi w grę? > 2) Można i jedno i drugie przejrzeć. Warto też zajrzeć do artykułów na > temat HFSC z jakiegoś tam uniwersku w US oraz do dokumentacji WRR. > Generalnie wygląda to na bardzo dobre rozwiązanie (zostało "tylko" > przetestować) ;) No cóż, tylko.. ;-) Lada dzień uruchomię drugą maszynę na router w mojej sieci i będę męczył użytkowników testami. :-) Najprawdopodobniej wezmę się w pierwszej kolejności za projekt INET. Podzielę się z [lms] wrażeniami, jak zakończę zabawę. > P.S. Ma się to nijak do Twojego P.S.-a, ale czy my czasem się nie > znamy? :) To zależy, co rozumiesz przez 'znamy'. :-> Pozdrawiam,

1 0

Re: wrr, było htb
by Tomasz Chilinski 23 Cze '04

23 Cze '04

On Wed, 23 Jun 2004 11:43:56 +0200, Rafal 'gryl' Doroszkiewicz wrote > 1) Nie rozumiem, jak to, co napisałeś, ma się do tego, co cytujesz. > :-) 1) Nijak się ma. Przepraszam :) > 2) Chodzi o http://trash.net/~kaber/hfsc/ ? Czy projekt > http://www.inet.one.pl/ również wchodzi w grę? 2) Można i jedno i drugie przejrzeć. Warto też zajrzeć do artykułów na temat HFSC z jakiegoś tam uniwersku w US oraz do dokumentacji WRR. Generalnie wygląda to na bardzo dobre rozwiązanie (zostało "tylko" przetestować) ;) > P.S. Co do samego HFSC, pomijając rozwinięcie skrótu "Hierarchical Fair > Service Curve" - google jako pierwsze wyrzuca "Hospital for Special Care" > ;-) P.S. Ma się to nijak do Twojego P.S.-a, ale czy my czasem się nie znamy? :) > Pozdrawiam, Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: [lms] Re: wrr, było htb
by Rafal 'gryl' Doroszkiewicz 23 Cze '04

23 Cze '04

----- Original Message ----- From: "Tomasz Chilinski" <chilek(a)chilan.com> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Wednesday, June 23, 2004 11:35 AM Subject: [lms] Re: wrr, było htb > On Wed, 23 Jun 2004 11:23:10 +0200, Rafal 'gryl' Doroszkiewicz wrote >> 2xiDSL 1mbit na 130 userów? Jaki procent tych użytkowników narzeka >> na dostęp w dobie dzisiejszej Neo ? :-) > Myślę, że WRR można zastąpić HFSC. Jest portowane do linuksa z BSD i > intensywnie rozwijane. 1) Nie rozumiem, jak to, co napisałeś, ma się do tego, co cytujesz. :-) 2) Chodzi o http://trash.net/~kaber/hfsc/ ? Czy projekt http://www.inet.one.pl/ również wchodzi w grę? P.S. Co do samego HFSC, pomijając rozwinięcie skrótu "Hierarchical Fair Service Curve" - google jako pierwsze wyrzuca "Hospital for Special Care" ;-) Pozdrawiam,

1 0

Re: wrr, było htb
by Przemysław 'Repcio' Gubernat 23 Cze '04

23 Cze '04

On Wed, Jun 23, 2004 at 11:35:04AM +0200, Tomasz Chilinski wrote: > On Wed, 23 Jun 2004 11:23:10 +0200, Rafal 'gryl' Doroszkiewicz wrote > > 2xiDSL 1mbit na 130 userów? Jaki procent tych użytkowników narzeka > > na dostęp w dobie dzisiejszej Neo ? :-) > > Myślę, że WRR można zastąpić HFSC. Jest portowane do linuksa z BSD i > intensywnie rozwijane. > W najnowszym 2.4.x już jest by default. -- Szanuj admina swego, możesz mieć gorszego..... (c) 2000 Przemysław Gubernat +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ | System Administrator @ Repcio.NET | | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

1 0

Re: wrr, było htb
by Tomasz Chilinski 23 Cze '04

23 Cze '04

On Wed, 23 Jun 2004 11:23:10 +0200, Rafal 'gryl' Doroszkiewicz wrote > 2xiDSL 1mbit na 130 userów? Jaki procent tych użytkowników narzeka > na dostęp w dobie dzisiejszej Neo ? :-) Myślę, że WRR można zastąpić HFSC. Jest portowane do linuksa z BSD i intensywnie rozwijane. Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0