- lms - lists.lms.org.pl

Re: przerobka lms-traffic-htbiptlimits
by Mariusz Walczuk 16 Lut '06

16 Lut '06

On Thu, 16 Feb 2006 13:10:14 +0100, Dariusz Kowalczyk wrote > ale nie testowalem tego mozna za darmo sciaganac soft bawil sie > ktos tym ? narazie tylko sciagnalem ISO i zajzalem. jest na freeBSD, a obsluga przez webmina. -- - gildor gg:2095105 Moto? Zielone ale niebieskie 9 z '99 http://gildor.riders.pl

1 0

Re: przerobka lms-traffic-htbiptlimits
by Mariusz Walczuk 16 Lut '06

16 Lut '06

On Thu, 16 Feb 2006 13:01:39 +0100, Dariusz Kowalczyk wrote > ciekawe jak sie czuja ci drudzy czytajac takie ...poniezej > 1000zl to si enie ruszam z domu ...:-) a kto tak ma? ktoś tak napisal? :) -- - gildor gg:2095105 Moto? Zielone ale niebieskie 9 z '99 http://gildor.riders.pl

1 0

Re: przerobka lms-traffic-htbiptlimits
by Dariusz Kowalczyk 16 Lut '06

16 Lut '06

> A można to coś ustawić tak, żeby dawało użytkownikom pojemność na zasadzie: > (całkowita pojemność łącza)/(liczba ssających w danej chwili)? > > > Dariusz Kowalczyk > > PS. Pracujesz w archer.pl? Nie pracuje :-) zreszta niewazne czy etwherwerx czy jakies inne urzadzenia bo nie o firme tu chodzi, chodzi o pokazanie totalnej roznicy pomiedzy jakoscia zarzadzania ruchem w warstwie 2 a warstwie 3 i gdy to robi soft+system operacyjny a gdy to robi sprzecjalizowany do tego scalak wszsytko co to urzadzenie moze jest na ich stronach ...(a to o co pytasz oczywiscie moze) mnie sie jeszcze osobiscie spodobal http://www.etinc.com/ ale nie testowalem tego mozna za darmo sciaganac soft bawil sie ktos tym ? Dariusz Kowalczyk

1 0

Re: przerobka lms-traffic-htbiptlimits
by Dariusz Kowalczyk 16 Lut '06

16 Lut '06

to odpowiednia cena :-) > > no i przez takich "studentów" rynek nam sie załamuje i nie mozna normalnie > popracować :) > za 100pln to ja sie z domu nie ruszam :) > -- > - gildor > gg:2095105 > Moto? Zielone ale niebieskie 9 z '99 > http://gildor.riders.pl powazni z was biznesmeni widze, nie pamieta wół ... co do studentow ... studia skonczylem 7 lat temu, ...ale jest cos takiego jak etyka zawodowa jak cos mozna zrobic szybko i niskim nakladem pracy to nie powinno sie za to zdzierac ...ale etyka zawodowa w dzisiejszych czasach,hehehehe tez wymyslilem ...sam sie z siebie smieje ludzie ktorzy jej przestrzegaja to calkowicie wymierajacy gatunek ...chyba bo odezwali sie sami biznesmeni i "pazerni programisci" kurcze ale kontrasty mamy na swiecie "pazerny programista" vs developer oprogramowania open source (np LMS) ciekawe jak sie czuja ci drudzy czytajac takie ...poniezej 1000zl to si enie ruszam z domu ...:-) Dariusz Kowalczyk

1 0

Re: przerobka lms-traffic-htbiptlimits
by Tomasz Chilinski 16 Lut '06

16 Lut '06

On Thu, 16 Feb 2006 07:26:34 +0100, Mariusz Walczuk wrote > On Thu, 16 Feb 2006 00:04:40 +0100, Tomasz Chilinski wrote > > Moim zdaniem ten "sprzętowy" regulator to zrobiony na systemie GNU/Linux > > regulatorek. Ciekawe czy czasem nie łamią licencji GPL. > > dlaczego maja łamać? > btw. firewalle netscreena są na debianie. Nie widziałem nigdzie linku do kodu źródłowego. btw. urządzenia mikrotika są też na GNU/Linuksie. > -- > - gildor > gg:2095105 > Moto? Zielone ale niebieskie 9 z '99 > http://gildor.riders.pl Pozdrawiam.

1 0

Re: przerobka lms-traffic-htbiptlimits
by Tomasz Chilinski 16 Lut '06

16 Lut '06

On Thu, 16 Feb 2006 02:24:49 +0100, Dariusz Kowalczyk wrote > i takie "regulatory" nadaja sie do kosza, siec nie jest duza > > okolo 50 osob, ale mamy kilka polaczen 100mbitowych z lokalnymi operatorami > > i ludzie przepychaja naprawde duzo danych, srednie obciazenie routerka siega > > 100-200Mbitow, podany przez ciebie przyklad urzadzen za 3k nie radzi sobie z > > tym, za to komputer za 3k i porzadne skrypty jak najbardziej. > > > > (www.stroma.bial.pl) > > Wojtek > > ponad 3k to kosztuje wersja na 100 userow ...a sa wersje np na 1500 > czy 3500 userow ktore kosztuja i 50k ...:-) i gwarantuja regulacja > pasma na laczach 100Mbps dla kazdego usera w czasie rzeczywistym z > pelnym obciazeniem pakietami 64bajtowymi ...oczywiscie w warstwie 2 > :-) A można to coś ustawić tak, żeby dawało użytkownikom pojemność na zasadzie: (całkowita pojemność łącza)/(liczba ssających w danej chwili)? > Dariusz Kowalczyk PS. Pracujesz w archer.pl?

1 0

Re: [lms] Re: [lms] co trzeba zrobić aby skonfigurować lms'a do obsługiwania dwóch kas.
by Łukasz Jarosław Mozer 16 Lut '06

16 Lut '06

Witam. W liście z dnia 14 lutego 2006 (09:59:11) można przeczytać: > Ponownie bardzo proszę o pomoc. > Niestety nie wiem co mam zmienić :( > Jeśli jest to w dokumentacji to chociaż prosze o wskazówkę gdzie > Z góry przepraszam za spamowanie Ja bym zaczął od przeczytania: http://lists.rulez.pl/lms/2006/10901.html -- Łukasz Jarosław Mozer mailto: lukasz(a)rulez.pl LMS: idea/layout/php/perl

1 0

Re: cd php5
by Łukasz Jarosław Mozer 16 Lut '06

16 Lut '06

Witam. W liście z dnia 15 lutego 2006 (19:39:07) można przeczytać: > troche sie pospieszylem, w logach apache mam: > [Wed Feb 15 19:36:20 2006] [notice] child pid 22603 exit signal > Aborted (6) > apache2: ../iconv/loop.c:425: utf8_internal_loop_single: Assertion `inptr - bytebuf >> (state->__count & 7)' failed. > wtedy gdy sie wysypuje, jak sie normalnie otwiera to cisza... http://lists.rulez.pl/lms/2006/10901.html -- Łukasz Jarosław Mozer mailto: lukasz(a)rulez.pl LMS: idea/layout/php/perl

1 0

Re: php5
by Łukasz Jarosław Mozer 16 Lut '06

16 Lut '06

Witam. W liście z dnia 15 lutego 2006 (19:34:32) można przeczytać: > Witam, > zmienilem PHP z 4 na 5, lms dziala (chyba) prawidlowo, czasem > jednak otrzymuje "Połączenie z serwerem lms zostało przerwane." co > popsulem ? przy wejsciu na strone albo dzieje sie to odrazu albo > nastepuje pauza, trwa to kilka/nascie sekund i nic sie nie > pojawia, odswierz zalatwia sprawe, wskakuje mi wybrane miejsce. http://lists.rulez.pl/lms/2006/10901.html -- Łukasz Jarosław Mozer mailto: lukasz(a)rulez.pl LMS: idea/layout/php/perl

1 0

Re: przerobka lms-traffic-htbiptlimits
by Mariusz Walczuk 16 Lut '06

16 Lut '06

On Thu, 16 Feb 2006 00:04:40 +0100, Tomasz Chilinski wrote > Moim zdaniem ten "sprzętowy" regulator to zrobiony na systemie GNU/Linux > regulatorek. Ciekawe czy czasem nie łamią licencji GPL. dlaczego maja łamać? btw. firewalle netscreena są na debianie. -- - gildor gg:2095105 Moto? Zielone ale niebieskie 9 z '99 http://gildor.riders.pl

1 0

Re: przerobka lms-traffic-htbiptlimits
by Mariusz Walczuk 16 Lut '06

16 Lut '06

On Wed, 15 Feb 2006 23:36:37 +0100, Dariusz Kowalczyk wrote > > > domagam sie oficjalnych przeprosin czarnoskorych braci i siostr > > PS. Po co? > > a jak ktory uzywa LMS i zamiast czytac liste dyskusyjna w wersji > angielskiej, siedzi teraz w cieplych krajach i sledzi polsjaliste > i polskiego sie uczy ? i co on sobie pomysli :-? :-) uświadomo sobie, że jest murzynem? przecież mógł zapłacić ;) -- - gildor gg:2095105 Moto? Zielone ale niebieskie 9 z '99 http://gildor.riders.pl

1 0

Re: przerobka lms-traffic-htbiptlimits
by Mariusz Walczuk 16 Lut '06

16 Lut '06

On Wed, 15 Feb 2006 22:38:20 +0100, Dariusz Kowalczyk wrote > > 1k zł i moge powalczyc. > > zartujesz prawda z ta cena :-) ? > jak wcenie od ok 3k zl mozna kupic sprzetowy regulator predkosci z > dodzialajacy w warstwie drugiej z dokladnosci 1kbps > (www.etherwerx.com, www.archer.pl) > > 100zl to odpowiednia cena :-) no i przez takich "studentów" rynek nam sie załamuje i nie mozna normalnie popracować :) za 100pln to ja sie z domu nie ruszam :) -- - gildor gg:2095105 Moto? Zielone ale niebieskie 9 z '99 http://gildor.riders.pl

1 0

Re: przerobka lms-traffic-htbiptlimits
by Dariusz Kowalczyk 16 Lut '06

16 Lut '06

> Moim zdaniem ten "sprzętowy" regulator to zrobiony na systemie GNU/Linux > > sa i takie a raczej niezuplenie takie ... czyli softwarowe ale linux czy freebsd sluzy im tylko do sterowania, takie cus robi firma http://www.etinc.com/ oni robia soft do zarzadzania ruchem (ale i sprzedaja gotowe maszyny) i mozna go zainstalowac na wlasnych serwerach (jest demo iso plytki cd do sciagniecia) technologia jest w 100% ich i jak twierdza nie ma tam ani jednej linii wolnego oprogramowania ceny nie sa male ..ale jak sie doczytalem po pobierznejlekturze dokumentacji mozlowosci to to ma duze daleko wykraczajace poza regulacje pasma (co ciekawe pracuje jako bridge) i nie zajmuje sie li tylko zarzadzaniem pasmem ... natomiast sprzet www.etherwerx.com mozliwosc ma tylko jedna zarzadza pasmo jest to czarna skrzynka ktora potrafi obsluzyc nawet sekretarka adminow z zacieciem na pewno natomiast bardziej zainteresuje http://www.etinc.com/ bo sektretarka to juz tego nieobsluzy :-) Dariusz Kowalczyk --

1 0

Re: przerobka lms-traffic-htbiptlimits
by Dariusz Kowalczyk 16 Lut '06

16 Lut '06

i takie "regulatory" nadaja sie do kosza, siec nie jest duza > okolo 50 osob, ale mamy kilka polaczen 100mbitowych z lokalnymi operatorami > i ludzie przepychaja naprawde duzo danych, srednie obciazenie routerka siega > 100-200Mbitow, podany przez ciebie przyklad urzadzen za 3k nie radzi sobie z > tym, za to komputer za 3k i porzadne skrypty jak najbardziej. > > (www.stroma.bial.pl) > Wojtek ponad 3k to kosztuje wersja na 100 userow ...a sa wersje np na 1500 czy 3500 userow ktore kosztuja i 50k ...:-) i gwarantuja regulacja pasma na laczach 100Mbps dla kazdego usera w czasie rzeczywistym z pelnym obciazeniem pakietami 64bajtowymi ...oczywiscie w warstwie 2 :-) Dariusz Kowalczyk -- Webvisor Sp. z o.o. al. Wolności 19 33-300 Nowy Sącz tel./fax +48 18 4441888 www.webvisor.pl

1 0

Re: przerobka lms-traffic-htbiptlimits
by Dariusz Kowalczyk 16 Lut '06

16 Lut '06

> Moim zdaniem ten "sprzętowy" regulator to zrobiony na systemie GNU/Linux > regulatorek. Ciekawe czy czasem nie łamią licencji GPL. > > > (www.stroma.bial.pl) > > Wojtek > > Pozdrawiam, Tomek. swiat sie nie konczy na linuxie i informatyce jest jeszcze cos takiego jak elektronika ukladys scalone procesory sygnalowe :-)do zarzadzania ruchem w warstwie 2? takie "scalaczki" robi np firma Mindspeed (nie wiem czy w tym regulatorze akurat taki jest ale pewnie sa tez i inne firmy) http://www.mindspeed.com/web/products/index.jsp?catalog_id=741&cookietrail=… system operacyjny w taki "regulatorze" to za wiele powiadziane ale system to sytem po prostu zarzadza funkcjami takiego czy innego scalaka ktory sprzetowo robi co do neigo nalezy odwalajac cala robote, w przeciwienstwie do zarzadzania pasmem na drodze programowej gdzie procesor wykonuje program ktory to porgram zajmuje si ezarzadzaniem ruchem ...roznica rzuca sie w oczy ... Dariusz Kowalczyk

1 0

Re: przerobka lms-traffic-htbiptlimits
by Tomasz Chilinski 16 Lut '06

16 Lut '06

On Wed, 15 Feb 2006 23:58:57 +0100, Wojciech Świadkowski wrote > >> 1k zł i moge powalczyc. > >> > > zartujesz prawda z ta cena :-) ? > > jak wcenie od ok 3k zl mozna kupic sprzetowy regulator predkosci z > > dodzialajacy w > > warstwie drugiej z dokladnosci 1kbps (www.etherwerx.com, www.archer.pl) > > 100zl to odpowiednia cena :-) > > pozdrawiam > > Dariusz Kowalczyk > > w mojej sieci takie "regulatory" nadaja sie do kosza, siec nie jest > duza okolo 50 osob, ale mamy kilka polaczen 100mbitowych z lokalnymi > operatorami i ludzie przepychaja naprawde duzo danych, srednie > obciazenie routerka siega 100-200Mbitow, podany przez ciebie > przyklad urzadzen za 3k nie radzi sobie z tym, za to komputer za 3k > i porzadne skrypty jak najbardziej. Moim zdaniem ten "sprzętowy" regulator to zrobiony na systemie GNU/Linux regulatorek. Ciekawe czy czasem nie łamią licencji GPL. > (www.stroma.bial.pl) > Wojtek Pozdrawiam, Tomek.

1 0

Re: przerobka lms-traffic-htbiptlimits
by Wojciech Świadkowski 15 Lut '06

15 Lut '06

>> 1k zł i moge powalczyc. >> > zartujesz prawda z ta cena :-) ? > jak wcenie od ok 3k zl mozna kupic sprzetowy regulator predkosci z > dodzialajacy w > warstwie drugiej z dokladnosci 1kbps (www.etherwerx.com, www.archer.pl) > 100zl to odpowiednia cena :-) > pozdrawiam > Dariusz Kowalczyk w mojej sieci takie "regulatory" nadaja sie do kosza, siec nie jest duza okolo 50 osob, ale mamy kilka polaczen 100mbitowych z lokalnymi operatorami i ludzie przepychaja naprawde duzo danych, srednie obciazenie routerka siega 100-200Mbitow, podany przez ciebie przyklad urzadzen za 3k nie radzi sobie z tym, za to komputer za 3k i porzadne skrypty jak najbardziej. (www.stroma.bial.pl) Wojtek

1 0

Re: przerobka lms-traffic-htbiptlimits
by Dariusz Kowalczyk 15 Lut '06

15 Lut '06

> > domagam sie oficjalnych przeprosin czarnoskorych braci i siostr > > PS. Po co? a jak ktory uzywa LMS i zamiast czytac liste dyskusyjna w wersji angielskiej, siedzi teraz w cieplych krajach i sledzi polsjaliste i polskiego sie uczy ? i co on sobie pomysli :-? :-) Dariusz Kowalczyk

1 0

Re: przerobka lms-traffic-htbiptlimits
by Tomasz Chilinski 15 Lut '06

15 Lut '06

On Wed, 15 Feb 2006 23:09:18 +0100, Dariusz Kowalczyk wrote > jaaaacieeee ...rasizm na liscie dyskusyjnej toz to karalne w Polsce > jest ... > > niewazne stare przyslowie pszczół mowi: "Robota jest warte tyle ile > klient chce za nią zapłacić" nic mnie do tego ... > > ale tak sobie pomyslalem ze 1000zl to zdzierstwo ... albo wiec nie > umiesz tego zrobic i zajmie Ci to miesiac zanim sie nauczysz jak to > zrobic, wtedy rzeczywiscie 1000zl to grosze ...samo piwo i pizza > przez miesiac wyjdzie wiecej ... albo sie kasa musisz podzielic z > tymi co to zrobia stad wysoka cena :-)) Hehe a zauważyłeś, że to nie ja zaproponowałem przeróbkę za 1000zł? ;-) > pozdrawiam > Dariusz Kowalczyk Pozdrawiam, Tomek. > p.s. bez obrazy, ale nalezałoci sie za tego murzyna ... mogłeś > koniec konców napisać frajer albo cos w tym guscie cos obrazajacego > mnie i moje podejscie do sprawy ...ale murzyn co on zawinil :-) > > domagam sie oficjalnych przeprosin czarnoskorych braci i siostr PS. Po co?

1 0

Re: przerobka lms-traffic-htbiptlimits
by Dariusz Kowalczyk 15 Lut '06

15 Lut '06

jaaaacieeee ...rasizm na liscie dyskusyjnej toz to karalne w Polsce jest ... niewazne stare przyslowie pszczół mowi: "Robota jest warte tyle ile klient chce za nią zapłacić" nic mnie do tego ... ale tak sobie pomyslalem ze 1000zl to zdzierstwo ... albo wiec nie umiesz tego zrobic i zajmie Ci to miesiac zanim sie nauczysz jak to zrobic, wtedy rzeczywiscie 1000zl to grosze ...samo piwo i pizza przez miesiac wyjdzie wiecej ... albo sie kasa musisz podzielic z tymi co to zrobia stad wysoka cena :-)) pozdrawiam Dariusz Kowalczyk p.s. bez obrazy, ale nalezałoci sie za tego murzyna ... mogłeś koniec konców napisać frajer albo cos w tym guscie cos obrazajacego mnie i moje podejscie do sprawy ...ale murzyn co on zawinil :-) domagam sie oficjalnych przeprosin czarnoskorych braci i siostr

1 0

dziwnie dzialajacy pinger
by Matys Łukasz 15 Lut '06

15 Lut '06

Witam, zrobilem tescik. Wiec baza danych na glownym serwerku, a pinger na innym z dwoma podsieciami. Pinger dziala tylko na tym jednym ruterku, i zapisuje wyniki do serwerka z baza danych. Gdy loguje sie do lms'a to widze np: 20 online, a gdy wejde od razu w liste sieci lan, to wlaczonych online jest np: 37... o co tu biega? -- Matys Łukasz mobile: (+ 48) 504257944 gg: 6808288 msn: lukasz(a)e-matys.com

1 0

Re: przerobka lms-traffic-htbiptlimits
by Tomasz Chilinski 15 Lut '06

15 Lut '06

On Wed, 15 Feb 2006 22:38:20 +0100, Dariusz Kowalczyk wrote > On Mon, 13 Feb 2006 17:01:22 +0100, Radek Krupa wrote > > Cytowanie Detekt <detekt2(a)detekt.pl>: > > > > > 1k zł i moge powalczyc. > > > > zartujesz prawda z ta cena :-) ? > jak wcenie od ok 3k zl mozna kupic sprzetowy regulator predkosci z > dodzialajacy w warstwie drugiej z dokladnosci 1kbps > (www.etherwerx.com, www.archer.pl) > > 100zl to odpowiednia cena :-) Murzynem jesteś to pracuj za 100zł ;-) Może będę miał więcej robót Tobie jako mojego podwykonawcy ;-) > pozdrawiam > Dariusz Kowalczyk Pozdrawiam, Tomek.

1 0

Re: przerobka lms-traffic-htbiptlimits
by Dariusz Kowalczyk 15 Lut '06

15 Lut '06

On Mon, 13 Feb 2006 17:01:22 +0100, Radek Krupa wrote > Cytowanie Detekt <detekt2(a)detekt.pl>: > > 1k zł i moge powalczyc. > zartujesz prawda z ta cena :-) ? jak wcenie od ok 3k zl mozna kupic sprzetowy regulator predkosci z dodzialajacy w warstwie drugiej z dokladnosci 1kbps (www.etherwerx.com, www.archer.pl) 100zl to odpowiednia cena :-) pozdrawiam Dariusz Kowalczyk

1 0

Re: [lms] Re: php5
by bartmarian＠o2.pl 15 Lut '06

15 Lut '06

> > > > > mam php 5 i LMS smiga jak zły > może włącz zgodnosc z PHP 4? > > > -- > Z powazaniem > Przemyslaw Backiel > cuz wiec, dlubalem w miedzyczasie i chyba wydlubalem, co prawda to sie bedzie tyczylo raczej tylko Gentoo, nie mialem flagi w USE iconv (przy php4 widac nie byla potrzebna) po kompilacji php5 lms poinformowal mnie ze nie mam iconv, to dodalem i przekompilowalem, jak sie okazuje trzeba bylo tez przekompilowac glibc (dla swietego spokoju przekompilowalem i apache2) i narazie nie zauwazylem problemu. M

1 0

Re: [lms] Re: wyświetlenie nie uregulowanych fartur
by Net - Serwis Brydak Tomasz 15 Lut '06

15 Lut '06

----- Original Message ----- From: "Mikołaj Goj" <m.goj(a)trans-net.one.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Wednesday, February 15, 2006 8:48 PM Subject: [lms] Re: wyświetlenie nie uregulowanych fartur > Dariusz Kowalczyk napisał(a): > >>>do tej pory używałem lms w wersji 1.6.6. Gdy wyświetlałem faktury miałem >>>przejrzyście która jest uregulowana a która nie. Mogłem też jednym >>>kliknięciem rozliczyć fakturę. Po upgrade do wersji 1.8.0 wyświetlając >>>faktury nie pisze która jest zapłacona a która nie. Zaznacz/odznacz jako >>>rozliczone nie jest powiązane z rachunkiem klienta. Jest szansa że w >>>przyszłych wersjach wróci sposob prezentacji faktur z 1.6.6? >>> >>> >> >>PO co wam takie kombinacje jakies listy ktora rozliczona a ktora nie >>...caly swiat rozlicza sie per saldo a wy wymyslaci ejakies dziwolagi >> >>dal ISP wazne jest czy saldo klienta jest zerowe czy nie i to jest jedyna >>potrzebna informacja (i powinna byc zawsze pod reka ) a za co zaplacil a >>za co nie to jest co najwyzej sprawa ksiegowej za co sobie zaliczyla >>wplate system sprzedazy (a taka tutajfunkcje tez spelnia LMS oprocz >>zarzadzania siecia) >>ma podawac sprzedawcy obslugujacego klienta czy klienc cos wisi i ile i >>nic wiecej chce wiecej inforamcji ksiegowych do doksiegowej LMS to nie >>jest porgram ksiegowy i mam nadzieje ze developerzey nie dadza sie >>przekonac zeby zrobic z niego program ksiegowy >> >>Dariusz Kowalczyk >> >> >> >> > Chwileczkę. Wydaje mi się że bardzo istotna jest informacja za którą > fakturę jest wpłata. Załóżmy że chcemy naliczyć odsetki za przekroczenie > terminu zapłaty którejś faktury. Z twoim saldowym podejściem sprawa się > kompletnie rozmywa, jeżeli klient płaci w kratkę. Jeżeli mielibyśmy > informacje na liście faktur jaka faktura została kiedy zapłacona sprawa > była by znacznie jaśniejsza. > Apropo, ostatnio dostałem notę odsetkową z TP S.A. na okolo 6 zł, jest na > niej właśnie informacja która faktura została kiedy zapłacona. > > pozdrawiam > > Dokładnie popieram ciebie masz racje. Moduł do naliczania odsetek mam napisany i on właśnie opiera się na tym która faktura i kiedy była zapłacona. Pozdrawiam Tomek > > > __________ NOD32 Informacje 1.1409 (20060215) __________ > > Wiadomosc zostala sprawdzona przez System Antywirusowy NOD32 > http://www.nod32.com lub http://www.nod32.pl > > > > __________ NOD32 Informacje 1.1409 (20060215) __________ > > Wiadomosc zostala sprawdzona przez System Antywirusowy NOD32 > http://www.nod32.com lub http://www.nod32.pl >

1 0

Re: php5
by Przemysław Backiel 15 Lut '06

15 Lut '06

bartmarian(a)o2.pl napisał(a): > Witam, > > zmienilem PHP z 4 na 5, lms dziala (chyba) prawidlowo, czasem > > jednak otrzymuje "Połączenie z serwerem lms zostało przerwane." co > > popsulem ? przy wejsciu na strone albo dzieje sie to odrazu albo > > nastepuje pauza, trwa to kilka/nascie sekund i nic sie nie > > pojawia, odswierz zalatwia sprawe, wskakuje mi wybrane miejsce. > > > > Pozdrawiam > > Marcin > > > mam php 5 i LMS smiga jak zły może włącz zgodnosc z PHP 4? -- Z powazaniem Przemyslaw Backiel

1 0

Re: wyświetlenie nie uregulowanych fartur
by Mikołaj Goj 15 Lut '06

15 Lut '06

Dariusz Kowalczyk napisał(a): >>do tej pory używałem lms w wersji 1.6.6. Gdy wyświetlałem faktury miałem >>przejrzyście która jest uregulowana a która nie. Mogłem też jednym >>kliknięciem rozliczyć fakturę. Po upgrade do wersji 1.8.0 wyświetlając >>faktury nie pisze która jest zapłacona a która nie. Zaznacz/odznacz jako >>rozliczone nie jest powiązane z rachunkiem klienta. Jest szansa że w >>przyszłych wersjach wróci sposob prezentacji faktur z 1.6.6? >> >> >> > >PO co wam takie kombinacje jakies listy ktora rozliczona a ktora nie ...caly swiat >rozlicza sie per saldo a wy wymyslaci ejakies dziwolagi > >dal ISP wazne jest czy saldo klienta jest zerowe czy nie i to jest jedyna potrzebna >informacja (i powinna byc zawsze pod reka ) a za co zaplacil a za co nie to jest co >najwyzej sprawa ksiegowej za co sobie zaliczyla wplate system sprzedazy (a taka >tutajfunkcje tez spelnia LMS oprocz zarzadzania siecia) >ma podawac sprzedawcy obslugujacego klienta czy klienc cos wisi i ile i nic wiecej chce >wiecej inforamcji ksiegowych do doksiegowej LMS to nie jest porgram ksiegowy i mam >nadzieje ze developerzey nie dadza sie przekonac zeby zrobic z niego program ksiegowy > > >Dariusz Kowalczyk > > > > > Chwileczkę. Wydaje mi się że bardzo istotna jest informacja za którą fakturę jest wpłata. Załóżmy że chcemy naliczyć odsetki za przekroczenie terminu zapłaty którejś faktury. Z twoim saldowym podejściem sprawa się kompletnie rozmywa, jeżeli klient płaci w kratkę. Jeżeli mielibyśmy informacje na liście faktur jaka faktura została kiedy zapłacona sprawa była by znacznie jaśniejsza. Apropo, ostatnio dostałem notę odsetkową z TP S.A. na okolo 6 zł, jest na niej właśnie informacja która faktura została kiedy zapłacona. pozdrawiam

1 0

Re: wyświetlenie nie uregulowanych fartur
by A.L.E.C 15 Lut '06

15 Lut '06

Maciej Krok wrote: > Nie ma żadnego powiązania, faktura jest traktowana jako rozliczona, > jeśli została za taką oznaczona, oznaczenie to jest tylko zmianą statusu > w bazie, nic więcej. > > Po usunieciu KP ta flaga wraca na nierozliczona ? czy nie zmienia raz > zmienionego statusu fv? nie -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak - http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer - http://lms.rulez.pl

1 0

cd php5
by bartmarian＠o2.pl 15 Lut '06

15 Lut '06

troche sie pospieszylem, w logach apache mam: [Wed Feb 15 19:36:20 2006] [notice] child pid 22603 exit signal Aborted (6) apache2: ../iconv/loop.c:425: utf8_internal_loop_single: Assertion `inptr - bytebuf > (state->__count & 7)' failed. wtedy gdy sie wysypuje, jak sie normalnie otwiera to cisza... M

1 0

php5
by bartmarian＠o2.pl 15 Lut '06

15 Lut '06

Witam, zmienilem PHP z 4 na 5, lms dziala (chyba) prawidlowo, czasem jednak otrzymuje "Połączenie z serwerem lms zostało przerwane." co popsulem ? przy wejsciu na strone albo dzieje sie to odrazu albo nastepuje pauza, trwa to kilka/nascie sekund i nic sie nie pojawia, odswierz zalatwia sprawe, wskakuje mi wybrane miejsce. Pozdrawiam Marcin

1 0

Re: [lms] Re: wyświetlenie nie uregulowanych fartur
by Maciej Krok 15 Lut '06

15 Lut '06

Maciej Krok wrote: > Bardzo prosze o odpowiedz na nastepujace pytania: > - czy powiazanie KP z FV - ktore jakies chyba jest bo mamy liste faktur > nierozliczonych przy wystawianiu KP nie spowoduje takie samego zamieszania > z 5 minutowym wyswietlaniem listy faktur jak bylo w lini 1.6.x?? Nie ma żadnego powiązania, faktura jest traktowana jako rozliczona, jeśli została za taką oznaczona, oznaczenie to jest tylko zmianą statusu w bazie, nic więcej. Po usunieciu KP ta flaga wraca na nierozliczona ? czy nie zmienia raz zmienionego statusu fv? > - czy nie można zrobic prostej rzeczy ktora ułatwiła by wystawianie > KP.Teraz jest tak, że jestesmy na cutomerinfo, klikam "nowy dowód wpłaty" > > w oknie tym wybieram nierozliczone fv lub wklepuje recznie kwote. A > proponuje żeby bylo tak : że jestesmy na cutomerinfo, zaznaczam checkbox > jakie fv mnie interesuja ,klikam "nowy dowód wpłaty" > w oknie z KP mam > juz wklepane jaki klient i jaka FV bo wczesniej Co za różnica w którym miejscu zaznaczysz te faktury, jak i tak musisz je zaznaczyć ;) Poza tym w Nowe KP masz listę faktur nierozliczonych, a w Rachunku Klienta wszystkich, więc wybrania faktur lepiej dokonywać właśnie w interfejsie Nowego KP. Roznica w ilosci operacji - teraz jest: 1 nowy dowod wplaty - przeladowanie strony 2 zaznaczam fv 3 klikam dodaj pozycje - przeladowanie strony 4 daje zapisz drukuj a moze byc calkowicie bez "3 klikam dodaj pozycje - przeladowanie strony". jak dla mnie to moze byc tez bez pkt 4 - moze sie od razu otwierac strona podgladu/wydruku KP zaznaczam i klikam -Ctrl+P enter i za 10 sec drukarka wypluwa KP - czy to nie jest wspaniale ;-) jest to tez takze odpowiedz na liczne glosy lubiace rozwiazanie z lini 1.6 ktore eliminowalo recznie wklepywanie wplat. > zaznaczyłem daje tylko zapisz/drukuj i gotowe :) > Bardzo prosze o dyskusje na temat mojego pomyslu i wypowiedz developerów > czy jest to do zrealizowania. Jest do zrealizowania (choć j.w. uważam to za zbędną funkcję), niestety ja sam wszystkiego nie napiszę, może wreszcie czas zakasać rękawy i samemu coś wnieść do projektu? nie potrafie - zaluje :/ -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak - http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer - http://lms.rulez.pl Maciek Ktoś wie jak ustawic OE zeby ladnie odpowiadal na tej liscie mailingowej ?

1 0

Re: wyświetlenie nie uregulowanych fartur
by A.L.E.C 15 Lut '06

15 Lut '06

Maciej Krok wrote: > Bardzo prosze o odpowiedz na nastepujace pytania: > - czy powiazanie KP z FV - ktore jakies chyba jest bo mamy liste faktur > nierozliczonych przy wystawianiu KP nie spowoduje takie samego > zamieszania z 5 minutowym wyswietlaniem listy faktur jak bylo w lini > 1.6.x?? Nie ma żadnego powiązania, faktura jest traktowana jako rozliczona, jeśli została za taką oznaczona, oznaczenie to jest tylko zmianą statusu w bazie, nic więcej. > - czy nie można zrobic prostej rzeczy ktora ułatwiła by wystawianie > KP.Teraz jest tak, że jestesmy na cutomerinfo, klikam "nowy dowód > wpłaty" > w oknie tym wybieram nierozliczone fv lub wklepuje recznie > kwote. A proponuje żeby bylo tak : że jestesmy na cutomerinfo, > zaznaczam checkbox jakie fv mnie interesuja ,klikam "nowy dowód wpłaty" > > w oknie z KP mam juz wklepane jaki klient i jaka FV bo wczesniej Co za różnica w którym miejscu zaznaczysz te faktury, jak i tak musisz je zaznaczyć ;) Poza tym w Nowe KP masz listę faktur nierozliczonych, a w Rachunku Klienta wszystkich, więc wybrania faktur lepiej dokonywać właśnie w interfejsie Nowego KP. > zaznaczyłem daje tylko zapisz/drukuj i gotowe :) > Bardzo prosze o dyskusje na temat mojego pomyslu i wypowiedz developerów > czy jest to do zrealizowania. Jest do zrealizowania (choć j.w. uważam to za zbędną funkcję), niestety ja sam wszystkiego nie napiszę, może wreszcie czas zakasać rękawy i samemu coś wnieść do projektu? -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak - http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer - http://lms.rulez.pl

1 0

Re: [lms] wyświetlenie nie uregulowanych fartur
by Maciej Krok 15 Lut '06

15 Lut '06

Bardzo prosze o odpowiedz na nastepujace pytania: - czy powiazanie KP z FV - ktore jakies chyba jest bo mamy liste faktur nierozliczonych przy wystawianiu KP nie spowoduje takie samego zamieszania z 5 minutowym wyswietlaniem listy faktur jak bylo w lini 1.6.x?? - czy nie można zrobic prostej rzeczy ktora ułatwiła by wystawianie KP.Teraz jest tak, że jestesmy na cutomerinfo, klikam "nowy dowód wpłaty" > w oknie tym wybieram nierozliczone fv lub wklepuje recznie kwote. A proponuje żeby bylo tak : że jestesmy na cutomerinfo, zaznaczam checkbox jakie fv mnie interesuja ,klikam "nowy dowód wpłaty" > w oknie z KP mam juz wklepane jaki klient i jaka FV bo wczesniej zaznaczyłem daje tylko zapisz/drukuj i gotowe :) co przemawia za tym rozwiazaniem: -2 krotnie szybsze wystawianie KP - -mysle ze wielu z nas nie patrzy jaki nr FV tylko patrzy na pozycje tytulem - widoczna w customerinfo. - nie ma tam nr fv - dopiero po najechaniu na ikone drukowania musimy zapamietac jaki numer > wejsc na wystaw kp > zaznaczyc > zapisac > i drukowac. funkcjonalnosc pozostawalaby bez zmian w przypadku niezaznaczenia checkboxa przy zadnym naliczeniu z customerinfo. Bardzo prosze o dyskusje na temat mojego pomyslu i wypowiedz developerów czy jest to do zrealizowania. Pozdrawiam Maciek

1 0

Re: [lms] wyświetlenie nie uregulowanych fartur
by Dariusz Kowalczyk 15 Lut '06

15 Lut '06

> do tej pory używałem lms w wersji 1.6.6. Gdy wyświetlałem faktury miałem > przejrzyście która jest uregulowana a która nie. Mogłem też jednym > kliknięciem rozliczyć fakturę. Po upgrade do wersji 1.8.0 wyświetlając > faktury nie pisze która jest zapłacona a która nie. Zaznacz/odznacz jako > rozliczone nie jest powiązane z rachunkiem klienta. Jest szansa że w > przyszłych wersjach wróci sposob prezentacji faktur z 1.6.6? > PO co wam takie kombinacje jakies listy ktora rozliczona a ktora nie ...caly swiat rozlicza sie per saldo a wy wymyslaci ejakies dziwolagi dal ISP wazne jest czy saldo klienta jest zerowe czy nie i to jest jedyna potrzebna informacja (i powinna byc zawsze pod reka ) a za co zaplacil a za co nie to jest co najwyzej sprawa ksiegowej za co sobie zaliczyla wplate system sprzedazy (a taka tutajfunkcje tez spelnia LMS oprocz zarzadzania siecia) ma podawac sprzedawcy obslugujacego klienta czy klienc cos wisi i ile i nic wiecej chce wiecej inforamcji ksiegowych do doksiegowej LMS to nie jest porgram ksiegowy i mam nadzieje ze developerzey nie dadza sie przekonac zeby zrobic z niego program ksiegowy Dariusz Kowalczyk

1 0

Re: wyświetlenie nie uregulowanych fartur
by Dariusz Kowalczyk 15 Lut '06

15 Lut '06

On Wed, 15 Feb 2006 12:59:00 +0100, Zbigniew wrote > Dnia środa 15 lutego 2006 11:37, nijaki Pawcio napisał co poniżej: > > Niewiem jak inni ale faktycznie podejscie do tematu z wersji 1.6.x bylo > > bardziej przyjazne. > > te same 'odczucia' - kolega który rozlicza klientów porównując 1.6 do 1.8 > powiedział w odniesieniu do 1.8 i rozliczania faktur, że ' teraz lms jest do > d..' - bez urazy ;) ; to oczywista przesada, ale coś tam wyraża . Gdyby było > głosowanie za powrotem sposobu rozliczania z 1.6 , to byłbym za obiema rękami > -- > Pozdrawiam > Zibi K. zdecydowanie sie niw zgadzam z opinia , po "Bożemu" jest to zrobione dopiero w 1.8 pozdrawiam Dariusz Kowalczyk

1 0

Re: wyświetlenie nie uregulowanych fartur
by -=ReYu=- 15 Lut '06

15 Lut '06

Zbigniew napisał(a): > Dnia środa 15 lutego 2006 11:37, nijaki Pawcio napisał co poniżej: >> Niewiem jak inni ale faktycznie podejscie do tematu z wersji 1.6.x bylo >> bardziej przyjazne. > > te same 'odczucia' - kolega który rozlicza klientów porównując 1.6 do 1.8 > powiedział w odniesieniu do 1.8 i rozliczania faktur, że ' teraz lms jest do > d..' - bez urazy ;) ; to oczywista przesada, ale coś tam wyraża . Gdyby było > głosowanie za powrotem sposobu rozliczania z 1.6 , to byłbym za obiema rękami Osobiście to uważam że aktualne rowiązanie jest zdecydowanie lepsze. Co zrobicie w przypadku zaksięgowania kwoty innej niż kwota na FV ?? trzeba było klikać rozlicz pozniej podawac roznice przy wplacie jako zwykła wpłata. Bądz wprowadzać kwote jaka wpłyneła w całości, później przy rozliczaniu fv trzeba bylo szukac gdzie która wpłata była do jakiej FV. Aktyalnie rozwiązanie bazuje jak w większości firm telekomunikacyjnych i nie tylko , czyli na zasadzie posiadanego salda a ne rozliczonych FV. To saldo swiadczy o tym czy klient posiada bądz nie uregulwane płatności. Jest to o wiele czytelniejsze i jaśniejsze a wszelki reguły zawarte w regulaminach mowią o tym iż wpływ środków na konto powoduje uregulowanie najstarszego zadłużenia. sprawa prosta jasna i czytelna. bez zabawy z kalkulatorem a rzecież o to chodzi . Wszelkie niedogodności o których piszecie to jest tylko i wyłącznie sprawa przyzwyczajenia do danego mechanizmu. pzdr ReYu

1 0

Re: wyświetlenie nie uregulowanych fartur
by Zbigniew 15 Lut '06

15 Lut '06

Dnia środa 15 lutego 2006 11:37, nijaki Pawcio napisał co poniżej: > Niewiem jak inni ale faktycznie podejscie do tematu z wersji 1.6.x bylo > bardziej przyjazne. te same 'odczucia' - kolega który rozlicza klientów porównując 1.6 do 1.8 powiedział w odniesieniu do 1.8 i rozliczania faktur, że ' teraz lms jest do d..' - bez urazy ;) ; to oczywista przesada, ale coś tam wyraża . Gdyby było głosowanie za powrotem sposobu rozliczania z 1.6 , to byłbym za obiema rękami -- Pozdrawiam Zibi K.

1 0

Re: wyświetlenie nie uregulowanych fartur
by A.L.E.C 15 Lut '06

15 Lut '06

Maxwel wrote: >> do tej pory używałem lms w wersji 1.6.6. Gdy wyświetlałem faktury >> miałem przejrzyście która jest uregulowana a która nie. Mogłem też >> jednym kliknięciem rozliczyć fakturę. Po upgrade do wersji 1.8.0 >> wyświetlając faktury nie pisze która jest zapłacona a która nie. >> Zaznacz/odznacz jako rozliczone nie jest powiązane z rachunkiem >> klienta. Jest szansa że w przyszłych wersjach wróci sposob prezentacji >> faktur z 1.6.6? > Tez uwazam ze podejscie do tej kwesti w 1.6.x bylo duzo wygodniejsze i > pracownik ktory "klepie" w LMS'ie od razu po upgrade do 1.8.x zwrocil mi > na to uwage. Wiem ze trzeba bylo pisac te uwagi kiedy jeszcze 1.8.x bylo > 1.7.x ale moze da sie to jeszcze zmienic ;-) Jest szansa na przywrócenie ikonki [Rozlicz], czyli automatyczne zaznaczenie faktury jako rozliczonej i zaksięgowanie wpłaty. Nie liczyłbym natomiast na przywrócenie powiązywania wpłat z obciążeniami. Dodam, że wystawienie KP na wybraną fakturę oznacza ją jako rozliczoną. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak - http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer - http://lms.rulez.pl

1 0

Re: wyświetlenie nie uregulowanych fartur
by Maxwel 15 Lut '06

15 Lut '06

Mikołaj Goj napisał(a): > Witam, > do tej pory używałem lms w wersji 1.6.6. Gdy wyświetlałem faktury > miałem przejrzyście która jest uregulowana a która nie. Mogłem też > jednym kliknięciem rozliczyć fakturę. Po upgrade do wersji 1.8.0 > wyświetlając faktury nie pisze która jest zapłacona a która nie. > Zaznacz/odznacz jako rozliczone nie jest powiązane z rachunkiem > klienta. Jest szansa że w przyszłych wersjach wróci sposob prezentacji > faktur z 1.6.6? > > pozdrawiam > Mikołaj Goj > > > Tez uwazam ze podejscie do tej kwesti w 1.6.x bylo duzo wygodniejsze i pracownik ktory "klepie" w LMS'ie od razu po upgrade do 1.8.x zwrocil mi na to uwage. Wiem ze trzeba bylo pisac te uwagi kiedy jeszcze 1.8.x bylo 1.7.x ale moze da sie to jeszcze zmienic ;-)

1 0

Re: [lms] wyświetlenie nie uregulowanych fartur
by Tomasz Chilinski 15 Lut '06

15 Lut '06

On Wed, 15 Feb 2006 11:37:26 +0100, Pawcio wrote > Niewiem jak inni ale faktycznie podejscie do tematu z wersji 1.6.x > bylo bardziej przyjazne. W sumie dlatego używam swojej wersji LMS-a backportując zmiany z HEAD ;-) Zostało mi jeszcze przeportowanie do swojej wersji rozbicia wydruków... Pozdrawiam.

1 0

Re: [lms] wyświetlenie nie uregulowanych fartur
by Pawcio 15 Lut '06

15 Lut '06

Niewiem jak inni ale faktycznie podejscie do tematu z wersji 1.6.x bylo bardziej przyjazne. ----- Original Message ----- From: "Mikołaj Goj" <m.goj(a)trans-net.one.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Wednesday, February 15, 2006 11:28 AM Subject: [lms] wyświetlenie nie uregulowanych fartur Witam, do tej pory używałem lms w wersji 1.6.6. Gdy wyświetlałem faktury miałem przejrzyście która jest uregulowana a która nie. Mogłem też jednym kliknięciem rozliczyć fakturę. Po upgrade do wersji 1.8.0 wyświetlając faktury nie pisze która jest zapłacona a która nie. Zaznacz/odznacz jako rozliczone nie jest powiązane z rachunkiem klienta. Jest szansa że w przyszłych wersjach wróci sposob prezentacji faktur z 1.6.6? pozdrawiam Mikołaj Goj ------------------------------------------------------------------- Fotoerotica! >>> http://link.interia.pl/f1904

1 0

wyświetlenie nie uregulowanych fartur
by Mikołaj Goj 15 Lut '06

15 Lut '06

Witam, do tej pory używałem lms w wersji 1.6.6. Gdy wyświetlałem faktury miałem przejrzyście która jest uregulowana a która nie. Mogłem też jednym kliknięciem rozliczyć fakturę. Po upgrade do wersji 1.8.0 wyświetlając faktury nie pisze która jest zapłacona a która nie. Zaznacz/odznacz jako rozliczone nie jest powiązane z rachunkiem klienta. Jest szansa że w przyszłych wersjach wróci sposob prezentacji faktur z 1.6.6? pozdrawiam Mikołaj Goj

1 0

by Michał Białas 14 Lut '06

14 Lut '06

Witam Czy do najnowszej wersji LMS czyli 1.8 lub 1.9 da się przenieść bazę danych bez błędów z wersji 1.6.0 . Proszę o pomoc . Pozdrawiam Michał

1 0

Mailing
by Andrzej 14 Lut '06

14 Lut '06

Witam Mam problem z mailingiem dokladnie chodzi o kodowanie 8-bit. W nadawcy jak wpisze imie lub nazwisko z polskimi znakami to owszem mail sie wysle ale jak odbiore pod jakims klientem maila to widze krzaki zamiast polskich liter Wersja LMS'a: 1.6.6 Therra (1.669.2.19/1.7.2.4) PHP: 4.3.10 -- Pozdrowienia, Andrzej

1 0

Re: LMS-1.9.1 Jumar - wersja stabilna??
by Mariusz P. 14 Lut '06

14 Lut '06

>> Witam >> LMS-1.9.1 Jumar >> to wersja stabilna czy rozwojowa?? > > http://lms.rulez.pl/doc/faq.html#Q6 > Ups, dzięki :D

1 0

Re: [lms] co trzeba zrobić aby skonfigurować lms'a do obsługiwania dwóch kas.
by Mariusz Głowacki 14 Lut '06

14 Lut '06

Ponownie bardzo proszę o pomoc. Niestety nie wiem co mam zmienić :( Jeśli jest to w dokumentacji to chociaż prosze o wskazówkę gdzie Z góry przepraszam za spamowanie Pozdrawiam Mariusz Głowacki ----- Original Message ----- From: Mariusz Głowacki To: lms(a)lists.rulez.pl Sent: Sunday, February 12, 2006 10:42 AM Subject: [lms] co trzeba zrobić aby skonfigurować lms'a do obsługiwania dwóch kas. Przyznam że trochę namieszałem w bazie i template'ach i zamiast KP mam rachunki. Zależy mi aby tego nie zniszczyć ale chciałbym mieć możliwość numerowania dla dwóch kas osobno. Jakie pliki trzeba podmnienić? Czy trzeba dokonywać rekofiguracji w bazie w tabeli documents? Bardzo proszę o pomoc. Pozdrawiam Mariusz Głowacki

1 0

Re: LMS-1.9.1 Jumar - wersja stabilna??
by A.L.E.C 14 Lut '06

14 Lut '06

Mariusz P. wrote: > Witam > LMS-1.9.1 Jumar > to wersja stabilna czy rozwojowa?? http://lms.rulez.pl/doc/faq.html#Q6 -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak - http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer - http://lms.rulez.pl

1 0

błędy w error_log
by Marcin Kowalczyk 13 Lut '06

13 Lut '06

Witam w error_log zgłaszają mi się następujące błędy [Sat Feb 11 22:16:25 2006] [error] PHP Notice: Undefined index: userpanel_dir in /usr/share/lms/lib/menu.php on line 493 sh: /hostname: No such file or directory [Sat Feb 11 22:16:25 2006] [error] PHP Notice: Undefined offset: 0 in /usr/share/lms/lib/common.php on line 94 [Sat Feb 11 22:16:25 2006] [error] PHP Notice: Undefined index: HOSTNAME in /usr/share/lms/lib/common.php on line 108 [Sat Feb 11 22:16:25 2006] [error] PHP Notice: Undefined index: popup in /var/www/htdocs/lms/index.php on line 204 [Sat Feb 11 22:16:25 2006] [error] PHP Notice: unserialize(): Argument is not a string in /usr/share/lms/lib/LMS.class.php on line 2982 [Sat Feb 11 22:16:25 2006] [error] PHP Notice: unserialize(): Argument is not a string in /usr/share/lms/lib/LMS.class.php on line 2983 sh: /hostname: No such file or directory [Sat Feb 11 22:16:25 2006] [error] PHP Notice: Undefined offset: 0 in /usr/share/lms/lib/Sysinfo.class.php on line 105 sh: /uname: No such file or directory sh: /who: No such file or directory [Sat Feb 11 22:16:25 2006] [error] PHP Notice: Undefined offset: 1 in /usr/share/lms/lib/Sysinfo.class.php on line 190 jak mam ich się pozbyć ?? dziekuje i pozdrawiam

1 0

LMS-1.9.1 Jumar - wersja stabilna??
by Mariusz P. 13 Lut '06

13 Lut '06

Witam LMS-1.9.1 Jumar to wersja stabilna czy rozwojowa??

1 0

Re: przerobka lms-traffic-htbiptlimits
by Radek Krupa 13 Lut '06

13 Lut '06

Cytowanie Detekt <detekt2(a)detekt.pl>: > Witam , > pisalem na lms-support ale nikt nie odpisal wiec pytam tu > > potrzebowal bym nastepujaca przerobke lms-traffic-htbiptlimits: > - limitowanie ruchu miedzy klientami z roznych podsieci pracujacymi na 1 > sieciowce (imq?) > - prirorytety ruchu na poszczegolne uslugi takie jak voip, ssh, telnet itp > - limity "full duplex" a wiec klient zapych sobie wyjscie a pomimo tego > nie ma spadkow na sciaganiu > - generowanie limitow z mozliwoscia wskazania podsieci dla ktoych maja > byc wygenerowane regolki > - mozliwosc wskazania ip do ktorego byla by oddzielna kolejka x2 transfer > > Jaka cena za to ?? > > -- > Pozdrawiam Michal > > > 1k zł i moge powalczyc. AeoN ---------------------------------------------------------------- This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.

1 0