- lms - lists.lms.org.pl

Re: Odp: Re: Odp: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet
by detekt＠detekt.pl 29 Cze '04

29 Cze '04

Witam Rafal, > ----- Original Message ----- > From: "Grzegorz wrzesiński" <wrzesinski1(a)wp.pl> > To: <lms(a)lists.rulez.pl> > Sent: Monday, June 28, 2004 11:53 PM > Subject: [lms] Odp: Re: Odp: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet >>> Ale mógłbyś cytować, tak jak należy? >>> Dzięki! >> cytuje jak nalezy ale bez [ciach] >> a glupoty to ogladanie obrad sejmu > A u mnie, to wyglada tak: > http://bialystok.net.pl/lms.jpg > Czyżbym miał problem z OE? :> > P.S. obiecuję, że ostatni raz ;) no to ja mam problemy z batem ... bo wyglada tak jak twoj OE -- Pozdrawiam Detekt

1 0

Re: Legalna ASK? :)
by Gonthar 29 Cze '04

29 Cze '04

Witam! W Twoim liście datowanym 29 czerwca 2004 (00:45:38) można przeczytać: GC> Wiem, że to co za chwile napiszę nie jest w żaden sposób związane z GC> LMS'em, ale pewnie znajdzie się tu kilka osób, które będą się GC> orientowały, chodzi o legalność Amatorskich Sieci Komputerowych GC> non-profit. Czy w ogóle coś takiego jak legalna ASK istnieje? Wiem, że GC> można to załatwić przez stowarzyszenie, ale jeśli go nie ma? Jak to w GC> końcu jest, bo co osoba to inne zdanie na ten temat :] Jest coś co się nazywa "operator spoleczny" - fakt, że nie jest to termin prawny, bo wymyślony, ale pogoogluj w necie, z tego co pamiętam znalazłem to na którejś stronie "Teleprawo". Stowarzyszenie to jednak kupa zabawy. Po wtore na początku jest zawsze zapał, który opada i nikomu nic się nie chce, a ze względu na wgląd i strukury niektóre stowarzyszenie musi mieć choć kilka osób z chęciami. Prościej jest na ASKa działalnosć sobie założyć moim zdaniem. -- Pozdrawiam! Wojciech 'Gonthar' Margowniczy

1 0

wdrozenie lms, ale..
by peter 29 Cze '04

29 Cze '04

Witam, Rozwazamy wdrozenie LMS'a do sporej firmy. Brakuje jednak paru funkcjonalnosci, ktore nie sa wprawdzie szczegolnie specyficzne, jednak w LMSie jest ich brak. Mam tu na mysli system zarzadzania/odnotowania awarii. Jako ze jestem zapisany na liste monitoruje postepy w tej dziedzinie i z tego co pamietam poza tabelami nic w tym temacie sie nie ruszylo. Jakie sa mozliwosci, ze funkcjonalnosc ta pojawi sie w najblizszym czasie ? Mozemy rozwazyc ewentualna drobna dotacje projektu LMS o ile ta funkcjonalnosc zostanie mozliwie szybko wprowadzona i ewentualne drobne poprawki. Mam na mysli fukcjonalnosc, ktora z racji duzej ilosci pracownikow ulatwi komunikacje miedzy nimi. Cos na wzor tablicy usterek, zglaszanych telefonicznie, czy poczta elektroniczna. Kazdy incydent mialby dane takie jak:data, status, opis, osoba przyjmujaca, etc. Umozliwi to kilku osobom wprowadzanie istotnych informacji, ktore wlasnie bylyby w jednym miejscu a nie na trzydziestu kartkach. Funkcjonalnosc ta pelnilaby role centrum komunikacji i informacji dla pracownikow.

1 0

Legalna ASK? :)
by Grzegorz Czechowski 29 Cze '04

29 Cze '04

Wiem, że to co za chwile napiszę nie jest w żaden sposób związane z LMS'em, ale pewnie znajdzie się tu kilka osób, które będą się orientowały, chodzi o legalność Amatorskich Sieci Komputerowych non-profit. Czy w ogóle coś takiego jak legalna ASK istnieje? Wiem, że można to załatwić przez stowarzyszenie, ale jeśli go nie ma? Jak to w końcu jest, bo co osoba to inne zdanie na ten temat :] -- g.

1 0

Re: Odp: Re: Odp: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet
by Rafal 'gryl' Doroszkiewicz 29 Cze '04

29 Cze '04

----- Original Message ----- From: "Grzegorz wrzesiński" <wrzesinski1(a)wp.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Monday, June 28, 2004 11:53 PM Subject: [lms] Odp: Re: Odp: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet >> Ale mógłbyś cytować, tak jak należy? >> Dzięki! > cytuje jak nalezy ale bez [ciach] > a glupoty to ogladanie obrad sejmu A u mnie, to wyglada tak: http://bialystok.net.pl/lms.jpg Czyżbym miał problem z OE? :> P.S. obiecuję, że ostatni raz ;)

1 0

Re: Odp: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet
by andzio 29 Cze '04

29 Cze '04

Użytkownik Grzegorz wrzesiński napisał: > fakturach dla zwolnionych z VAT'u ? > 64.20.1 ZW Oki, czy wszyscy podzielaja zdanie ze ten numer jest prawidlowy?? W zalaczniku nr 4 niestety nie ma tego numeru i nigdzie indziej tez sie go nie znajdzie (taki numer po 1 maja po prostu nie istnieje!!!) > ZW na fakt > od fakt za internet nie odliczysz Vatu wszystko inne odliczasz > tak jak dotychczas Czy aby napewno??? Pozwole sobie podac link: http://www.internetstandard.com.pl/news/67802.html w ktorym jak byk pisze - cytuje: "Operatorzy nie mogą odliczać sobie podatku VAT od usług i towarów kupionych w celu świadczenia dostępu do internetu, a to z kolei przekłada się na podwyżkę cen detalicznych dla klientów indywidualnych." Tak wiec, albo ja czegos nie rozumiem, albo cos jest nie tak... -- Pozdrawiam; +-------------------------------------------------------------+ | aNdZiO Andrzej Banach | | P.H.U. NET-KOMP www.net-komp.net.pl | | gg. 860064 tel. "X(^DJM)SMK>KSBX^MSMJK^$NNC*" | +-------------------------------------------------------------+

1 0

Re: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet
by Dariusz Trocinski 29 Cze '04

29 Cze '04

----- Original Message ----- From: "andzio" <andzio(a)xl.wp.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Monday, June 28, 2004 6:30 PM Subject: [lms] VAT, PKWiU na dostep do sieci internet > Witam; > Sorki ze na grupe, ale widze ze jest tu wielu wlascicieli firm ISP i > mysle ze sie takze lms'owi to przyda... > 1) - jaki wpisujecie obecnie (po 1 maja 2004r) PKWiU na fakturach dla > zwolnionych z VAT'u ? juz byl podawany 64.20.1 > 2) - czy po 1 maja w zwiazku z wprowadzeniem zwolnienia (a nie stawki > 0%) takze musieliscie przestac odliczac sobie wszelkie koszty w firmie > (czy wszyskie, czy tylko czesc - bo co do oplat za lacza itp to wiem ze > nie wolno ale takie koszty jak dzierzawy lokali, sprzet to nie wiem do > konca czy dobrze robimy)... A moze na kazdej fakturze robicie trick ze > liczycie pare zlotych za dostep do sieci lan z 22% stawka a reszta za > dostep do sieci internet ze stawka zwolniona i odliczacie sobie wszytko > jak leci?? - w US przestrzeli mnie przed taka zabawa... stawka zwolniona powoduje koniecznosc liczenia Vatu w/g struktury zakupów od wszytkich kosztow ktore powoduja wygenerowanie przychodu zwolnionego - w tym rowniez vatu od kosztów pradu, oplat za lokale i inne - polecam wizyte w US - panie powinny to wytlumaczyc dokladnie i co gorsza maja racje - potwierdzalem to wydajac troche kasy na konsultacje w kilku powaznych biurach doradczych w zakresie finansów i podatków w Warszawie i wszyscy mówia to samo - jezeli ktos nie wie jak niech pisze do mnie prywatnie wyjasnie > 3) - czy komus udalo sie dowiedziec jaki byl wynik dzisiejszego > glosowania w sejmie nt. poprawek do ustawy o VAT (miedzy innymi > upragnionej 0% na internet??) > > -- nic mi nie wiadomo czy wogole doszli do tego punktu > > Pozdrawiam; > +-------------------------------------------------------------+ > | aNdZiO Andrzej Banach | > | P.H.U. NET-KOMP www.net-komp.net.pl | > | gg. 860064 tel. "X(^DJM)SMK>KSBX^MSMJK^$NNC*" | > +-------------------------------------------------------------+ >

1 0

Odp: Re: Odp: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet
by Grzegorz wrzesiński 28 Cze '04

28 Cze '04

> Ale mógłbyś cytować, tak jak należy? > Dzięki! cytuje jak nalezy ale bez [ciach] a glupoty to ogladanie obrad sejmu ---------------------------------------------------- Wygraj rewelacyjny odtwarzacz DivX/DVD - zobacz: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fkontakt.wp.pl%2Fkonkurs.html&sid=197

1 0

Re: Odp: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet
by Rafal 'gryl' Doroszkiewicz 28 Cze '04

28 Cze '04

----- Original Message ----- From: "Grzegorz wrzesiński" <wrzesinski1(a)wp.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Monday, June 28, 2004 8:43 PM Subject: [lms] Odp: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet [ciach] > nie mam czasu na glupoty ale dowiesz sie .... [ciach] Ale mógłbyś cytować, tak jak należy? Dzięki! P.S. przepraszam [lms] za OT. Pozdr,

1 0

Odp: VAT, PKWiU na dostep do sieci internet
by Grzegorz wrzesiński 28 Cze '04

28 Cze '04

> Witam; > Sorki ze na grupe, ale widze ze jest tu wielu wlascicieli firm ISP i > mysle ze sie takze lms'owi to przyda... > 1) - jaki wpisujecie obecnie (po 1 maja 2004r) PKWiU na fakturach dla zwolnionych z VAT'u ? 64.20.1 ZW > 2) - czy po 1 maja w zwiazku z wprowadzeniem zwolnienia (a nie stawki > 0%) takze musieliscie przestac odliczac sobie wszelkie koszty w firmie > (czy wszyskie, czy tylko czesc - bo co do oplat za lacza itp to wiem ze > nie wolno ale takie koszty jak dzierzawy lokali, sprzet to nie wiem do > konca czy dobrze robimy)... A moze na kazdej fakturze robicie trick ze > liczycie pare zlotych za dostep do sieci lan z 22% stawka a reszta za > dostep do sieci internet ze stawka zwolniona i odliczacie sobie wszytko > jak leci?? - w US przestrzeli mnie przed taka zabawa... ZW na fakt od fakt za internet nie odliczysz Vatu wszystko inne odliczasz tak jak dotychczas > 3) - czy komus udalo sie dowiedziec jaki byl wynik dzisiejszego > glosowania w sejmie nt. poprawek do ustawy o VAT (miedzy innymi > upragnionej 0% na internet??) nie mam czasu na glupoty ale dowiesz sie .... ---------------------------------------------------- Wycieczki na Aukcjach! Taniej niż w biurach podróży! Chorwacja, Bułgaria, Kambodża, Tajlandia, Birma... http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Faukcjewp.wp.pl%2Fshowcat.php%3Fid%3D396…

1 0

VAT, PKWiU na dostep do sieci internet
by andzio 28 Cze '04

28 Cze '04

Witam; Sorki ze na grupe, ale widze ze jest tu wielu wlascicieli firm ISP i mysle ze sie takze lms'owi to przyda... 1) - jaki wpisujecie obecnie (po 1 maja 2004r) PKWiU na fakturach dla zwolnionych z VAT'u ? 2) - czy po 1 maja w zwiazku z wprowadzeniem zwolnienia (a nie stawki 0%) takze musieliscie przestac odliczac sobie wszelkie koszty w firmie (czy wszyskie, czy tylko czesc - bo co do oplat za lacza itp to wiem ze nie wolno ale takie koszty jak dzierzawy lokali, sprzet to nie wiem do konca czy dobrze robimy)... A moze na kazdej fakturze robicie trick ze liczycie pare zlotych za dostep do sieci lan z 22% stawka a reszta za dostep do sieci internet ze stawka zwolniona i odliczacie sobie wszytko jak leci?? - w US przestrzeli mnie przed taka zabawa... 3) - czy komus udalo sie dowiedziec jaki byl wynik dzisiejszego glosowania w sejmie nt. poprawek do ustawy o VAT (miedzy innymi upragnionej 0% na internet??) -- Pozdrawiam; +-------------------------------------------------------------+ | aNdZiO Andrzej Banach | | P.H.U. NET-KOMP www.net-komp.net.pl | | gg. 860064 tel. "X(^DJM)SMK>KSBX^MSMJK^$NNC*" | +-------------------------------------------------------------+

1 0

Re: tc
by Rafal Ramocki 28 Cze '04

28 Cze '04

On Mon, 28 Jun 2004 17:09:49 +0200, Przemysław 'Repcio' Gubernat wrote > On Mon, Jun 28, 2004 at 06:35:09PM +0330, Rafal Ramocki wrote: > > > Dla sieci natowanych powinieneś ograniczać tak: > > > * do klienta U32 na sieciówce lokalnej > > > * od klienta fw+mark na sieciówce w świat > > > Inaczej nie działa :/ > > > > IMQ i wszystko dziala na jednym. Mozna tworzyc bardzo skomplikowane struktury > > kolejkowania. > > Można... ostatnio sprawdzałem na PLD 2.0 AC (jajko 2.6.5 + IMQ) i > mimo wrzucania pakietów na IMQ nic nie widział :/ Hmm moze cos zrypales :) IMQ widzi to co skierujesz do niego z innych lancuchow > Dodatkowo jako że od pewnego czasu projekt jest porzucony nie mam do > niego zaufania. Ja wiem czy zarzucony, ja bymokreslil jako malo aktywny i zmieniajacy wiecznie maintainerow :) > PS. > Jak ostatnio używałem IMQ z 2.4.x (chyba 2.4.25) miałem stosunkowo > często Ooopsy a takie rozwiązanie działa mi od dawien dawna (i pod > takie rozwiązanie buduję instrastrukturę), ew. na jednym NAT na > drugim htb. Wiem, ale w jednym miejscu musial bym postawic 3 serwery a tak jeden mi robi wszystko. Jak bym chcial kozystac tylko z u32 to jeszcze jeden. I IMQ qwydaje sie byc stabilne. Serwery restartuje sam :) Jedyne czego nie mozna robic to kierowac do jednego IMQ pakietow z pre i post routingu. Bo wtedy system sie wiesza po pewnym czasie - zaleznie od natezniea ruchu. Ja generalnie jestem zadowolony z tego gadgetu. Chociaz nie uzywam PLD tylko debiana i niestety muse samodzielnie kompilowac i Jadro i IPTABLES, ale uwazam ze sie oplaca. > -- > Szanuj admina swego, > możesz mieć gorszego..... > (c) 2000 Przemysław Gubernat > > +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ > | System Administrator @ Repcio.NET | > | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | > +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

1 0

Re: tc
by Przemysław 'Repcio' Gubernat 28 Cze '04

28 Cze '04

On Mon, Jun 28, 2004 at 06:35:09PM +0330, Rafal Ramocki wrote: > > Dla sieci natowanych powinieneś ograniczać tak: > > * do klienta U32 na sieciówce lokalnej > > * od klienta fw+mark na sieciówce w świat > > Inaczej nie działa :/ > > IMQ i wszystko dziala na jednym. Mozna tworzyc bardzo skomplikowane struktury > kolejkowania. Można... ostatnio sprawdzałem na PLD 2.0 AC (jajko 2.6.5 + IMQ) i mimo wrzucania pakietów na IMQ nic nie widział :/ Dodatkowo jako że od pewnego czasu projekt jest porzucony nie mam do niego zaufania. PS. Jak ostatnio używałem IMQ z 2.4.x (chyba 2.4.25) miałem stosunkowo często Ooopsy a takie rozwiązanie działa mi od dawien dawna (i pod takie rozwiązanie buduję instrastrukturę), ew. na jednym NAT na drugim htb. -- Szanuj admina swego, możesz mieć gorszego..... (c) 2000 Przemysław Gubernat +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ | System Administrator @ Repcio.NET | | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

1 0

Re: tc
by Rafal Ramocki 28 Cze '04

28 Cze '04

On Fri, 25 Jun 2004 18:26:35 +0200, Przemysław 'Repcio' Gubernat wrote > On Fri, Jun 25, 2004 at 10:12:13AM +0200, A.L.E.C wrote: > > Tomasz Chilinski wrote: > > > > > Hmmm ten pkt 1) wynika z następnych. Szybkość jest identyczna :) > > > Btw. i tak używasz filtrów fw :) > > > > no właśnie nie rozumiem dlaczego znane skrypty Baroo i Prisma korzystają z > > obu metod, w jedną stronę fw+mark a w drugą u32, może to jednak ma jakieś > > znaczenie. > > > Dla sieci natowanych powinieneś ograniczać tak: > * do klienta U32 na sieciówce lokalnej > * od klienta fw+mark na sieciówce w świat > Inaczej nie działa :/ IMQ i wszystko dziala na jednym. Mozna tworzyc bardzo skomplikowane struktury kolejkowania. z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: [lms] Re: LMS na przyszłość :]
by lukas 28 Cze '04

28 Cze '04

>> Ja bym się wcale nie obraził gdyby ktoś z developerów zabrał się za >> LMS'a w kierunku FreeBSD, spiął to ładnie z ipfw i ipnat'em :) Wiem, >> że i bez tego macie sporo roboty, ale może ma ktoś na to ochotę :) ppb> przeciez mozesz zrobic to sam i podeslac konfiguracje do daemona, ppb> odpowiedni parser itp.. Wlasnie jestem na etapie rozwazan dotyczacych wykorzystania LMS'a jako podstawy do pewnego projektu i dzialalo by to na FreeBSD, wiec mozliwe ze ja podesle jakies rozwiazania, ale kiedy to tego nikt niewie :) pozdrawiam -------------------- Łukasz Wojciechowski

1 0

Re: LMS na przyszłość :]
by pbern＠pbern.biz 27 Cze '04

27 Cze '04

On Sun, 27 Jun 2004, Grzegorz Czechowski wrote: > Ja bym się wcale nie obraził gdyby ktoś z developerów zabrał się za > LMS'a w kierunku FreeBSD, spiął to ładnie z ipfw i ipnat'em :) Wiem, > że i bez tego macie sporo roboty, ale może ma ktoś na to ochotę :) przeciez mozesz zrobic to sam i podeslac konfiguracje do daemona, odpowiedni parser itp.. Pozdrawiam Pawel Bernadowski GG 3377, email kontakt(a)pbern.biz

1 0

LMS na przyszłość :]
by Grzegorz Czechowski 27 Cze '04

27 Cze '04

Ja bym się wcale nie obraził gdyby ktoś z developerów zabrał się za LMS'a w kierunku FreeBSD, spiął to ładnie z ipfw i ipnat'em :) Wiem, że i bez tego macie sporo roboty, ale może ma ktoś na to ochotę :) -- g.

1 0

Re: program do archiwizacji awarii
by hunter 26 Cze '04

26 Cze '04

On Fri, Jun 25, 2004 at 02:02:34PM +0200, Bartosz wrote: > Witam > Czy ktoś zna jakiś ciekawy programik do archiwizacji awarii sieci, > dokonanych zmian, przyczyn, skutków, oraz rozwiązania danego problemu?? Taaak :) www.google.com Kiedyś temat poruszony: dołożyć do lmsa całość kontaktów z użyszkodnikami, chętnych którzy mogliby pogodzić 50 różnych podejść i sposobów implementacji tego jak na razie brak. kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: tc
by Przemysław 'Repcio' Gubernat 25 Cze '04

25 Cze '04

On Fri, Jun 25, 2004 at 10:17:49AM +0200, Tomasz Chilinski wrote: > > no właśnie nie rozumiem dlaczego znane skrypty Baroo i Prisma > > korzystają z obu metod, w jedną stronę fw+mark a w drugą u32, może > > to jednak ma jakieś znaczenie. > > Filtru u32 nie możesz użyć, gdy pakiet wychodzi interfejsem na którym > jednocześnie jest realizowany NA(P)T (do filtru u32 dociera pakiet ze > zmienionym adresem IP). Stąd przy uploadzie używają filtru fw. Uważam, że > nie ma co mieszać kilku rodzajów filtrów - najlepiej zdecydować się na > jeden, najbardziej elastyczny - moim zdaniem fw :) > Oczywiście w sytuacjach wyjątkowych pozostaje u32 :) > iptables -A FORWARD -s 1.1.1.1 -j MARK --set-mark 0x10 iptables -A FORWARD -d 1.1.1.1 -j MARK --set-mark 0x10 a potem wszędzie uzywasz fw 0x10 :) -- Szanuj admina swego, możesz mieć gorszego..... (c) 2000 Przemysław Gubernat +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ | System Administrator @ Repcio.NET | | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

1 0

Re: tc
by Przemysław 'Repcio' Gubernat 25 Cze '04

25 Cze '04

On Fri, Jun 25, 2004 at 10:12:13AM +0200, A.L.E.C wrote: > Tomasz Chilinski wrote: > > > Hmmm ten pkt 1) wynika z następnych. Szybkość jest identyczna :) > > Btw. i tak używasz filtrów fw :) > > no właśnie nie rozumiem dlaczego znane skrypty Baroo i Prisma korzystają z > obu metod, w jedną stronę fw+mark a w drugą u32, może to jednak ma jakieś > znaczenie. > Dla sieci natowanych powinieneś ograniczać tak: * do klienta U32 na sieciówce lokalnej * od klienta fw+mark na sieciówce w świat Inaczej nie działa :/ -- Szanuj admina swego, możesz mieć gorszego..... (c) 2000 Przemysław Gubernat +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ | System Administrator @ Repcio.NET | | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

1 0

Re: tc
by A.L.E.C 25 Cze '04

25 Cze '04

jeszcze się tu podczepię z pytaniem. obecnie mam coś takiego, dla każdego IP w sieci: iptables -t filter -I FORWARD -p tcp -s 192.168.0.11 -m connlimit --connlimit-above 50 -j REJECT czy mogę to zastąpić czymś takim: iptables -t mangle -N CLIMITS iptables -t mangle -I POSTROUTING -j CLIMITS i dla każdego IP: iptables -A CLIMITS -p tcp -s 192.168.0.11 -m connlimit --connlimit-above 50 -j REJECT -- Pozdrawiam Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.rulez.pl

1 0

program do archiwizacji awarii
by Bartosz 25 Cze '04

25 Cze '04

Witam Czy ktoś zna jakiś ciekawy programik do archiwizacji awarii sieci, dokonanych zmian, przyczyn, skutków, oraz rozwiązania danego problemu??

1 0

Re: tc
by Przemek SAKO Galczewski 25 Cze '04

25 Cze '04

Hello A.L.E.C, Friday, June 25, 2004, 12:14:23 PM, you wrote: ALEC> ok potestuję, ale skoro analogicznie dla MARK, to dalej dziwi mnie dlaczego ALEC> w powoływanych przeze mnie skryptach nie używają fw w obie strony. ja u siebie znakuje w obie strony w forward/mangle, postrouting zostawiam do innych celow :) -- Best regards, Przemek mailto:sako@infinity.waw.pl

1 0

Re: tc
by A.L.E.C 25 Cze '04

25 Cze '04

Tomasz Chilinski wrote: > Załóżmy, że mamy eth0 - LAN, eth1 - WAN: > > upload: > iptables -t mangle -A POSTROUTING -o eth1 -j IPMARK --addr=src > --and-mask=0xffff > > download: > iptables -t mangle -A POSTROUTING -o eth0 -j IPMARK --addr=dst > --and-mask=0xffff > > Analogicznie przy MARK (tyle, że dla każdego IP oddzielna regułka). ok potestuję, ale skoro analogicznie dla MARK, to dalej dziwi mnie dlaczego w powoływanych przeze mnie skryptach nie używają fw w obie strony. -- Pozdrawiam Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.rulez.pl

1 0

Re: tc
by A.L.E.C 25 Cze '04

25 Cze '04

Tomasz Chilinski wrote: >> i jeszcze jedno, czy da się zmarkować pakiety z routera do lanu w >> POSTROUTING, ale nie podając adresu routera w regułkach? > > Używasz wtedy łańcucha mangle/OUTPUT. > > Masz tu cały diagram pracy automatu netfiltra linuksowego: > http://iptables-tutorial.frozentux.net/iptables-tutorial.html tak myślałem i dzięki za linka, już to widziałem, ale jak widać muszę częściej to studiować. -- Pozdrawiam Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.rulez.pl

1 0

Re: tc
by Tomasz Chilinski 25 Cze '04

25 Cze '04

On Fri, 25 Jun 2004 11:41:20 +0200, A.L.E.C wrote > i jeszcze jedno, czy da się zmarkować pakiety z routera do lanu w > POSTROUTING, ale nie podając adresu routera w regułkach? Używasz wtedy łańcucha mangle/OUTPUT. Masz tu cały diagram pracy automatu netfiltra linuksowego: http://iptables-tutorial.frozentux.net/iptables-tutorial.html > Pozdrawiam > Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: tc
by Tomasz Chilinski 25 Cze '04

25 Cze '04

On Fri, 25 Jun 2004 11:28:49 +0200, A.L.E.C wrote > to wiem, bardziej zależało mi na gotowych regułkach iptables, a może > wiesz jak zmarkować MARKiem pakiety, żeby skorzystać z fw w obie strony. Załóżmy, że mamy eth0 - LAN, eth1 - WAN: upload: iptables -t mangle -A POSTROUTING -o eth1 -j IPMARK --addr=src --and-mask=0xffff download: iptables -t mangle -A POSTROUTING -o eth0 -j IPMARK --addr=dst --and-mask=0xffff Analogicznie przy MARK (tyle, że dla każdego IP oddzielna regułka). > Pozdrawiam > Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: tc
by A.L.E.C 25 Cze '04

25 Cze '04

A.L.E.C wrote: i jeszcze jedno, czy da się zmarkować pakiety z routera do lanu w POSTROUTING, ale nie podając adresu routera w regułkach? -- Pozdrawiam Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.rulez.pl

1 0

Re: tc
by A.L.E.C 25 Cze '04

25 Cze '04

Tomasz Chilinski wrote: > Posłużę się fragmentem pliku generowanego przez mój skrypt > lms-traffic-htbusers: to wiem, bardziej zależało mi na gotowych regułkach iptables, a może wiesz jak zmarkować MARKiem pakiety, żeby skorzystać z fw w obie strony. -- Pozdrawiam Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.rulez.pl

1 0

Re: tc
by Tomasz Chilinski 25 Cze '04

25 Cze '04

On Fri, 25 Jun 2004 10:48:24 +0200, A.L.E.C wrote > no to nie pozostaje mi nic innego jak poprosić o podanie reguł > odnośnie tego co proponujesz, gdzie mam to fw zastosować w stosunku > do mojego rozwiązania. Posłużę się fragmentem pliku generowanego przez mój skrypt lms-traffic-htbusers: # 192.168.1.43 eth0 download /sbin/tc class add dev eth0 parent 1:6 classid 1:12b htb rate 128kbit burst 16kbit ceil 128kbit /sbin/tc qdisc add dev eth0 parent 1:12b handle 12b: sfq perturb 10 /sbin/tc filter add dev eth0 protocol ip parent 1: handle 0x12b fw classid 1:12b /sbin/tc filter add dev eth0 protocol ip parent 1: handle 0x1e5 fw classid 1:12b # 192.168.1.43 eth1 upload /sbin/tc class add dev eth1 parent 1:6 classid 1:12b htb rate 128kbit burst 16kbit ceil 128kbit /sbin/tc qdisc add dev eth1 parent 1:12b handle 12b: sfq perturb 10 /sbin/tc filter add dev eth1 protocol ip parent 1: handle 0x12b fw classid 1:12b /sbin/tc filter add dev eth1 protocol ip parent 1: handle 0x1e5 fw classid 1:12b Celowo posługuję się tu przykładem z użytkownikiem, który ma 2 adresy IP przypisane. IPMARK oznakuje wszystko tak jak trzeba w mangle/POSTROUTING. Numery minor klas są równe wartości dwóch ostatnich oktetów ip użytkownika. > Pozdrawiam > Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: tc
by A.L.E.C 25 Cze '04

25 Cze '04

Tomasz Chilinski wrote: > Filtru u32 nie możesz użyć, gdy pakiet wychodzi interfejsem na którym > jednocześnie jest realizowany NA(P)T (do filtru u32 dociera pakiet ze > zmienionym adresem IP). Stąd przy uploadzie używają filtru fw. > Uważam, że nie ma co mieszać kilku rodzajów filtrów - najlepiej > zdecydować się na jeden, najbardziej elastyczny - moim zdaniem fw :) > Oczywiście w sytuacjach wyjątkowych pozostaje u32 :) no to nie pozostaje mi nic innego jak poprosić o podanie reguł odnośnie tego co proponujesz, gdzie mam to fw zastosować w stosunku do mojego rozwiązania. -- Pozdrawiam Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.rulez.pl

1 0

Re: tc
by Tomasz Chilinski 25 Cze '04

25 Cze '04

> no właśnie nie rozumiem dlaczego znane skrypty Baroo i Prisma > korzystają z obu metod, w jedną stronę fw+mark a w drugą u32, może > to jednak ma jakieś znaczenie. Filtru u32 nie możesz użyć, gdy pakiet wychodzi interfejsem na którym jednocześnie jest realizowany NA(P)T (do filtru u32 dociera pakiet ze zmienionym adresem IP). Stąd przy uploadzie używają filtru fw. Uważam, że nie ma co mieszać kilku rodzajów filtrów - najlepiej zdecydować się na jeden, najbardziej elastyczny - moim zdaniem fw :) Oczywiście w sytuacjach wyjątkowych pozostaje u32 :) > Pozdrawiam > Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: tc
by A.L.E.C 25 Cze '04

25 Cze '04

Tomasz Chilinski wrote: > Hmmm ten pkt 1) wynika z następnych. Szybkość jest identyczna :) > Btw. i tak używasz filtrów fw :) no właśnie nie rozumiem dlaczego znane skrypty Baroo i Prisma korzystają z obu metod, w jedną stronę fw+mark a w drugą u32, może to jednak ma jakieś znaczenie. > Taka, że możesz wykorzystać PREROUTING do innych celów, np. routingu z > polisami. Wtedy wszystko co związane z shapingiem masz w jednym > łańcuchu tj. POSTROUTING. czyli ok, przenoszę markowanie do postrouting, także to dla serwera (które było w OUTPUT), faktycznie skrypt Baroo tak robi. -- Pozdrawiam Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.rulez.pl

1 0

Re: htb (z innej beczki)
by rafple＠interia.pl 25 Cze '04

25 Cze '04

> > Wysłałem na grupę, ale wcieło ;( > Prześle na priv > Pozdrawiam > Zibi K. Dzieki, do mnie doszlo. Pozdrawiam Rafal

1 0

Re: CVS. Problem z pobraniem i przygotowaniem diff.
by Marcin Król 25 Cze '04

25 Cze '04

Użytkownik Jakub Walczak napisał: >> BTW: polecam znakomity artykuł arekm'a nt cvsa, gdzieś będzie, google go >> umie znaleść, choć dość leciwy już to nadal jest to najlepsze >> opracowanie w .pl o cvsie które czytałem. > > a jakis inne slowa kluczowe oprocz "cvs" i "arekm" ? tytul ? > (moze od razu link ? :-) Oh, daj spokoj po wpisaniu 4 pozycja w googlach. > google umie znales wszystko, tylko trzeba umiec zapytac :-) cvs-art. 1 pozycja. -- _ _ _ ___ | |_ | \/ |( __| http://www.|___)|_||_||___).rulez.pl Marcin 'Lexx' Król LMS Developer lexx(a)polarnet.gliwice.pl GG: 652506 Nie odpisuje na listy pisane w HTML.

1 0

Re: tc
by Tomasz Chilinski 25 Cze '04

25 Cze '04

On Fri, 25 Jun 2004 09:28:27 +0200, A.L.E.C wrote > czy są szybsze od u32? jeśli tak, to wystarczy dodać MARKa na adres > docelowy, tak jak teraz ze źródłowym? Hmmm ten pkt 1) wynika z następnych. Szybkość jest identyczna :) Btw. i tak używasz filtrów fw :) > hmm, znowu kompilacja jądra, ale nie ma problemu u mnie to trwa 10 > minut, potestuję. Jeszcze powiedz jaka jest różnica w markowaniu na > POSTROUTINGU, zamiast na PREROUTINGU. Taka, że możesz wykorzystać PREROUTING do innych celów, np. routingu z polisami. Wtedy wszystko co związane z shapingiem masz w jednym łańcuchu tj. POSTROUTING. > Pozdrawiam > Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: tc
by A.L.E.C 25 Cze '04

25 Cze '04

Tomasz Chilinski wrote: > Moja propozycja: > 1) Używać tylko filtrów fw. czy są szybsze od u32? jeśli tak, to wystarczy dodać MARKa na adres docelowy, tak jak teraz ze źródłowym? > 2) Wykorzystać IPMARK do znakowania pakietów na podstawie np. dwóch > ostatnich oktetów adresu IP. > 3) Regułki z IPMARK umieścić w mangle/POSTROUTING. hmm, znowu kompilacja jądra, ale nie ma problemu u mnie to trwa 10 minut, potestuję. Jeszcze powiedz jaka jest różnica w markowaniu na POSTROUTINGU, zamiast na PREROUTINGU. -- Pozdrawiam Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.rulez.pl

1 0

Re: CVS. Problem z pobraniem i przygotowaniem diff.
by Jakub Walczak 25 Cze '04

25 Cze '04

Użytkownik hunter napisał: > BTW: polecam znakomity artykuł arekm'a nt cvsa, gdzieś będzie, google go > umie znaleść, choć dość leciwy już to nadal jest to najlepsze > opracowanie w .pl o cvsie które czytałem. > a jakis inne slowa kluczowe oprocz "cvs" i "arekm" ? tytul ? (moze od razu link ? :-) google umie znales wszystko, tylko trzeba umiec zapytac :-) Jaqb

1 0

Re: htb (z innej beczki)
by rafple＠interia.pl 24 Cze '04

24 Cze '04

Dnia śro 23. czerwca 2004 20:23, Krzysztof Zagorski napisał: > Thursday, June 24, 2004, 12:23:57 AM, you wrote: > > Moglbys mi podeslac wersje porzadnie dzialajaca na prv? Bede wdzieczny bo > > do tego juz sily nie mam :) > > To moze odrazu tu, moze i komus innemu tez sie przyda samolubie ;-) > > ps. Popraw sobie godzine. Oj myslalem ze tylko ja potrzebuje generatora, bo pozostali robia to z pamieci ;-) Dzieki, za zwrocenie uwagi na czas. Pozdrawiam Rafal

1 0

Re: Odp: Re: Skanuj - Nowy Komputer
by Bartosz 24 Cze '04

24 Cze '04

> > Jakie łącza macie na tyle kompów?? :) > > >W tej chwili kolpaka 6mbit. > > Czy jest to jakaś tajemnica ile za niego płacicie?? :) > My mamy 10Mb też tktelekom, polska jest super, ale świat makabra.... > chociaż ma chwile że też działa ok. :) nie wiele ponad 6tys zlotych. (z VAT). A ty?? :) z powazaniem Rafal Ramocki Hmm.. my w Z.G. za 10Mb 6100 brutto... A jak u was chodzi świat?? -Gala

1 0

Re: Odp: Re: Skanuj - Nowy Komputer
by Rafal Ramocki 24 Cze '04

24 Cze '04

On Wed, 23 Jun 2004 18:40:58 +0200, Bartosz wrote > On Tue, 22 Jun 2004 16:26:15 +0200, Bartosz wrote > > > Moj ASK ma 400 kompow :) > > ladna amatorska siec :)) 400 kompow :))) > > > > Jakie łącza macie na tyle kompów?? :) > > >W tej chwili kolpaka 6mbit. > > Czy jest to jakaś tajemnica ile za niego płacicie?? :) > My mamy 10Mb też tktelekom, polska jest super, ale świat makabra.... > chociaż ma chwile że też działa ok. :) nie wiele ponad 6tys zlotych. (z VAT). A ty?? :) z powazaniem Rafal Ramocki

1 0

Re: tc
by Tomasz Chilinski 24 Cze '04

24 Cze '04

On Thu, 24 Jun 2004 13:34:38 +0200, A.L.E.C wrote > http://alec.pl/lms2/doc/html/daemon-modules.html#DAEMON-TC > > Po pierwsze - Co o tym sądzicie? Po drugie potrzebuję podpowiedzi jak > stworzyć i wykorzystać łańcuchy iptables, żeby skrypt był bardziej > niezależny od konfiguracji firewalla (chodzi o to by regułki z > funkcji stop() nie usuwały ludziom łańcuchów wykorzystywanych do > innych rzeczy). Moja propozycja: 1) Używać tylko filtrów fw. 2) Wykorzystać IPMARK do znakowania pakietów na podstawie np. dwóch ostatnich oktetów adresu IP. 3) Regułki z IPMARK umieścić w mangle/POSTROUTING. > Pozdrawiam > Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: tc
by Tomasz Chiliński 24 Cze '04

24 Cze '04

On Thu, 24 Jun 2004 13:34:38 +0200, A.L.E.C wrote > http://alec.pl/lms2/doc/html/daemon-modules.html#DAEMON-TC > > Po pierwsze - Co o tym sądzicie? Po drugie potrzebuję podpowiedzi jak > stworzyć i wykorzystać łańcuchy iptables, żeby skrypt był bardziej > niezależny od konfiguracji firewalla (chodzi o to by regułki z > funkcji stop() nie usuwały ludziom łańcuchów wykorzystywanych do > innych rzeczy). Moja propozycja: 1) Używać tylko filtrów fw. 2) Wykorzystać IPMARK do znakowania pakietów na podstawie np. dwóch ostatnich oktetów adresu IP. 3) Regułki z IPMARK umieścić w mangle/POSTROUTING. > Pozdrawiam > Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

tc
by A.L.E.C 24 Cze '04

24 Cze '04

http://alec.pl/lms2/doc/html/daemon-modules.html#DAEMON-TC Po pierwsze - Co o tym sądzicie? Po drugie potrzebuję podpowiedzi jak stworzyć i wykorzystać łańcuchy iptables, żeby skrypt był bardziej niezależny od konfiguracji firewalla (chodzi o to by regułki z funkcji stop() nie usuwały ludziom łańcuchów wykorzystywanych do innych rzeczy). -- Pozdrawiam Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.rulez.pl

1 0

Re: htb (z innej beczki)
by Mirek Mastalerz 24 Cze '04

24 Cze '04

Dnia czw 24. czerwca 2004 12:34, Zibi napisał: > Wysłałem na grupę, ale wcieło ;( > Prześle na priv Qrcze, mi też o ile można. Mirek.

1 0

Re: htb (z innej beczki)
by Zibi 24 Cze '04

24 Cze '04

----- Original Message ----- From: <rafple(a)interia.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Thursday, June 24, 2004 12:23 AM Subject: [lms] Re: htb (z innej beczki) (...) > > Uzywal moze ktos tego: > > http://www.rc.htb.prv.pl (...) > To była najgorsza z wersji tego skryptu. Autor dostał taką krytykę, że aż > mu serwer padł ;). > Poprzednie wersje były dużo lepsze. Ja używa takowej z małymi > modyfikacjami i nie narzekam > Pozdrawiam > Zibi K. Moglbys mi podeslac wersje porzadnie dzialajaca na prv? Bede wdzieczny bo do tego juz sily nie mam :) Pozdrawiam Rafal Wysłałem na grupę, ale wcieło ;( Prześle na priv Pozdrawiam Zibi K.

1 0

Re: htb (z innej beczki)
by A.L.E.C 24 Cze '04

24 Cze '04

rafple(a)interia.pl wrote: > (...) > Moglbys mi podeslac wersje porzadnie dzialajaca na prv? Bede > wdzieczny bo do tego juz sily nie mam :) > Pozdrawiam > Rafal ściągnij z cvsu najświeższego lmsa i nie będzie ci potrzebny żaden konfigurator. -- Pozdrawiam Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.rulez.pl

1 0

Re: htb (z innej beczki)
by Łukasz Jarosław Mozer 24 Cze '04

24 Cze '04

Witam. W liście z dnia 23 czerwca 2004 (20:51:06) można przeczytać: > No... ale 24 czerwiec ci zostal ;) To: rafple(a)interia.pl <lms(a)lists.rulez.pl> Ekhm? :-) Konto -> Właściwości -> Szablony -> Odpowiedź -> Nie używaj nazwy z pola FROM odpowiadając na adres podany w REPLY-TO ;-) -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

RE: [lms] Re: [lms] Re: wrr, było htb
by Bartosz 24 Cze '04

24 Cze '04

P.S.2 Dziś rozmawiałem z kierownikiem mojej administracji osiedla, co wynikło z rozmowy, to to, że: "dwa lata i pewnie z zachodu albo 'góra' z Warszawy przejmą większość ISPów woj. podlaskiego, sam SAV nawet się boi". Posiadasz jakieś obawy w związku z nową ofertą TP (i pewnie jeszcze nowszymi - miażdżącymi cenami [plotka nt. iDSL 2048/256 w cenie iDSL 1mbit]), i innymi problemami polskiego internetu? Czy dalej śmiało będziesz prowadził działalność? :-) Kiedyś myślałem nad wejściem w spółkę z jakimiś sieciami osiedlowymi (co mogłoby umocnić pozycję na rynku - pod jedną flagą, większa 'rura', etc.), ale to bardzo wątpliwe, wręcz nierealne. :-P Pozdrawiam, Dialog już od dłuższego czasu oferuje Dsl'e 2048/512 za 250zł i 1024/256 za (chyba) 150zł :)

1 0

Re: [lms] Re: wrr, było htb
by Rafal 'gryl' Doroszkiewicz 24 Cze '04

24 Cze '04

----- Original Message ----- From: "Tomasz Chilinski" <chilek(a)chilan.com> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Wednesday, June 23, 2004 8:38 PM Subject: [lms] Re: wrr, było htb > On Wed, 23 Jun 2004 20:25:42 +0200, Rafal 'gryl' Doroszkiewicz wrote > Mi chodziło o tą sieć lsk.pl teraz cronsoft.pl (czy jakoś tak). A tak! Coś mię użytkownicy LSK powiadamiali, że HomeNet przejął ich sieć. A plany, odnośnie połączenia sieci, jako pierwsze miałem właśnie co do LSK - mam całkiem blisko do nich. Pewnie dałoby się jakąś miedź i modemy V/xDSL. :-) > Administracji lepiej nie słuchać oni dużo ozorem mielą, a nic nie robią. > Oni myślą, że wszyscy światłowody do domów ludziom podpoprowadzają :) Swoją drogą... robiłeś dokumentację+plany sieci na polecenie/dla administracji osiedla? > Przyznam jednak, że ja daję jakieś 3-4 lata i małe firmy padnę albo > sprzedadzą się. Czy uważasz swoją firmę za małą? ;-) Osobiście mam bardzo dosyć mojego położenia - większość użytkowników mam z wieżowców, budynki z 5-cioma kondygnacjami nie są tym, w co można inwestować (na dzień dzisiejszy), a to wszystko sprowadza się do ilości użytkowników, którą to przekładam na przychód, z kolei którego nie jest wystarczająco dużo na pewien rozwój. Uważam się za bardzo, bardzo małą firmę. ;-) > Na szczęście świadczenie usług dostępu do internetu to niejedno źródło > moich przychodów. No, to Twoje szczęście. :-) > Nad tym warto zastanowić się. Można wtedy wziąć jedno większe łącze > internetowe (np. gts, akurat to załatwiamy). Jakiś czas temu prowadziłem krótką wymianę e-mail'i z 'Key Account Manager`em' w GTS. Krótką, ponieważ nie podobały mi się jego odpowiedzi i zrezygnowałem z dalszej wymiany wiadomości. Co ciekawe, gdy zapytałem o możliwość przetestowania łącza, odpisał, że może dać kontakt do firm, które już mają od nich łącze i mogę sobie tam pójść i zobaczyć. Jeszcze śmieszniejsze było, kiedy poprosiłem o ten kontakt do tych firm - ten mężczyzna podał mi tylko nazwę jednej firmy. Ot, i cały kontakt do ich klientów. ;-) Tak oto padły moje zapatrywania na zmianę operatora.. być może kontaktując się osobiście, bądź telefonicznie wykazują większe zainteresowanie klientem. A sprawa większego łącza per dwie sieci możliwa do ustalenia. Dobrym pomysłem mogłoby się okazać 'przygarnięcie' jeszcze kogoś, kto zajmuje większą (w moim mniemaniu >100 końcówek) sieć. > Mam też na oku dobry sprzęt > radiowy (nie jakiś tam Wireless LAN), więc można byłoby połączyć nasze > osiedla. Prawie jestem pewien, że z Twego wieżowca widać wieżowce na > Białostoczku :) Jestem bardziej, niż pewien, że tak. :-) Jeżeli natomiast chodzi o radio - starałem się omijać to rozwiązanie. Boję się utraty pakietów i duplikatów. Oczywiście rozumiem, że dobre radio = dobra jakość = wysoka cena, więc w jakiej granicy oscyluje cena sprzętu, o którym piszesz? P.S. faktycznie podłączasz w dalszym ciągu użytkowników za 366,00pln? :-> P.S.2 zrobiło się trochę OT, może kontynuowalibyśmy prywatnie? Pozdrawiam,

1 0