- lms - lists.lms.org.pl

Re: mozliwosc zdefiniowania indywidualnej bramki
by Tomasz -CvNet- CV Division 10 Cze '05

10 Cze '05

witam, pewnie lamerskie, ale czy może mi ktoś podpowiedzieć czy jest różnica w kolejności odpalania rc.firewall i rc.htb , jeśli jest to jak dzieki Tomasz Ośko cvnet - Radom CompV - Division

1 0

Re: mozliwosc zdefiniowania indywidualnej bramki
by Jacekk＠Optiserw.com.pl 10 Cze '05

10 Cze '05

Witam Dariusz, Friday, June 10, 2005, 11:34:38 AM, you wrote: > Dnia Fri, 10 Jun 2005 08:31:29 +0200, Przemysław 'Repcio' Gubernat > <repcio(a)repcio.net> napisał: >> IMHO możesz to uzyskać ustawiając sbie odpowiednie grupy. >> Szczególnie że nie masz 50 bramek dla 50 klientów. >> > ale co mi dadza grupy , przeciez one sluza do logicznego grupowania > klientow nie mozna w LMS klientom nic innego ustawic przez to ze > przynalezy ten czy inny klient do grupy, jasne ze jest mozliwsc recznego Grupy sa bardzo przydatne, z tego wzgledu ze mozesz odpalac skrypt dla danej grupy. Dla przykladu definiujesz sobie grupy np "BRAMA1" BRAMA2 BRAMA3 przypisujesz klientow odpowiednio do danej grupy , a pozniej wywolujesz skrypt ktory tworzy ci routing w zaleznosci od rupy ( ip rule add, ip rule del ). Ja tak mam rozdzial na 4-DSL-e i 2-Polpaki > edytownia pliku lms.ini i zdefiniowania tam indywidualnych ustawien bramek > i nds w czesci dhcpd.conf ..ale po to jest LMS zeby jak najmniej recznie > trzeba bylo grzebac w plikach konfiguracyjnych czyż nie ? Sie zgadza, dlatego tez zainteresuj sie lmd-daemonem , bardzo sprytne narzednie. Nie trzeba grzebac wowczas w .ini -- Pozdrawiam Jacekk mailto:jacekk@optiserw.com.pl

1 0

Re: mozliwosc zdefiniowania indywidualnej bramki
by Dariusz Kowalczyk 10 Cze '05

10 Cze '05

Dnia Fri, 10 Jun 2005 08:31:29 +0200, Przemysław 'Repcio' Gubernat <repcio(a)repcio.net> napisał: > IMHO możesz to uzyskać ustawiając sbie odpowiednie grupy. > Szczególnie że nie masz 50 bramek dla 50 klientów. > ale co mi dadza grupy , przeciez one sluza do logicznego grupowania klientow nie mozna w LMS klientom nic innego ustawic przez to ze przynalezy ten czy inny klient do grupy, jasne ze jest mozliwsc recznego edytownia pliku lms.ini i zdefiniowania tam indywidualnych ustawien bramek i nds w czesci dhcpd.conf ..ale po to jest LMS zeby jak najmniej recznie trzeba bylo grzebac w plikach konfiguracyjnych czyż nie ?

1 0

Re: Problem techniczny z listą
by konrad rzentarzewski 10 Cze '05

10 Cze '05

03/06/05, messie from [ Szymon Wilkołazki ] ... > Return-Path: <lms-bounce(a)lists.rulez.pl> > Received: from mx7.go2.pl (mx4.go2.pl.2.168.192.in-addr.arpa [192.168.2.44]) > by box11.go2.pl SERVER; Thu, 09 Jun 2005 21:42:26 +0200 > X-mf: first3.pl v0.6 > > To wszyskto co jest w mailu... Trochę mnie to dziwi... adres > lms-bounce służy teoretycznie do zgłaszania błędów, ale nie jestem > pewien, czy błąd dotarłby do jakiejś fizycznej osoby, skoro do mnie > docierają tak dziwne rzeczy... 1) nie mam takiego problemu. 2) nagłówka X-mf nie mam w żadnym z 5406 listów, które mam w skrzynce lms. 3) wygląda na to, że to coś w tlenie, załóż sobie konto na gmailu :) -- :|[ kondi.net ]|:::::::::::::::::::::::::::::::::::|[ 2:480/133@fidonet.org ]|:

1 0

Problem techniczny z listą
by Szymon Wilkołazki 10 Cze '05

10 Cze '05

Witam! Od jakiegoś czasu otrzymuję (czasem kilka razy dziennie) dzwine maile... Mail jest pusty, a nagłówki zawierają tylko i wyłącznie co następuje: Return-Path: <lms-bounce(a)lists.rulez.pl> Received: from mx7.go2.pl (mx4.go2.pl.2.168.192.in-addr.arpa [192.168.2.44]) by box11.go2.pl SERVER; Thu, 09 Jun 2005 21:42:26 +0200 X-mf: first3.pl v0.6 To wszyskto co jest w mailu... Trochę mnie to dziwi... adres lms-bounce służy teoretycznie do zgłaszania błędów, ale nie jestem pewien, czy błąd dotarłby do jakiejś fizycznej osoby, skoro do mnie docierają tak dziwne rzeczy... Oprócz powyższych maili dostaję także prawidłowe posty z grupy. Co może być przyczyną? Pozdrawiam -- Szymon Wilkołazki s_wilk(a)o2.pl Registred Linux User #332267

1 0

Re: mozliwosc zdefiniowania indywidualnej bramki
by Przemysław 'Repcio' Gubernat 10 Cze '05

10 Cze '05

On Fri, Jun 10, 2005 at 12:13:43AM +0200, Dariusz Kowalczyk wrote: > Przydałaby sie mozliwosc zdefiniowania dla kazdego komputera indywidualnej > bramki, > np w przypadku posiadania kilku lacz mozna by w ten sposob zrobic > rozlozenie obciazenia pomiedzy kilka lacz, porsty mechanizm ale skuteczny > IMHO możesz to uzyskać ustawiając sbie odpowiednie grupy. Szczególnie że nie masz 50 bramek dla 50 klientów. -- Szanuj admina swego, możesz mieć gorszego..... (c) 2000 Przemysław Gubernat +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ | _API Internet_ A. Stolarczyk i P. Gubernat Spółka Jawna | | System Administrator @ Repcio.NET | | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

1 0

Re: lmsd - pinger
by A.L.E.C 10 Cze '05

10 Cze '05

A.L.E.C wrote: > dokonałem zmian w pinger.h (pinger.c zostaje bez zmian), które > eliminują potrzebę korzystania ze źródeł kernela (dla wersji glibc >= > 2.1). Proszę o podmianę pliku i kompilację modułu w jak największej > ilości systemów, aby mieć pewność, czy to na pewno jest prawidłowe > rozwiązanie. Sprawdziłem na Slacku 2.4.30 (glibc-2.3.5), 2.4.21 > (glibc-2.2.5) i w/w Knoppiksie. > > jak ktoś ma gdzieś jeszcze glibca 2.0.x, to też pasowałoby sprawdzić czy nikt nie raczy tego sprawdzić? Commitnę zmiany do 1.6 nie martwiąc się czy to faktycznie działa na każdym systemie. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 LAN Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: OT: URTiP powiedzcie ze zartuja :) cd ...
by Jaroslaw Dziubek 10 Cze '05

10 Cze '05

[Thursday, 09 June 2005], rafple(a)interia.pl napisał(a): > Mowia ze dowala kare, ale chyba wieksza niz koszt tego papierka z ABW to > raczej nie bedzie. 500.000PLN. Taka jest kara "za niemanie" tego swistka. -- Yaro IRL:Jaroslaw Dziubek, ICQ:1340145 | Niewiele jest rzeczy, których http://yaro.perfect.net.pl/ | nie dało by się załatwić KNM Member: http://www.knm.org.pl/ | przy pomocy odpowiedniej IRC: Yaro na #grudziadz | dawki materiałów wybuchowych.

1 0

mozliwosc zdefiniowania indywidualnej bramki
by Dariusz Kowalczyk 10 Cze '05

10 Cze '05

Przydałaby sie mozliwosc zdefiniowania dla kazdego komputera indywidualnej bramki, np w przypadku posiadania kilku lacz mozna by w ten sposob zrobic rozlozenie obciazenia pomiedzy kilka lacz, porsty mechanizm ale skuteczny

1 0

Re: OT: URTiP powiedzcie ze zartuja :) cd ...
by Cezary Listkowski 09 Cze '05

09 Cze '05

Dnia wtorek, 7 czerwca 2005 23:41, rafple(a)interia.pl napisał: > Patrzac na to co było w tym forum zeskanowanego otrzymasz odpowiedz w stylu > "rob sobie co chcesz my tez mamy paragrafy". Ja po 20 minutowej rozmowie z > urtip tylko dostalem kolejny zestaw ustaw do przeczytania, i cytujac "ja > panu nic nie powiem odnosnie tego co tam pisze bo nie jestem od tego > specjalista, ale pan na pewno bedzie wiedzial o co chodzi bo to sprawy > techniczne" - rece opadaja, nieoficjalnie zdanie to bylo ze maja ustawe i > sie z niej wywiazuja bo sa z tego rozliczani. Coraz fajniej w panstwie > dunskim. > Pozdrawiam > Rafal Plesniak Postanowilem opisac co sie dzieje w "Panstwie Dunskim" Bo to sie dzieje jest przerazajace i jak beda wybory na prezydenta to wybieram sam siebie :) Bo wszystko zaczyna sie od samej "gory". Opisuje w skrocie ale poswiecilem na to caly dzien. Bylem w Warszawskim ABW. Odpowiedni odzial czyli piekna pani powiedziala, ze: "...owszem znana jest nam sprawa poniewaz mamy sporo telefonow a ten temat, W zwiazku z tym musi Pan wypenic druk bezpieczenstwa przemyslowego, od gory az do poziomu o klauzuli TAJNE, a wszystko opisane jest w dzienniku ustaw nr 18/99. Nastepnie musi pan wypenic Ankiete ktora reguluja przepisy z dziennika ustwaw nr 5/2005. Po tym wszystkim prosze napisac swoimi slowami prosbe o Swiadectwo Bezpieczenstwa Przemyslowego, a dokladniej o przeprowadzenie postepowania sprawdzajacego panska firme do poziomu TAJNE dla wymienionych osob znajdujaceych sie na w/w forularzach. Z Wyzej wymienionych osob prosze wskazac kandydata do pracy w zakresie ochrony informacji niejawnych lub pelnomocnika ochrony. Nasteppnie to wszystko prosze przeslac do ABW" :) ... no mysle sobie ladnie, k. jego mac bede teraz sleczal nocami i czytal dziennik ustaw po to bo URTiP sobie cos wymyslil, baaaaa ale malo tego, pytam Pani czy bedzie mnie to cos kosztowac a ona: "...naturalnie wdlug cennika, do zaplacenia jest: 1) 8 tys PLN za swiadectwo wydane przez ABW dla firmy 2) 1100 PLN za poswiadczenie bezpieczenstwa 3) 450 PLN za szkolenie 1 osoby a to wszsytko jest wazne przez 7 lat..., po 7 latach od trzeba na nowo placic i starac sie wydanie certyfikatu i poswiadczenia..." hehe :) No to sie usmialem. I pytam a kto to refunduje ? Pani sie usmiechnela i mowi: "... nikt !, takie jest prawo telekomunikacyjne i trzeba sie tego trzeymac" Podziekowalem za info i pognalem na ul. Kasprzaka do URTiP. Ooooooo..... tam to dopiero sie nabiegalem, zeby znalezc osobe ktora cokolwiek mi powie, i po 30 minutach z drzwi do drzwi znalazlem Pania na S. ktora w koncu mi wyjasnila ze jedyne co moge to odwolac sie do: URTiP - Departament Spraw Obronnych ul. Kasprzaka 18/20 01-211 Warszawa. czyli napisac do nich pismo a kopie przeslac rowniez do: URTiP - Mazowiecki Odzial Okregowy ul. Gornoslaska 6 00-444 Warszawa Mam napisac ze Prosze o zwolnienie mojej firmy z obowiazkow wyniklych z art. 179 ust 8 ustawy - Prawo Telekomunikacyjne pniewaz ... i uzasadnic. (i tu pewnie napisze ze oplaty dla ABW znaczenie przewyzszaja moj dochod roczny z calego udostepniania netu. Na koncu pani kazala napisac ze: Powyzsza prosba jest podyktowana wymogami okreslonymi w art. 179 ust 8 ustawy - Prawo Telekomunikacyjne i wymogami URTiP. Na koniec pani dodala ze jesli moje odwolanie nie przejdzie to nie pozostaje nic innego jak bulic ABW i robic jak pisza w ustawach, a ustawa pisze ze przedsiebiorca telekomunikacyjny to wlasnie TY bo swiadczysz sulugi ludziom. ...a przypomnialo mi sie..... Malo tego to w firmie musza byc 2 osoby, firma nie moze byc 1 osobowa inaczej ABW nie podejmie zadnych dzialan i nie wyda Swiadectwa. 1 osoba to kierownik a druga soba to przydupas kierownika :) Panowie bylem 11 lat jako zawodowy w armi i mialem z tajnosciami doswiadczenie i musze wam powiedziec ze odszedlem pzrzed czasem bo bym zglupial. Fakt musze wedle przepisow byc 2 osoby chocby nawet dlatego ze przepisy mowia ze jak niszczysz tajne dokumenty to musi byc komisja w minimum skladzie 2 osob. Do innych rzeczy tez 2 osboby. W URTiP dowiedzialem sie jescze ze to jest potrzebne w takich sieciach jak my mamy np do tego ze jakis Misiu Kowalski zlamal prawo i prokuratura przysyla do nas pisemko o klauzuli TAJNE z prosba o ujawnienie danych osobowych, i my jak otworzymy list a nie bedziemy mieli Swiadectwa z ABW to nas jeszcze moga zamknac :) Podobno powstaja jakies organizacje ktore wyrabiaja sobie takowe papierki w ABW a my mozemy sobie tak jak np.: ksiegowego wynajac goscia i placic mu co miesiac za to ze siedzi sobie i przewaznie nic nie robi. Na koniec dodam ze na moim terenie dzialaj lepki kotrzy dziela neo radiowo i maja wszystko w dupie i nikogo to nie interesuje ani URTiP ani Tepsy. A ja glupi myslalem ze jak bede wporzo z prawem to bedzie lepiej, a tu gowno prawda. ....zlodziejskie panstwo, to moje zdanie. Moze te moje wypociny i wycieczka do Wa-wy sie przydadza. Pozdrawiam -- Cezary Listkowski czaro(a)raciaz.pl Registered Linux User: #366588

1 0