- lms - lists.lms.org.pl

OT: URTiP powiedzcie ze zartuja :)
by rafple＠interia.pl 06 Cze '05

06 Cze '05

Sorki za kolejny OT. Chodzi o ten art 179 ust 8 ustawy z 16 lipca 2004.Po pol ludzku "... wykonywanie zadan i obowiazkow na rzecz obronnosci kraju" itp. Jesli korzysta sie z laczy tp to po prostu ich sie wskazuje? Przeciez nikt chyba nie wystepowal do ABW o upowaznienie do dostepu do informacji tajnych... No a jak wskazac tp to w pkt 1 czy 2 i do diabla jaka klauzule moze posiadac tpsa? Powinienem do TP wysatpic z jakims pismem czy tylko ich wskazac... rany :) rece opadaja. Pozdrawiam -- Rafal Plesniak R.Plesniak(a)infmat.com http://www.jaworzyna.org.pl Linux Registered User #180490 UIN: 29708820 ---------------------------------------------------------------------- Znajdz swoja milosc na wiosne... >>> http://link.interia.pl/f187a

1 0

Re: lmsd -> shaper -> one_class_per_host?
by Krzysztof Drewicz 06 Cze '05

06 Cze '05

Marcin Król napisał(a): >Kolach napisał(a): > > >>Witam, >>Mam pytanie w zwiazku z modulem shapera - czy jest jescze ktos, kto >>... >>192.168.1.1/31 40.00 128.00 40.00 128.00 >> >> >[...] > >Dokładnie. I dlatego to komplikuje tak bardzo sprawę że wygenerowanie >pliku konfiguracyjnego będzie prawie nie możliwe. Dodatkowo autor > > > Ahm, szanowni po fachu koledzy, nie zapominajcie że istnieją rozwiązania inne niż QoS, który notabene dobry jest do sytuacji "sięć ma działać fajnie nawet przy wysyceniu" czy też "lag na port 22 ma być mniejszy niż na inne porty" ale jako ISP to używanie QoS standardowo dostępnych w kernelu linuksowym jest mocno dyskusyjne (czyt. więcej problemów niż to warto). Są skrypty które działają zgodnie z polityką "heavy users" po prostu dzielą sieć na 3-5 klas i Ci nagorsi mają źle a Ci oszczędni mają szybciej. Jeśli ktoś szukał to w linuksie jest "rshaper.o" który jest następcą "shaper.o" modułu kernela do prostego limitowania ruchu. Jest też NistNET który potrafi coś (choć nie ma nawet GRED tylko iirc DRD). Jest DummyNET pod freebsd. Po prostu czasem jest łatwiej wziąść dodatkową maszynkę (albo proces emulujący inny kernel) z fbsd i ciąć ruch na niej, a QoS + cięcie P2P robić na linuksie. Czasem szkoda zachodu o jednego dodatkowego hopa i kilka ms więcej plus cena jednego peceta... :-D kd. -- Krzysztof Drewicz

1 0

lms-squid
by sawek 06 Cze '05

06 Cze '05

Witam walcze z tym juz dobry tydzien mam 2 kompy na jednym squida na drugim lms gdy odpalam lms-squid na kompie ze squidem mam komunikat ze uzytkownik root@adres_ip nie ma dostepu do bazy mysql ale jak wpisze mu mysql -h adres_ip -u root -p to moge sie polaczyc czy musze modyfikowac skrypt lms-squid ??? czy jest inne rozwiazanie. Moze ma ktos juz to zrobione prosilbym o pomoc moj nr gg 14920

1 0

Re: lmsd -> shaper -> one_class_per_host?
by Paweł Rohde 06 Cze '05

06 Cze '05

Dnia 2005-06-06 16:08, Użytkownik Kolach napisał: >Nie >satysfakcjonuje mnie tworzenie oddzielnych klas dla kazdego kompa - w >lms-ui moglaby istniec opcja, ktora uwzglednialaby takie przypadki jak >dzielenie lacza na np. uzytkownik ma 3 kompy w sieci: >jedno pasmo dla calego kompa, drugie dzielone na pozostale dwa. > A mógłbyś podać życiowy przykład takiej sytuacji, bo ja mało kapuję o co chodzi. Nawet jak gość ma dwa punkty, dwa adresy i weźmie dwie taryfy i mu się te szybkości z sumują to: 1. Zapłaci więcej niż by wynikało z wykupionej przepustowości (chyba wszycy mają tak skonstruowane cenniki) 2. Dostanie pełną przepustowość w jednym miejscu, gdy nie używa w drugim 3. W neostradzie się TAK NIE DA - co jest plusem marketingowym Więc co pozapowyższymi przemawia za rozdzieleniem prędkości? -- [pozdrawiam Paweł Rohde ] [email: pawel(a)rohde.poznan.pl, kom: 888 56 86 26 ] [JID: admin(a)suchylas.net, GG: 755284 ]

1 0

Re: lmsd -> shaper -> one_class_per_host?
by Marcin Król 06 Cze '05

06 Cze '05

Kolach napisał(a): > Witam, > Mam pytanie w zwiazku z modulem shapera - czy jest jescze ktos, kto > sie nim zajmuje? Shaper jest tak skonstruowany, ze pozwala na > dzielenie jednej klasy htb pomiedzy kilka komputerow (mam na mysli > dzielenie jednego planu taryfowego na dwa komputery) ale po podaniu > maski, czyli jesli chcialbym podzielic 128 kbit na dwa kompy o > kolejnych IP, wygladaloby to mniej-wiecej jak na przykladzie: > > ... > 192.168.1.1/31 40.00 128.00 40.00 128.00 [...] Dokładnie. I dlatego to komplikuje tak bardzo sprawę że wygenerowanie pliku konfiguracyjnego będzie prawie nie możliwe. Dodatkowo autor shaperd'a nie przewiduje możliwości łączenia klas dla adresów które "nie są obok siebie". Tak więc podsumowując, wystarczy że ktoś zapomni w UI umieścić adresów obok siebie, lub umieści je koło siebie ale nie będzie ich można objąć wspólną maską, to modół nic już na to nie poradzi. -- _ _ _ ___ | |_ | \/ |( __| http://www.|___)|_||_||___).rulez.pl Marcin 'Lexx' Król LMS Developer lexx(a)polarnet.gliwice.pl GG: 652506 Nie odpisuje na listy pisane w HTML.

1 0

Re: lmsd -> shaper -> one_class_per_host?
by Jakub Walczak 06 Cze '05

06 Cze '05

Dnia 2005-06-06 16:08, Użytkownik Kolach napisał: > Witam, > moglaby istniec. A jesli chodzi o shapera, to jesli nikt sie nim nie > zajmuje, sprobuje sam przegrzebac kod modulu. Dziekuje za wszelkie odpowiedzi. > ja kiedys probowalem sie wziasc, ale nie starczylo checi :-) teraz dzialam na prometheus'zu - jest prostrzy ( i chyba nawet bardziej odpowiedni dla ISP :-) moze tym razem dam rade napisac modol, dla almsd :-) sam prometheus jest jeszcze w dosc wczesnej wersji 0.5.1 i w dodatku po czesku (doslownie), ale dziala Jaqb

1 0

Re: gdzie trzymane sa dane rejestracyjne
by Waldi 06 Cze '05

06 Cze '05

----- Original Message ----- From: "Łukasz Jarosław Mozer" <lukasz(a)rulez.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Monday, June 06, 2005 12:28 PM Subject: [lms] Re: gdzie trzymane sa dane rejestracyjne > W dbinfo: > > -- > Łukasz Jarosław Mozer > http://www.baseciq.org > mailto: lukasz(a)rulez.pl Wielkie dzieki:) Pozdrawiam Waldi

1 0

lmsd -> shaper -> one_class_per_host?
by Kolach 06 Cze '05

06 Cze '05

Witam, Mam pytanie w zwiazku z modulem shapera - czy jest jescze ktos, kto sie nim zajmuje? Shaper jest tak skonstruowany, ze pozwala na dzielenie jednej klasy htb pomiedzy kilka komputerow (mam na mysli dzielenie jednego planu taryfowego na dwa komputery) ale po podaniu maski, czyli jesli chcialbym podzielic 128 kbit na dwa kompy o kolejnych IP, wygladaloby to mniej-wiecej jak na przykladzie: ... 192.168.1.1/31 40.00 128.00 40.00 128.00 ... Mam rację? Czy jest jeszcze ktos, kto moglby sie tym zajac? Nie satysfakcjonuje mnie tworzenie oddzielnych klas dla kazdego kompa - w lms-ui moglaby istniec opcja, ktora uwzglednialaby takie przypadki jak dzielenie lacza na np. uzytkownik ma 3 kompy w sieci: jedno pasmo dla calego kompa, drugie dzielone na pozostale dwa. Wiem, ze takie przypadki rzadko sie zdarzaja, ale jednak taka funkcjonalnosc moglaby istniec. A jesli chodzi o shapera, to jesli nikt sie nim nie zajmuje, sprobuje sam przegrzebac kod modulu. Dziekuje za wszelkie odpowiedzi. -- Pozdrowienia, Kolach

1 0

Re: [SPAM] Re: jak dziala lmsd
by "FUNETIA - Paweł (Px2) Peters" 06 Cze '05

06 Cze '05

FUNETIA - Paweł (Px2) Peters napisał(a): > A.L.E.C napisał(a): > >> FUNETIA - Paweł (Px2) Peters wrote: >> >> >> >>> Konfiguracja instancji: test/localhost >>> http://lms.funetia.pl/?m=daemoninstancelist&id=1 >>> >> >> >> mam się włamać, czy co? >> >> >> > wiem, jakos nie mysle dzisiaj wystarczajaco szybko :/ cos dziala, ale mam w logach: sh: line 1: /bin/touch /tmp/lms: Nie ma takiego pliku ani katalogu komenda z palca oczywiscie dziala

1 0

Re: lmsd - pinger
by A.L.E.C 06 Cze '05

06 Cze '05

FUNETIA - Paweł (Px2) Peters wrote: > function) pinger.c:205: warning: unused variable `str' > make[2]: *** [pinger.o] Błąd 1 > make[2]: Opuszczenie katalogu `/tmp/daemon/modules/pinger' > > podczas budowania. Oczywiscie idzie dalej ale... niech zgadnę, PLD? był kiedyś patch na liście, poszukaj -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 LAN Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0