- lms - lists.lms.org.pl

Re: roznych pytan kilka
by Marcin Mazurek 08 Kwi '05

08 Kwi '05

A.L.E.C (alec(a)alec.pl) napisał(a): > > Czy któreś z tych rozwiązań jest pełniej rozwijane, czy są to dwie > > niezależne gałęzie? almsd sądząc po changelogu niespecjalnie jest > > obecnie > > rozwijany. > > są rozwijane niezależnie, ich funkcjonalność nie zawsze się pokrywa. A co do > rozwoju demona, to wystarczy zaglądnąć do changeloga wersji cvsowej - jest > cały czas rozwijany, ostatnio nawet zmiany są znaczne. oki > > 3. Na kiedy jest planowana stabilna wersja ze wsparciem UTF lms-1.5.* > > ? > jest plan, że może przed wakacjami, ale czy się go uda wykonać, tego nie > wiemy. > > p.s. być może 1.5.6 będzie ostatnią wersją z serii 1.5 dzięki za info. pz -- http://www.marcinmazurek.com/ ::: nic-hdl: MM3380-RIPE GnuPG 6687 E661 98B0 AEE6 DA8B 7F48 AEE4 776F 5688 DC89 http://www.poznan.linux.org.pl/ : http://www.netsync.pl/

1 0

Re: roznych pytan kilka
by Marcin Mazurek 08 Kwi '05

08 Kwi '05

Przemysław 'Repcio' Gubernat (repcio(a)repcio.net) napisał(a): > > 1. czy da się powiązać w jakiś sposób w skryptach lms-* czy w almsd taryfy > > z generowanymi markami w skryptach wykorzystujących iptables? Chodzi mi o > > filtrowanie określonych userów w zależności od ich taryf. Da się coś > > takiego wykonać? Wyadje mi się, ze nie ale wolałbym się upewnić:) > > > Możesz zawsze możesz użyć do tego celu grup. > U siebie właśnie zmuszam obsługę do przeklikania ok. 1000 klientów i przypisania > im odpowiednich grup. Jak później wyciągasz tą informację? Dopisałeś sobie osobny skrypcik? Nie widzę żeby ta informacja się pojawiała ani w rc.limits (lms-traffic-htbiptlimits), ani rc.stats (lms-traffic-logiptables). pz -- http://www.marcinmazurek.com/ ::: nic-hdl: MM3380-RIPE GnuPG 6687 E661 98B0 AEE6 DA8B 7F48 AEE4 776F 5688 DC89 http://www.poznan.linux.org.pl/ : http://www.netsync.pl/

1 0

Re: roznych pytan kilka
by A.L.E.C 08 Kwi '05

08 Kwi '05

Marcin Mazurek wrote: > 2. czy są jednoznaczne plany co kierunku w jakim będzie rozwijany lms > jeśli chodzi > o skrypty lms-* i almsd. Mam wrażenie, że jest drobne rozdwojenie > jaźni:) > Czy któreś z tych rozwiązań jest pełniej rozwijane, czy są to dwie > niezależne gałęzie? almsd sądząc po changelogu niespecjalnie jest > obecnie > rozwijany. są rozwijane niezależnie, ich funkcjonalność nie zawsze się pokrywa. A co do rozwoju demona, to wystarczy zaglądnąć do changeloga wersji cvsowej - jest cały czas rozwijany, ostatnio nawet zmiany są znaczne. > 3. Na kiedy jest planowana stabilna wersja ze wsparciem UTF lms-1.5.* > ? jest plan, że może przed wakacjami, ale czy się go uda wykonać, tego nie wiemy. p.s. być może 1.5.6 będzie ostatnią wersją z serii 1.5 -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

roznych pytan kilka
by Marcin Mazurek 08 Kwi '05

08 Kwi '05

Witam, kilka pytań do użytkowników i developerów lms: 1. czy da się powiązać w jakiś sposób w skryptach lms-* czy w almsd taryfy z generowanymi markami w skryptach wykorzystujących iptables? Chodzi mi o filtrowanie określonych userów w zależności od ich taryf. Da się coś takiego wykonać? Wyadje mi się, ze nie ale wolałbym się upewnić:) 2. czy są jednoznaczne plany co kierunku w jakim będzie rozwijany lms jeśli chodzi o skrypty lms-* i almsd. Mam wrażenie, że jest drobne rozdwojenie jaźni:) Czy któreś z tych rozwiązań jest pełniej rozwijane, czy są to dwie niezależne gałęzie? almsd sądząc po changelogu niespecjalnie jest obecnie rozwijany. 3. Na kiedy jest planowana stabilna wersja ze wsparciem UTF lms-1.5.* ? pz mazek -- http://www.marcinmazurek.com/ ::: nic-hdl: MM3380-RIPE GnuPG 6687 E661 98B0 AEE6 DA8B 7F48 AEE4 776F 5688 DC89 http://www.poznan.linux.org.pl/ : http://www.netsync.pl/

1 0

Re: Maskowanie MAC-ów a Lms
by Tomasz Chilinski 08 Kwi '05

08 Kwi '05

On Fri, 8 Apr 2005 13:59:25 +0200, gal01 wrote > MK> Aha. W takim razie macowym skrytożercom mówimy stanowcze nie! > MK> Bo po co psuć dobry system żeby go dostosować do urządzeń które > są MK> popsute z definicji? > > A mnie z kolei ktoś tłumaczył, że to zgodne ze standardem, że właśnie > te, które nie maskują maćków w trybie apc to są beee. Ciekawe - wynika z tego, że AP pełni fukncję routera. > -- > Pozdrowienia, > Tomek mailto:gal01@wp.pl -- Tomasz Chilinski

1 0

Re: Maskowanie MAC-ów a Lms
by gal01 08 Kwi '05

08 Kwi '05

Witaj Marcin, W Twoim liście datowanym 8 kwietnia 2005 (13:40:14) można przeczytać: MK> Aha. W takim razie macowym skrytożercom mówimy stanowcze nie! MK> Bo po co psuć dobry system żeby go dostosować do urządzeń które są MK> popsute z definicji? A mnie z kolei ktoś tłumaczył, że to zgodne ze standardem, że właśnie te, które nie maskują maćków w trybie apc to są beee. -- Pozdrowienia, Tomek mailto:gal01@wp.pl

1 0

Re: Maskowanie MAC-ów a Lms
by Marcin Król 08 Kwi '05

08 Kwi '05

Mariusz Kropiwnicki wrote: >>>Myślę, że korzyści są w miarę oczywiste ... :) >> >>Czy pomimo w miarę oczywistych korzyści mógłbyś je jednak przedstawić? > > Przedpiśca nie dodał że te korzyści są oczywiste dla tych, którzy > korzystają z tanich AP w sieci. > (one właśnie nagminnie zamieniają MAC'e userów na swoje własne) Aha. W takim razie macowym skrytożercom mówimy stanowcze nie! Bo po co psuć dobry system żeby go dostosować do urządzeń które są popsute z definicji? -- _ _ _ ___ | |_ | \/ |( __| http://www.|___)|_||_||___).rulez.pl Marcin 'Lexx' Król LMS Developer lexx(a)polarnet.gliwice.pl GG: 652506 Nie odpisuje na listy pisane w HTML.

1 0

Re: Maskowanie MAC-ów a Lms
by Tomasz Chilinski 08 Kwi '05

08 Kwi '05

On Fri, 08 Apr 2005 13:16:10 +0200, Mariusz Kropiwnicki wrote > Przedpiśca nie dodał że te korzyści są oczywiste dla tych, którzy > korzystają z tanich AP w sieci. > (one właśnie nagminnie zamieniają MAC'e userów na swoje własne) Może lepiej poszukać aktualizacji firmware-a, który poprawia ten błąd. PS. Słyszałem już o takich chłamach ;-) > -- > Mariusz Kropiwnicki <lists(a)gslpro.com> -- Tomasz Chilinski

1 0

Re: Maskowanie MAC-ów a Lms
by Mariusz Kropiwnicki 08 Kwi '05

08 Kwi '05

Dnia 07-04-2005, czw o godzinie 23:02 +0200, Marcin Król napisał(a): > Zbigniew wrote: > > > Myślę, że korzyści są w miarę oczywiste ... :) > > Czy pomimo w miarę oczywistych korzyści mógłbyś je jednak przedstawić? Przedpiśca nie dodał że te korzyści są oczywiste dla tych, którzy korzystają z tanich AP w sieci. (one właśnie nagminnie zamieniają MAC'e userów na swoje własne) -- Mariusz Kropiwnicki <lists(a)gslpro.com>

1 0

Re: Maskowanie MAC-ów a Lms
by KubaTyszko 07 Kwi '05

07 Kwi '05

On Thu, Apr 07, 2005 at 08:00:27PM +0200, Zbigniew wrote: > Chciałbym zapytać czy developerzy planują/uwzględniliby wprowadzenie takiej > funkcjonalności do lms: > 1.We właściwościach urządzenia sieciowego - dodać checkbox - 'maskowanie MAC" > 2. Do tabelki netdevices dodać odpowiedni rekord o wartości 0/1, np. mac_hide > 3. Dodać do lms-makemacs funkcjonalność, która podmieniałaby mac pobrany z > nodes na mac netdevices, który ma zaznaczony mac_hide, a nodes podłączony > jest własnie do tego urządzenia. > > Myślę, że korzyści są w miarę oczywiste ... :) > > > -- > Pozdrawiam > Zibi K. > > > moze sie czepiam ale funkcjonalnosc kojarzy mi sie z "ogolnym opisem CO system ma robic" a ty napisales "JAK system ma to robic". wydaje mi sie ze na pytanie JAK powinni odpowidziec wszyscy zainteresowani a na pytanie CO to ty powinienes cos napisac. zmierzam do tego ze nie zrozumialem twojego pomyslu... jezeli chcesz zeby z tego cos wyszlo to pisz tak zeby wszyscy zrozumieli. najpierw co i dlaczego i jakie z tego beda korzysci a potem dopiero twoja wizja jak to zrobic.

1 0