- lms - lists.lms.org.pl

Raport wierzytelności
by gal01 02 Lut '05

02 Lut '05

Witam! Wydruk raport wierzytelności działa jak należy? Bo ja (wersja lmsa LMS 1.5-cvs (1.533/1.53)) otrzymuję coś takiego. Opłaty są naliczane 1 każdego miesiąca, dzisiaj z automatu naliczyłem bonifikatę za awarię (dodałem ujemną taryfę z krótkim czasem i naliczaną 2). Po zrobieniu Raportu wierzytelności na dzień dzisiejszy otrzymałem tylko to co było naliczane dzisiaj (same ujemne kwoty). Zrobiłem wydruk na dzień wczorajszy i otrzymałem na nim tylko kwoty naliczone wczoraj. Z ciekawości zrobiłem wydruk na dzień jutrzejszy, nie otrzymałem żadnej pozycji. Moim zdaniem na wydruku powinny być pokazywane saldo, ale tylko do zapłaty na dany dzień. -- Pozdrowienia, Tomek mailto:gal01@wp.pl

1 0

Re: [lms] Re: Małe sugestie
by A.L.E.C 02 Lut '05

02 Lut '05

Tomasz Orzechowski wrote: >> U mnie sie to sprawdza - jak chcesz moge zrobic diffa wzgledem tego co >> teraz jest w CVSie. > > PROOOSIIIMY!!! > > :-) nie ciesz się tak, poczekaj aż zobaczysz tego diffa :) -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: Małe sugestie
by Tomasz Orzechowski 02 Lut '05

02 Lut '05

[01 luty, 2005] Jaroslaw Dziubek napisał: [...] >A po co? Ja to (za rafa ALECa) zrobilem tak: >- dodatkowa tabela nodeassignments a wnije tylko nodeid i assignmentids >- jak dodajesz/edytujesz komputer pojawia sie lista z wszystkimi > taryfami wlasciciela - mozesz wybrac jedna z nich (ALEC wolaby > zapewne zeby mozna bylo wybrac wiecej niz jedna taryfe, ale mnie > skonczyl sie czas i samozaparcie) >- przy generowaniu htb sa brane TYLKO komputery ktore sa w > nodeassignments (czyli maja przypisane taryfy) >- jesli jest wiecej niz jeden komputer - maja wspolne pasmo w danej > taryfie. > >U mnie sie to sprawdza - jak chcesz moge zrobic diffa wzgledem tego co >teraz jest w CVSie. PROOOSIIIMY!!! :-) -- _ _._. _ .|_ (_)| /_(/.(.| ) Tomek Orzechowski Solitude, mon Dieu, solitude...

1 0

Re: Małe sugestie
by Galciu 02 Lut '05

02 Lut '05

> To wiaze sie z przydzielaniem dodatkowych adresów do interfaceow na > routerze, dla mnie to niezbyt zgrabne rozwiazanie. Czy przy tym > działają gry sieciowe? A pozatym jezeli cala siec skladalaby sie z > parunastu routerów to musial bym dzielic pule adresowa na parenascie > podsieci i tracic na broadcastach, adresach sieci i dodatkowy adres > ip dla routera. > > Rozwiązuje to inaczej. mam router glowny, i routery blokowe. routery > blokowe maja adresy publiczne z wydzielpnej puli adresowej (16 > adresow) a reszta puli jest wykozystywana na adresy dla userow. Na > routerze glownym ustawiam routing do jakiego routera kierowac dany > adres publiczny usera, a na routerze robie wlasnie nat 1:1. Zdaje mi > to świetnie egzamin. i nie trace na adresach. > > Dlatego przydało by mi się rozwiązanie z parametrem node.publicipaddr > w LMSie > > -- > Michał Rak > > > > > Zgadzam się że to świetny pomysł :) My mamy całkiem podobnie, tylko że wszystkie routery są też na wewnętrznych adresach.

1 0

Re: Problem ze statystykami
by Matys Łukasz 02 Lut '05

02 Lut '05

Witam. Odtworzenie bazy nic nie dalo. Wywalilem cala baze, zainstalowalem lms od nowa, przywrocilem baze i loto... (ale statystyki utracilem) Matys Łukasz Network Administrator Komster Spółka z o.o. mobile: (+ 48) 693838007 hunter napisał(a): > On Tue, Feb 01, 2005 at 08:00:42PM +0100, Łukasz Matys wrote: > >>Wystąpił błąd: Can't open file: 'stats.MYI'. (errno: 145) >>Wystąpił błąd: Can't open file: 'stats.MYI'. (errno: 145) >> >>Co to moze byc? > > > Mysql-> kod błędu 145, prawdopodobnie walnęły Ci pliki bazy sql, > odtworzyć z backupu. > > kd. >

1 0

Re: Problem z generowanym plikiem dhcp.conf
by Jaroslaw Dziubek 02 Lut '05

02 Lut '05

[Tuesday, 01 February 2005], Grzegorz Jakóbik napisał(a): > Jak rozwiazac ten problem zeby ludzie laczacy sie z sieciowka eth1 i zarazem > nie dopisani do dhcp dostawali ip z klasy 192.168.1.x a ludzie laczacy sie > sieciowka eth2 dostawali ip z klasy 192.168.2.x Musisz zrobic dla kazdego z interfejsow oddzielna grupe w dhcpd.conf (shared-network). > Wie ktos moze ? W LMS to nie pomoge Ci bo dhcpd.conf jest u mnie robiony recznie (zbyt duze skompliwowanie ;-) -- Yaro IRL:Jaroslaw Dziubek, ICQ:1340145 | Niewiele jest rzeczy, których http://yaro.perfect.net.pl/ | nie dało by się załatwić KNM Member: http://www.knm.org.pl/ | przy pomocy odpowiedniej IRC: Yaro na #grudziadz | dawki materiałów wybuchowych.

1 0

Re: Małe sugestie
by Marcin Król 02 Lut '05

02 Lut '05

Michał Rak wrote: >> MK> Po prostu przydzielam. I wg. mnie tak to właśnie powinno być >> zrobione. >> MK> Publiczny adres to publiczny adres, a to o czym mówisz to nat 1:1. >> >> i ogolnie to tylko namiastka stalego adresu ... >> ja bym takiej protezy nie chcial :) >> > To wiaze sie z przydzielaniem dodatkowych adresów do interfaceow na > routerze, dla mnie to niezbyt zgrabne rozwiazanie. Czy przy tym działają > gry sieciowe? A dlaczego miały by nie działać? Działają dokładnie tak jak powinny. O poprawność ich działania obawiałbym się raczej przy nat 1:1 ;) > A pozatym jezeli cala siec skladalaby sie z parunastu > routerów to musial bym dzielic pule adresowa na parenascie podsieci i > tracic na broadcastach, adresach sieci i dodatkowy adres ip dla routera. Wiesz, takiej sobie wielkości (no, raczej duży) provider na śląsku, słynący z raczej miernej jakości usług (ale nie wynikającej z przykładu który przytoczę, tylko z czego innego) miał połowę swoich routerów (widocznych z internetu) na klasie 10.x.x.x. Więc nie mów że się nie da, bo rózne prowizorki się widziało ;) Pozatym, jeśli Ci zależy prześlij diffa. Pujdzie do contrib, a jak się spodoba to może i do main, chociaż ja osobiście w main takiej funkcjonalności nie chciałbym widzieć. -- _ _ _ ___ | |_ | \/ |( __| http://www.|___)|_||_||___).rulez.pl Marcin 'Lexx' Król LMS Developer lexx(a)polarnet.gliwice.pl GG: 652506 Nie odpisuje na listy pisane w HTML.

1 0

Stala czesc w opisie..
by Maciej Krok 02 Lut '05

02 Lut '05

Witam! jest pytanie jak zmodyfikowac - lub czy nie dalo by sie czego takiego zrobic na stale : dodajac opis wplaty chce miec po opisie dodatkowy wpis czyli np : wpisuje : "Wpłata za miesiac styczen" , a mam w opisie "Wpłata za miesiac styczen - dziekujemy" Jak dodac to "dziekujemy" ?? Maciek.

1 0

propozycja dotycząca taryf
by gal01 02 Lut '05

02 Lut '05

Witam! Przydałaby się możliwość z panelu taryf dodawania do nich użytkowników. Właśnie muszę dopisać kilkudziesięciu osobom bonifikatę za awarię :-( Trzeba każdego wybrać dodać mu taryfę, okres obowiązywania. Pięknie by było tak: Wybieramy taryfę, podajemy okres lub nie, wybieramy użytkowników, którzy będą mieli tą taryfę i poszło... -- Pozdrowienia, Tomek mailto:gal01@wp.pl

1 0

Problem z generowanym plikiem dhcp.conf
by Grzegorz Jakóbik 01 Lut '05

01 Lut '05

Witam Mam taki problem mam 3 karty sieciowe w serwerze 1. Na eth0 przychodzi do serwera internet, 2. Na eth1 jest podsiec 192.168.1.x (klasa 255 adresow) 3. I wreszcie na eth2 jest podsiec 192.168.2.x (tez klasa 255 adresow) Wszystko mam wpisane w lms-a i jesli user ma wpisanego maka i odpowiednie mu przydzielone IP wszystko dziala poprawnie. Problem jednak z ludzmi ktorzy nie sa wpisani a za w opcji "range", czyli otrzymawanie ip automatycznie mimo nie dopisania. Po wygenerowaniu pliku przez LMS-a wszyscy ludzie zarowno laczacy sie przez sieciowke eth1 jak i eth2 dostaja zawsze ipki z klasy ktora jest ostatnio generowana w dhcp.conf czyli w moim przypadku z klasy 192.168.2.x a przeciez jesli ktos laczy sie z moim serwerem za pomoca eth1 to taka klasa dla niego jest nirutowalna i nie zobaczy nawet zadnego komunikatu via www ze ma tgz brak autoryzacji. Jak rozwiazac ten problem zeby ludzie laczacy sie z sieciowka eth1 i zarazem nie dopisani do dhcp dostawali ip z klasy 192.168.1.x a ludzie laczacy sie sieciowka eth2 dostawali ip z klasy 192.168.2.x Wie ktos moze ? Pozdrawiam i dziekuje za wszelka pomoc G.J.

1 0