- lms - lists.lms.org.pl

Re: i.NET
by Przemek SAKO Galczewski 25 Lis '04

25 Lis '04

Hello Marek, MA> A może http://sp9wun.republika.pl/ MA> moduł do daemona generujący iplist.0 jest już w przygotowaniu i MA> prawdopodobnie będzie on dostępny w lmsie cvs. Poza tym robiony przez MA> Polaka "Teraz polska" :P Tylko niestety shaperd ma ta wade, ze musi sie rozpedzac, co utrudnia np przegladanie stron www. Zmniejszenie interwalu przeliczania przy wiekszych sieciach powoduje duze obciazenie procesora. HTB bez shaperd dobrze dzieli pasmo i nie generuje niepotrzebnego obciazenia procesora. -- Best regards, Przemek mailto:sako@infinity.waw.pl

1 0

Re: błąd w mailach
by Jarosław Krzymin 25 Lis '04

25 Lis '04

Przemysław 'Repcio' Gubernat wrote: >On Wed, Nov 24, 2004 at 11:33:25PM +0100, Jarosław Krzymin wrote: > > >>Marcin Król wrote: >> >> >[..] > > >>>Jaki błąd? Przecież to pole jest przeznaczone na adres email. Na >>>_jednen_ adres email. Czemu przyszło Ci do głowy że na więcej? >>> >>> >>> >>No więc przyszło mi to głowy !! I dalej uważam, że to jest błąd !! >>Jeżeli to pole jest przewidziane na jeden adres mailowy to powinno się >>dać wpisać więcej. Z drugiej strony uważam że powinno być więcej takich >>pól lub możliwość wpisania więcej adresów mailowych ale zgodnie z jakimś >>standartem lub inną kombinację (np. jeden jako główny a reszta dodatkowe). >> >> >> >Po pierwsze w nomenklaturze UN*Xowej roździał adresów e-mail nastęuje >przecinkiem > > > >>ps.: znowu ktoś powie, że wymyślam lub co innego... >> >> >Wymyślasz, do samochodu osobowego oczywiście zakładasz 8 kół i w ASO >zgłaszasz reklamację że się nie da ?? > > > No widzisz sam mi dajesz argumenty ! Jak założysz 8 kół do samochodu i nie da się jeździć to wtedy zgłaszasz reklamację a w tym przypadku: jak się da wpisać dwa adresy e-mail to powinno dalej działać poprawnie albo nie powinno dwóch adresów!! Proszę mieć na uwadze, że z tego systemu powinna mieć możliwość korzystać panienka w biurze, która ma słabe pojęcie o pewnych sprawach. Dalej uważam, że jest to błąd w programie bo moim zdaniem każdy program powinien być odporny na głupotę użytkownika. Nie piszę tego jako złośliwość tylko jako uwagę. Ponieważ Wy jesteście twórcami zrobicie jak uważacie Moim zdaniem powinna być możliwość wpisania więcej niż jednego adresu e-mail może w innym polu może w tym samym tu się nie będę kłócił. Czasem się zdarza, że klient używa kilku adresów i czasem jest potrzeba wysłać wiadomość do klienta na kilka adresów. Są tekie "przypadki" i te właśnie "przypadki" mają potem najwięcej pretensji... -- pozdrowienia Jarosław Krzymin

1 0

Re: i.NET
by Marek Adamski 25 Lis '04

25 Lis '04

Witaj Paweł, W Twoim liście datowanym 25 listopada 2004 (11:57:25) można przeczytać: > Dnia 2004-11-22 22:06, Użytkownik Radoslaw 'Goblin' Pieczonka napisał: >> Hejka, >> >> mam sobie siec na niecale 400userow i cos mi sie widzi ze moja wizja >> na HTB >> powoli sie przestaje sprawdzac... no a ze lepiej skorzystac z czegos >> nad czym >> pracuje grupa kompetentnych developerow niz znowu samemu cos kombinowac >> zapytowuje czy ktos z was integrowal juz LMS'a z i.NET i moglby >> zapodac skrypty? >> lub moze podzieli sie ktos wlasnym rozwiazaniem QoS 4 LMS dla wiekszej >> sieci :) >> > Ja sobie zrobiłem tak, że Qos mam osobno - poza lmsem. > Działa on sobie na imq więc wogóle nie koliduje z regułkami generowanymi > z lms'a. A może http://sp9wun.republika.pl/ moduł do daemona generujący iplist.0 jest już w przygotowaniu i prawdopodobnie będzie on dostępny w lmsie cvs. Poza tym robiony przez Polaka "Teraz polska" :P -- Pozdrowienia, **************************** * Marek (SirAdams) Adamski * * LMS: 1.4.1 + daemon * * ICQ:42751516 * * GG:14747 * * Linux user:#253788 * ****************************

1 0

Re: Connection limit i Packet limit
by Paweł Rohde 25 Lis '04

25 Lis '04

Dnia 2004-11-25 10:19, Użytkownik Marek Adamski napisał: >Witaj ! > > Connection limit: > Packet limit: > > Eksperymentował ktoś z tymi polami? Jeżeli tak to przy jakich > wartościach Wam to najlepiej funkcjonowało? > Jak na razie o ile się orientuje to te funkcje działają tylko z daemonem. > > > > connlimit w obie strony na 50 - 100 i gra. -- [pozdrawiam Paweł Rohde ] [email: pawel(a)rohde.poznan.pl, kom: 888 56 86 26 ] [JID: admin(a)suchylas.net, GG: 755284 ]

1 0

Re: i.NET
by Paweł Rohde 25 Lis '04

25 Lis '04

Dnia 2004-11-22 22:06, Użytkownik Radoslaw 'Goblin' Pieczonka napisał: > Hejka, > > mam sobie siec na niecale 400userow i cos mi sie widzi ze moja wizja > na HTB > powoli sie przestaje sprawdzac... no a ze lepiej skorzystac z czegos > nad czym > pracuje grupa kompetentnych developerow niz znowu samemu cos kombinowac > zapytowuje czy ktos z was integrowal juz LMS'a z i.NET i moglby > zapodac skrypty? > lub moze podzieli sie ktos wlasnym rozwiazaniem QoS 4 LMS dla wiekszej > sieci :) > Ja sobie zrobiłem tak, że Qos mam osobno - poza lmsem. Działa on sobie na imq więc wogóle nie koliduje z regułkami generowanymi z lms'a. -- [pozdrawiam Paweł Rohde ] [email: pawel(a)rohde.poznan.pl, kom: 888 56 86 26 ] [JID: admin(a)suchylas.net, GG: 755284 ]

1 0

Re: słownie w fakturach chyba bład ...
by Tomasz T. Ciaszczyk 25 Lis '04

25 Lis '04

Witam, Dnia czw, lis 25, 2004 at 10:47:39 CET, KubaTyszko napisał: > a czy nie lepiej byloby napisac taki prosty kod ktory robilby z liczby > jej slowny odpowiednik w takiej formie: > > 123,49 > jed dwa trz 49/100 > > (gdzies taka forme widzialem i wlasciwie to jest nawet czytelna a o ile > prostsza). taka forma jest uzywana przy wiekszosci drukach przelewowych i imo rowniez sie z tym zgadzam ze jest czytelniejsza) Pozdrawiam, Tomasz T. Ciaszczyk -- .: ciacho<at>ciacho.pl ][ :. .: http://ciacho.pl ][ voulez-vous coucher avec moi ce soir? :. .: ciacho<at>jabber.org][ :.

1 0

Re: słownie w fakturach chyba bład ...
by KubaTyszko 25 Lis '04

25 Lis '04

On Thu, Nov 25, 2004 at 10:20:34AM +0100, outline(a)op.pl wrote: > mam takie coś: > > Do zapłaty: 139.08 zł > Słownie: sto trzydzieści dziewięć zł osiemset bilionów trzynaście gr > > albo : > > Do zapłaty: 352.58 zł > Słownie: trzysta pięćdziesiąt dwa zł pięćset siedemdziesiąt bilionów > dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć miliardów dziewięćset dziewięćdziesiąt > dziewięć milionów dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset > dziewięćdziesiąt osiem gr > > po dodaniu do invoice.html > > zamiast : > > Słownie: {$invoice.total|string_format:"%d"|to_words} zł > {$invoice.totalg|to_words} gr > > Słownie: {$invoice.total|string_format:"%d"|to_words} zł > {$invoice.totalg|string_format:"%d"|to_words} gr > > jest niby oki ale ... > > Do zapłaty: 352.58 zł > Słownie: trzysta pięćdziesiąt dwa zł pięćdziesiąt siedem gr ( siedem a > powinno byc osiem ) > > LMS 1.52 w poprzednich bylo to samo przynajmniej 2 wersje w tył ( wtedy > zacząlem bawic sie fakturami ) > > > a czy nie lepiej byloby napisac taki prosty kod ktory robilby z liczby jej slowny odpowiednik w takiej formie: 123,49 jed dwa trz 49/100 (gdzies taka forme widzialem i wlasciwie to jest nawet czytelna a o ile prostsza).

1 0

Re: Connection limit i Packet limit
by KubaTyszko 25 Lis '04

25 Lis '04

On Thu, Nov 25, 2004 at 10:19:22AM +0100, Marek Adamski wrote: > Witaj ! > > Connection limit: > Packet limit: > > Eksperymentował ktoś z tymi polami? Jeżeli tak to przy jakich > wartościach Wam to najlepiej funkcjonowało? > Jak na razie o ile się orientuje to te funkcje działają tylko z daemonem. > > > -- > Pozdrowienia, > **************************** > * Marek (SirAdams) Adamski * > * LMS: 1.4.1 + daemon * > * ICQ:42751516 * > * GG:14747 * > * Linux user:#253788 * > **************************** > > > > > tutaj musisz sam pokombinowac. serwer ktory ma 128 mb ramu potrafi obsluzyc ponad 8000 jednoczesnych polaczen (moze da rde i wiecej ale to zalezy co nanim jeszcze stoi). jak sobie podzielisz powiedzmy 6000 przez liczbe 20 userow to wyjdzie ci 300 polaczen na usera. "normalny" user nie potrzebuje wiecej niz jednorazowych 10 polaczen (tym bardziej ze np. windows xp sam ogranicza ilosc wychodzacych polaczen (ale chyba tylko przy http) do chyyba 2 albo do 10). te 300 polaczen to np. wychodzi przy emule, bittorent itp. a pakiety / s to juz inna kwestia i troche sie to wiaze z przepustowoscia - tutaj tez musialbys troche policzyc.

1 0

wymagalnosc i liczenie wplat , a blokada uzytkownika
by KubaTyszko 25 Lis '04

25 Lis '04

witam wszystkich. czy nie uwazacie ze uzytkownik zablokowany (albo ze wszystkimi komputerami odlaczonymi) nie powinien placic za siec, z tego co widze teraz, to w ogolnych rachunkach wplywow licza sie wszyscy uzytkownicy. co wy na tama modyfikacje? oczywiscie mogloby to byc konfigurowane jakims parametrem bo kazda siec jest inna ;-)

1 0

słownie w fakturach chyba bład ...
by outline＠op.pl 25 Lis '04

25 Lis '04

mam takie coś: Do zapłaty: 139.08 zł Słownie: sto trzydzieści dziewięć zł osiemset bilionów trzynaście gr albo : Do zapłaty: 352.58 zł Słownie: trzysta pięćdziesiąt dwa zł pięćset siedemdziesiąt bilionów dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć miliardów dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć milionów dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć tysięcy dziewięćset dziewięćdziesiąt osiem gr po dodaniu do invoice.html zamiast : Słownie: {$invoice.total|string_format:"%d"|to_words} zł {$invoice.totalg|to_words} gr Słownie: {$invoice.total|string_format:"%d"|to_words} zł {$invoice.totalg|string_format:"%d"|to_words} gr jest niby oki ale ... Do zapłaty: 352.58 zł Słownie: trzysta pięćdziesiąt dwa zł pięćdziesiąt siedem gr ( siedem a powinno byc osiem ) LMS 1.52 w poprzednich bylo to samo przynajmniej 2 wersje w tył ( wtedy zacząlem bawic sie fakturami )

1 0