- lms - lists.lms.org.pl

Re: Ostatnia modyfikacja
by Przemysław 'Repcio' Gubernat 18 Lis '04

18 Lis '04

On Wed, Nov 17, 2004 at 09:14:08PM +0100, Grzegorz Cichowski wrote: > Dnia 16-11-2004, wto o godzinie 20:45 +0100, A.L.E.C napisał(a): > > W związku z BTS#0000248 mam pytanie: Czy dane o ostatniej modyfikacji > > usera/komputera, czyli id admina i data, powinny być także uaktualniane > > podczas odłączenia/ostrzeżenia komputera i zmianie treści warninga? Pytam, > > gdyż są to dane raczej administracyjne, a nie ewidencyjne i możnaby to > > odpuścić. Z drugiej jednak strony może warto mieć tą informację. > > > > moze taka informacje dopisywac automatycznie do info o kompie a edycje > zostawic na zmiany ip/mac > Najchętniej zrobiłbym tabelkę gdzie byłyby zapisywane wszelkie zmiany dokonywane w LMSie, czyli autonumer | who | what | previous-state | current-state tak zapisywałem wszystkie "akcje" w swoim systemie zarządzania i było widać m.in. jak często klient (nie)płaci itp.. Przydatne szczególnie przy nalocie Policji i sięgania do danych sprzed X-czasy i np. to IP zajmuje już inny osobnik. -- Szanuj admina swego, możesz mieć gorszego..... (c) 2000 Przemysław Gubernat +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ | System Administrator @ Repcio.NET | | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

1 0

Re: Mam pomysla ;-) - propozycja do [ar]ping[er]'a i mapki
by gal01 17 Lis '04

17 Lis '04

Witam W Twoim liście datowanym 17 listopada 2004 (22:41:09) można przeczytać: >> Tomasz T. Ciaszczyk napisał(a): >> >> >A skoro przy *ping*, to czemu on pinguje rowniez urzadzenia sieciowe >> >> To jest jak najbardziej wskazane. Przecież chcemy wiedzieć czy acces >> point żyje czy nie prawda? Tylko, że mnie się już kilka razy zdarzyło, że apek był "czarny" a komputery podłączone do niego były online >> >(i oznacza jako komputery alive?) >> >> A tu o ile dobrze rozumiem jest błąd. Statystyki nie powinny zliczać >> urządzeń sieciowych. TTC> Tak, statystyka na stronie glownej pokazuje ze AP jest komputerem TTC> online Na stronie głównej przy wchodzeniu do lms-a u mnie pokazuje tylko ilość komputerów. Apków nie wlicza do online. -- Pozdrowienia, Tomek mailto:gal01@wp.pl

1 0

Re: Mam pomysla ;-) - propozycja do [ar]ping[er]'a i mapki
by Tomasz T. Ciaszczyk 17 Lis '04

17 Lis '04

Witam, Dnia śro, lis 17, 2004 at 10:36:18 CET, Marcin Król napisał: > Tomasz T. Ciaszczyk napisał(a): > > >A skoro przy *ping*, to czemu on pinguje rowniez urzadzenia sieciowe > > To jest jak najbardziej wskazane. Przecież chcemy wiedzieć czy acces > point żyje czy nie prawda? W sumie racja, ale takie rzeczy ja i tak wiem, bo mam logowanie na sysloga. Moze opcja w konfiguracji lms.ini czy chcesz aby AP (czyt. urzadzenia sieciowe byly testowane czy nei? - zreszta notabene - w dhcp jest generowany wpis dla urzadzen, ale w hosts juz nie - tutaj tez by sie przydala chyba spojnosc, albo obydwa konfy albo zaden). > >(i oznacza jako komputery alive?) > > A tu o ile dobrze rozumiem jest błąd. Statystyki nie powinny zliczać > urządzeń sieciowych. Tak, statystyka na stronie glownej pokazuje ze AP jest komputerem online Pozdrawiam, Tomasz T. Ciaszczyk -- .: ciacho<at>ciacho.pl ][ :. .: http://ciacho.pl ][ voulez-vous coucher avec moi ce soir? :. .: ciacho<at>jabber.org][ :.

1 0

Re: Mam pomysla ;-) - propozycja do [ar]ping[er]'a i mapki
by Marcin Król 17 Lis '04

17 Lis '04

Tomasz T. Ciaszczyk napisał(a): > A skoro przy *ping*, to czemu on pinguje rowniez urzadzenia sieciowe To jest jak najbardziej wskazane. Przecież chcemy wiedzieć czy acces point żyje czy nie prawda? > (i oznacza jako komputery alive?) A tu o ile dobrze rozumiem jest błąd. Statystyki nie powinny zliczać urządzeń sieciowych. -- _ _ _ ___ | |_ | \/ |( __| http://www.|___)|_||_||___).rulez.pl Marcin 'Lexx' Król LMS Developer lexx(a)polarnet.gliwice.pl GG: 652506 Nie odpisuje na listy pisane w HTML.

1 0

Re: Ostatnia modyfikacja
by Grzegorz Cichowski 17 Lis '04

17 Lis '04

Dnia 16-11-2004, wto o godzinie 20:45 +0100, A.L.E.C napisał(a): > W związku z BTS#0000248 mam pytanie: Czy dane o ostatniej modyfikacji > usera/komputera, czyli id admina i data, powinny być także uaktualniane > podczas odłączenia/ostrzeżenia komputera i zmianie treści warninga? Pytam, > gdyż są to dane raczej administracyjne, a nie ewidencyjne i możnaby to > odpuścić. Z drugiej jednak strony może warto mieć tą informację. > moze taka informacje dopisywac automatycznie do info o kompie a edycje zostawic na zmiany ip/mac byko

1 0

Re: Mam pomysla ;-) - propozycja do [ar]ping[er]'a i mapki
by Tomasz T. Ciaszczyk 17 Lis '04

17 Lis '04

Witam, Dnia śro, lis 17, 2004 at 07:28:44 CET, lukas napisał: > Te informacje mozna by gdzies wcisnac na mapke co daloby jeszcze > lepszy obraz stanu sieci w danym momencie - co wy na to ? Ja m.in. do tego uzywam cacti :> > Mam jeszcze jeden pomysl ale poczekam z nim i zobacze jak zareagujecie > na ten przedstawiony powyzej :) A skoro przy *ping*, to czemu on pinguje rowniez urzadzenia sieciowe (i oznacza jako komputery alive?) IMO to jednak ma sluzyc do sprawdzania komputerow a nie urzadzen sieciowych (albo moze chociaz jakis przelacznik do tego), przez to mam niby nonstop wlaczone dwa kompy a to sa accesspointy. Pozdrawiam, Tomasz T. Ciaszczyk -- .: ciacho<at>ciacho.pl ciacho<at>jabber.org http://ciacho.pl :. .: Reality-o-meter: [E\....F] Just as I suspected! :.

1 0

Mam pomysla ;-) - propozycja do [ar]ping[er]'a i mapki
by lukas 17 Lis '04

17 Lis '04

Witam Myslalem o tym, zeby oprocz samego faktu odpowiedzi danego hosta na ping'a czy arping'a zapisywac tez w bazie informacje o tym jaki byl czas odpowiedzi i jaka ilosc pingow zostala nadana i dostala odpowiedz. Te informacje mozna by gdzies wcisnac na mapke co daloby jeszcze lepszy obraz stanu sieci w danym momencie - co wy na to ? Oczywiscie w takim wypadku nie wystarczylo by wyslanie jednego pakietu, tylko trzeba by wysylac np 3 lub 5. Mam jeszcze jeden pomysl ale poczekam z nim i zobacze jak zareagujecie na ten przedstawiony powyzej :) pozdrawiam -------------------- Łukasz Wojciechowski

1 0

Re: Multiip Patch
by A.L.E.C 17 Lis '04

17 Lis '04

Łukasz Jarosław Mozer wrote: >> Nie zamierzam prowokowac i po raz n-ty tworzyc ten sam watek. Jestem >> zmuszony uzyc tej latki (uzywamy LMS'a przy bardzo duzej liczbie >> uzytkownikow >1k), ale moje obawy dotycza dalszych zmian w bazie przez >> developerow, dlatego zalezy mi na dolaczeniu tej laty. Poki co >> zmuszony jestem zaryzykowac. :) > > Czy patch supportuje OPCJONALNE włączenie tej funkcjonalności, oraz > wyświetla ostrzeżenia o potencjalnych konfliktach w oprogramowaniu? nie, zmienia tylko pliki php tak aby nie sprawdzały czy adres jest zajęty, jest w contrib od dzisiaj -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: Multiip Patch
by Łukasz Jarosław Mozer 17 Lis '04

17 Lis '04

Witam. W liście z dnia 17 listopada 2004 (00:34:06) można przeczytać: > Nie zamierzam prowokowac i po raz n-ty tworzyc ten sam watek. Jestem zmuszony > uzyc tej latki (uzywamy LMS'a przy bardzo duzej liczbie uzytkownikow >1k), ale > moje obawy dotycza dalszych zmian w bazie przez developerow, dlatego zalezy mi > na dolaczeniu tej laty. Poki co zmuszony jestem zaryzykowac. :) Czy patch supportuje OPCJONALNE włączenie tej funkcjonalności, oraz wyświetla ostrzeżenia o potencjalnych konfliktach w oprogramowaniu? -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: Multiip Patch
by peter 17 Lis '04

17 Lis '04

Marcin Król wrote: > peter napisał(a): > >> Taki ladny pacz, a nikt nie chce go dorzucic do drzewa rozwojowego, >> tylko lezy w contrib. :D > > > Marna prowokacja. Try again :) > Nie zamierzam prowokowac i po raz n-ty tworzyc ten sam watek. Jestem zmuszony uzyc tej latki (uzywamy LMS'a przy bardzo duzej liczbie uzytkownikow >1k), ale moje obawy dotycza dalszych zmian w bazie przez developerow, dlatego zalezy mi na dolaczeniu tej laty. Poki co zmuszony jestem zaryzykowac. :)

1 0