- lms - lists.lms.org.pl

Poprawka do lms-mgc
by Przemek SAKO Galczewski 14 Lip '04

14 Lip '04

Nastepny patch :) ################################################################## --- lms-mgc 2004-07-13 23:19:35.000000000 +0200 +++ lms-mgc-new 2004-07-14 15:22:26.000000000 +0200 @@ -410,6 +410,10 @@ my %uprates; my %downrates; + my %upceils; + my %downceils; + my %climits; + my %plimits; $dbq = $dbase->prepare("SELECT userid, SUM(uprate) AS uprate, SUM(downrate) AS downrate, SUM(upceil) AS upceil, SUM(downceil) AS downceil, SUM(climit) AS climit, SUM(plimit) AS plimit FROM assignments, users, tariffs WHERE users.id = userid AND deleted = 0 AND tariffid = tariffs.id AND (datefrom <= $utsfmt OR datefrom = 0) AND (dateto > $utsfmt OR dateto = 0) GROUP BY userid"); $dbq->execute(); ################################################################# -- Best regards, Przemek mailto:sako@infinity.waw.pl

1 0

Re: nikt nie chce zarobic? Re: Re: korekta faktur + koszta - zaplace ... - odpowie ktos sensownie?
by Łukasz Jarosław Mozer 14 Lip '04

14 Lip '04

Witam. W liście z dnia 14 lipca 2004 (14:05:44) można przeczytać: > A tak w ogóle... ciągle czytam narzekających developerów na brak > dotacji/dofinansowania, aby chcieli cokolwiek robić. Człowiek się zjawia, > oferuje kasę za dorobienie (nie ważne czego) do LMS'a i nikt mu nie > odpowiada. Chyba coś z Wami (dev) jest nie tak... Nie wiem jak inni developerzy. Ale ja to lubię kodować dla przyjemności. Owszem, z miłą chęcią ujrzę datki za to co już zostało zrobione, ale robienie pod przymusem z batem nade łbem mi się nie podoba. -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: nikt nie chce zarobic? Re: Re: korekta faktur + koszta - zaplace ... - odpowie ktos sensownie?
by A.L.E.C 14 Lip '04

14 Lip '04

Krzysztof Zagorski wrote: >> A tak w ogóle... ciągle czytam narzekających developerów na brak >> dotacji/dofinansowania, aby chcieli cokolwiek robić. Człowiek się >> zjawia, oferuje kasę za dorobienie (nie ważne czego) do LMS'a i nikt >> mu nie odpowiada. Chyba coś z Wami (dev) jest nie tak... > > Bo pewnie zle zapytal. Niech sie nauczy pisac maile najpierw :) Weźcie popatrzcie w ChangeLoga z ostatnich kilku miesięcy i zobaczycie ilu jest obecnie aktywnie działających deweloperów. -- Pozdrawiam Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg-2275252 Lan Management System Developer http://lms.rulez.pl

1 0

Re: nikt nie chce zarobic? + PayU
by Tomasz Chilinski 14 Lip '04

14 Lip '04

On Wed, 14 Jul 2004 14:24:17 +0200, Maciej Ochalek wrote > A może by tak panowie wystawili PayU na stronie? Wielu zagranicznych > developerów prosi o dotacje paypalem, u nas jego odpowiednikiem jest > Payu.pl Ewentualnie allpay.pl. Korzystamy z niego w kadu. > Maciej O'Klap Ochałek Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: nikt nie chce zarobic? + PayU
by Maciej Ochalek 14 Lip '04

14 Lip '04

KZ> Bo pewnie zle zapytal. Niech sie nauczy pisac maile najpierw :) Ja zrozumiałem. A może by tak panowie wystawili PayU na stronie? Wielu zagranicznych developerów prosi o dotacje paypalem, u nas jego odpowiednikiem jest Payu.pl O. -- Maciej O'Klap Ochałek ASK RudyNET http://www.rudynet.pl

1 0

Re: nikt nie chce zarobic? Re: Re: korekta faktur + koszta - zaplace ... - odpowie ktos sensownie?
by Krzysztof Zagorski 14 Lip '04

14 Lip '04

Wednesday, July 14, 2004, 2:05:44 PM, you wrote: > A tak w ogóle... ciągle czytam narzekających developerów na brak > dotacji/dofinansowania, aby chcieli cokolwiek robić. Człowiek się zjawia, > oferuje kasę za dorobienie (nie ważne czego) do LMS'a i nikt mu nie > odpowiada. Chyba coś z Wami (dev) jest nie tak... Bo pewnie zle zapytal. Niech sie nauczy pisac maile najpierw :) -- [ Krzysztof Zagórski GG:147848 ICQ: 236331820 GSM: +48 1E 0B 20 BC ] [ ircname: Maverick rlu:215007 PGP Key: http:/ /3281429070/pgp ] [ http://znirevpx.wrfg.gjbvz.theh.cy mailto: maverick(a)irc.pl ]

1 0

Re: tc jeszcze raz "[dot]"@go2.pl, pl@go2.pl
by Tomasz Chilinski 14 Lip '04

14 Lip '04

On Wed, 14 Jul 2004 12:50:37 +0200, Cody wrote > To co ipmark czy fwmark ??? To nie taki masz wybór. Używasz fwmark tylko IPMARK znakuje pakiety masowo (jedną regułką nawet można) :) > Marcin Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: tc jeszcze raz "[dot]"@go2.pl, pl@go2.pl
by Tomasz Chilinski 14 Lip '04

14 Lip '04

On Wed, 14 Jul 2004 12:14:08 +0200, Przemysław 'Repcio' Gubernat wrote > Nie używam po prostu IPMARK i wzrost obciążenia maszyny jest zauważalny. > > U klienta ma działać stabilnie... nie lubię robić po 100-200 km > tylko dlatego że klient nie ma zielonego pojęcia co zrobić gdy > maszynka nie chce wstać. Co ma działać stabilnie? Od roku używam IPMARK na wielu serwerach. > +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

Re: nikt nie chce zarobic? Re: Re: korekta faktur + koszta - zaplace ... - odpowie ktos sensownie?
by Rafal 'gryl' Doroszkiewicz 14 Lip '04

14 Lip '04

----- Original Message ----- From: "Adrian Smarzewski" <adrian(a)kadu.net> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Wednesday, July 14, 2004 11:45 AM Subject: [lms] Re: nikt nie chce zarobic? Re: Re: korekta faktur + koszta - zaplace ... - odpowie ktos sensownie? > tomder wrote: >> tomder wrote: >>> tomder wrote: >>>> witam, >>>> myslal ktos o tym? >>>> mam takie potrzeby - ktos to ma? >>>> prosze o kontakt ... > o co chodzi? odpisujesz samemu sobie pustym mailem? > klient pocztowy się popsuł? Myślę, że po prostu chciał przypomnieć o tym, co cytuje. Informację, czy nikt nie chce zarobić zawarł w temacie wiadomości. A tak w ogóle... ciągle czytam narzekających developerów na brak dotacji/dofinansowania, aby chcieli cokolwiek robić. Człowiek się zjawia, oferuje kasę za dorobienie (nie ważne czego) do LMS'a i nikt mu nie odpowiada. Chyba coś z Wami (dev) jest nie tak... Pozdrawiam,

1 0

Re: tc jeszcze raz "[dot]"@go2.pl, pl@go2.pl
by Cody 14 Lip '04

14 Lip '04

----- Original Message ----- From: "Przemysław 'Repcio' Gubernat" <repcio(a)repcio.net> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Wednesday, July 14, 2004 12:19 PM Subject: [lms] Re: tc jeszcze raz "[dot]"@go2.pl, pl(a)go2.pl > On Wed, Jul 14, 2004 at 12:14:08PM +0200, Przemysław 'Repcio' Gubernat wrote: > > On Wed, Jul 14, 2004 at 12:11:50PM +0200, peter wrote: > > > >Po NATowaniu pakietu na I-face zewnętrznym/WAN "tc" widzi już adres IP > > > >publiczny i gubisz informację o tym jaki jest adres IP w sieci lokalnej. > > > >Markując go odpowiednio zatrzymujesz tą informację, jednakże obciąża to > > > >procesor bardziej niż filtr u32. > > > > > > > > > > Mysle, ze troszke przesadzasz, do masowych rozwiazan idealnie spisuje > > > sie IPMARK. Jedna regulka zalatwiasz cale klasyfikowanie pakietow do klas. > > > > > > > > Nie używam po prostu IPMARK i wzrost obciążenia maszyny jest zauważalny. > > > > U klienta ma działać stabilnie... nie lubię robić po 100-200 km tylko > > dlatego że klient nie ma zielonego pojęcia co zrobić gdy maszynka nie chce > > wstać. > Powinienem uzupełnić o jeszcze jedną informację... gdy stawiałem u takich > klientów LMS'a nie było jeszcze tych modułów (ew. świeżo co weszło IPMARK) > > -- > Szanuj admina swego, > możesz mieć gorszego..... > (c) 2000 Przemysław Gubernat > > +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ > | System Administrator @ Repcio.NET | > | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | > +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+ > > > To co ipmark czy fwmark ??? Marcin

1 0