- lms - lists.lms.org.pl

Re: [lms] wrr, było htb
by Rafal 'gryl' Doroszkiewicz 23 Cze '04

23 Cze '04

----- Original Message ----- From: <k_dendra(a)o2.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Wednesday, June 23, 2004 9:55 AM Subject: [lms] wrr, było htb > Jak działa WRR? - Magicznie :) Źle się wyraziłem. Chodziło mi o "czy się sprawdza, jak się sprawdza" niźli "jak działa". :-) Opisane przez Ciebie rozwiązanie wygląda na sympatyczne, jakieś minusy jednak musi ono posiadać (w stosunku do HTB)? > U mnie korzystam z WRR na > serwerkach z dwoma DSLami i ok 130 userami w lanie. 2xiDSL 1mbit na 130 userów? Jaki procent tych użytkowników narzeka na dostęp w dobie dzisiejszej Neo ? :-) > Postaram sie dzis jeszcze podrzucic konfiguracje. > Busy.. busy.. busy.. Byłoby słodko ;-) P.S. dołączam się do pytań Tomasza.

1 0

Re: wrr, było htb
by Tomasz Chilinski 23 Cze '04

23 Cze '04

On Wed, 23 Jun 2004 09:55:05 +0200, k_dendra wrote > Przy okazji po wdrożeniu WRR w życie wychodzi na to, że jest > "łatwiejsze w utrzymaniu" od HTB. Po prostu dodanie kolejnego usera > do LANu nie wymaga żadnych zmian w konfiguracji. Nawet restartu > skryptu, zaś filtry per ip/mac automagicznie wyłapują kolejną > maszynę. Zresztą jeśli w lanie jest 150 maszyn, to według > dokumentacji można podać, że maksymalna ilość to 500 i .. spokojnie działa. Czy to w ogóle jest jeszcze rozwijane, bo jakoś widzę, że ostatnia wersja łaty bardzo dawno wyszła? > U mnie korzystam z WRR na serwerkach z dwoma DSLami i ok 130 userami > w lanie. Postaram sie dzis jeszcze podrzucic konfiguracje. Busy.. > busy.. busy.. Domyślam się, że w związku z tym nie dzielisz pasma na sztywno tylko WRR dynamicznie dzieli jest w sposób sprawiedliwy? > pozdroofka > Krzysztof 'Xyo' Dendra Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

wrr, było htb
by k_dendra＠o2.pl 23 Cze '04

23 Cze '04

---- Wiadomość Oryginalna ---- Od: Rafal 'gryl' Doroszkiewicz <gryl(a)wroclaw.net.pl> >Pierwsze, co ważne - to moglibyście jakoś umiejętnie cytować? Robi się >rozpierdziel i czytać tego "błota" się nie da. To dla Waszego dobra. Dzięki. Jałć.. lenistwo nie popłaca - przepraszam. Jak działa WRR? - Magicznie :) http://wipl-wrr.sourceforge.net/wrr.html As a default all local machines will get equally much of the bandwidth if they have sufficient demand. This is obtained by doing so-called weighted round robin (wrr) scheduling. It is possible to give machines transferring much data over a long or short period of time less bandwidth. Najbardziej istotne jest ostatnie zdanie. Clue całej zabawy jest to, że po odpowiedniej konfiguracji user, który ciągnie coś naprawdę dużego przez odpowiednio długi czas, "ustępuje pierwszeństwa" temu, który ciągnie raz na jakiś czas mniejsze ilości danych. Rezultat - fan P2P sobie ssa całą rurą, ale jak ktokolwiek inny chce wejść na stronkę, to otwiera się ona w oka mgnieniu. O tym, jak działa SSH nawet nie wspomnę :D Przy okazji po wdrożeniu WRR w życie wychodzi na to, że jest "łatwiejsze w utrzymaniu" od HTB. Po prostu dodanie kolejnego usera do LANu nie wymaga żadnych zmian w konfiguracji. Nawet restartu skryptu, zaś filtry per ip/mac automagicznie wyłapują kolejną maszynę. Zresztą jeśli w lanie jest 150 maszyn, to według dokumentacji można podać, że maksymalna ilość to 500 i .. spokojnie działa. U mnie korzystam z WRR na serwerkach z dwoma DSLami i ok 130 userami w lanie. Postaram sie dzis jeszcze podrzucic konfiguracje. Busy.. busy.. busy.. pozdroofka Krzysztof 'Xyo' Dendra

1 0

Re: htb
by Rafal 'gryl' Doroszkiewicz 23 Cze '04

23 Cze '04

Witajcie, Pierwsze, co ważne - to moglibyście jakoś umiejętnie cytować? Robi się rozpierdziel i czytać tego "błota" się nie da. To dla Waszego dobra. Dzięki. ----- Original Message ----- From: <k_dendra(a)o2.pl> > Właśnie między innymi dlatego > porzuciłem rozwiązanie z HTB na rzecz WRR. I tak trochę się dziwię.. > czy naprawdę nikt z WRR nie korzysta?? No fakt, z wyjątkiem PLD to > trzeba połatać kernel, ale dla czytających tę listę, to chyba nie jest > problem... Jakiś czas temu zainteresowałem się WRR. To był chyba czas, kiedy nagle wszyscy hucznie zaczęli opisywać WRR w usenecie. Na początku pojawiło się wiele dobrych opinii, niestety później posypały się posty, że nie działa to tak, jak powinno, że niedokładne, że to, że tamto. W związku z powyższym i tym co napisałeś wcześniej - mógłbyś trochę rozwinąć nt. WRR, w czym sprawdza się jako lepsze rozwiązanie od HTB? Jeżeli nie chcesz rozpisywać tutaj, ponieważ "google prawdę mi powie", to mój adres e-mail przyjmie Twoją wiadomość. To prośba. :-) Pozdr,

1 0

Re: [lms] Re: htb
by k_dendra＠o2.pl 23 Cze '04

23 Cze '04

---- Wiadomość Oryginalna ---- Od: Rafal Ramocki <maniac(a)interblock.pl> >Ja probowalem takie wynalazki w swojejsieci stosowac. i powiem jedno. HTB w >takim przypadku po protu glupieje. Jezeli ma kupe regol z tak mlymi rate >irelatywnie wsokimi ceil, to po prostu efekt jest taki ze obciazenie serwera >jest dziwnie duze (chociaz nie katastrofalne), dwa jak user ciagnie to jest >okej, ale jak przeglada strony to jest juz mniej okej. Powod? czesto bywa ze >w takim przypadku HTB sie musi "rozpedzic". I dodam ze miezylem to rowniez z >roznymi wartosciami 'quantum'. Aaa i staralem sie dac 6kbit rate i 256ceil. >Ale nawet dla ruchu p2p to jest dziwne rozwiazanie. Właśnie między innymi dlatego porzuciłem rozwiązanie z HTB na rzecz WRR. I tak trochę się dziwię.. czy naprawdę nikt z WRR nie korzysta?? No fakt, z wyjątkiem PLD to trzeba połatać kernel, ale dla czytających tę listę, to chyba nie jest problem... pozdrawiam Krzysztof 'Xyo' Dendra

1 0

Re: Dlaczego
by Krzysztof Lewandowski 23 Cze '04

23 Cze '04

Użytkownik Łukasz Jarosław Mozer napisał: >Witam. > >W liście z dnia 22 czerwca 2004 (21:00:30) można przeczytać: > > > >>Ten nagłówek pochodzi z pliku w katalogu TMP, pliku który generuje skrypt. >> >> > >mailing nic nie generuje. wpadłeś na to że: > >- mogłeś w złej kolejności podać parametry do formularza >- Twój MTA nadaje się o kant dupy jeżeli ignoruje otrzymane przez >STDIN/whatever Content-Type? > > Nie wiem co generuje, ale w chwili wysyłania mailingu w katalogu TMP powstają katalogi np .23242 a w nich pliki które następnie są przetwarzane przez sendmaila i w nich jest meta wysłana na początku. KL -- Krzysztof Lewandowski - krzysiek(a)lca.pl Oficjalny Portal Miasta Legnicy - www.lca.pl 59-220 Legnica, ul. Pomorska 56 tel. (76) 866 49 11 biuro(a)lca.pl

1 0

Re: Userpanel
by hunter 22 Cze '04

22 Cze '04

On Tue, Jun 22, 2004 at 09:47:47AM +0200, Marcin Kr?l wrote: > Użytkownik hunter napisał: > > >>A niewiem teraz o czym mówisz. Jak o formularzu przelewu/wplaty to jest. > >>http://viper.rulez.pl/~lexx/userpanel/?m=finances&op=druk > >>(zaloguj się z ID=10) > > > >Super, tylko > >a) nie jest to druk imvho zgodny z RFC dla Poczty Polskiej. Mogą > >odrzucić a w banku chcieć więcej $$$$. > > Jest. To nie jest formularz poczty polskiej tylko Polskiego Związku > Bankowego (czy jakoś tak). Pewnie nie podoba Ci się to że literki nie Hm wiesz, formularz z ustawy... > trafiają w krateczki. Otóz w standardzie jest zapisane, że pismo ręczne Za literki komputerowe nie w kratkach pani nie chciała przyjąć. Wiem czepiała się no ale weś wytłumacz co? > i by się przydał, jednek to jest formularz _uniwersalny_ (tzn albo do > wpłaty, albo do przelewu) i w jednym przypadku wpisujesz kwotę słownie, "wprowadź swój nr konta albo wybierz wpłatę na pocczie w oddziale macierzystym naszego banku" ? > >b) ja taki formularz _zgodny_ z rfc ostanio wyklikałem i commitnąłem do > >contriba. > > Mój szablon ma taaaaką brodę :) (był już w LMS 1.0 ale został usunięty w > którymś RC) Dinozaur jeden się znalazł no. kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: Skanuj - Nowy Komputer
by hunter 22 Cze '04

22 Cze '04

On Tue, Jun 22, 2004 at 05:02:31PM +0330, Rafal Ramocki wrote: > On Mon, 21 Jun 2004 23:17:23 +0200, Marcin Król wrote > > [ciach] > > > > Przydatne jest > > > to bardzo jak ktos zaczyna korzystac z lms'a i ma do dodania kilkaset > > > kompow. > > > > Zmień sobie to sam. Podejrzewam że odsetek sieci używających LMS z > > taką ilością komputerów jest na tyle mało (w stosunku do tych > > poniżej setki) że lepiej jest zostawić wartość domyślną. > > > > Moj ASK ma 400 kompow :) A ja się dziwię że ispy około 200 klientów cienko przędą no :) kd. -- Krzysztof Drewicz Podsłuchane na pogrzebie: "Wiem, że to niezręcznie pytać o takie rzeczy w tej chwili, ale przypominasz sobie, żeby on kiedykolwiek wspomniał coś o kodzie źródłowym?" --- Charles Addams

1 0

Re: Dlaczego
by Łukasz Jarosław Mozer 22 Cze '04

22 Cze '04

Witam. W liście z dnia 22 czerwca 2004 (21:00:30) można przeczytać: > Ten nagłówek pochodzi z pliku w katalogu TMP, pliku który generuje skrypt. mailing nic nie generuje. wpadłeś na to że: - mogłeś w złej kolejności podać parametry do formularza - Twój MTA nadaje się o kant dupy jeżeli ignoruje otrzymane przez STDIN/whatever Content-Type? -- Łukasz Jarosław Mozer http://www.baseciq.org mailto: lukasz(a)rulez.pl

1 0

Re: Dlaczego
by Krzysztof Lewandowski 22 Cze '04

22 Cze '04

> Użytkownik Krzysztof Lewandowski napisał: > > [...] > > Może faktycznie mało dokładnie. > > List generowany przez funkcje mailing zawiera błąd nie poprawnie formatowany > > jest nagłówek FROM:. Większość serwerów pocztowych nie sprawdza pola > > nadawcy, mój serwer jednak to robi, i taki zapis powoduje, że poczta jest > > odrzucana gdyż pochodzi od nieznanego nadawcy. Myślę, że po prostu ktoś > > podczas pisania tej funkcji zamienił miejscami zmienne. Dlatego piszę i > > proszę o poprawkę tego w następnych wersjach LMS. > > Było dokładnie tak jak mówisz. Co do reszty Twoich nagłówków, to nie mam > pojęcia skąd się wzieła, bo normalnie nie powinno ich tam być. Być może > Twój MTA szwankuje. > Ten nagłówek pochodzi z pliku w katalogu TMP, pliku który generuje skrypt. KL

1 0