- lms - lists.lms.org.pl

Re: problem z zapytaniem (GetUserList())
by marcin 27 Kwi '04

27 Kwi '04

> A czy pomysł by inaczej klient płacił za kolejne komputery > majace dostep do sieci (łącza) był rozważany? > Np. 1. - stawka podstawowa 100% > 2. - stawka 50 % > 3. - stawka 30% lub 50% itd... > gdy stawka podstawowa np. 20 zł > to za 1 - 20 zł, za 2 - 30 zł, za 3 - ~37 zł... > > Przyznam szczerze, że tak jest u mnie ;-) Ja zrobilem to przez zalozenie osobnej taryfy dla ilosci kompow taryfa JEDEN_KOMP = 100% taryfa DWA_KOMPY = 140% taryfa TRZY_KOMPY = 160% (sa tacy, nie smiejcie sie !!) bo taryfa przypisana jest do uzytkownika a nie do ilosci kompow, mozez nawet zalozyc taryfe KUMPEL_ADMINA za 0.00 zl :-) Cracket

1 0

Re: problem z zapytaniem (GetUserList())
by A.L.E.C 27 Kwi '04

27 Kwi '04

>> wykryłem błąd w tym zapytaniu, polegający na tym, że przy >> określeniu sieci w filtrze, bilans usera jest mnożony przez >> liczbę jego komputerów [...] > > A czy pomysł by inaczej klient płacił za kolejne komputery > majace dostep do sieci (łącza) był rozważany? > Np. 1. - stawka podstawowa 100% > 2. - stawka 50 % > 3. - stawka 30% lub 50% itd... > gdy stawka podstawowa np. 20 zł > to za 1 - 20 zł, za 2 - 30 zł, za 3 - ~37 zł... > > Przyznam szczerze, że tak jest u mnie ;-) to sobie definiujesz taryfy jakie chcesz, ale to nie ma nic do rzeczy -- Pozdrawiam Aleksander Machniak ( A.L.E.C ) http://alec.k27.prv.pl GG-2275252

1 0

Re: Blad ostatni update - lista zadluzonych
by detekt＠detekt.pl 27 Kwi '04

27 Kwi '04

Witam A.L.E.C, > detekt(a)detekt.pl wrote: >>> hmm... a wersję masz najświeższą (jak wyżej)?, poczekaj może ktoś >>> potwierdzi błąd, u mnie działa, na dwóch różnych bazach i różnych >>> danych. >> >> >> LMS 1.3-cvs (1.434/1.48) (DB: 2004042300) > czy w polach grupa i sieć masz "wszyscy"? jeśli tak, to do bazy idzie w > uproszczeniu coś takiego: > select users.id, coalesce(sum((type * -2 + 7) * value), 0.00) AS balance > from users left join cash on (users.id=cash.userid and (type = 3 OR type = > 4)) > where deleted = 0 and status = 3 > group by users.id > having sum((type * -2 + 7) * value) < 0 > ma ktoś pomysł co tutaj może być źle? bo mi się wydaje to poprawne, > zwłaszcza że u mnie działa dobrze, tzn. zwraca userów z bilansem < 0 po wykonaniu tego mam jako wynik cos takiego : id balance 59 -150.00 66 -100.00 81 -65.00 82 -65.00 151 -80.00 161 -90.00 201 -65.00 204 -65.00 230 -0.00 232 -0.00 233 -0.00 235 -0.00 240 -0.00 itd ... to -0.00 nie czaje skad sie bierze i penwie to jest blad ktory u mnie wystepuje -- Pozdrawiam Detekt

1 0

Re: problem z zapytaniem (GetUserList())
by Sylwester Szady 27 Kwi '04

27 Kwi '04

From: "A.L.E.C" <alec1(a)poczta.onet.pl> To: "lms" <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Tuesday, April 27, 2004 3:34 PM Subject: [lms] problem z zapytaniem (GetUserList()) > wykryłem błąd w tym zapytaniu, polegający na tym, że przy > określeniu sieci w filtrze, bilans usera jest mnożony przez > liczbę jego komputerów [...] A czy pomysł by inaczej klient płacił za kolejne komputery majace dostep do sieci (łącza) był rozważany? Np. 1. - stawka podstawowa 100% 2. - stawka 50 % 3. - stawka 30% lub 50% itd... gdy stawka podstawowa np. 20 zł to za 1 - 20 zł, za 2 - 30 zł, za 3 - ~37 zł... Przyznam szczerze, że tak jest u mnie ;-) Z poważaniem, Sylwek -- ICQ:161003595, GG:1842056 http://eliasz.pl http://rekabit.pl TEL. dom: +48 (0-prefix-84) 6270713, praca: 6774155 Czy TY też wołasz: "Przyjdź, Panie Jezu!"? (Obj. 22,20)

1 0

Re: Blad ostatni update - lista zadluzonych
by Tomasz Chilinski 27 Kwi '04

27 Kwi '04

On Tue, 27 Apr 2004 14:50:30 +0200, A.L.E.C wrote > czy w polach grupa i sieć masz "wszyscy"? jeśli tak, to do bazy > idzie w uproszczeniu coś takiego: > > select users.id, coalesce(sum((type * -2 + 7) * value), 0.00) AS balance > from users left join cash on (users.id=cash.userid and (type = 3 OR > type = 4)) where deleted = 0 and status = 3 group by users.id having > sum((type * -2 + 7) * value) < 0 > > ma ktoś pomysł co tutaj może być źle? bo mi się wydaje to poprawne, > zwłaszcza że u mnie działa dobrze, tzn. zwraca userów z bilansem < 0 Jeśli chodzi Ci o zadłużonych to mi też dobrze pokazuje. > Pozdrawiam > Aleksander Machniak ( A.L.E.C ) Pozdrawiam Tomasz Chiliński

1 0

problem z zapytaniem (GetUserList())
by A.L.E.C 27 Kwi '04

27 Kwi '04

wykryłem błąd w tym zapytaniu, polegający na tym, że przy określeniu sieci w filtrze, bilans usera jest mnożony przez liczbę jego komputerów i znalazłem rozwiązanie, ale mocno zwiększa czas wyk. zapytania, może macie jakieś pomysły, oto mój (istotne fragmenty): select (coalesce(sum((type * -2 + 7) * value), 0.00)/count(distinct nodes.id)) AS balance from users left join cash on (users.id=cash.userid and (type = 3 OR type = 4)) left join nodes on (users.id=ownerid) where deleted = 0 and status = 3 group by users.id chodzi o '/count(distinct nodes.id)' -- Pozdrawiam Aleksander Machniak ( A.L.E.C ) http://alec.k27.prv.pl gg-2275252

1 0

Re: blad ochrony pamieci (almsd) - PILNE - brak efektu ...
by tomder 27 Kwi '04

27 Kwi '04

dodalem do gcc -ggdb uruchamiam gdb -d=/usr/local/apache/htdocs/lms/daemon/ /usr/local/lms/almsd wiecej niz pokazalem wczesniej bt mi nie pokazuje ... moze inaczej odpalac ...

1 0

Re: Struktura bazy i awarie
by marcin 27 Kwi '04

27 Kwi '04

> oprócz tabelek niewiele znajdziesz, sprawa jest ledwo zaczeta. A tak z ciekawosci - jest w planach cos do sledzenia sumy czasow awarii dla jednego klienta (max 48h wg ustawy)??? Cracket

1 0

Re: Blad ostatni update - lista zadluzonych
by A.L.E.C 27 Kwi '04

27 Kwi '04

detekt(a)detekt.pl wrote: >> hmm... a wersję masz najświeższą (jak wyżej)?, poczekaj może ktoś >> potwierdzi błąd, u mnie działa, na dwóch różnych bazach i różnych >> danych. > > > LMS 1.3-cvs (1.434/1.48) (DB: 2004042300) czy w polach grupa i sieć masz "wszyscy"? jeśli tak, to do bazy idzie w uproszczeniu coś takiego: select users.id, coalesce(sum((type * -2 + 7) * value), 0.00) AS balance from users left join cash on (users.id=cash.userid and (type = 3 OR type = 4)) where deleted = 0 and status = 3 group by users.id having sum((type * -2 + 7) * value) < 0 ma ktoś pomysł co tutaj może być źle? bo mi się wydaje to poprawne, zwłaszcza że u mnie działa dobrze, tzn. zwraca userów z bilansem < 0 -- Pozdrawiam Aleksander Machniak ( A.L.E.C ) http://alec.k27.prv.pl gg-2275252

1 0

Re: blad ochrony pamieci (almsd) - PILNE - brak efektu ...
by tomder 27 Kwi '04

27 Kwi '04

> > wystarczy jak usuniesz "strip". symbole dla debugera są dołączane > domyślnie > zrobilem i tak i tak ... brak efektu ... wiecej tez nie wiedac ... -- tomder

1 0