- lms - lists.lms.org.pl

Re: 1.0.0
by Goblin 03 Maj '03

03 Maj '03

Hejka, dosc dawno nie grzebalem w LMS'ie ale po dzisiejszym reinstalu systemu na servku mam zamiar wlasnie na LMSie oprzec generowanie wszystkich konfigow, regolek, etc. wiec postaram sie conieco na bierzaco dorzucic. Co sie zas tyczy rozwoju w 1.1 i dalej to nie wiem jak wam ale mi glownie brakuje naprawde silnego mechanizmu dla finansow... oczywiscie nie dyskredytuje to LMSa ale dodalo by mu (przynajmniej dla mnie) naprawde duzo. -- Goblin.

1 0

Re: 1.0.0
by Pawel Bernadowski 03 Maj '03

03 Maj '03

On Sat, 3 May 2003, Marcin Król wrote: > ŁJM> Oki, akurat to nie była do Ciebie aluzja. Poprostu ostatnio niektóre > ŁJM> sugestie jakie do mnie docierają sa conajmniej niedorzeczne ;-) > > Do mnie też dochodzą ;] to bylo do mnie... Pawel Bernadowski GG 3377 admin (at) wilnet.info

1 0

Re: 1.0.0
by Marcin Król 03 Maj '03

03 Maj '03

Witaj lms! ŁJM> lms-mgc będzie. Ale! Ma ktoś może stare lms-scripts? To się wyczesało ŁJM> w ramach padu CVS'a a myślę że mimo wszystko można to wrzucić do ŁJM> katalogu bin. Jeżeli nie ma, cóż, napiszę. Wrzuciłem lms-makearp 1.1, lms-makedhcpconf 1.12, lms-makeipchains 1.14, lms-makeiptables 1.10, lms-makeoidentconf 1.10 i lms-makeopenbsdpf 1.9. Jak ktoś ma nowsze to niech krzyczy. >> Modół do druczków jak i do fakturek przecież jest, jak ktoś chce >> wymyślniejszy czy do drukowania na kupnych blankietach to zapraszam do >> pogrzebania w kodzie... wystarczy zmienić _1_ linie i ewentualnie >> pozmieniać współrzędne. ŁJM> Oki, akurat to nie była do Ciebie aluzja. Poprostu ostatnio niektóre ŁJM> sugestie jakie do mnie docierają sa conajmniej niedorzeczne ;-) Do mnie też dochodzą ;] -- Pozdrowienia, [ Marcin Król /Lexx lexx(a)polarnet.gliwice.pl ] [ GSM: +48504202454 GG: 652506 ICQ: 120579624 ] [ Per aspera ad astra Przez ciernie do gwiazd ]

1 0

Kilka propozycji ...
by Tomasz Kucharczyk 03 Maj '03

03 Maj '03

Witam .. Chcialbym przedstawic kilka propozycji ktore raczej ciezkie beda do wprowadzenia wszedzie, nie wiem czy ten watek juz nie byl poruszany .. nie przegladam listy za czesto. ale moze ktos to podchwyci. Chodzi o dodanie czegos w rodzaju QOS Profile na kazdego klienta z mozliwascia edytowania dodawania (cos jak tariffs) i ewentualnie dorzucenie do lms-mgc opcji ktora by mogla generowac jakis prosty konfig cbq. Poza tym mysle ze przydalo by sie do nodeinfo drzucic jakies statystyki wykorzystania lacza przez dany komputer (jakas jednodniowa statystyka przechowywana w rrd + skrypt cgi moze ?). Jezli chodzi o nowa funkce praw dostepu do bazy mysle ze ciekawiej bylo by w menu ograniczyc sie do wyswietlenia pozycji do ktorych ma dany uzytkownik dostep. No i chyba zeby wszystkich zadowolic .. musila by byc w LMS-ie jakas opcja settings przykladowo dla wlaczenia/wylaczenia obslugi QOS Profile badz innych opcji ktore niektorym sa nieprzydatne. To na tyle :-) Dzieki i Pozdrawiam :-)

1 0

Re: 1.0.0
by Tomasz Jezierski 03 Maj '03

03 Maj '03

Pawel Bernadowski wrote: > Co do nastepcy LMS`a 1.0 to moim zdaniem nalezalo by zebrac wszytkie > requesty z bts`a i od nowa zaprojektowac baze danych.. a dopiero wtedy > zabierac sie za tworzenie reszty. Przy takim zalozeniu wiekszosc nowych > features byla by juz w bazie a zostala by juz kwestia samego dobudowania > kodu php... > > moim zdaniem taka otwarta dyskusja nt nowego formatu bazy danych by sie > nardzo przydala... a co wazniejsze liczy sie kwestia przejscia z formatu > 1.0 na jego nastepce... wlasnie dlatego moim zdaniem bazie nastepcy lms`a > 1.0 powinnismy poswiecic sporo czasu.. by nie bylo takich problemow jekie > beda (migracja) dokladnie.. baze trzeba od nowa zaprojektowac bo bez tego dalej nic nie ruszy -- ================================================================ deFactor-ng - http://defactor-ng.gnu.pl kompleksowe narzedzie do obslugi Twojej firmy pod Linuksem i nie tylko. ----------------------------------------------------------------

1 0

Re: 1.0.0
by Przemysław 'Repcio' Gubernat 03 Maj '03

03 Maj '03

On Fri, May 02, 2003 at 10:12:25PM +0200, Łukasz Jarosław Mozer wrote: [..] > - brakuje opisu konfiguracji z postgresem... Jeja, to przecież pięć > minut roboty imho... Ja opis konfiguracji mysql'a zrobiłem z lotu i z > pamięci... Anyway, bez tego nie ruszy. Zrobię w nabliższym czasie gdyż na codzień używam Postgresa, a do MySQL po prostu mam awersje :D (po prostu go nie lubię i już). PS. Z "lenistwa" będę niedługo wdrażał LMS'a w 2-3 sieciach gdzie administruję więc część wolnego czasu poświęcę przy grzebaniu w LMS'ie -- Szanuj admina swego, możesz mieć gorszego..... (c) 2000 Przemysław Gubernat IPv4://repcio@3575230515 IPv6://repcio@3ffe:8010:1c:beaf::2 +-=-=- Przemysław Gubernat <repcio(a)repcio.net> -=-=-=-=-=-=-+ | Network Administrator @ Repcio.NET & Trzebnica.NET | | Jestem twoim ostatecznym rozwiązaniem ! | +-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-+

1 0

Re: 1.0.0
by Marcin Król 03 Maj '03

03 Maj '03

Witaj Łukasz, Friday, May 2, 2003, 10:12:25 PM, napisałeś: ŁJM> Czego nie będzie w 1.0.0: ŁJM> - LMSd w pakiecie jako takiego nie będzie niestety. Brak osoby ŁJM> chętnej do napisania, mteg swojego wogóle nie wspiera niestety. Za. LMSd jest owszem fajny, używam go od samego początku, jednak czasem lubi stwarzać problemy. ŁJM> - Podobnie z funkcjonalnością LMS-mgc, sorry, ja nie umiem perla. No nie, imho coś do generowania plików konfiguracyjnych powinno być bo po co komu samo UI. ŁJM> Poprostu większości z nich nawet nie wiem jak zrealizować ŁJM> (cholera, do jasnej ciasnej anielki, nie dość że nie mam ŁJM> drukarki, to oczekujecie że ktoś będzie marnował tusz żeby zrobić ŁJM> ładne nadruki na druczkach, które i tak będą dobrze się drukować ŁJM> w jednej przeglądarce na jednym modelu drukarki) Modół do druczków jak i do fakturek przecież jest, jak ktoś chce wymyślniejszy czy do drukowania na kupnych blankietach to zapraszam do pogrzebania w kodzie... wystarczy zmienić _1_ linie i ewentualnie pozmieniać współrzędne. ŁJM> - właściwie to nie wiem czy Lexx skończył dokumentację... Nie dokończył... ale dokończy ;) Tylko _przydał_ by mi się ktoś kto by to od czasu do czasu przejrzał, i znał DSSSL. ŁJM> Po wydaniu 1.0.0 będzie to wersja w której będzie się tylko usuwało ŁJM> bugi i zero nowych features. Od tego będzie 1.1.x które będzie pewnie ŁJM> bardzo często wydawane, ale będzie pewnie w 99% niesprawne. Uczulam ŁJM> już góry że 1.1.x nie będzie do użytku. Jak już 1.1.x jakoś się ŁJM> ukształci, wyjdzie 1.2.0 które też będzie nie do ruszenia, 1.0.x ŁJM> zostanie zarzucone a deweloperki zajmą się 1.3.x i tak w kółko. Jacyś ŁJM> developerzy mają zastrzeżenia do takiego harmonogramu pracy? Hm. Skąd my to znamy ;) Jak dla mnie rozwiązanie sprawdzone i chyba najwygodniejsze. -- Pozdrowienia, [ Marcin Król /Lexx lexx(a)polarnet.gliwice.pl ] [ GSM: +48504202454 GG: 652506 ICQ: 120579624 ] [ Per aspera ad astra Przez ciernie do gwiazd ]

1 0

Re: 1.0.0
by Pawel Bernadowski 02 Maj '03

02 Maj '03

On Fri, 2 May 2003, Łukasz Jarosław Mozer wrote: > Czego nie będzie w 1.0.0: > - Podobnie z funkcjonalnością LMS-mgc, sorry, ja nie umiem perla. Co jak co ale lms-mgc jest bardzo funkcjonalny, moze zalozyc by dalo sie nim wyssac wszytkie pola apropos klienta z bazy danych i na tym zaprzestac. Bo do czego to wiecej potrzebne.. kazdy sobie sam konfigi nim wygeneruje. (no moze by byla jescze mozliwosc dodawania naglowka i stopki [ ale to w zasadzie juz jest]) > - Nie będzie większości features o które prosiliście - poprostu > większość z wymagałaby zmiany formatu bazy danych. niestety..... > A co dalej? > Co do demonów i takich tam. W 1.1.x prawdopodobnie wogóle zniknie > katalog bin dokąd ktoś się nie podejmie pisania demona, configuratorów > i innych rzeczy ale porządnie. Why??? niech zostanie to co jest.. a co najwyzej mozna by zmieniac odwolania do bazy.. tak by to co jest nadal funkcjonowalo. Co do nastepcy LMS`a 1.0 to moim zdaniem nalezalo by zebrac wszytkie requesty z bts`a i od nowa zaprojektowac baze danych.. a dopiero wtedy zabierac sie za tworzenie reszty. Przy takim zalozeniu wiekszosc nowych features byla by juz w bazie a zostala by juz kwestia samego dobudowania kodu php... moim zdaniem taka otwarta dyskusja nt nowego formatu bazy danych by sie nardzo przydala... a co wazniejsze liczy sie kwestia przejscia z formatu 1.0 na jego nastepce... wlasnie dlatego moim zdaniem bazie nastepcy lms`a 1.0 powinnismy poswiecic sporo czasu.. by nie bylo takich problemow jekie beda (migracja) Pawel Bernadowski GG 3377 admin (at) wilnet.info

1 0

Re: oplaty
by Pawel Bernadowski 02 Maj '03

02 Maj '03

On Fri, 2 May 2003, th wrote: > czesc > dlaczego wylaczonemu uzytkownikowi w /bin/eachmontch zostaje dodane > obciazenie abonamentowe? > pozdr. th bys mogl to zglosic na bts`ie Pawel Bernadowski GG 3377 admin (at) wilnet.info

1 0

oplaty
by th 02 Maj '03

02 Maj '03

czesc dlaczego wylaczonemu uzytkownikowi w /bin/eachmontch zostaje dodane obciazenie abonamentowe? pozdr. th

1 0