- lms - lists.lms.org.pl

Re: [lms] Re: pomysł do przedyskutowania...
by Łukasz Mozer 13 Sty '03

13 Sty '03

Witaj Pawel, W Twoim liście z dnia 13 stycznia 2003 (13:48:56) można przeczytać: > jaki jest tego sens.. > poza tym ze jak bedzie sie przegladac baze sql`a bedzie to mniej czytelne Zobacz ile jest przeliczania dotquad na longip :) Najsensowniejszym rozwiązaniem pod kątem wydajności byłoby trzymanie obydwu wpisaów w bazie ;) Poza tym cholernie by to ułatwiło np. dzielenie listy komputerów na strony, ograniczenie ilości pokazywanych w netinfo, etc... P. -- Łukasz J. Mozer <lukasz(a)rulez.pl> Rulez Development Team http://www.rulez.pl

1 0

Re: pomysł do przedyskutowania...
by Pawel Bernadowski 13 Sty '03

13 Sty '03

> Mam cholerną ochotę, zmienić typ pola ipaddr z varchar na bigint i > trzymać adresy IP w formie 32-bitowych intów. jaki jest tego sens.. poza tym ze jak bedzie sie przegladac baze sql`a bedzie to mniej czytelne Pawel Bernadowski GG 3377

1 0

pomysł do przedyskutowania...
by Łukasz Mozer 13 Sty '03

13 Sty '03

Witajcie. Mam cholerną ochotę, zmienić typ pola ipaddr z varchar na bigint i trzymać adresy IP w formie 32-bitowych intów. Co reszta na to? -- Łukasz J. Mozer <lukasz(a)rulez.pl> Rulez Development Team http://www.rulez.pl

1 0

ekshibicjonizm
by nob 13 Sty '03

13 Sty '03

Chcialbym uzytkownikom przedstawiac ich bilans. Indywidualny, czy tez wszystkich razem, a takze przedstawiac ile obecnie znajduje sie w banku sieci... itp, itd... Mozna to juz wydobyc z lms? Czy tez moze znajdzie sie to na liscie todo? pozdrawiam -- nob

1 0

Re: Takie pytanie pozakonkursowe
by Goblin 12 Sty '03

12 Sty '03

> zdecydowanie bardziej polecam HTB. ja chyba napisze moduł do lmsd na HTB. > ale wlasnie zaczalem z tym walke ;-) aha... jezeli mozna cos zasugerowac to odrazu na wstepie proponuje wykorzystanie IMQ co pozwoli sensownie rozwiazac limity na kilka interfejsow (np 3x lan i 2x wan) -- Goblin.

1 0

Re: Takie pytanie pozakonkursowe
by Goblin 12 Sty '03

12 Sty '03

> zdecydowanie bardziej polecam HTB. ja chyba napisze moduł do lmsd na HTB. > ale wlasnie zaczalem z tym walke ;-) ja tez siedze na HTB, generalnie moze napisz cosniecos wiecej na temat pomyslow co do HTB. Co X glow to niejedna a ja sam nadal nie wymyslilem idealnego rozwiazania na dzielenie ruchu... -- Goblin.

1 0

Re: Takie pytanie pozakonkursowe
by Paweł Bernadowski 12 Sty '03

12 Sty '03

Łukasz Mozer napisał(a): > A nie możecie napisać template dla lms-mgc? :) fakt.. tak bylo by prosciej :) -- Paweł Bernadowski GG 3377

1 0

Re: Takie pytanie pozakonkursowe
by Marcin Winkler 12 Sty '03

12 Sty '03

On Sun, 12 Jan 2003 19:29:20 +0100 Radosław Antoniuk <warden(a)debian.black.pl> wrote: > > | W jaki sposob chcesz zrobic ograniczanie pasma? > | bo moze warto bylo by moc generowac konfigi do shaper`a > > zdecydowanie bardziej polecam HTB. ja chyba napisze moduł do lmsd na > HTB. ale wlasnie zaczalem z tym walke ;-) Czyli pasmo na ograniczanie na poszczegolne ip w sieci. Rozgranicznaie na upload/download przewidujesz czy wszystko bedzie z jednego worka ciagniete ? -- "Nieobecni nie mają racji" Marcin Winkler

1 0

Re: Takie pytanie pozakonkursowe
by Łukasz Mozer 12 Sty '03

12 Sty '03

Witaj Pawel, W Twoim liście z dnia 12 stycznia 2003 (19:41:47) można przeczytać: >> | W jaki sposob chcesz zrobic ograniczanie pasma? >> | bo moze warto bylo by moc generowac konfigi do shaper`a >> >> zdecydowanie bardziej polecam HTB. ja chyba napisze moduł do lmsd na HTB. >> ale wlasnie zaczalem z tym walke ;-) > ja jestem za > i zglaszam sie do testow :) A nie możecie napisać template dla lms-mgc? :) -- Łukasz J. Mozer <lukasz(a)rulez.pl> Rulez Development Team http://www.rulez.pl

1 0

Re: Takie pytanie pozakonkursowe
by Pawel Bernadowski 12 Sty '03

12 Sty '03

> | W jaki sposob chcesz zrobic ograniczanie pasma? > | bo moze warto bylo by moc generowac konfigi do shaper`a > > zdecydowanie bardziej polecam HTB. ja chyba napisze moduł do lmsd na HTB. > ale wlasnie zaczalem z tym walke ;-) ja jestem za i zglaszam sie do testow :) Pawel Bernadowski GG 3377

1 0