- lms - lists.lms.org.pl

Brakujące pole takenports dla wersji lms-a 1.8.11 Wade
by swielgosz＠o2.pl 24 Lip '07

24 Lip '07

Witam Po naciśnięciu linka Porty zajęte pojawiają się błędy. W tabeli nie istnieje pole takenports . W wersji 1.8.9 ten błąd nie występował. Wygenerowane błedy: Warning: array_multisort(): Argument #1 is expected to be an array or a sort flag in /usr/share/lms/lib/LMS.class.php on line 2357 Napotkano błędy w bazie danych! Zapytanie: SELECT id, name, location, description, producer, model, serialnumber, ports FROM netdevices ORDER BY takenports asc Błąd: Unknown column 'takenports' in 'order clause' Informacje o LMS: Wersja LMS: 1.8.11 Wade (1.757.2.16/1.13.2.5) Wersja LMSDB: 1.8.11 Wade (core: 1.36.2.2 / driver: mysql 1.34.2.2) Wersja MySQL: 4.1.11-Debian_4sarge7-log Wersja PHP: 4.3.10-19 Wersja Smarty: 2.6.16 Pozdrawiam Sebastian Wielgosz _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] Userpanel problem :))
by A.L.E.C 24 Lip '07

24 Lip '07

Zbyszek Rybarczyk wrote: > Witam > > Używam lms-a z gałęzi 1.8.xx i próbuje wdrożyć userpanela ale rozbiłem > się o trywialny problem :( > Jako że do tej wersji potrzebuje go w wersji 1.1 a nie umiem pobrać tej > wersji z cvs-a :(((((( cvs co -r UP_0102 userpanel albo przez www http://cvs.lms.org.pl/viewcvs.cgi/userpanel/userpanel.tar.gz?tarball=1&only… -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.alec.pl _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Userpanel problem :))
by Zbyszek Rybarczyk 23 Lip '07

23 Lip '07

Witam Używam lms-a z gałęzi 1.8.xx i próbuje wdrożyć userpanela ale rozbiłem się o trywialny problem :( Jako że do tej wersji potrzebuje go w wersji 1.1 a nie umiem pobrać tej wersji z cvs-a :(((((( Jestem całkiem ciemny z obsługi tego wynalazka i baaaaaaardzo proszę o wskazówki . Pozdrawiam Torin _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

odlaczanie klienta z przekierowaniem na strone
by volland 22 Lip '07

22 Lip '07

Witam uzywam u siebie lms-squid do wysylania powiadomien zadluzonemu klientowi i tez mam odpalony server miniserv na port 200 jak mam zrobic zeby byla ta wyswietlona strona na porcie 200 a nie powiadomienie przez lms-squid po odlaczeniu klienta pozdrawiam _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] Strony na serwerze przestaly dzialac (blad chyba w apachu)
by fr0g 20 Lip '07

20 Lip '07

> Allowed memory size of 16 bytes exhausted (tried to allocate 52 bytes) > > Bez daty i to mnie zmyliło > > A jak chce uruchomic apacha to mam błąd > > /usr/sbin/apachectl start: httpd could not be started > Już wiem gdzie miałem problem, a może inaczej naprawiłem to co zepsułem. Tak miałem ;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ; Resource Limits ; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;; max_execution_time = 360 max_input_time = 360 memory_limit = 32MB Te MB przy memory_limit =32MB to ma być samo M :)) chciałem za dobrze :) _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] dwa (trzy) nazwiska na umowie
by Grzegorz Cichowski 20 Lip '07

20 Lip '07

Dariusz Kowalczyk pisze: > On Thu, 19 Jul 2007 21:40:05 +0200, Grzegorz Cichowski wrote >> A.L.E.C pisze: >>> jpk wrote: >>>> Witam! >>>> >>>> Powoli robi się tego dużo a mianowicie umowy nazwijmy to zbiorcze, >>>> czyli na umowie występują dwie (raz nawet trzy) osoby. Jak do tej pory >>>> "jakoś" sobie z tym radzę w lmsie ale brakuje mi miejsca na wpisanie >>>> osobno drugiej (trzeciej) osoby w tej samej karcie klienta, tak samo >>>> tyczy się to NIP-u i PESEL-u. Mam takie przypadki, że nawet nazwiska są >>>> inne (np.: związki niezalegalizowane jeszcze lub umowa wspólna np.: teść >>>> z zięciem itp.) > jedyne co by sie przydało to aby mzna bylo wpisywac małżonków bo tacy oficjalnie moga > sobie cos w US odliczać choćby kwota podlegająca odliczneiu jest podwojna ale po co > tam tescia zieciem na umowe pakowac to już nie bardzo rozumie ... Wazne by bylo dodatkowe pole na wpisanie odbiorcy faktury. A co sobie tam wpiszesz to juz Twoja sprawa. Czasem klient chce miec fakture na firme zarejestrowana w innym miescie i sie robi balagan w lms'ie bo nei wiesz gdzie dostarczasz sygnal temu kklientowi. W przypadku dodatkowego pola na adres odbiorcy faktury mozesz w lmsie napisac klienta z imienia i nazwiska a faktury wystawiac na jego firme trala sp. z o.o. byq _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] lms cvs - zmiany w nazewnictwie - propozycja ujednolicenia
by A.L.E.C 20 Lip '07

20 Lip '07

Dariusz Kowalczyk wrote: > > no nie zgadzam sie ALEC, bo czym sie rożni adres ip od publicznego adresu ip? > i kto powiedział ze adres ip jest adres prywatny (jak w domysle przyjmuje sie w > zalozeniu projektu) > > no właśnie wcale się tak nie przyjmuje, główny adres staje się adresem prywatnym tylko wtedy gdy adres publiczny jest przypisany, dlatego nie ma przy nim słowa "prywatny" bo może być (i często jest) równie dobrze publicznym. > moim zdaniem powinno sie zdefiniowac te pola bardziej ogolnie > > LAN IP > WAN IP > > Ale to jest imho, z punktu widzenia obecnych rozwiązań w backendzie, jeszcze bardziej niespójne. > od uzytkownika bedzie zalezala czy tam uzyje adresow prywatnych i po stronie lan i po > wan czy prywatne uzyje po lanie a publiczne na wanie czy tez bedzie mial na tyle > publicznych adresow ze i po lanie i po wanie uzyje publicznych > > gdyby lms np mial dodatkowy check box dotyczacy tego czy na tej parze adresow ma byc > wlaczony NATczy routing to mozna by to wykorzystac w regulach iptables > > jednym słowem obstaje przy swoim mam nadzieje ze ktos mnie poprze :-) > poza tym bedzie to też ładniej wygładało :-) ...i licze na to że ten argument > przeważy :-) > najlepiej to by było rozdzielić komputery od adresów i zrobić możliwość przypisania wielu adresów do komputera, tak jak przy urządzeniach, a o tym, który jest publiczny a który prywatny decydowało by się w definicji sieci, ale to wymagałoby sporo pracy w LMS-UI i jeszcze więcej w backendzie, więc na takie zmiany raczej się nie zanosi. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] lms cvs - zmiany w nazewnictwie - propozycja ujednolicenia
by Dariusz Kowalczyk 20 Lip '07

20 Lip '07

> Przeciez moze dodac kilka adresow IP do jednego urzadzenia. W opisie > wstaw sobie ze to eth1, eth2, eth10. > eeee przeciez nie chodzi o moj interes tylko o oglony porzadek logike i ergonomie projektu lms i dostosowanie do standardow nie jest to jakies wielkie halo po prostu drobnostka ale poprawiajac takie drobnostki przczyniamy sie do rozwoju projektu poza tym w jezyku angielskim tez to bedzie lepiej wygladac w zasadzie w kazym jezyku bedzie to zrozumiane od razu przez operatora Dariusz Kowalczyk _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] lms cvs - zmiany w nazewnictwie - propozycja ujednolicenia
by Dariusz Kowalczyk 20 Lip '07

20 Lip '07

On Fri, 20 Jul 2007 12:32:04 +0200, A.L.E.C wrote > Dariusz Kowalczyk wrote: > > obecne nie oddaja czesto do czego tak naprawde te pola sa wykorzystywane > > zwłaszcza sa mylące dla tych ISP którzy nie stosuja NAT > > > nazwy dokładnie oddają to do czego są przeznaczone, a jeśli ktoś używa > tych pól w innym celu to już jego problem ;) > > -- > Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 > LAN Management System Developer http://lms.org.pl > > _______________________________________________ > lms mailing list > lms(a)lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms no nie zgadzam sie ALEC, bo czym sie rożni adres ip od publicznego adresu ip? i kto powiedział ze adres ip jest adres prywatny (jak w domysle przyjmuje sie w zalozeniu projektu) moim zdaniem powinno sie zdefiniowac te pola bardziej ogolnie LAN IP WAN IP od uzytkownika bedzie zalezala czy tam uzyje adresow prywatnych i po stronie lan i po wan czy prywatne uzyje po lanie a publiczne na wanie czy tez bedzie mial na tyle publicznych adresow ze i po lanie i po wanie uzyje publicznych gdyby lms np mial dodatkowy check box dotyczacy tego czy na tej parze adresow ma byc wlaczony NATczy routing to mozna by to wykorzystac w regulach iptables jednym słowem obstaje przy swoim mam nadzieje ze ktos mnie poprze :-) poza tym bedzie to też ładniej wygładało :-) ...i licze na to że ten argument przeważy :-) Dariusz Kowalczyk _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] lms cvs - zmiany w nazewnictwie - propozycja ujednolicenia
by A.L.E.C 20 Lip '07

20 Lip '07

Dariusz Kowalczyk wrote: > obecne nie oddaja czesto do czego tak naprawde te pola sa wykorzystywane > zwłaszcza sa mylące dla tych ISP którzy nie stosuja NAT > nazwy dokładnie oddają to do czego są przeznaczone, a jeśli ktoś używa tych pól w innym celu to już jego problem ;) -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.org.pl _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0