- lms - lists.lms.org.pl

co by było gdyby?
by Łukasz Jarosław Mozer 08 Mar '07

08 Mar '07

Witam. Czy nadal używalibyście LMS gdyby nie był cross-browser? A dokładniej - gdyby konstrukcja UI wymagała używania Firefoxa i ewentualnie Opery lub MSIE? Albo np. tylko FF i Opery, a w MSIE by nic nie chodziło? Jestem ciekaw waszych opinii. PS. Nie, to nie jest wywiad środowiskowy przed rewolucją, poprostu takie moje gdybanie. -- Łukasz Jarosław Mozer lukasz(a)lms.org.pl http://www.baseciq.org 'Nie wie także co chciałby mieć zamiast tego.' _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] Ciekawostka (sloccount)
by Michał Gacek 07 Mar '07

07 Mar '07

dlatego ciesze sie ze żyje w Polsce ;] 07-03-06, Marcin Król <lexx(a)polarnet.pl> napisał(a): > > Łukasz Jarosław Mozer napisał(a): > > Witam > > > > W liście z dnia 6 marca 2007 (17:41:09) można przeczytać: > > > >> tyle mniej wiecej kosztowałoby microsoft gdyby chieli zrobic lms-a od > zera :-) > >> > > > > Do fortunek: Czy wiesz, że gdyby LMS powstawał w stanach, > > komercyjnie, kosztowałby 1500000 dolarów? > > Za kopię? > > > _______________________________________________ > lms mailing list > lms(a)lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms > _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] Ciekawostka (sloccount)
by Marcin Król 06 Mar '07

06 Mar '07

Łukasz Jarosław Mozer napisał(a): > Witam > > W liście z dnia 6 marca 2007 (17:41:09) można przeczytać: > >> tyle mniej wiecej kosztowałoby microsoft gdyby chieli zrobic lms-a od zera :-) >> > > Do fortunek: Czy wiesz, że gdyby LMS powstawał w stanach, > komercyjnie, kosztowałby 1500000 dolarów? Za kopię? _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] Problem z wyswiewtlaniem Źź
by Matys Łukasz 06 Mar '07

06 Mar '07

Michal Kustosik napisał(a): > Czy to wlasnie moze byc powodem zlego wyswiatlania niektorych liter, > (problem z funkcja UPPER), czy tez jest to wina wersji mysql? > > > pzdr... > /kustosz > > > _______________________________________________ > lms mailing list > lms(a)lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms > Na dzien dobry upgrade mysqla do wersji 5.0.x, bo 4.1.x zle dziala z kodowaniem utf8. Pozdrawiam. -- Matys Łukasz mobile: (+ 48) 504257944 gg: 6808288 msn: lukasz(a)e-matys.com _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] Problem z wyswiewtlaniem Źź
by Michal Kustosik 06 Mar '07

06 Mar '07

> ----- Original Message ----- > From: "A.L.E.C" <alec(a)alec.pl> > To: "lista użytkowników LMS" <lms(a)lists.lms.org.pl> > Sent: Monday, March 05, 2007 6:29 PM > Subject: Re: [lms] Problem z wyswiewtlaniem Źź > > > Michał Kustosik napisał(a): > > [...lms.ini...] > > content_type = text/html; charset=iso-8859-2 > > gd_translate_to = utf-8 (probowalem tez ISO-8859-2) > > [...] > > > A wiesz w ogóle do czego służą te opcje? > Nie napisałeś najważniejszego - wersji i konfiguracji bazy danych, bo to > tam powinieneś szukać, gdyż zdecydowanie to sqlowa funkcja UPPER psuje > ci literki. > Olku, tak jak pisalem mam mysql w wersji 4.1.10a (a byl on skompilowany z opcja --with-charset=latin2 - jesli ma to jakies znaczenie). Wyczytalem w dokumentacji LMS-a, ze przy tworzeniu baz w mysql nalezy jest stworzyc z "CHARACTER SET utf8 COLLATE utf8_polish_ci". Sprawdzilem z poziomu mysql, u mnie po upgrade lms character_set_* nie jest uft8 lecz latin2, a collation_* to latin2_general_ci. Czy to wlasnie moze byc powodem zlego wyswiatlania niektorych liter, (problem z funkcja UPPER), czy tez jest to wina wersji mysql? pzdr... /kustosz _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] Mapa sieci - brak nazw urządzeń
by Rafal Zawierta 06 Mar '07

06 Mar '07

Ok, rozumiem. Nie upieram się co do wersji rozwojowej, zainstalowałem bo był problem z czymś innym. Czy da się jakoś elegancko downgradeować do stabilnej? Sama podmiana plików stanowi ryzyko czyszczenia tego co już ustawiłem. _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] Mapa sieci - brak nazw urządzeń
by A.L.E.C 06 Mar '07

06 Mar '07

Rafal Zawierta napisał(a): > Aktualna wersja to 1.9.2, a wcześniej była 1.8.9 > Tak przypuszczałem. Jeśli już korzystasz z wersji rozwojowej to lepiej brać bardziej aktualną, http://www.lms.org.pl/download/1.9/ -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://lms.alec.pl LAN Management System Developer http://lms.org.pl _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] Mapa sieci - brak nazw urządzeń
by Rafal Zawierta 06 Mar '07

06 Mar '07

Aktualna wersja to 1.9.2, a wcześniej była 1.8.9 R. _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] Ciekawostka (sloccount)
by Łukasz Jarosław Mozer 06 Mar '07

06 Mar '07

Witam W liście z dnia 6 marca 2007 (17:41:09) można przeczytać: > tyle mniej wiecej kosztowałoby microsoft gdyby chieli zrobic lms-a od zera :-) > Do fortunek: Czy wiesz, że gdyby LMS powstawał w stanach, komercyjnie, kosztowałby 1500000 dolarów? -- Łukasz Jarosław Mozer lukasz(a)lms.org.pl http://www.baseciq.org 'Wniosek - każdą dyskietkę możeszprzeszukiwać długo i bezskutecznie.' _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0

Re: [lms] Ciekawostka (sloccount)
by Dariusz Kowalczyk 06 Mar '07

06 Mar '07

On Tue, 06 Mar 2007 14:44:34 +0100, A.L.E.C wrote > Jest taki programik sloccount. Tak wyglądają statystyki dla projektu LMS > (program nie uwzględnia kodu html, js i txt, wyciąłem także z grubsza > większość zewn. bibliotek). > > 17212 modules php=17212 > 10073 lib php=10073 > 6999 daemon ansic=6717,sh=282 > 6394 bin perl=6394 > 2398 contrib php=1061,ansic=730,perl=467,python=128,sh=12 > 2348 devel php=1881,sh=254,perl=213 > 173 top_dir php=173 > 63 sample sh=36,perl=27 > 45 documents php=45 > 0 CVS (none) > 0 backups (none) > 0 config_templates (none) > 0 doc (none) > 0 img (none) > 0 templates (none) > 0 templates_c (none) > > Totals grouped by language (dominant language first): > php: 30445 (66.61%) > ansic: 7447 (16.29%) > perl: 7101 (15.54%) > sh: 584 (1.28%) > python: 128 (0.28%) > > a teraz najlepsze ;) > > Total Physical Source Lines of Code (SLOC) = 45,705 > Development Effort Estimate, Person-Years (Person-Months) = 11.07 (132.79) > (Basic COCOMO model, Person-Months = 2.4 * (KSLOC**1.05)) > Schedule Estimate, Years (Months) = 1.34 (16.02) > (Basic COCOMO model, Months = 2.5 * (person-months**0.38)) > Estimated Average Number of Developers (Effort/Schedule) = 8.29 > Total Estimated Cost to Develop = $ 1,494,870 > (average salary = $56,286/year, overhead = 2.40). > > -- > Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 > LAN Management System Developer http://lms.org.pl > > _______________________________________________ > lms mailing list > lms(a)lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms najlepszy jest ten ustęp Total Estimated Cost to Develop = $ 1,494,870 tyle mniej wiecej kosztowałoby microsoft gdyby chieli zrobic lms-a od zera :-) Dariusz Kowalczyk - _______________________________________________ lms mailing list lms(a)lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms

1 0