- lms - lists.lms.org.pl

Re: szkoda
by jpk 04 Gru '06

04 Gru '06

A.L.E.C napisał(a): > Tommy Vercetti wrote: >> On Thursday 30 November 2006 21:55, Piotr Kaczor wrote: >>> trochę szkoda, że projekt lekko przymiera i brak aktywnych >>> uzytkowników, >>> ale cóż takie życie - nawet największe projekty może czekać lod PLD, >>> raiserfs czy LMS, ale pytanie moje to: jeśli nie LMS to co? >> >> tak, srednio sie chce uzywac, jesli autorzy nie potrafia odpowiedziec >> na moj problem z kolejkowaniem , i vlanami (inaczej niz - umniedziala). > > średnio to się chce pisać oprogramowanie, bez wsparcia użytkowników i > bynajmniej nie chodzi mi o wsparcie finansowe. > A tak z ciekawości to jakiego wsparcia oczekujesz ? Ja korzystam z tego oprogramowania i w jestem po części zadowolony a po części nie (niektóre funkcjonalności poszły w innym kierunku niż by mi odpowiadało). Generalnie jednak jestem na TAK. :)) -- pozdrowienia jpk ---------- w sprawach usterek i awarii oraz zmian na umowach proszę się kontaktować bezpośrednio z BOK-iem bok(a)jpk.pl 0 801 080 234

1 0

Re: szkoda
by A.L.E.C 04 Gru '06

04 Gru '06

Tommy Vercetti wrote: > On Thursday 30 November 2006 21:55, Piotr Kaczor wrote: >> trochę szkoda, że projekt lekko przymiera i brak aktywnych uzytkowników, >> ale cóż takie życie - nawet największe projekty może czekać lod PLD, >> raiserfs czy LMS, ale pytanie moje to: jeśli nie LMS to co? > > tak, srednio sie chce uzywac, jesli autorzy nie potrafia odpowiedziec na moj > problem z kolejkowaniem , i vlanami (inaczej niz - umniedziala). średnio to się chce pisać oprogramowanie, bez wsparcia użytkowników i bynajmniej nie chodzi mi o wsparcie finansowe. -- Aleksander 'A.L.E.C' Machniak http://alec.pl gg:2275252 LAN Management System Developer http://lms.alec.pl

1 0

Re: szkoda
by Marcin Król 04 Gru '06

04 Gru '06

Tommy Vercetti napisał(a): > On Thursday 30 November 2006 21:55, Piotr Kaczor wrote: >> trochę szkoda, że projekt lekko przymiera i brak aktywnych uzytkowników, >> ale cóż takie życie - nawet największe projekty może czekać lod PLD, >> raiserfs czy LMS, ale pytanie moje to: jeśli nie LMS to co? > > tak, srednio sie chce uzywac, jesli autorzy nie potrafia odpowiedziec na moj > problem z kolejkowaniem , i vlanami (inaczej niz - umniedziala). Pierdoły prawisz. Który z devepolerów odpowiedział Ci że u niego działa? -- _ _ _ ___ | |_ | \/ |( __| http://www.|___)|_||_||___).rulez.pl Marcin 'Lexx' Król LMS Developer lexx(a)polarnet.gliwice.pl GG: 652506 Nie odpisuje na listy pisane w HTML.

1 0

Re: szkoda
by Tommy Vercetti 04 Gru '06

04 Gru '06

On Thursday 30 November 2006 21:55, Piotr Kaczor wrote: > trochę szkoda, że projekt lekko przymiera i brak aktywnych uzytkowników, > ale cóż takie życie - nawet największe projekty może czekać lod PLD, > raiserfs czy LMS, ale pytanie moje to: jeśli nie LMS to co? tak, srednio sie chce uzywac, jesli autorzy nie potrafia odpowiedziec na moj problem z kolejkowaniem , i vlanami (inaczej niz - umniedziala). -- Vercetti

1 0

Re: problem z zewnętrznymi IP dla komp. w sieci.
by Matys Łukasz 04 Gru '06

04 Gru '06

Tomasz Chilinski napisał(a): >> Są różne. I co z tego? Mam 5 klas adresowych po 256 adresów każda. > > Co jest różne? Klasy czy pule. Myślę, że nie masz pięciu klas. > Klasę ustala się na podstawie pierwszego oktetu adresu IP. To co zwykle > dostają abonenci od większych operatorów to podsieci IP z sieci klasy A, > B lub C. > > Pozdrawiam. > > > Przyznaje racje. Cztery pule z maską /24 mozna dosc latwo dostac od RIPE w adresacji PI. Potem juz lir zostaje...chociaz ja na razie walcze o kolejne 1024 ipki, moze sie uda...RIPE jeszcze nie powiedzialo nie;-). Pozdrawiam. -- Matys Łukasz mobile: (+ 48) 504257944 gg: 6808288 msn: lukasz(a)e-matys.com

1 0

Re: problem z zewnętrznymi IP dla komp. w sieci.
by Radek Pilawka 04 Gru '06

04 Gru '06

[poniedziałek, 04 grudzień 2006], Tomasz Chilinski napisał(a): > > > > A to jakiś limit jest 4096? Mam teraz przypisane 5 klas C do 1 > > > > interfejsu, więc ponad 1200 adresów. > > > > > > Prawdopodobnie nie masz 5-ciu klas C. Jaki jest pierwszy oktet tych > > > pięciu puli adresowych? ;-) > > > > > > > Są różne. I co z tego? Mam 5 klas adresowych po 256 adresów każda. > > Co jest różne? Klasy czy pule. Myślę, że nie masz pięciu klas. > Klasę ustala się na podstawie pierwszego oktetu adresu IP. To co zwykle > dostają abonenci od większych operatorów to podsieci IP z sieci klasy A, > B lub C. Pytałeś o pierwszy oktet i tego dotyczyła moja odpowiedź - są różne (oktety). Dobrze więc - mam 5 podsieci IP po 256 adresów. Co nie zmienia faktu, że są przypisane do 1 interfejsu (adresy). Pozdrawiam. -- Radek Pilawka

1 0

Re: problem z zewnętrznymi IP dla komp. w sieci.
by Tomasz Chilinski 04 Gru '06

04 Gru '06

On Mon, 4 Dec 2006 15:56:11 +0100, Radek Pilawka wrote > [poniedziałek, 04 grudzień 2006], Tomasz Chilinski napisał(a): > > > On Mon, 4 Dec 2006 15:19:57 +0100, Radek Pilawka wrote > > > [niedziela, 03 grudzień 2006], Tomasz Chilinski napisał(a): > > > > > > > Czy aby na pewno musi być przypisane zewnętrzne IP do interfejsu WAN-owego? > > > > Co w przypadku 4096 adresów IP? > > > > > > > > > > A to jakiś limit jest 4096? Mam teraz przypisane 5 klas C do 1 > > > interfejsu, więc ponad 1200 adresów. > > > > Prawdopodobnie nie masz 5-ciu klas C. Jaki jest pierwszy oktet tych > > pięciu puli adresowych? ;-) > > > > Są różne. I co z tego? Mam 5 klas adresowych po 256 adresów każda. Co jest różne? Klasy czy pule. Myślę, że nie masz pięciu klas. Klasę ustala się na podstawie pierwszego oktetu adresu IP. To co zwykle dostają abonenci od większych operatorów to podsieci IP z sieci klasy A, B lub C. Pozdrawiam.

1 0

Re: problem z zewnętrznymi IP dla komp. w sieci.
by Radek Pilawka 04 Gru '06

04 Gru '06

[poniedziałek, 04 grudzień 2006], Tomasz Chilinski napisał(a): > On Mon, 4 Dec 2006 15:19:57 +0100, Radek Pilawka wrote > > [niedziela, 03 grudzień 2006], Tomasz Chilinski napisał(a): > > > > > Czy aby na pewno musi być przypisane zewnętrzne IP do interfejsu WAN-owego? > > > Co w przypadku 4096 adresów IP? > > > > > > > A to jakiś limit jest 4096? Mam teraz przypisane 5 klas C do 1 > > interfejsu, więc ponad 1200 adresów. > > Prawdopodobnie nie masz 5-ciu klas C. Jaki jest pierwszy oktet tych > pięciu puli adresowych? ;-) > Są różne. I co z tego? Mam 5 klas adresowych po 256 adresów każda. -- Radek Pilawka

1 0

Re: problem z zewnętrznymi IP dla komp. w sieci.
by Tomasz Chilinski 04 Gru '06

04 Gru '06

On Mon, 4 Dec 2006 15:19:57 +0100, Radek Pilawka wrote > [niedziela, 03 grudzień 2006], Tomasz Chilinski napisał(a): > > > Czy aby na pewno musi być przypisane zewnętrzne IP do interfejsu WAN-owego? > > Co w przypadku 4096 adresów IP? > > > > A to jakiś limit jest 4096? Mam teraz przypisane 5 klas C do 1 > interfejsu, więc ponad 1200 adresów. Prawdopodobnie nie masz 5-ciu klas C. Jaki jest pierwszy oktet tych pięciu puli adresowych? ;-) Pozdrawiam.

1 0

Re: [lms] problem z zewnętrznymi IP dla komp. w sieci.
by Tomasz Chilinski 04 Gru '06

04 Gru '06

On Mon, 4 Dec 2006 11:11:26 +0100, Dariusz Kowalczyk wrote > > Czy aby na pewno musi być przypisane zewnętrzne IP do interfejsu WAN-owego? > > Co w przypadku 4096 adresów IP? > tylko nie mow ze chcesz natowac 4096 adresow ! Hehe - rozważania czysto akademickie cały czas są prowadzone ;-) Pozdrawiam.

1 0