- lms - lists.lms.org.pl

Re: lms-squid
by Piotr Hołyński 14 Wrz '06

14 Wrz '06

> Wiadomość włączyłeś ale czy wpisałeś ta wiadomość?? Z tego co > pamiętam redirector sprawdza czy jest ustawiana wiadomość później > sprawdza treść tej widomości i wtedy podejmuje decyzje czy wypisać > wiadomość którą mu podasz czy ma wstawic "Dostęp do sieci na tym > komputerze jest zablokowany..." w > przypadku gdy twoja wiadomośc ="". Wiadomosc wpisana, kiedys na innym kompie sie tym bawilem i wszystko bylo ok. Pozdrawiam Piotr.

1 0

Re: lms-squid
by Piotr Hołyński 14 Wrz '06

14 Wrz '06

Redirector dobrze skonfigurowałeś , a co jest nie tak?? Masz to dosłownie przed oczami :) Komunikat, ktory mam przed oczami nijak ma sie do rzeczywistosci, gdyz ten komputer dziala w sieci i jest dopisany do lms. Prawdopodobnie problem lezy po stronie iptables, dzisiaj sie nim zajme. Pozdrawiam Piotr.

1 0

Re: lms-squid
by admin＠gauss.pl 14 Wrz '06

14 Wrz '06

Witaj klocek, W Twoim liście datowanym 13 września 2006 (23:43:11) można przeczytać: > Redirector dobrze skonfigurowałeś , a co jest nie tak?? Masz to dosłownie > przed oczami :) > Pozdrawiam Krzysztof > ----- Original Message ----- > From: "Piotr Hołyński" <piotr.holynski(a)almar.net.pl> > To: <lms(a)lists.rulez.pl> > Sent: Wednesday, September 13, 2006 9:34 PM > Subject: [lms] lms-squid > Witam. > Po skonfigurowaniu wedlug dokumentacji i wlaczeniu wiadomosci otrzymuje taki > komunikat: > "Dostęp do sieci na tym komputerze jest zablokowany. Możliwe przyczyny: > nieznana karta sieciowa lub nieznany komputer." > Co moze byc przyczyna takiego stanu rzeczy? Gdzie szukac? > Pozdrawiam Piotr. Wiadomość włączyłeś ale czy wpisałeś ta wiadomość?? Z tego co pamiętam redirector sprawdza czy jest ustawiana wiadomość później sprawdza treść tej widomości i wtedy podejmuje decyzje czy wypisać wiadomość którą mu podasz czy ma wstawic "Dostęp do sieci na tym komputerze jest zablokowany..." w przypadku gdy twoja wiadomośc ="". -- Pozdrowienia, admin(a)gauss.pl

1 0

Re: lms-squid
by Grzegorz Kryński 14 Wrz '06

14 Wrz '06

dodaj sobie kompa do bazy :P ----- Original Message ----- From: "Piotr Hołyński" <piotr.holynski(a)almar.net.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Wednesday, September 13, 2006 9:34 PM Subject: [lms] lms-squid Witam. Po skonfigurowaniu wedlug dokumentacji i wlaczeniu wiadomosci otrzymuje taki komunikat: "Dostęp do sieci na tym komputerze jest zablokowany. Możliwe przyczyny: nieznana karta sieciowa lub nieznany komputer." Co moze byc przyczyna takiego stanu rzeczy? Gdzie szukac? Pozdrawiam Piotr.

1 0

Re: lms-squid
by klocek 13 Wrz '06

13 Wrz '06

Redirector dobrze skonfigurowałeś , a co jest nie tak?? Masz to dosłownie przed oczami :) Pozdrawiam Krzysztof ----- Original Message ----- From: "Piotr Hołyński" <piotr.holynski(a)almar.net.pl> To: <lms(a)lists.rulez.pl> Sent: Wednesday, September 13, 2006 9:34 PM Subject: [lms] lms-squid Witam. Po skonfigurowaniu wedlug dokumentacji i wlaczeniu wiadomosci otrzymuje taki komunikat: "Dostęp do sieci na tym komputerze jest zablokowany. Możliwe przyczyny: nieznana karta sieciowa lub nieznany komputer." Co moze byc przyczyna takiego stanu rzeczy? Gdzie szukac? Pozdrawiam Piotr.

1 0

Re: Sun Cobalt
by Andrzej Banach 13 Wrz '06

13 Wrz '06

lmsfan napisał(a): > A tak konkretniej ? Bo ja już nie wiem czego szukać: w systemie znalazłem > 2 php.ini: /etc/admserv/php.ini i /etc/httpd/php.ini. Jak na mój gust nie > są zlinkowane, choć wyglądają na takie same. > W obu odhaszowałem extension=mysql.so (w oryginale było na dodatek msql.so > !) i teraz zamiast wrzucać do przeglądarki html-a to wysyła oryginalny > plik index.php :( > > Uff. Zastosuj sie do netykiety. admserv - wykorzystywany jest przez interfejs RAQ (nie tykaj tego) httpd - to Twoj apache (tykaj to) Mam tez raq5.5. Jak masz standartowa instalke (nic wiecej poza pakietami z oryginalnej plyty) to na 99% musisz doinstalowac jeszcze caly serwer mysql. Pakiet mysql nie jest autorstwa tworcow raq5.5 wiec trzeba samemu kompilowac lub korzystac z innych gotowcow. Ja jak dobrze pamietam kompilowalem sobie wszystko bo cos nie chcialo pojsc. Ogolnie daj znac na prv to pomoge - moze jeszcze cos pamietam. Od dwoch lat UI lms'ika idealnie dziala na tej maszynce... pozdrawiam;

1 0

lms-squid
by Piotr Hołyński 13 Wrz '06

13 Wrz '06

Witam. Po skonfigurowaniu wedlug dokumentacji i wlaczeniu wiadomosci otrzymuje taki komunikat: "Dostęp do sieci na tym komputerze jest zablokowany. Możliwe przyczyny: nieznana karta sieciowa lub nieznany komputer." Co moze byc przyczyna takiego stanu rzeczy? Gdzie szukac? Pozdrawiam Piotr.

1 0

Re: pppoe
by Dariusz Kowalczyk 13 Wrz '06

13 Wrz '06

On Wed, 13 Sep 2006 20:14:21 +0200, Jakub Wartak wrote > Dnia poniedziałek, 11 września 2006 15:35, Łukasz Stadnik napisał: > > > pppoe samo w sobie bardzo nie obciąża procesor, ewentualnie źle zrobione > > kolejkowanie i firewall. Przy dobrej optymalizacji np. > > dynamiczne tworzenie kolejek do htb itp można postawić serwer > > pppoe dla >1000 użytkowników. W porównaniu do urządzeń gotowych > > masz większe pole do popisu. > > Dokladnie, a nieszyfrowane PPPoE dla kerneli 2.6.x _powinno_ sie niemal > skalowac tak jak zwykly ethernet, jedynie ilosc ifow moze przeszkodzic przy > route-cache... Czyli jesli sprzet wyciaga 200kpps to kernel jako taki nie > powinien miec problemow z przekroczeniem 170kpps. Ew. mozna robic bonding do > switchy zeby troche rozbic irq na kilka rdzeni ( czyli powiedzmy 4 rdzenie i > 4 karty gigaeth, 2 na klienckie ( 2x1000 ) + 2 do rdzenia ( 2x1000 ) ) i na > sztywno przybindowac eth do CPU + ustawic etherchannel na odpowiedni mac > balancing. > > -- > Jakub Wartak > -vnull > http://vnull.pcnet.com.pl/ ciekawe ile taka maszyna z czterema rdzeniamy kosztuje ..... a i tak wszystko jest na zasadzie powinno ...ale nikt glowe nie da ze bedzie ... a ten ichniejszy pppoe terminator gwarantuje pelna wydajnosc nawet przy najmniejszych pakietach...a gwarantuje to zdecydowanie inaczej brzmi niz powinno ... Dariusz Kowalczyk

1 0

Re: pppoe
by Jakub Wartak 13 Wrz '06

13 Wrz '06

Dnia poniedziałek, 11 września 2006 15:35, Łukasz Stadnik napisał: > pppoe samo w sobie bardzo nie obciąża procesor, ewentualnie źle zrobione > kolejkowanie i firewall. Przy dobrej optymalizacji np. > dynamiczne tworzenie kolejek do htb itp można postawić serwer > pppoe dla >1000 użytkowników. W porównaniu do urządzeń gotowych > masz większe pole do popisu. Dokladnie, a nieszyfrowane PPPoE dla kerneli 2.6.x _powinno_ sie niemal skalowac tak jak zwykly ethernet, jedynie ilosc ifow moze przeszkodzic przy route-cache... Czyli jesli sprzet wyciaga 200kpps to kernel jako taki nie powinien miec problemow z przekroczeniem 170kpps. Ew. mozna robic bonding do switchy zeby troche rozbic irq na kilka rdzeni ( czyli powiedzmy 4 rdzenie i 4 karty gigaeth, 2 na klienckie ( 2x1000 ) + 2 do rdzenia ( 2x1000 ) ) i na sztywno przybindowac eth do CPU + ustawic etherchannel na odpowiedni mac balancing. -- Jakub Wartak -vnull http://vnull.pcnet.com.pl/

1 0

Re: propozycja zmiany w UI
by Paweł Rohde 13 Wrz '06

13 Wrz '06

A.L.E.C napisał(a): >Marcin Król napisał(a): > > >>A moją starą propozycję odnośnie wszystkich okienek pamiętasz? >> >>http://lexx.polarnet.org/trash/test.php >> >> > >Tak ale nie chodziło mi o technikę, ale o sam fakt czy okno komputerów >nie powinno być tak samo traktowane jak pozostałe w Informacjach o > > Zdecydowanie TAK -- pozdrawiam Paweł Rohde ] [gadu-gadu: 755284 mail:pawel_NOSPAM@rohde.poznan.pl ] [komórka : 888 56 86 26 ] [skype : www.sky24.pl ]

1 0