W dniu 31.10.2015 10:05, Dariusz Kowalczyk napisał(a):
Nie mam żadnej postawy roszczeniowej. Ani nie kieruję się utopią. Uważam że utrzymywanie jednego repo LMS (core) jest jedyną sensowną możliwością. Jak najbardziej popieram projekt LMS+ o ile tam będą tylko pluginy (płatne czy bezpłatne na dowolnej licencji na jakiej dany autor pluginu ją wystawi) Za dostęp do których firmy będą płacić czy jednorazowo czy na zasadach abonamentu. LMS+ to może być jak najbardziej nawet zamknięty projekt, takich LMS plusów może powstać więcej, mogą być otwarte mogą być zamknięte i płatne lub darmowe. Ale jeśli taki projekt będzie miał w repo cały kod LMS (core) to de facto będzie jego fork, bo komu na dłuższą metę będzie się chciało wprowadzać zmiany i tu i tu albo sprawdzać czy rzeczywiście
są identyczne (albo w jakim zakresie są) W końcu tak się projekty rozjadą że rozwijany będzie tylko płatny LMS+ dla paru firm które na to stać.
I to też jest w porządku ale czy na o to właśnie chodzi ?
LMS Plus z założenia ma gałąź master synchronizowaną na bieżąco z publicznie dostępną gałęzią master LMS-a i gałąź master LMS Plus niczym nie różni się od LMS-a. Jednym z kosztów czasowych jakie ponoszę w projekcie LMS Plus jest właśnie utrzymywanie tej synchronizacji na bieżąco (może nie z dnia na dzień, ale mniej więcej raz na tydzień).