W dniu 10 kwietnia 2013 21:19 użytkownik Adam Sobieraj <adam.sobieraj@neutrino.home.pl> napisał:

Dnia 2013-04-10, śro o godzinie 21:15 +0200, Tomasz Majewski pisze:

> W dniu 10.04.2013 18:20, Dariusz Bilewicz pisze:
> > Wiadomość napisana przez Sylwester Kondracki <sylwester.kondracki@gmail.com> w dniu 10 kwi 2013, o godz. 17:57:
> >
> >> pytanie tylko komu te raporty tak naprawdę mają służyć,
> >> biorąc pod uwagę to że ciągle kłody pod nogi rzucają trzeba by zadać do prezesa UKE dla kogo tak naprawdę pracują i w czyim interesie działają,
> >> bo chyba nie w naszym
> >>
> >
> > No jak to komu, największym graczom. Muszą przecież wiedzieć gdzie jeszcze można się wepchać. Nie zdziwiłbym się gdyby w którejś wersji SIISa w zasięgu była kolumna "numer lokalu" i "numer telefonu abonenta" - oczywiście wymagane.
> > Zresztą założę się że za rok w wersji 4.0 dane z tegorocznego raportu będą nie do użycia bo wesoła gromadka coś wypoci dodatkowo żeby dostać premie za kreatywność.
> >
> > Ktoś w ogóle tworzenie tego systemu konsultował z operatorami? Jeśli tak to winowajcy powinni popełnić rytualne samobójstwa.
> >
> Ja tam bym ich wszystkich w tym ministerstwie wystrzelał. Nie dość, że
> tego całego SIISa stworzył jakiś bezmózgi debil, to jeszcze wziął za to
> pieniądze. Nie ma co się zastanawiać i jęczeć, tylko podnieść REALNY
> protest przeciwko inwigilacji rządu w nasze struktury.

W sumie oddajemy adresy naszych klientów, skąd mamy mieć pewność że ktoś
tego nie dostanie za odpowiednią opłatą... i jakiś operator nie będzie
miał informacji że tu opłaca mu się uderzyć z infrastrukturą....