Ja osobiście jestem za odplatną wersją LMS. Sam zlecam dorabianie
paru dodatków (nie jestem programistą) i za to płace co w tym złego ?
Jak macie ochotę nauczyć sie pisac dodatki i po sprawie możecie i własnego
LMS-a napisac od podstaw. Popatrzcie z punktu widzenia programisty robi
cos fajnego siedzi nad tym 2 tygodnie poswieca czas i co daje za free no
wybaczcie Ci co karzystaja z tej listy czy wy coś robicie za free ? jako ISP
np dajecie klienteli internet czy inne usługi kompletnie za free mało prawdopodobne.
I co może inaczej LMS-plus dostęp dla tych co opłacają miesięczny abonament
i nawet niech każy zaplaci miesięcznie 50 zł nie jest to kwota gigantyczna i myśle
że każdy z was nie zbiednieje ale patrząc na ilość osób co korzysta z LMS i chce mieć
dodatki w zasadzie budżetu nie uszczupli a programiści będą mieli co miesiąc wypłatę
nie wiem czy to coś złego.

W dniu 2015-10-31 o 00:04, Tomasz Chiliński pisze:

W dniu 30.10.2015 23:46, Dariusz Kowalczyk napisał(a):

Teraz porobiło się tak dziwnie, np nadal nie mamy obsługi IPV6 w
LMS  a załóżmy, że gdzieś tam jest programista, który by chciał
ipv6 dodać bo na uczelni w której pracuje maszyny mają już adresy
ipv6, ale po co ma dzielić się pracą skoro jego kod  będzie
zasysany do LMS plusa i kto inny na nim zarobi ....to co najmniej
irytuje.

W drugą stronę praktycznie nic istotnego nie jest zasysane co by nie
mogło i tak najpierw być dodane do LMS-a.
To wypisz wymaluj podobnie jak dzieje się z projektami na licencji
BSD.

Możesz napisać na podstawie czego tak wnioskujesz?

W zasadzie każdy developer LMS powinien mieć automatycznie dostęp
do LMS PLUS bo niby czemu nie miałby dostępu do odgałęzienia kodu
swojej pracy ... nawet jak poprawił tylko literówkę.

Tylko kto to jest "developer LMS"?
Ktoś kto dodał 3 nowe wiersze do kodu LMS-a też jest "developerem LMS"?

To mu gwarantuje licencja GPL.

Wskaż zapisy licencji GPL, które mu to gwarantują?

To co się teraz dzieje jest mocno sztuczne. Przecież każdy kto
"kupuje" dostęp do LMS plusa może założyć swoje repo na githubie
i opublikować co dostał/dostaje i na dodatek uzupełniać repo o
wszystkie poprawki, które sam dostał.  Z prawnego punktu wiedzenia i
tak nie płaci za kod tylko za wsparcie (ciekawe zresztą kiedy to
ludzie zrozumieją za co faktycznie płacą :-))
I nikt mu tego zabronić nie może (licencja mu na to pozwala i
namawia do tego)

Po co więc robić  coś tak dziwnego i bez przyszłości? To
przecież jest działanie na krótką metę.

Zauważyłeś, że to co zaczęło się jakiś czas temu dziać wokół LMS-a
było bez przyszłości właśnie.
Jedyną osobą, która (poza mną) wprowadziła sporo znaczących poprawek
był Maciej Lew, a poza tym było wielu narzekaczy, którzy przez lata
nie wsparli datkiem LMS-a mimo, że od dawna można było to zrobić PayPal-em.
Nie rozumiem "roszczeniowców"...

Moim zdaniem LMS powinien być jeden, otwarty i bezpłatny w wersji
nazwijmy to LMS Core.
Natomiast płatne powinny być dodatki zaprojektowane jako pluginy,
konieczne dla średnich lub dużych operatorów
(choć nic nie stoi na przeszkodzie żeby powstawały też tanie lub
darmowe pluginy dla mniejszych operatorów przydatne lub nawet dla
szkół bibliotek uczelni itd ...lms jest używany w wielu takich
miejscach).

Mniej więcej tak jest obecnie.

Nie powinno być więc wersji LMS plus. Moim zdaniem to samobój dla
tego projektu. To jeszcze jeden fork LMS-a w dodatku ze względu na
licencję GPL działający na niespecjalnie etycznych zasadach. Czy
nie lepiej wypuścić pluginy na innej licencji niż sam LMS i na nich
i wsparciu na nich uczciwie i dobrze zarabiać,
LMS zaś rozwijać jako otwarta i solidna darmowa podstawa do
zarabiania na pluginach ?

Czas pokaże czy samobój.
Mógłbyś wyjaśnić co nieetycznego jest w funkcjonowaniu forku LMS-a
w odniesieniu do licencji GPL? Swoją drogą LMS Plus to nie fork, bo LMS Plus
to LMS "core" publicznie dostępny i różne modyfikacje, a przede wszystkim wtyczki.

Poza tym zakładam, że zdajesz sobie sprawę,
że "free software" nie znaczy "darmowe oprogramowanie", lecz
"wolne oprogramowanie" (nie mylić z powolne, choć czasem idzie
to z sobą w parze ;-)). Od ponad 10 lat jestem członkiem Free Software
Foundation i wspieram finansowo tą fundację. Ile osób tu z listu robi
podobnie? Wreszcie ile osób z listy regularnie wspiera projektu open source
na licencji GPL, które uznaje za bardzo przydatne?

Wszyscy na tym zyskają.  I developerzy będą mieli z czegoś żyć
jak zrobią coś fajnego zarobią dużo pieniędzy podobnie jak
zarabiają ci co robią na stokach szablony do wordpressa.
I użytkownicy bo będą mieli wybór i dobry produkt którego rozwój
będzie zapewniony na lata. O niebo podniesie to jakość kodu samego
LMS i przyśpieszy jego rozwój.

Piszesz o jakiejś utopii. Też parę lat żyłem pobożnymi życzeniami
i okazało się, że wszyscy mają w dupie wsparcie LMS-a, a po prostu
są nastawieni bardzo po konsumencku nie wykładając przy tym ani grosza...

Teraz ktoś kto by pracował przy LMS ma pełne prawo czuć się jak
frajer.

Zakładam, że to rozważania akademickie, no a takie to można latami
prowadzić ;-)

No chyba że czegoś nie rozumiem to niech mnie ktoś "wyprostuje"

Mam nadzieję, że choć trochę "wyprostowałem".

_______________________________________________
lms mailing list
lms@lists.lms.org.pl
http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms