no właśnie czytałem i najbardziej co mnie tknęło to właśnie to szyfrowanie. To że były są lub będą prowadzone z kimś rozmowy na temat nowej użyteczności programu upartego na GPL niczego nie zmienia.
 

Wiesz, ogólnie daleki jestem rzucać jakieś wnioski, czy kogoś o coś oskarżać. Wyraziłem tylko swoje zdanie, które sobie wyrobiłem czytając właśnie GPL i LGPL. Może nie zbyt dokładnie, mój angielski nie jest tak biegły, ale zrozumiałem, że
dostarczając program na licencji GPL, w tym przypadku lms, który korzysta z "kompatybilnych" licencji, w tym przypadku Twoja biblioteka LGPL, to jako całość musi być na GPL a podążając za tym potrzebny jest kod źródłowy właśnie tej biblioteki.
zgodził bym się z tobą co do szyfrowania itd, pod warunkiem, że i LMS byłby GPL.

Jeszcze raz zacytuję:
"Większość licencji wolnego oprogramowania, jak na przykład licencja X11, licencja BSD i LGPL jest kompatybilnych z GPL. Znaczy to, że kod źródłowy oparty na nich może być włączony bez problemu do programu na GPL (całość będzie wtedy objęta GNU GPL). "

czytając punkty 4, 5 i 6 GPL dochodzę do tego samego wniosku. Cały program GPL musi być otwarty.
 

Tu się z Tobą zgodzę. Pytanie, czy Ty szanujesz w ten sposób pracę m.in. Tomka i reszty zespołu Developerów LMSa?