Na to wlasnie licze :)
Po to tez moja powyzsza wypowiedz.
Wiele fajnych rzeczy jest i powstaje w inetlms, ale nie moze to isc
calkiem w swoja strone.
Wiem, ze Tobie Tomku nie podoba sie kod w inetlms, a im to ze nie moga
dodawac do glownego lms'a swoich zmian. Dlatego dwa forki ze zgodnym
core, a rozniace sie tylko pluginami to rozwiazanie satysfakcjonujace
wszystkich. I Ciebie i dev inetlms i nas ISP'kow.
Pozostaje kwestia ktora w przyszlosci pewnie wroci czyli kwestia
utrzymania glownego core lms'a, ale moze jak zaczniecie wspolpracowac
miedzy soba na poziomie pluginow to i ta wspolprace uda sie zrealizowac :P
Wiem wiem, optymista jestem :P

pozdrawiam
--
Andrzej Banach

Narzekacie panowie. że iNetLMS nie che się synchronizować z LMS core i chcecie ich nawracać, a nie macie nic przeciwko temu, że to LMS core synchronizuje się z LMS+ a nie na odwrót :-)

Gdzie tu sens i gdzie tu sens i logika?

Na dzień dzisiejszy LMS+ to jest fork, inetLMS to jest fork.

Jak inni programiści maja pracować jak musza tydzień czekać na synchronizację LMS core z LMS+.

Totalny bezsens :-)