![](https://secure.gravatar.com/avatar/f8dd116a2eac7f6ab79a83a46ab42cb7.jpg?s=120&d=mm&r=g)
W dniu 15 marca 2016 16:14 użytkownik Tomasz Chiliński < tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
W dniu 15.03.2016 15:36, Marcin napisał(a):
W dniu 15 marca 2016 15:34 użytkownik Waldemar Dymkiewicz waldemar.dymkiewicz@easy-com.pl napisał:
W dniu 2016-03-15 o 14:08, Marcin pisze:
pododawałem, trochę z miniSIIS pousuwałem, walidacja przeszła
poprawnie.
Walidacja i poprawność danych.
po wrzuceniu do siisa, zaczął krzyczeć o węzłach i adresach.
Pewnie krzyczy Ci o niezagregowanie węzłów.
problem generalnie polega na tym, że w raporcie urządzenia
klienckie są jako węzły i zamiast kilku dziesięciu zrobionych ręcznie węzłów jest tego dużo więcej :/
No bo to jest niezgodne z wizją IS... sory SIIS :)
- Węzeł o węzeł twoje sieci, Twoje urządzenie co którego
zapięcie są klienci (bazy radiowe, switche)
- klient to nie węzeł tylko zakończenie sieci, a w zasadzie nie
klient tylko punkt adresowy (nr budynku), jak to ładnie w Wrocławiu mówią "brama".
No niestety ale będziesz miał dużo zabawy aby to pozmieniać.
jak się przyczepią to będę zmieniał, w sumie nie ma aż tak wiele, ale szczerze mówiąc mam co robić :) a nie robić im jakieś idiotyczne sprawozdania. H...e tylko karać potrafią a pomocy od nich żadnej.
Jeśli formalnie puściło, to "bussiness logic" olej...
Formalnie przeszło, można bez problemu w oświadczeniu zaznaczyć skończenie przekazywania danych. z tym, że przyszło, że zgodnie z paragrafem dane muszą być zgodne ze stanem faktycznym itd. no i błędy są z wiadomych przyczyn.
ps. Tomku, ten mój pull request z nazwami ulic, tu w siis bez problemu przechodziło
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms