SIIS i ciekawy pomysł UKE
Cześć!
Jak pewnie wszyscy się zorientowali UKE nie widzi podstaw do przesunięcia terminu składania raportu do SIIS. Jednakże możliwe że nie wszyscy zwrócili uwagę na załącznik do tego maila i to co nam na 2 tygodnie przed terminem złożenia zafundowali za rewelacje. Mianowicie chodzi o adresy które zwracają naruszenie reguły poprawności danych numerze 11 „Punkt adresowy poza bazą referencyjną” (Kod 811).
Czy tylko ja mam obserwacje że adresy które niby nie istnieją to są adresy pod którymi nikt nie jest/był zameldowany, czyli adresy firm, instytucji, szkół, uczelni itp.?
No i teraz trzeba udowodnić że taki adres istnieje, jest na to kilka sposobów: - metoda z zrobieniem zdjęć budynku z widoczną tabliczką w 90% przydatków odpada bo jej tam zwyczajnie pewnie i tak nie będzie a jak będzie to bez ulicy, poza tym kto tam będzie jeździł - uzyskanie od urzędu gminy zaświadczenia że taki adres jest poprawny w te 2 tygodnie, patrząc co się dzieje teraz, raczej odpada, maja lepsze zajęcia o ile ktokolwiek tam jeszcze jest. Pozostaje zrobić zrzuty ekranu z google targeo (tak oni sugerują) i pewnie jeszcze z czegoś. Niektóre gminy mają swój system GISowski i można z nich (nie wiem jak UKE na to spojrzy)
Czy któryś z kolegów wpadł na pomysł jak by to można było zautmagikować? Kusi mnie skorzystanie z kilku baz danych które są dostępne np. https://dane.gov.pl/ lub baza GUSu REGON gdzie taki adres jest (a niby mają te dane z GUSu i GUSiku). Tyle że to nie generuje żadnego obrazka a metody na feadzie bazy nie ma.
Kusząco wygląda http://ula.punktyadresowe.pl http://polska.e-mapa.net a doładniej http://www.punktyadresowe.pl/ula/?Request=search&searchValue=Marki,%2520... http://punktyadresowe.pl/ula/?Request=search&searchValue=Marki,%20Anders... Tylko później jakoś obrazek do tego pobrać z wbitą pinezką...
Chyba że się ktoś kontaktował i wie już coś więcej. Może jest tu ktoś z KIKE i będzie w stanie wykreować jakiś pomysł lepszy niż zrobienie skrin szotów, może w postaci danych z systemu z którego podobno te dane UKE ma ;P
Pozdrawiam, Waldemar Dymkiewicz
Pokaż odpowiedzi według wątków
Czesc; Tak przekornie zapytam - chcesz odwalac robote za urzedasow? Ja wysylam rok rocznie SIIS z tymi bledami i nie zamierzam z tym nic robic. To ich problem, a nie nasz. Ja na podstawie "ich" bazy punktow adresowych wykazuje te adresy i tyle. Jak zajdzie potrzeba to niech przyjada i sprawdza sobie ten adres, niech pstrykaja fotki tabliczek itd.
W dniu 20.03.2020 09:07, Andrzej Banach napisał(a):
Czesc;
Cześć,
Tak przekornie zapytam - chcesz odwalac robote za urzedasow? Ja wysylam rok rocznie SIIS z tymi bledami i nie zamierzam z tym nic robic. To ich problem, a nie nasz. Ja na podstawie "ich" bazy punktow adresowych wykazuje te adresy i tyle. Jak zajdzie potrzeba to niech przyjada i sprawdza sobie ten adres, niech pstrykaja fotki tabliczek itd.
Można ich przestrzec jeszcze przed tym, że akurat w "naszej" okolicy ostatnio wykryto dużo przypadków koronawirusa :)
-- pozdrawiam; Andrzej Banach
W dniu 20.03.2020 o 08:54, Waldemar Dymkiewicz pisze:
Cześć!
Jak pewnie wszyscy się zorientowali UKE nie widzi podstaw do przesunięcia terminu składania raportu do SIIS. Jednakże możliwe że nie wszyscy zwrócili uwagę na załącznik do tego maila i to co nam na 2 tygodnie przed terminem złożenia zafundowali za rewelacje. Mianowicie chodzi o adresy które zwracają naruszenie reguły poprawności danych numerze 11 „Punkt adresowy poza bazą referencyjną” (Kod 811).
Czy tylko ja mam obserwacje że adresy które niby nie istnieją to są adresy pod którymi nikt nie jest/był zameldowany, czyli adresy firm, instytucji, szkół, uczelni itp.?
No i teraz trzeba udowodnić że taki adres istnieje, jest na to kilka sposobów:
- metoda z zrobieniem zdjęć budynku z widoczną tabliczką w 90%
przydatków odpada bo jej tam zwyczajnie pewnie i tak nie będzie a jak będzie to bez ulicy, poza tym kto tam będzie jeździł
- uzyskanie od urzędu gminy zaświadczenia że taki adres jest poprawny
w te 2 tygodnie, patrząc co się dzieje teraz, raczej odpada, maja lepsze zajęcia o ile ktokolwiek tam jeszcze jest. Pozostaje zrobić zrzuty ekranu z google targeo (tak oni sugerują) i pewnie jeszcze z czegoś. Niektóre gminy mają swój system GISowski i można z nich (nie wiem jak UKE na to spojrzy)
Czy któryś z kolegów wpadł na pomysł jak by to można było zautmagikować? Kusi mnie skorzystanie z kilku baz danych które są dostępne np. https://dane.gov.pl/ lub baza GUSu REGON gdzie taki adres jest (a niby mają te dane z GUSu i GUSiku). Tyle że to nie generuje żadnego obrazka a metody na feadzie bazy nie ma.
Kusząco wygląda http://ula.punktyadresowe.pl http://polska.e-mapa.net a doładniej http://www.punktyadresowe.pl/ula/?Request=search&searchValue=Marki,%2520... http://punktyadresowe.pl/ula/?Request=search&searchValue=Marki,%20Anders... Tylko później jakoś obrazek do tego pobrać z wbitą pinezką...
Chyba że się ktoś kontaktował i wie już coś więcej. Może jest tu ktoś z KIKE i będzie w stanie wykreować jakiś pomysł lepszy niż zrobienie skrin szotów, może w postaci danych z systemu z którego podobno te dane UKE ma ;P
Pozdrawiam, Waldemar Dymkiewicz _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
niech na drzewo spadają, my realizujemy zadania dla lokalnej społeczności, nie mamy czasu na ich fanaberie
On Fri, Mar 20, 2020, 08:54 Waldemar Dymkiewicz wdjag@interia.pl wrote:
Cześć!
Jak pewnie wszyscy się zorientowali UKE nie widzi podstaw do przesunięcia terminu składania raportu do SIIS. Jednakże możliwe że nie wszyscy zwrócili uwagę na załącznik do tego maila i to co nam na 2 tygodnie przed terminem złożenia zafundowali za rewelacje. Mianowicie chodzi o adresy które zwracają naruszenie reguły poprawności danych numerze 11 „Punkt adresowy poza bazą referencyjną” (Kod 811).
Czy tylko ja mam obserwacje że adresy które niby nie istnieją to są adresy pod którymi nikt nie jest/był zameldowany, czyli adresy firm, instytucji, szkół, uczelni itp.?
No i teraz trzeba udowodnić że taki adres istnieje, jest na to kilka sposobów:
- metoda z zrobieniem zdjęć budynku z widoczną tabliczką w 90%
przydatków odpada bo jej tam zwyczajnie pewnie i tak nie będzie a jak będzie to bez ulicy, poza tym kto tam będzie jeździł
- uzyskanie od urzędu gminy zaświadczenia że taki adres jest poprawny w
te 2 tygodnie, patrząc co się dzieje teraz, raczej odpada, maja lepsze zajęcia o ile ktokolwiek tam jeszcze jest. Pozostaje zrobić zrzuty ekranu z google targeo (tak oni sugerują) i pewnie jeszcze z czegoś. Niektóre gminy mają swój system GISowski i można z nich (nie wiem jak UKE na to spojrzy)
Czy któryś z kolegów wpadł na pomysł jak by to można było zautmagikować? Kusi mnie skorzystanie z kilku baz danych które są dostępne np. https://dane.gov.pl/ lub baza GUSu REGON gdzie taki adres jest (a niby mają te dane z GUSu i GUSiku). Tyle że to nie generuje żadnego obrazka a metody na feadzie bazy nie ma.
Kusząco wygląda http://ula.punktyadresowe.pl http://polska.e-mapa.net a doładniej
http://www.punktyadresowe.pl/ula/?Request=search&searchValue=Marki,%2520...
http://punktyadresowe.pl/ula/?Request=search&searchValue=Marki,%20Anders... Tylko później jakoś obrazek do tego pobrać z wbitą pinezką...
Chyba że się ktoś kontaktował i wie już coś więcej. Może jest tu ktoś z KIKE i będzie w stanie wykreować jakiś pomysł lepszy niż zrobienie skrin szotów, może w postaci danych z systemu z którego podobno te dane UKE ma ;P
Pozdrawiam, Waldemar Dymkiewicz _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 20.03.2020 o 09:12, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 20.03.2020 09:07, Andrzej Banach napisał(a):
Tak przekornie zapytam - chcesz odwalac robote za urzedasow? Ja wysylam rok rocznie SIIS z tymi bledami i nie zamierzam z tym nic robic. To ich problem, a nie nasz. Ja na podstawie "ich" bazy punktow adresowych wykazuje te adresy i tyle. Jak zajdzie potrzeba to niech przyjada i sprawdza sobie ten adres, niech pstrykaja fotki tabliczek itd.
Można ich przestrzec jeszcze przed tym, że akurat w "naszej" okolicy ostatnio wykryto dużo przypadków koronawirusa :)
kurde cholera akurat adres szpitala zakaźnego jest w bazie ;P
W dniu 20.03.2020 10:24, Waldemar Dymkiewicz napisał(a):
W dniu 20.03.2020 o 09:12, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 20.03.2020 09:07, Andrzej Banach napisał(a):
Tak przekornie zapytam - chcesz odwalac robote za urzedasow? Ja wysylam rok rocznie SIIS z tymi bledami i nie zamierzam z tym nic robic. To ich problem, a nie nasz. Ja na podstawie "ich" bazy punktow adresowych wykazuje te adresy i tyle. Jak zajdzie potrzeba to niech przyjada i sprawdza sobie ten adres, niech pstrykaja fotki tabliczek itd.
Można ich przestrzec jeszcze przed tym, że akurat w "naszej" okolicy ostatnio wykryto dużo przypadków koronawirusa :)
kurde cholera akurat adres szpitala zakaźnego jest w bazie ;P
Można jeszcze zaproponować wysyłkę dowodów o istnieniu lokalizacji budynkowej Pocztą Polską za potwierdzeniem odbioru (bo tylko wtedy mamy dowód na to, że zrealizowaliśmy ich zachciankę), ale jednocześnie przestrzec, że w kopercie może być koronawirus...
W dniu 20.03.2020 o 09:07, Andrzej Banach pisze:
Tak przekornie zapytam - chcesz odwalac robote za urzedasow?
Eh no masz racje ale pewnie wytoczą broń jeśli nie kara to kontrola. A ich kontrole zawsze znajdują jakieś uchybienia, w myśl "dajcie mi człowieka a znajdę na niego paragraf" Ale żeby to było pierwszy raz kiedy trzeba wykonywać prace urzędnika za niego.
Ja wysylam rok rocznie SIIS z tymi bledami i nie zamierzam z tym nic robic. To ich problem, a nie nasz. Ja na podstawie "ich" bazy punktow adresowych wykazuje te adresy i tyle.
No właśnie chodzi tu o adresy których nie ma w ich bazie punktów. No od początku SIIS u są wysyłane te adresy... Zawsze były na żółto a rok temu aby było śmieszniej to w GUSie ktoś chciał się wykazać inicjatywą i poprzenosił ulice do dzielnic miasta. Oj jak ładnie czerwono było. W tym roku magicznie ulice wróciły do miasta :)
Jak zajdzie potrzeba to niech przyjada i sprawdza sobie ten adres, niech pstrykaja fotki tabliczek itd.
W dniu 20.03.2020 o 11:12, Waldemar Dymkiewicz pisze:
W dniu 20.03.2020 o 09:07, Andrzej Banach pisze:
Tak przekornie zapytam - chcesz odwalac robote za urzedasow?
Eh no masz racje ale pewnie wytoczą broń jeśli nie kara to kontrola. A ich kontrole zawsze znajdują jakieś uchybienia, w myśl "dajcie mi człowieka a znajdę na niego paragraf" Ale żeby to było pierwszy raz kiedy trzeba wykonywać prace urzędnika za niego.
Skoro ich kontrole zawsze znajdują uchybienia, to po co się starać? Za darmo to się najwyżej fuszerka należy.
Swoją drogą, co do urzędasów, to kto tu dla kogo pracuje i kto komu płaci. A My durny naród tak się dajemy.
Ja wysylam rok rocznie SIIS z tymi bledami i nie zamierzam z tym nic robic. To ich problem, a nie nasz. Ja na podstawie "ich" bazy punktow adresowych wykazuje te adresy i tyle.
No właśnie chodzi tu o adresy których nie ma w ich bazie punktów. No od początku SIIS u są wysyłane te adresy... Zawsze były na żółto a rok temu aby było śmieszniej to w GUSie ktoś chciał się wykazać inicjatywą i poprzenosił ulice do dzielnic miasta. Oj jak ładnie czerwono było. W tym roku magicznie ulice wróciły do miasta :)
Jak zajdzie potrzeba to niech przyjada i sprawdza sobie ten adres, niech pstrykaja fotki tabliczek itd.
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
uczestnicy (5)
-
Adam Sobieraj -
Andrzej Banach -
Tomasz Chiliński -
Waldemar Dymkiewicz -
Wojciech Bandurowski