logowanie historii aktywności użytkowników LMS
Witam,
Kto jest zainteresowany tym w co temacie? Zacząłem właśnie to implementować. Przydałoby się dofinansowane. Całą robotę wyceniam na jakieś 5000 zł, ale tyle ile się zbierze będzie dobrze. Przynajmniej nie będzie to robota czysto społeczna ;-) Przyjąłem w założeniach logowanie pełnych informacji o zasobach przetwarzanych przez użytkowników LMS z możliwością przeglądania stanu zasobów w dniu odwołania do dowolnego zasobu. Myślę, że w ciągu miesiąca mógłbym się wyrobić z robotą, a potem wspólnymi siłami będzie można doszlifować, żeby dla każdego pasowało.
---- Wiadomość Oryginalna ---- Od: Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com Do: lms@lists.lms.org.pl Data: 9 marca 2013 21:21 Temat: [lms] logowanie historii aktywności użytkowników LMS
Witam,
Kto jest zainteresowany tym w co temacie? Zacząłem właśnie to implementować. Przydałoby się dofinansowane. Całą robotę wyceniam na jakieś 5000 zł, ale tyle ile się zbierze będzie dobrze. Przynajmniej nie będzie to robota czysto społeczna ;-) Przyjąłem w założeniach logowanie pełnych informacji o zasobach przetwarzanych przez użytkowników LMS z możliwością przeglądania stanu zasobów w dniu odwołania do dowolnego zasobu. Myślę, że w ciągu miesiąca mógłbym się wyrobić z robotą, a potem wspólnymi siłami będzie można doszlifować, żeby dla każdego pasowało.
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
iNet group zrobilo logowanie nawet OKa narazie tylko ze "COS" zostało zmienione ale widziałem w kodzie, że jest przygotowane pod to CO zostało zmienione
Może by się dogadać po co powielać robotę i marnować czas ??
Pozdrawiam :)
W dniu 09.03.2013 23:00, Przemysław Bryniak napisał(a):
---- Wiadomość Oryginalna ---- Od: Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com Do: lms@lists.lms.org.pl Data: 9 marca 2013 21:21 Temat: [lms] logowanie historii aktywności użytkowników LMS
Witam,
Kto jest zainteresowany tym w co temacie? Zacząłem właśnie to implementować. Przydałoby się dofinansowane. Całą robotę wyceniam na jakieś 5000 zł, ale tyle ile się zbierze będzie dobrze. Przynajmniej nie będzie to robota czysto społeczna ;-) Przyjąłem w założeniach logowanie pełnych informacji o zasobach przetwarzanych przez użytkowników LMS z możliwością przeglądania stanu zasobów w dniu odwołania do dowolnego zasobu. Myślę, że w ciągu miesiąca mógłbym się wyrobić z robotą, a potem wspólnymi siłami będzie można doszlifować, żeby dla każdego pasowało.
iNet group zrobilo logowanie nawet OKa narazie tylko ze "COS" zostało zmienione ale widziałem w kodzie, że jest przygotowane pod to CO zostało zmienione
Może by się dogadać po co powielać robotę i marnować czas ??
Przeglądałem to logowanie - niestety jest kiepsko zrobione, Własnie z tą myślą, że miałem nadzieję jakoś zaadaptować to do głównej gałęzi, ale, niestety, zacząłem od zera pisać. Jak się dogadywać? Na zasadzie jeden zrobi, a wszyscy pobiorą? ;-)
---- Wiadomość Oryginalna ---- Od: Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com Do: lista użytkowników LMS lms@lists.lms.org.pl Data: 9 marca 2013 23:07 Temat: Re: [lms]logowanie historii aktywności użytkowników LMS
W dniu 09.03.2013 23:00, Przemysław Bryniak napisał(a):
---- Wiadomość Oryginalna ---- Od: Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com Do: lms@lists.lms.org.pl Data: 9 marca 2013 21:21 Temat: [lms] logowanie historii aktywności użytkowników LMS
Witam,
Kto jest zainteresowany tym w co temacie? Zacząłem właśnie to implementować. Przydałoby się dofinansowane. Całą robotę wyceniam na jakieś 5000 zł, ale tyle ile się zbierze będzie dobrze. Przynajmniej nie będzie to robota czysto społeczna ;-) Przyjąłem w założeniach logowanie pełnych informacji o zasobach przetwarzanych przez użytkowników LMS z możliwością przeglądania stanu zasobów w dniu odwołania do dowolnego zasobu. Myślę, że w ciągu miesiąca mógłbym się wyrobić z robotą, a potem wspólnymi siłami będzie można doszlifować, żeby dla każdego pasowało.
iNet group zrobilo logowanie nawet OKa narazie tylko ze "COS" zostało zmienione ale widziałem w kodzie, że jest przygotowane pod to CO zostało zmienione
Może by się dogadać po co powielać robotę i marnować czas ??
Przeglądałem to logowanie - niestety jest kiepsko zrobione, Własnie z tą myślą, że miałem nadzieję jakoś zaadaptować to do głównej gałęzi, ale, niestety, zacząłem od zera pisać. Jak się dogadywać? Na zasadzie jeden zrobi, a wszyscy pobiorą? ;-)
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Nie nie nie ja jestem za open source ale bez przesady :)
Podzielic robote/kase cos zaadoptowac cos wspolnie itd.. itp... :)
ja powiem szczerze chcialem to kiedys zrobic za free ale mi sie odechcialo na etapie schematow bazy i jak to zrobic wolalem isc na browar :)
Braklo motywacji i checi :) A teraz modyfikuje pod pomysly u mnie w firmie i nie mam czasu jak zrobie cos normalnego to sie podziele :)
Pozdrawiam :)
W dniu 09.03.2013 23:10, Przemysław Bryniak napisał(a):
Przeglądałem to logowanie - niestety jest kiepsko zrobione, Własnie z tą myślą, że miałem nadzieję jakoś zaadaptować to do głównej gałęzi, ale, niestety, zacząłem od zera pisać. Jak się dogadywać? Na zasadzie jeden zrobi, a wszyscy pobiorą? ;-)
Nie nie nie ja jestem za open source ale bez przesady :)
Podzielic robote/kase cos zaadoptowac cos wspolnie itd.. itp... :)
ja powiem szczerze chcialem to kiedys zrobic za free ale mi sie odechcialo na etapie schematow bazy i jak to zrobic wolalem isc na browar :)
Braklo motywacji i checi :) A teraz modyfikuje pod pomysly u mnie w firmie i nie mam czasu jak zrobie cos normalnego to sie podziele :)
No właśnie - nie przez przypadek nie ma tego do dziś w lms, bo zrobienie tego w miarę porządnie to bardzo duża robota. W mojej wersji właściwie nie będzie przeszkód nawet, żeby cofać operacje ;-) W sumie zobaczymy jakie będzie tym zainteresowanie. Jak znikome to zostanie u mnie w prywatnej gałęzi.
Pozdrawiam :)
W dniu 2013-03-09 23:07, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 09.03.2013 23:00, Przemysław Bryniak napisał(a):
[..] iNet group zrobilo logowanie nawet OKa narazie tylko ze "COS" zostało zmienione ale widziałem w kodzie, że jest przygotowane pod to CO zostało zmienione
Może by się dogadać po co powielać robotę i marnować czas ??
Przeglądałem to logowanie - niestety jest kiepsko zrobione, Własnie z tą myślą, że miałem nadzieję jakoś zaadaptować to do głównej gałęzi, ale, niestety, zacząłem od zera pisać.
a co jest tam skopane?? moge sie dołozyć parę zl, ale czym jest to lepsze od inet??
W dniu 9 marca 2013 21:21 użytkownik Tomasz Chiliński < tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
Witam,
Kto jest zainteresowany tym w co temacie?
Ogólnie to i ja jestem za :) aczkolwiek, imho przydatniejsza byłaby obsługa ipv6
W dniu 2013-03-10 11:06, Marcin pisze:
W dniu 9 marca 2013 21:21 użytkownik Tomasz Chiliński <tomasz.chilinski@chilan.com mailto:tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
Witam, Kto jest zainteresowany tym w co temacie?Ogólnie to i ja jestem za :) aczkolwiek, imho przydatniejsza byłaby obsługa ipv6
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
popieram, lepsze byloby ipv6
W dniu 2013-03-10 11:06, Marcin pisze:
W dniu 9 marca 2013 21:21 użytkownik Tomasz Chiliński <tomasz.chilinski@chilan.com mailto:tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
Witam, Kto jest zainteresowany tym w co temacie?Ogólnie to i ja jestem za :) aczkolwiek, imho przydatniejsza byłaby obsługa ipv6
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
Nie zmieniaj tematu. Też jestem zainteresowany.
Pozdrówki!
W dniu 2013-03-24 16:34, Jarosław Kłopotek pisze:
W dniu 2013-03-10 11:06, Marcin pisze:
W dniu 9 marca 2013 21:21 użytkownik Tomasz Chiliński <tomasz.chilinski@chilan.com mailto:tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
Witam, Kto jest zainteresowany tym w co temacie?Ogólnie to i ja jestem za :) aczkolwiek, imho przydatniejsza byłaby obsługa ipv6
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
Nie zmieniaj tematu. Też jestem zainteresowany.
Również jestem zainteresowany!
W dniu 26.03.2013 09:11, Grzegorz Czarnota - Beskid Media Sp. z o.o. napisał(a):
W dniu 2013-03-24 16:34, Jarosław Kłopotek pisze:
W dniu 2013-03-10 11:06, Marcin pisze:
W dniu 9 marca 2013 21:21 użytkownik Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com napisał:
Witam,
Kto jest zainteresowany tym w co temacie?
Ogólnie to i ja jestem za :) aczkolwiek, imho przydatniejsza byłaby obsługa ipv6
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
Nie zmieniaj tematu. Też jestem zainteresowany.
Również jestem zainteresowany!
Temat chyba jak zwykle upadł. Ja i tak to zrobię, ale już nie będę się z nikim tym dzielił. Ale przecież w InetLMS coś podobnego już jest dostępne, więc może warto skorzystać z tego.
-- Pozdrawiam, GRZEGORZ CZARNOTA tel. +48 605 055 852 grzegorz.czarnota@beskidmedia.pl
"Ja i tak to zrobię, ale już nie będę się z nikim tym dzielił."
fajne podejście ;)
W dniu 26 marca 2013 12:24 użytkownik Tomasz Chiliński < tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
W dniu 26.03.2013 09:11, Grzegorz Czarnota - Beskid Media Sp. z o.o. napisał(a):
W dniu 2013-03-24 16:34, Jarosław Kłopotek pisze:
W dniu 2013-03-10 11:06, Marcin pisze:
W dniu 9 marca 2013 21:21 użytkownik Tomasz Chiliński <
tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
Witam,
Kto jest zainteresowany tym w co temacie?
Ogólnie to i ja jestem za :) aczkolwiek, imho przydatniejsza byłaby obsługa ipv6
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM
Nie zmieniaj tematu. Też jestem zainteresowany.
Również jestem zainteresowany!
Temat chyba jak zwykle upadł. Ja i tak to zrobię, ale już nie będę się z nikim tym dzielił. Ale przecież w InetLMS coś podobnego już jest dostępne, więc może warto skorzystać z tego.
--
Pozdrawiam, GRZEGORZ CZARNOTA
tel. +48 605 055 852 grzegorz.czarnota@beskidmedia.**pl grzegorz.czarnota@beskidmedia.pl
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan ______________________________**_________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/**mailman/listinfo/lmshttp://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 26 marca 2013 12:25 użytkownik Radosław Maślanek < radoslaw.maslanek@gmail.com> napisał:
"Ja i tak to zrobię, ale już nie będę się z nikim tym dzielił."
fajne podejście ;)
to może w końcu skorzystamy z przycisku "Donate" ??
W dniu 2013-03-09 21:21, Tomasz Chiliński pisze:
Witam,
Kto jest zainteresowany tym w co temacie? Zacząłem właśnie to implementować. Przydałoby się dofinansowane. Całą robotę wyceniam na jakieś 5000 zł, ale tyle ile się zbierze będzie dobrze. Przynajmniej nie będzie to robota czysto społeczna ;-) Przyjąłem w założeniach logowanie pełnych informacji o zasobach przetwarzanych przez użytkowników LMS z możliwością przeglądania stanu zasobów w dniu odwołania do dowolnego zasobu. Myślę, że w ciągu miesiąca mógłbym się wyrobić z robotą, a potem wspólnymi siłami będzie można doszlifować, żeby dla każdego pasowało.
Może jednak zwrócić uwagę autorowi logowania w Inet, aby poprawił to i ówdzie w swoim kodzie. Jak będzie zainteresowanie później na grupie, to sie łatwiej przerobi. Dzisiaj w większości wystarczy proste logowanie poczynań obsługi .. .... rollback będzie potrzebny ... tylko kiedy???
Ale to jest tylko moje zdanie .. niech się grupa wypowie ....
Pewnie Twoje rozwiązanie jest lepsze, ale żeby nie było tak jak kiedys z kasetami ...
1985 VHS-C było prawie za darmo - jakies marne grosze za licencję ... 1986 a Sony w Betacam chciało "BARDZO DUŻE" pieniądze za licencję.
Uważali, ze ich system nagrywania jest o niebo lepszy .. Przy dzisiejszym 1000 linii to pikuś, ale wtedy betacam miał 360 linii, a VHS tylko 240!!! To 50 % wiecej informacji w obrazie !!!! takie HDMI lat osiemdziesiatych ;)
Do tego lepszy zapis dzwięku .. i co z tego??!! Opłaty licencyjne płaciły tylko WIELKIE telewizje, ludzie wybrali VHS VHS był też mniejszy / lżejszy od Betacam. Mineło kilkanaście lat i mamy inne systemy video ................
W dniu 11.03.2013 08:31, Arturz napisał(a):
W dniu 2013-03-09 21:21, Tomasz Chiliński pisze:
Witam,
Kto jest zainteresowany tym w co temacie? Zacząłem właśnie to implementować. Przydałoby się dofinansowane. Całą robotę wyceniam na jakieś 5000 zł, ale tyle ile się zbierze będzie dobrze. Przynajmniej nie będzie to robota czysto społeczna ;-) Przyjąłem w założeniach logowanie pełnych informacji o zasobach przetwarzanych przez użytkowników LMS z możliwością przeglądania stanu zasobów w dniu odwołania do dowolnego zasobu. Myślę, że w ciągu miesiąca mógłbym się wyrobić z robotą, a potem wspólnymi siłami będzie można doszlifować, żeby dla każdego pasowało.
Może jednak zwrócić uwagę autorowi logowania w Inet, aby poprawił to i ówdzie w swoim kodzie. Jak będzie zainteresowanie później na grupie, to sie łatwiej przerobi. Dzisiaj w większości wystarczy proste logowanie poczynań obsługi .. .... rollback będzie potrzebny ... tylko kiedy???
Ale to jest tylko moje zdanie .. niech się grupa wypowie ....
Pewnie Twoje rozwiązanie jest lepsze, ale żeby nie było tak jak kiedys z kasetami ...
1985 VHS-C było prawie za darmo - jakies marne grosze za licencję ... 1986 a Sony w Betacam chciało "BARDZO DUŻE" pieniądze za licencję.
Uważali, ze ich system nagrywania jest o niebo lepszy .. Przy dzisiejszym 1000 linii to pikuś, ale wtedy betacam miał 360 linii, a VHS tylko 240!!! To 50 % wiecej informacji w obrazie !!!! takie HDMI lat osiemdziesiatych ;)
Do tego lepszy zapis dzwięku .. i co z tego??!! Opłaty licencyjne płaciły tylko WIELKIE telewizje, ludzie wybrali VHS VHS był też mniejszy / lżejszy od Betacam. Mineło kilkanaście lat i mamy inne systemy video ................
Dodam w skrócie: tanie wypiera lepsze ;-)
Problemem jaki w niedługiej przyszłości się pojawi to synchronizacja kodu między lms, a inetlms, ponieważ inetlms zamiast zrobić swój git-owy fork lms zrobił jak gdyby swój nowy projekt. Trzeba będzie kod przenosić ręcznie przez swoje własne prywatne gałęzie. A jak pojawią się jakieś bardzo duże zmiany to będzie makabra...
W dniu 2013-03-11 11:41, Tomasz Chiliński pisze:
Dodam w skrócie: tanie wypiera lepsze ;-)
Problemem jaki w niedługiej przyszłości się pojawi to synchronizacja kodu między lms, a inetlms, ponieważ inetlms zamiast zrobić swój git-owy fork lms zrobił jak gdyby swój nowy projekt. Trzeba będzie kod przenosić ręcznie przez swoje własne prywatne gałęzie. A jak pojawią się jakieś bardzo duże zmiany to będzie makabra...
Nie tylko to jest beznadziejnie zrobione. Nie wspomnę ze zostało tam zgłoszone błędy bezpieczeństwa tej gałęzi, a nadal tego nie poprawili. Tak ze dobrze ze nie jest to połączone z głównym lms.
Uwaga, ostrzegam ze zastanówcie się zanim to wprowadzicie lub poprawcie sobie kod przez wdrożeniem! Zaczynicie od poprawy ich dodatków w userpanelu, bo mały ddos za pomocą ich dodatków można robić.
W dniu 11.03.2013 12:04, AREK. K. napisał(a):
W dniu 2013-03-11 11:41, Tomasz Chiliński pisze:
Dodam w skrócie: tanie wypiera lepsze ;-)
Problemem jaki w niedługiej przyszłości się pojawi to synchronizacja kodu między lms, a inetlms, ponieważ inetlms zamiast zrobić swój git-owy fork lms zrobił jak gdyby swój nowy projekt. Trzeba będzie kod przenosić ręcznie przez swoje własne prywatne gałęzie. A jak pojawią się jakieś bardzo duże zmiany to będzie makabra...
Nie tylko to jest beznadziejnie zrobione. Nie wspomnę ze zostało tam zgłoszone błędy bezpieczeństwa tej gałęzi, a nadal tego nie poprawili. Tak ze dobrze ze nie jest to połączone z głównym lms.
Ale miejmy nadzieję, że zostanie poprawnie od strony technicznej w końcu sforkowane. Wtedy będą mogły 2 projekty z sobą żyć w symbiozie w nieuciążliwy dla developerów sposób.
Uwaga, ostrzegam ze zastanówcie się zanim to wprowadzicie lub poprawcie sobie kod przez wdrożeniem! Zaczynicie od poprawy ich dodatków w userpanelu, bo mały ddos za pomocą ich dodatków można robić.
uczestnicy (9)
-
AREK. K. -
Arturz -
Grzegorz Czarnota - Beskid Media Sp. z o.o. -
Jarosław Kłopotek -
Marcin -
nyggaplz -
Przemysław (HaCeK) Bryniak -
Radosław Maślanek -
Tomasz Chiliński