Na razie zrobiłem raport dot. udostępniania danych. Do 31 marca jest czas na SIIS i raport z działalności telekomunikacyjnej ;/ także dopiero się przymierzam .
Pozdrawiam
Dariusz Raczkowski www.atrium-pc.pl ul. Głogowska 181 60-121 Poznań
gg: 11995886 tel/phone: +48 61 662 12 21 tel kom./cellphone: +48 664 167 788
W dniu 2014-01-31 10:24, Marcin pisze:
Jak w temacie. Robił już ktoś?
W dniu 31.01.2014 10:38, Dariusz Raczkowski napisał(a):
Na razie zrobiłem raport dot. udostępniania danych. Do 31 marca jest czas na SIIS i raport z działalności telekomunikacyjnej ;/ także dopiero się przymierzam .
Na razie trzeba poczekać, aż Szanowna Władza, tj. UKE ustabilizuje format przekazywanych danych. Jako, że nie mają konkurencji, więc pewnie nie będzie im się chciało przygotowywać opisu różnic między 2012, a 2013.
Z innej beczki: Wczoraj rozmawiając ze znajomym na temat wymogów UKE odnośnie umów abonenckich doszedłem do wniosku, że UKE powinno przygotowywać wymagany przez siebie wzór umowy, a przedsiębiorcy telekomunikacyjni powinni zamiast własnej umowy powinni dawać link do strony UKE. Wiem nie zrobią tego, bo "kupa stołków" w tej przerośniętej instytucji byłaby do likwidacji ;-)
Pozdrawiam
Uke nigdy nie zrobi takiej umowy, bo kazda umowa bedzie miala wady. Niektore klauzule zakazane UOKIK sa tak glupie, ze nie sposob ich nie miec w nawet najprostszej umowie. I to wie zarowno UKE jak i UOKIK i nigdy nie strzela sobie w kolano akceptujac chociazby regulamin. Oni sprawdzaja tylko czy umowa/reg ma zapisy wymagane w PT. Zarowno w INET jak i w KIKE probowano uzgodnic umowy ramowe i dupa...
Andrzej Banach
Dnia 31 sty 2014 o godz. 11:12 Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com napisał(a):
W dniu 31.01.2014 10:38, Dariusz Raczkowski napisał(a):
Na razie zrobiłem raport dot. udostępniania danych. Do 31 marca jest czas na SIIS i raport z działalności telekomunikacyjnej ;/ także dopiero się przymierzam .
Na razie trzeba poczekać, aż Szanowna Władza, tj. UKE ustabilizuje format przekazywanych danych. Jako, że nie mają konkurencji, więc pewnie nie będzie im się chciało przygotowywać opisu różnic między 2012, a 2013.
Z innej beczki: Wczoraj rozmawiając ze znajomym na temat wymogów UKE odnośnie umów abonenckich doszedłem do wniosku, że UKE powinno przygotowywać wymagany przez siebie wzór umowy, a przedsiębiorcy telekomunikacyjni powinni zamiast własnej umowy powinni dawać link do strony UKE. Wiem nie zrobią tego, bo "kupa stołków" w tej przerośniętej instytucji byłaby do likwidacji ;-)
Pozdrawiam
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
Ja sie w tamtym roku wyrwalem, a pozniej pozmianiali w siss i byla dupa. Teraz czekam az do wezwania.
Andrzej Banach
Dnia 31 sty 2014 o godz. 10:24 Marcin marcin@nicram.net napisał(a):
Jak w temacie. Robił już ktoś?
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
tak na marginesie, czy jesteście tego świadomi, że dane, które wysyłamy w myśł ustawy o urzędach publicznych stają się danymi publicznymi i każdy kto chce może zapytać UKE jaką to infrastrukturę macie a oni muszą odpowiedzeć?
żeby dane nie były publiczne trzeba je oznaczyć klauzulą "tajemnica firmowa" czy jakoś tak.
W dniu 31 stycznia 2014 11:31 użytkownik lms@net-komp.net.pl lms@net-komp.net.pl napisał:
Ja sie w tamtym roku wyrwalem, a pozniej pozmianiali w siss i byla dupa. Teraz czekam az do wezwania.
Andrzej Banach
Dnia 31 sty 2014 o godz. 10:24 Marcin marcin@nicram.net napisał(a):
Jak w temacie. Robił już ktoś?
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 31.01.2014 11:36, Marcin napisał(a):
tak na marginesie, czy jesteście tego świadomi, że dane, które wysyłamy w myśł ustawy o urzędach publicznych stają się danymi publicznymi i każdy kto chce może zapytać UKE jaką to infrastrukturę macie a oni muszą odpowiedzeć?
żeby dane nie były publiczne trzeba je oznaczyć klauzulą "tajemnica firmowa" czy jakoś tak.
To jest bardzo prawdopodobne ;-) Niestety do dupy kolesiom nikt nie dobierze się, bo kto ma? ;-)
W dniu 31 stycznia 2014 11:57 użytkownik Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com napisał:
To jest bardzo prawdopodobne ;-) Niestety do dupy kolesiom nikt nie dobierze się, bo kto ma? ;-)
To wynika z ustawy o urzędach publicznych. każda informacja przekazywana do urzędu publicznego staje się informacją publiczną dostępną dla każdego chyba, że ta informacja oznaczona jest jako "tajemnica przedsiębiorstwa". wówczas nie ma możliwości by takie dane były udostępnione.
Nie trzeba specjalnie prosic, przeciez kto jaka ma infrastrukture widac na mapach z uke.
Andrzej Banach
Dnia 31 sty 2014 o godz. 11:59 Marcin marcin@nicram.net napisał(a):
W dniu 31 stycznia 2014 11:57 użytkownik Tomasz Chiliński tomasz.chilinski@chilan.com napisał:
To jest bardzo prawdopodobne ;-) Niestety do dupy kolesiom nikt nie dobierze się, bo kto ma? ;-)
To wynika z ustawy o urzędach publicznych. każda informacja przekazywana do urzędu publicznego staje się informacją publiczną dostępną dla każdego chyba, że ta informacja oznaczona jest jako "tajemnica przedsiębiorstwa". wówczas nie ma możliwości by takie dane były udostępnione.
-- Pozdrawiam Marcin / nicraM _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W liście datowanym 31 stycznia 2014 (11:59:40) napisano:
jesli wysylasz dane, ktore podlegaja pod tajemnice telekomunikacyjna to taka stosujesz "tajemnica telekomunikacyjna", jeśli inne stanowiące tajemnicę przedsiebiortwa to "tajemnica służbowa", jesli dane osobowe itd to zgodnie z ustawa o ochronie informacji niejawnych czyli zastrzeżone jeszcze sa poufne, tajne i ściśle tajne, lecz do tego potrzeujesz kancelarię tajną :) poufnymi np. należy wysyłać informacje majace wpływ na obronność Państwa, a takei raporty tez wysylamy.
Arek
M> W dniu 31 stycznia 2014 11:57 użytkownik Tomasz Chiliński M> tomasz.chilinski@chilan.com napisał:
To jest bardzo prawdopodobne ;-) Niestety do dupy kolesiom nikt nie dobierze się, bo kto ma? ;-)
M> To wynika z ustawy o urzędach publicznych. każda informacja M> przekazywana do urzędu publicznego staje się informacją publiczną M> dostępną dla każdego chyba, że ta informacja oznaczona jest jako M> "tajemnica przedsiębiorstwa". wówczas nie ma możliwości by takie dane M> były udostępnione.
W dniu 31 stycznia 2014 12:24 użytkownik Arkadiusz Szlękowski arek@gigabit.info.pl napisał:
zastrzeżone jeszcze sa poufne, tajne i ściśle tajne, lecz do tego potrzeujesz kancelarię tajną :)
do klauzuli tajemnicy przedsiębiorstwa nie potrzebujesz "kancelarii tajnej"
W liście datowanym 31 stycznia 2014 (12:51:25) napisano:
M> W dniu 31 stycznia 2014 12:24 użytkownik Arkadiusz Szlękowski M> arek@gigabit.info.pl napisał:
zastrzeżone jeszcze sa poufne, tajne i ściśle tajne, lecz do tego potrzeujesz kancelarię tajną :)
M> do klauzuli tajemnicy przedsiębiorstwa nie potrzebujesz "kancelarii tajnej"
nic takiego nie pisalem ... napisałem jedynie, ze jest niezbedna od zastrzezonych w gore.
pozdrawiam,
uczestnicy (5)
-
Arkadiusz Szlękowski -
Dariusz Raczkowski -
lms＠net-komp.net.pl -
Marcin -
Tomasz Chiliński