jakiś feedback od autorów w temacie wielu adresów IP? :)
pzdr Michal
W dniu 2010-03-20 10:49, Rafał Ramocki pisze:
To nie na custom fieldy. U siebie czesciowo to rozwiazalem triggerami na bazie.
Dnia 2010-03-20 o godz. 10:42 "Marcin S." redark@tlen.pl napisał(a):
może jeszcze historia dla każdego usera podłaczony/odłaczony tak jak i historia warningów czyli kto kiedy i o której został zablokowany/dostał komunikt i od kogo i kiedy przez kogo został odblokowany o której przeczytał komunikat i kliknął odblokuj
W dniu 2010-03-17 13:00, Rafał Ramocki pisze:
To może mała rewolucja? Adres ip jako customfield? Przecież nie wszyscy w ogóle ich potrzebują. Ja mam większość nadawane dynamiczneie przez pppoe i to pole jest mi osobiście zbedne mimo iż przez lmsa wymagane.
Dnia 2010-03-17 o godz. 12:11 Dariusz kowalczyk dariusz.kowalczyk@webvisor.pl napisał(a):
On Wed, 17 Mar 2010 11:50:58 +0100, Michal mr_cygi@wp.pl wrote:
ok, mogą to być customfieldy, myślę że zrzutka wyszłaby sensownie
pzdr Michał
Zdecydowanie jestem przeciw. Customfieldy mogą być jako takie, zapewne do czegoś się przydadza temu lub innemu operatorowi do jego specyficznych wymagań. Ale możliwość dodawania dodatkowych adresów ip do komputerów powinna być zrobiona w sposób przemyślany i jednoznacznym. Wtedy będzie możliwość wykorzystaniem tych nowych danych w skryptach, modułach lmsd itd.
Dariusz Kowalczyk
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms