On Fri, Jun 11, 2004 at 04:15:02PM +0200, Daniel Fenert wrote:
W dniu Fri, Jun 11, 2004 at 02:38:00PM +0200, A.L.E.C wystukał(a):
Jeżeli komuś się chce produkować na ten temat to chętnie usłyszę czemu chcecie zmienić GPL na 'niewiadomoco' :)
w skrócie: nie wolno sprzedawać programu, wolno sprzedawać support, wdrożenie
Hmm, czy GPL właśnie tego nie mówi (między innymi)? Zgłupiałem właśnie w tym momencie.
To poczytaj. GPL mowi ze moge Ci sprzedac kernel za 100000 Eur, a Ty mozesz: a) rozdac go za darmo b) sprzedac za 10 Eur c) sprzedac za 999999999999999 Eur.
Wystarczy ze zachowasz informacje o autorach i kody zrodlowe.
To czego Ci nie wolno to powiedziec: "ja napisalem kernel", dopisac latek na kernel i nie udostepniac ich kodow zrodlowych, mozesz natomiast napisac dowolnie duzo zamknietych modulow do kernela i je sprzedawac lub licencjonowac zgodnie z Twoim widzimisie.
W przypadku lmsa to oznacza ze moge np napisac modul konfigurujacy vhosty w apachu, wpisy w bind-zie, wirtualki w eximie, kosic gruba kapuche i nawet nie informowac o tym autorow czy publiki. (musze tylko powiedziec: to oprogramowanie oparte jest na LMS, dostepnym pod adresem: http://lms.rulez.pl na licencji GNU GPL).
kd.