Przemysław Kudyba pisze:
adymala pisze:
Wiekszych banialuk w zyciu nie slyszalem,
Bardzo emocjonalnie podchodzisz do rzeczy.
- co ci daje zdecentralizowanie zarzadzania pasmem,
Ile hostow mozesz przepuscic przez jeden serwer z podzialem lacza i NAT'em. Opisz konfiguracje takiej maszyny. Cena do 2,5tys zlotych, wiecej nie dam. btw: Wlasnie NAT zzera duzo zasobow, po co ladowac 10tys w serwer glowny a potem sie martwic co jak padnie :)
2.4k hostów na pentiumD 820 - 2.8GHz , 2x1MB L2.
Jaki łącze? Jak skype i gry wieczorkami chodzą?
net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_count = 87144
a w piku nawet do 150k połaczeń i spokój..
1...............................................rozumiem dobrze jest kroic pasmo juz na nadajnikach tak to robie sam, ale dodatkowo przed samym laczem mam jeszcze jeden podzial. Twoje rozwiazanie jest do kitu bo musisz rozdac te 25 mega na rozne nadajniki, a jak masz na koncu centralizacje to user miedzy userem moga sobie porzyczac pasmo, a w twoim przypadku porzyczaja miedzy soba tylko nadajniki glowne rurki. Mało efektywne
To prawda, natomiast praktyczne. Nie stosuje htb i nie bawie sie w pozyczanie pasma miedzy userami. Na htb z pozyczaniem pasma duzo gorzej chodza gry i skype.
A tam , lepiej łącza dokupić , wtedy nie będzie walki o dostępne pasmo:)
- przeciez nie musisz robic na nadajnikach natu zeby miec do nich
dojscie ze swiata. Jest cos takiego jak routing, mozesz zrobic jeden nat dla userow, a nadajniki moga miec publiczne ip bez najmniejszego problemu.
Nie zrozumialem Cie do konca, czy chodzi Ci o NAT na glownym serwerze, czy NAT na kazdym nadajniku z osobna?
- Nie wiem czy to zycie wlasnym zyciem jest dobre tak jak mowie malo
efektywne wykorzystanie pasma, co do przekierowania slyszales o czyms takim jak OSPF??, bez klikniec samo sie przekieruje :P
po co az takie wielkie dzialo jak ospf wyciagac na dwa czy trzy lacza :)
Bóg wymyślił ospf , więc trza stosować :)
:) . Ja tam wolę zrobić prosto, a wolny czas na grę na gitarze przeznaczyć.
- zabawe z pod sieciami to ty teraz wlasnie masz tak jak bys ustawil
na kazdym nadajniku inna podsiec co za problem na kazdym nadajniku zrobic 192.168.x.0/4 chociazby. W ogole nie rozumiem twego podejscia do sprawy
Zabawy wlasnie sie pozbylem. Faktycznie moze te podsieci ustawie tylko to troche roboty jest. Dnia 7 maja 2008 12:41 "Michał Gacek" michal.gacek@gmail.com napisał(a):
W dniu 7 maja 2008 12:32 użytkownik adymala napisał:
- Żeby zdecentralizować zarządzanie podziałem pasma.
- Z domu/kazdego miejsca mam wejście na wszystkie nadajniki.
- Kazdy nadajnik zyje wlasnym zyciem. Mozna dwoma kliknieciami przekierowac roging do dowolnego lacza.
- Zero zabawy z podsieciami. Jest okolo 20 razy mniejsza szansa na konflikt adresow IP.
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
!DSPAM:4821f2a9261525156419305!