W dniu 27 lutego 2009 15:03 użytkownik Robert cyberm@sarocom.net napisał:
moze nei wielu osobom sie to przyda ale po co robic kompromisy grupowanie wg adresow nie jest według mnie eleganckim rozwiazaniem. bo skoro robimy grupy dla urzadzen to moze warto spojrzec w przyszlosc moze byc grupowanie urzadzen, dla ktorych akurat ip wazne nie jest...
jest jeszcze jedna kwestia. mianowicie interface w urzadzeniu nie dosc ze moze miec rozny adres IP to moze tego adresu nie posiadac wcale a posiadac np. nazwe co bedzie przydatne w przypadku checi przypisania czego do konkretnego portu.
no to mozna sobie zrobic checkbox use this interface as NAS, a to czy ktos sobie bedzie wyciagal ip, name czy cokolwiek innego do swoich celów, zleazy tylko od jego inwencji
przy okazji teraz port to numer kto jest za zmiana tego na nazwe ? w czym rzecz w switchu nie ma problemu z numerem (numery portow to niejako naturalne rozwiazanie) ale w przypadku np bazy z wieloma ssidami (a wiec niejako portami) trudno je nazywac numerycznie. reasumujac jestem za tym zeby w polu port zrodlowy/docelowy mozna bylo wpisac zarowno "1" jak i "ether1" co moim zdaniem zdecydowanie zwiekszy czytelnosc
jestem za
!DSPAM:49a804d4123787818312239!