Sorry chlopaki ze sie wtrace ale nie chcialo mi sie czytac ty ch wszystkich postow. Jesli chodzi o etherwerxa to padaka, widzialem prezentacje dla mnie po prostu kaszana, nie wiem ja uzywam na codzien mikrotikow a tki sprzet etherwerxa z mikrotikiem na pokladziem skladam za duuzzo mniejsze pieniadze, oznajmijcie sie troche z MT ma 100 razy wiecej mozliwosci, a to za co placisz etherwerxowi to tylko podzial "pasma" <lol> i t o gruba kase a licencja mikrotika kosztuje 100 zl.
Ja uzywam polaczenia lmsa + wlasnie mikrotik i zrozumcie ze dobra siec to taka ktora jest ZDECENTRALIZOWANA, gdzzie shaping odbywa sie na k"koncentratorach" ate sa praktycznie na kazdej wiekszej bazie dzieki temu rozladowujesz obciazenie i masz wieksza BEZAWARYJNOSC, jak widze goscia co laduje kasy w serwer bo mu nie wydala to mi sie smiac chce. Ja na serwku mam lmsa to jest jakies pentium !!! na takim samym mam backup serwa + radius i inne gdy pada jeden klienci i tak maja neta BOK tez chodzi. Sukces nalezy do decentralizowania a nie do robienia mega serwerowni.
Wiem kazdy ma swoje wizje itp, ale ten etherwerx to jest przegiecie nigdy bym nie dal tyle kasy za to.
I moje rozwiazanie jest przykladem jak sie robi w duzych firmach uzywa sie i rozwiazan "sprzetowych" i rozwiazan wlasnych czy otwartych. Chodzi o to zeby nie grzebac zbytnio ale i zeby miec furtke dla wlasnych pomyslow i innowacji.
Dodam ze rok temu myslalem tak jak ten pan z nickiem na f. i wszystko w jednym miejscu z tym ze podzial sam robilem za pomoca tc class i tc filter (zeby ktos nie pomyslal ze dupa jestem)
A pozatym frenek czy jak ci tam, stary zastanow sie kogo rzezasz bo chyba nie wiesz kim chilek jest/był. O ile dobrze kojarze to miedzy innymi wielkimi, jemu zawdzieczasz LMSa. Troche tak hamsko nie uwazasz? Szczegolnie ze gosc ma duuuzo wiecej doswiadczenia od ciebie
Pozdrawiam Michał
Sorry jesli kogos urazilem ale cisnienie mi sie podnioslo :)
03-01-08, Dariusz Kowalczyk daro@i24.pl napisał(a):
On Thu, 3 Jan 2008 23:17:12 +0100, Wojciech Ziniewicz wrote
03-01-08, widynek widynek@o2.pl napisał(a):
Nie kumam tylko jednego - warstwa druga - czyli adresy fizyczne
urzadzen... Czyli wszystkie urzadzenia, ktorych "predkoscia" zawiadujemy musza byc w tym samym segmencie sieci ?
[...]
Nie
Ta odpowiedź też jest prawidłowa jeśli mowa o L3 ponieważ etherwerx potrafi tez zarządzać w L3 trzeba tylko zamiast mac adresów wpisać mu adresy ip urzadzeń. Ale on pytał o L2. A EWX-a siec w L2 zawsze widzi jako jeden segment (ignoruje vlan-y).
Dariusz Kowalczyk
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
_______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms