Re: [lms] LMS i wsparcie dla ipv6

-- Matys Łukasz mobile: (+ 48) 504257944 gg: 6808288 Wiadomość napisana przez Arturz arturz@kl.net.pl w dniu 2 sty 2014, o godz. 13:24: > W dniu 2014-01-02 13:16, Łukasz Matys pisze: >> 1. Mam inne zdanie na ten temat: >> - kazde ewentualne dokladanie prefixow klientowi to komplikacja i zbedny overhead routingu w korze >> - klient moglby pociachac /64, ale wowczas zapomnij o autokonfiguracji na wiekszosci urzadzen koncowych >> >> 2. No i chyba wypada sluchac RFC, a nie tworzyc wlasne teorie ;-). >> >> "However, RFC 61771 (also known as Best Current Practice 157) changes this, and recommends using an address block / prefix size tailored to the end user's needs. It also recommends against giving out single addresses. For instance, a / 48 is much more than a home user needs, but a / 64 only allows for a single subnet, which may be limiting, if not immediately, then in the future. So >> >> a / 56 or / 60 may be more appropriate for consumers." >> >> Jak ktos nie jest LIR, to na potrzeby swojej organizacji dostajesz IPv6 PI /48, a dla klientow osobna pule IPv6 PA od LIR'a tyle ile potrzeba. >> Pozdrawiam. >> > Acha. Dzięki. Zatem poczytam ;( > Zatem indywidualny /56, firma /48 (/52)?? > > _______________________________________________ > lms mailing list > lms@lists.lms.org.pl > http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms