W dniu 02.01.2014 09:00, Piotr Polok pisze:
W dniu 2014-01-02 08:36, Robert Rakowski napisał(a):
W dniu 02.01.2014 08:02, Piotr Polok pisze:
W dniu 2014-01-02 07:46, Arturz napisał(a):
W dniu 2014-01-01 22:05, Piotr Polok pisze: Powiedz jeszcze, że SIIS olewasz?? Niestety IPV6 powinniśmy posiadać. Potem to i chociazby nat (ew. tunel) z tego zrobić, ale mieć trzeba ;(
Nie ma znaczenia czy olewam czy nie, jak dla mnie pośpiechu niema gdyż i tak jest to bezużyteczne na ten moment.
Właśnie dlatego wdrożenie IPv6 trwa bez mała 10 lat :)
Problemem nie są wdrożenia po stronie nazwijmy to hostów, tylko po stronie serverów, gdyż jeśliby ta adresacja działała po stronie serverów to naturalną rzeczą byłaby migracja ISP na IPv6 i tym sposobem pozbycie się NATów, naturalnie jedno wymusiło by drugie ;) ...
Teraz spójrz z punktu widzenia utrzymania serwera, i ISP/hostingu utrzymującego infrastrukturę. Po co wdrażać IPv6 skoro użytkownicy i tak się łączą po IPv4 :).