Re: [lms] LMS Plus: nowa wtyczka: speedtest
--
CentOS7
Apache 2.4.12 PostgreSQL 9.2.13 PHP 5.4.16
Warto jednak odwiedzić strone http://php.net/supported-versions.php
Wiem że wiele osób korzysta z MySQLa. Pytanie kiedy Oracle uwali projekt.
Jak sam widzisz, nie jest tak już "nowocześnie". Myślę, że Oracle długo nie uwali projektu, a jeśli to w końcu większość przekona się do postgresa. z drugiej strony też nie wiemy czy postgres nie zostanie "uwalony", wszystko jest możliwe :/ IMHO bym zostawił dwie najpopularniejsze bazy
Poszło troche nie na temat a miało być [lms] LMS Plus: nowa wtyczka: speedtest. :-)
-- Jan Sterna
W dniu 04.11.2015 o 12:04, Jan Sterna pisze:
Wiem że wiele osób korzysta z MySQLa. Pytanie kiedy Oracle uwali projekt.
Jak sam widzisz, nie jest tak już "nowocześnie". Myślę, że Oracle długo nie uwali projektu, a jeśli to w końcu większość przekona się do postgresa. z drugiej strony też nie wiemy czy postgres nie zostanie "uwalony", wszystko jest możliwe :/ IMHO bym zostawił dwie najpopularniejsze bazy
Nawet jeżeli uwali to jest mariadb.
Mnie bardziej interesuje to co się stanie z dodatkami które już powstały a z różnych przyczyn nie działają, jak wspomniany jakiś czas temu Lovo Hiperus. Nie śledzę tematu ale podobno w LMS Plus jest/ma być działający a co z resztą?
W dniu 4 listopada 2015 12:37 użytkownik Sławomir Paszkiewicz < paszczus@gmail.com> napisał:
W dniu 04.11.2015 o 12:04, Jan Sterna pisze:
Wiem że wiele osób korzysta z MySQLa. Pytanie kiedy Oracle uwali projekt.
Jak sam widzisz, nie jest tak już "nowocześnie".
Myślę, że Oracle długo nie uwali projektu, a jeśli to w końcu większość przekona się do postgresa. z drugiej strony też nie wiemy czy postgres nie zostanie "uwalony", wszystko jest możliwe :/ IMHO bym zostawił dwie najpopularniejsze bazy
Nawet jeżeli uwali to jest mariadb.
lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 4 listopada 2015 13:29 użytkownik Rafał Z. zajbox@gmail.com napisał:
Mnie bardziej interesuje to co się stanie z dodatkami które już powstały a z różnych przyczyn nie działają, jak wspomniany jakiś czas temu Lovo Hiperus. Nie śledzę tematu ale podobno w LMS Plus jest/ma być działający a co z resztą?
Dokładniej o lms+ - może opowiedzieć Tomek. ZTCW to poprawione są błędy, które można było poprawić od strony klienta. Co do dodatku - autorstwa Sylwestra Konradzkiego, jego trzeba chyba pytać, czy będzie aktualizował i utrzymywał. Zawsze będzie tak, że będą "różne" dodatki, na których - wielu ISP nie zależy na tyle, aby zaprząc do pracy (czyt: wydać pieniądze) programistę, aby dodatki aktualizował, usuwał błędy itp.
Dodatek dla Hiperius C5 Lovo, pomijając już, ewidentne błędy ze strony Lovo (zaraz mnie ktoś z tej spółki zabije), jest tak, że ktoś - stworzył coś do LMS, ztcw, od LOVO za to środków finansowych, ani wsparcia, nie dostał, więc, pytanie chyba powinno może trafiać do LOVO od jej klientów: "kiedy stworzycie sensowny dodatek do LMSa? albo sfinansujecie to, aby dodatki poprawiana w ramach {LMS+, inetlms, coś-lms, lms-inne}, scalić w jedną działającą wersję, i utrzymywać coś co będzie się synchronizowało z aktualnym core oraz aktualnymi innymi LMSami"?
Dzięki temu dodatkowi, można robić sprzedaż dla "Lovo", a firma, której _powinno_, zależeć, nie chce na to łożyć. Ba, nie chce posłuchać, że to po prostu nie działa. Czy to wina LMSa?
I czy - projekt np LMS+ powinien wspierać jakiegoś dostawcę usług, który, ewidetnie, nie czuje potrzeby biznesu, tj zamiast wydać kwotę X i mieć spokój, powiedzieć "to działa, jest w LMS core darmowym, chcecie więcej wsparcia, kupcie LMS+", woli dawać API takie jakie jest, i które po prostu hm co tu dużo pisać, jest blokowane ?
W dniu 04.11.2015 18:51, Krzysztof Drewicz napisał(a):
W dniu 4 listopada 2015 13:29 użytkownik Rafał Z. zajbox@gmail.com napisał:
Mnie bardziej interesuje to co się stanie z dodatkami które już powstały a z różnych przyczyn nie działają, jak wspomniany jakiś czas temu Lovo Hiperus. Nie śledzę tematu ale podobno w LMS Plus jest/ma być działający a co z resztą?
Dokładniej o lms+ - może opowiedzieć Tomek. ZTCW to poprawione są błędy, które można było poprawić od strony klienta. Co do dodatku - autorstwa Sylwestra Konradzkiego, jego trzeba chyba pytać, czy będzie aktualizował i utrzymywał. Zawsze będzie tak, że będą "różne" dodatki, na których - wielu ISP nie zależy na tyle, aby zaprząc do pracy (czyt: wydać pieniądze) programistę, aby dodatki aktualizował, usuwał błędy itp.
Dodatek dla Hiperius C5 Lovo, pomijając już, ewidentne błędy ze strony Lovo (zaraz mnie ktoś z tej spółki zabije), jest tak, że ktoś - stworzył coś do LMS, ztcw, od LOVO za to środków finansowych, ani wsparcia, nie dostał, więc, pytanie chyba powinno może trafiać do LOVO od jej klientów: "kiedy stworzycie sensowny dodatek do LMSa? albo sfinansujecie to, aby dodatki poprawiana w ramach {LMS+, inetlms, coś-lms, lms-inne}, scalić w jedną działającą wersję, i utrzymywać coś co będzie się synchronizowało z aktualnym core oraz aktualnymi innymi LMSami"?
Dzięki temu dodatkowi, można robić sprzedaż dla "Lovo", a firma, której _powinno_, zależeć, nie chce na to łożyć. Ba, nie chce posłuchać, że to po prostu nie działa. Czy to wina LMSa?
I czy - projekt np LMS+ powinien wspierać jakiegoś dostawcę usług, który, ewidetnie, nie czuje potrzeby biznesu, tj zamiast wydać kwotę X i mieć spokój, powiedzieć "to działa, jest w LMS core darmowym, chcecie więcej wsparcia, kupcie LMS+", woli dawać API takie jakie jest, i które po prostu hm co tu dużo pisać, jest blokowane ?
Ba, moim zdaniem LoVo powinno być również członkiem LMS+ - chociażby ze względów marketingowych, ale i nie tylko ;-)
W dniu 2015-11-04 o 18:51, Krzysztof Drewicz pisze:
W dniu 4 listopada 2015 13:29 użytkownik Rafał Z. <zajbox@gmail.com mailto:zajbox@gmail.com> napisał:
Mnie bardziej interesuje to co się stanie z dodatkami które już powstały a z różnych przyczyn nie działają, jak wspomniany jakiś czas temu Lovo Hiperus. Nie śledzę tematu ale podobno w LMS Plus jest/ma być działający a co z resztą?Dokładniej o lms+ - może opowiedzieć Tomek. ZTCW to poprawione są błędy, które można było poprawić od strony klienta. Co do dodatku - autorstwa Sylwestra Konradzkiego, jego trzeba chyba pytać, czy będzie aktualizował i utrzymywał. Zawsze będzie tak, że będą "różne" dodatki, na których - wielu ISP nie zależy na tyle, aby zaprząc do pracy (czyt: wydać pieniądze) programistę, aby dodatki aktualizował, usuwał błędy itp.
W iNET LMS hiperus działa.
W dniu 04.11.2015 20:01, Daniel Kulesza napisał(a):
W dniu 2015-11-04 o 18:51, Krzysztof Drewicz pisze:
W dniu 4 listopada 2015 13:29 użytkownik Rafał Z. zajbox@gmail.com napisał:
Mnie bardziej interesuje to co się stanie z dodatkami które już powstały a z różnych przyczyn nie działają, jak wspomniany jakiś czas temu Lovo Hiperus. Nie śledzę tematu ale podobno w LMS Plus jest/ma być działający a co z resztą?
Dokładniej o lms+ - może opowiedzieć Tomek. ZTCW to poprawione są błędy, które można było poprawić od strony klienta. Co do dodatku - autorstwa Sylwestra Konradzkiego, jego trzeba chyba pytać, czy będzie aktualizował i utrzymywał. Zawsze będzie tak, że będą "różne" dodatki, na których - wielu ISP nie zależy na tyle, aby zaprząc do pracy (czyt: wydać pieniądze) programistę, aby dodatki aktualizował, usuwał błędy itp.
W iNET LMS hiperus działa.
Ktoś poza Tobą może potwierdzić, ze w przeróżnych scenariuszach to działa?
W dniu 2015-11-04 o 22:06, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 04.11.2015 20:01, Daniel Kulesza napisał(a):
W dniu 2015-11-04 o 18:51, Krzysztof Drewicz pisze:
W dniu 4 listopada 2015 13:29 użytkownik Rafał Z. zajbox@gmail.com napisał:
Mnie bardziej interesuje to co się stanie z dodatkami które już powstały a z różnych przyczyn nie działają, jak wspomniany jakiś czas temu Lovo Hiperus. Nie śledzę tematu ale podobno w LMS Plus jest/ma być działający a co z resztą?
Dokładniej o lms+ - może opowiedzieć Tomek. ZTCW to poprawione są błędy, które można było poprawić od strony klienta. Co do dodatku - autorstwa Sylwestra Konradzkiego, jego trzeba chyba pytać, czy będzie aktualizował i utrzymywał. Zawsze będzie tak, że będą "różne" dodatki, na których - wielu ISP nie zależy na tyle, aby zaprząc do pracy (czyt: wydać pieniądze) programistę, aby dodatki aktualizował, usuwał błędy itp.
W iNET LMS hiperus działa.
Ktoś poza Tobą może potwierdzić, ze w przeróżnych scenariuszach to działa?
No to trzeba Ktoś'a spytać :)
W dniu 04.11.2015 22:09, Daniel Kulesza napisał(a):
W dniu 2015-11-04 o 22:06, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 04.11.2015 20:01, Daniel Kulesza napisał(a):
W dniu 2015-11-04 o 18:51, Krzysztof Drewicz pisze:
W dniu 4 listopada 2015 13:29 użytkownik Rafał Z. zajbox@gmail.com napisał:
Mnie bardziej interesuje to co się stanie z dodatkami które już powstały a z różnych przyczyn nie działają, jak wspomniany jakiś czas temu Lovo Hiperus. Nie śledzę tematu ale podobno w LMS Plus jest/ma być działający a co z resztą?
Dokładniej o lms+ - może opowiedzieć Tomek. ZTCW to poprawione są błędy, które można było poprawić od strony klienta. Co do dodatku - autorstwa Sylwestra Konradzkiego, jego trzeba chyba pytać, czy będzie aktualizował i utrzymywał. Zawsze będzie tak, że będą "różne" dodatki, na których - wielu ISP nie zależy na tyle, aby zaprząc do pracy (czyt: wydać pieniądze) programistę, aby dodatki aktualizował, usuwał błędy itp.
W iNET LMS hiperus działa.
Ktoś poza Tobą może potwierdzić, ze w przeróżnych scenariuszach to działa?
No to trzeba Ktoś'a spytać :)
Jak bym miał sam siebie spytać - a używałem przez krótki czas łatki Hiperus z inetLMS to była praktycznie nieużywalna ze względu na babol na babolu :)
No po prostu Tomeczku chwalić Boga na niebie i na ziemi że w LMS+ jest wykrystalizowana wtyczka od Lovo :)
W dniu 4 listopada 2015 22:16 użytkownik Tomasz Chiliński < tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
W dniu 04.11.2015 22:09, Daniel Kulesza napisał(a):
W dniu 2015-11-04 o 22:06, Tomasz Chiliński pisze:
W dniu 04.11.2015 20:01, Daniel Kulesza napisał(a):
W dniu 2015-11-04 o 18:51, Krzysztof Drewicz pisze:
W dniu 4 listopada 2015 13:29 użytkownik Rafał Z.
zajbox@gmail.com napisał:
Mnie bardziej interesuje to co się stanie z dodatkami które już
powstały a z różnych przyczyn nie działają, jak wspomniany jakiś czas temu Lovo Hiperus. Nie śledzę tematu ale podobno w LMS Plus jest/ma być działający a co z resztą?
Dokładniej o lms+ - może opowiedzieć Tomek. ZTCW to poprawione są błędy, które można było poprawić od strony klienta. Co do dodatku - autorstwa Sylwestra Konradzkiego, jego trzeba chyba pytać, czy będzie aktualizował i utrzymywał. Zawsze będzie tak, że będą "różne" dodatki, na których - wielu ISP nie zależy na tyle, aby zaprząc do pracy (czyt: wydać pieniądze) programistę, aby dodatki aktualizował, usuwał błędy itp.
W iNET LMS hiperus działa.
Ktoś poza Tobą może potwierdzić, ze w przeróżnych scenariuszach to działa?
No to trzeba Ktoś'a spytać :)
Jak bym miał sam siebie spytać - a używałem przez krótki czas łatki Hiperus z inetLMS to była praktycznie nieużywalna ze względu na babol na babolu :)
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 04.11.2015 22:20, Sylwester Kondracki napisał(a):
No po prostu Tomeczku chwalić Boga na niebie i na ziemi że w LMS+ jest wykrystalizowana wtyczka od Lovo :)
Widzę, że Wam humor dopisuje - cieszę się! Zajrzałem do jednego z wielu commitów, które wykonałem dostosowując do działania Hiperus-a i zapraszam dla przykładu, żebyście spojrzeli: https://github.com/inetlms/lms/blob/master/lib/LMS.Hiperus.class.php#L164 Czy to ma szansę Waszym zdaniem działać? :D Jest tego dużo, dużo więcej...
pokaż swój kod,
porównamy kto ma dłuższego ;-))))
W dniu 4 listopada 2015 22:24 użytkownik Tomasz Chiliński < tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
W dniu 04.11.2015 22:20, Sylwester Kondracki napisał(a):
No po prostu Tomeczku chwalić Boga na niebie i na ziemi że w LMS+ jest wykrystalizowana wtyczka od Lovo :)
Widzę, że Wam humor dopisuje - cieszę się! Zajrzałem do jednego z wielu commitów, które wykonałem dostosowując do działania Hiperus-a i zapraszam dla przykładu, żebyście spojrzeli: https://github.com/inetlms/lms/blob/master/lib/LMS.Hiperus.class.php#L164 Czy to ma szansę Waszym zdaniem działać? :D Jest tego dużo, dużo więcej...
-- Pozdrawiam Tomasz Chiliński, Chilan _______________________________________________ lms mailing list lms@lists.lms.org.pl http://lists.lms.org.pl/mailman/listinfo/lms
W dniu 4 listopada 2015 22:31 użytkownik Tomasz Chiliński < tomasz.chilinski@chilan.com> napisał:
W dniu 04.11.2015 22:27, Sylwester Kondracki napisał(a):
pokaż swój kod,
porównamy kto ma dłuższego ;-))))
Z mojej strony EOT, ze względu na to, że dyskusja i tak odbiegła od pierwotnego tematu.
Żeby coś merytorycznie dodać, goły inetlms, dane demo od lovo, i słowo "działa" to dość mocny eufemizm. Owszem, można to zmusić do "prawie funkcjonowania", ale nie każdy może zrobić sobie w 5 minut NAT na adres wyjściowy i ma pod ręką jakieś 1024 adresy IP :) Tylko czy o to chodzi aby coś "obchodzić", czy użyć zgodnie z instrukcją?
Mogę być nieobiektywny, więc, prośba o opinie innych.
W dniu 2015-11-04 o 22:16, Tomasz Chiliński pisze:
Jak bym miał sam siebie spytać - a używałem przez krótki czas łatki Hiperus z inetLMS to była praktycznie nieużywalna ze względu na babol na babolu :)
Miałem to samo używając LMS GIT :)
uczestnicy (7)
-
Daniel Kulesza -
Jan Sterna -
Krzysztof Drewicz -
Rafał Z. -
Sylwester Kondracki -
Sławomir Paszkiewicz -
Tomasz Chiliński