Krzysztof Drewicz napisał(a): [...]

A serio: jest wiele rzeczy które w lms można robić, nikt nikomu nie zabroni. Zmiana backendu jest czymś co nie jest pożądane. Bardziej unifikacja i ujednolicenie skryptów/demona. Czy też porządek z kontami. Heh. Roboty wiele, żniwiarzy mało.

A o i właśnie. Chce Ci się utrzymywać skrypty perl? Bo mi nie. Można oczywiście utrzymywać oba backendy, jeśli tylko będą chętni do rozwoju.

A oto kilka powodów, dla których lmsd wydaje się lepszym rozwiązniem niż skrypty perl: - jest szybszy - jest mniejszy - bezproblemowo daje się uruchomić na wielu hostach - umożliwia praktycznie to samo co skrypty, poza kilkoma wyjątkami.

Skrypty perl są lepsze bo: - realizują te klilka wyjątków których nie realizuje lmsd - ktoś ich używa (kwestia migracji) - teoretycznie powinny działać na większości maszyn gdzie jest perl - były pierwsze - są stabilniejsze ?

Jeśli więc lmsd byłby całkowicie przenośny, oraz miałby wszystkie funkcjonalności skryptów, to niestety skrypty dosyć biednie przy nim wyglądają.

Nie mówię że trzeba odrazu usuwać skrypty, proponuję jednak oznaczyć je jako obsolete ze wskazaniem daemona jako lepszego wyboru.