On Wed, 7 Jul 2004 01:07:47 +0200, Przemek SAKO Galczewski wrote

Hi

ppb> wole uzywac almsd niz skryptow perlowych, to rozwiazanie jest ppb> wygodniejsze, i mniejsze. ppb> co jest wazne przy upakowywaniu AP-routera na karcie flash.

tylko ze program w perlu prawie kazdy moze sobie szybko poprawic i dorobic brakujace funkcje, a program w c wymaga duzo wiekszych nakladow pracy i umiejetnosci

ja osobiscie lubie rozwiazania elastyczne, a na grzebanie w c po prostu szkoda mi czasu, ktorego i tak mam malo :/

Tak jak pewnie kazdy, ja napisalem podanie o wydluzenie doby do 48h, ale nie za bardzo wiem komu je wyslac :P

A tak na serio wg mnie rozwiazania proste, poligonowe, robione na szybkiego sa dbobre, ale na krotka mete. Jezeli w stosunku do mocy serwera bedziesz rozzutny, to pewnie niedlugo bedziesz musial postawic nastepny. Prawda jest taka ze w erze gigahercowych czestotliwoci procesorow oraz gigabajtowych pojemnosci ramu malo kto zastanawia sie nad optymalizacja programu pod kontem wydajnosci i pamieciorzernosci. Efekt jest taki ze wzros predkosci mamy ale wzrost wydajnosci oprogramowania jest raczej ciezki do zauwazenia. Co gorsza pewna czesc uczelni technicznych ksztalcacych informatykow i programistow (na przyklad krakowska AGH) ksztalci ich tak by pisali szybko, malo wydajnie, a jak cos sie nie miesci w pamieci lub potrzebuje wiekrszej wydajosci (na pierwszy zut oka) to zeby kazali kupowac mocniejsze maszyny. Dlaczego wszelkie powazne programy sa napisane w jezykach nizszego poziomu niz na przyklad java? mysql, pgsql, jadro systemu, cale systemy, apache, squid? Za p[ewne dlatego ze gdyby je napisac w takich jezykach ni holery nie mialay by takiej wydajnosci i takiej wszechstronnosci zastosowania. Tym bardziej ze widzialem juz serwery WWW napisane w PERL'u ale jakos furory one nie zdobywaja. Tak samo MRTG (chyba przez wszystkich znany). Oryginalnie byl napisany calkowicie w PERL'u. I byl tak malo wydajny i obciazajacy system ze lezeal zapomnianyny jakims serwerze. Zacza byc wykozystywany i rozwijany dopiero w tedy gdy ktos przetlumaczyl na C krytyczne dla wydajnosci czesci kodu.

Ja posune sie w stwierdzeniu nawet troche dalej ci, ktorzy powazne programy i powazne zastosowania staraja sie upchnac w jezlyki interpretowane, to raczej dla mnie krotkowzroczni partacze ktorzy nie maja zielonego pojecia o pisaniu powaznego oprogramowania i ktorzy jedyne co chca zrobic to napisac na szybkiego program i go zostawic zeby sobie lezal.

I jeszcze dwa slowa o jezykach interpretowanych. Sa dobre, sa potrzebne, ale raczej do rozwiazan na szybkie gdy potrzeba cos na juz. Tak jak kolega wspomnial ze moglby napisac daemona w dwa dni w javie. I co z tego? Nie sztuka jest tworzyc programy, sztuka jest tworzyc dobre programy.

Na koniec slowo o jezykach nizszego poziomu, czasem oplaca sie w krytycznym dla wydajnosci miejscu wstawic cos w jezyku nizszym od c czli assemblerze. Mialem z 6 lat temu problem z wydajnoscia przy przeszukiwaniu bardzo dlugiego ciagu danych. Wtedy posiedzialem troche przy kompie, pomyslalem i udalo mi sie napisac algorytm ktory przeszukiwal ciag danych w tepie 4 znaki na trzy cykle procesora (nie liczac czasu ladowania danych do pamieci). Wstawka miala okolo 20 lini w assemblerze, ale wtedy byl to stwierdzilem jak bardzo moj pascal marnuje moc obliczeniowa na moim Pentium 75.

sorki ze tak dlugo, ale czasami mnie draznia wypowiedzi w stylu "piszmy wszystko w jacvie". Kazdy jezyk jest do czegos, i tego sie trzyajmy, java, perl czy cos w tym stylu na pewno nie jest dobry do napisania demona.

z powazaniem Rafal Ramocki